Vertoont het krijgen van zeer grote kristallen tijdens meth-kristallisatie tekenen van een minder zuiver product?

[V€ctor Company]

Ik heb de volgende gids gevolgd: http: //bbzzzsvqcrqtki6umym6itiixfhn...ne-crystallization-and-ice-manufacturing.465/

en heb het volgende gelezen: Paradoxaal genoeg kristalliseert vuile meth beter dan zuivere meth omdat de kristallen snel rond een onzuiverheidsdeeltje groeien en zo mooie grote, harde kristallen vormen.

Ik heb 3 afbeeldingen bijgevoegd. Twee ervan zijn foto's die we zelf hebben gemaakt van onze experimentele batches die kleinere, duidelijkere scherven laten zien die we hebben gekristalliseerd met de methode op de link hierboven en een andere foto is een foto die ik van het internet heb gehaald (de zwarte handschoen) als voorbeeld van zeer grote scherven, even groot als een hand.

Als je op basis van deze kristallisatie-instructies scherven ontvangt die net zo groot zijn als de scherven op de afbeelding met de zwarte handschoen, betekent dat dan dat je product onzuiver is? Is het makkelijk om aan onze foto's te zien dat onze batches zuiverder zijn dan dat?

 

[fidelis]

Ik heb niet de meeste ervaring met ijs, maar de zwarte handschoen lijkt me niet eens op meth (ik denk dat het gewoon ijs is, maar het doet me denken aan een groot stuk kwarts of zoiets). sommige van je scherven zijn groter dan andere die ik heb gezien, maar niets om ALARM over te zijn. Die op de eerste foto zien er geweldig uit! Het ziet er schoon uit, maar ik zou een second opinion vragen.

Ik zou deze meer vertrouwen dan echt kleine scherven ^^;
Heb je overwogen om ze op het forum te verkopen?

 

[whatshappening]

Het betekent dat ze veel vrije ruimte hadden om te groeien. grote kristallisatie schaal.

 

[Osmosis Vanderwaal]

Als je de meth had gemaakt, zou dat niet waar zijn, maar als je het ergens hebt gekocht... ja, dat is geen methamfetamine... ik bedoel de foto met de zwarte handschoen, dat is geen meth.