toekomst van het drugsbeleid
- Thread starter longinfornow
- Start date
Goede vraag, maar je ziet dat niemand dit kan of durft te voorzien... het is tot op zekere hoogte aan deze gemeenschap.
Niet veel aannemen. Het probleem is dat we niet alleen te maken hebben met enkele politici die misschien weggestemd worden en er een einde komt aan het verbod, nee de vijand zit diep geworteld in de bureaucratie en instellingen en de repressieve, anti-hedonistische ideologie overheerst in alle politieke groeperingen.
Het probleem zit zo diep dat zelfs de voorstanders van legalisatie besmet zijn omdat niemand de kern van het probleem aanpakt. Hoe kunnen ze verdomme het lef hebben om volwassen mensen te vertellen wat ze privé mogen gebruiken? Een volwassene die bij zijn volle verstand is (niet in een acute psychose) heeft het recht om met zichzelf te doen wat hij wil. Hij moet geïnformeerd zijn en verantwoordelijkheid nemen voor de gevolgen, natuurlijk mag niemand anders schade ondervinden. Maar als iemand zijn arm wil afhakken - dat is niet aan anderen om te beslissen.Drugs gebruiken? Dat gaat niemand wat aan, alleen de persoon zelf. Het zijn zulke fundamentele rechten die gewoon worden genegeerd, niet eens genoemd in de hele zaak.
Zoals dit. Er zal niets veranderen, het enige voordeel van de situatie is dat het niet significant slechter zal worden.
Ik stel voor om verplicht drie keer per jaar 250 ug LSD te nemen voor iedereen boven de 17 die niet lijdt aan een latente psychose. Of om de watervoorziening gewoon te kruiden.
Het probleem zit zo diep dat zelfs de voorstanders van legalisatie besmet zijn omdat niemand de kern van het probleem aanpakt. Hoe kunnen ze verdomme het lef hebben om volwassen mensen te vertellen wat ze privé mogen gebruiken? Een volwassene die bij zijn volle verstand is (niet in een acute psychose) heeft het recht om met zichzelf te doen wat hij wil. Hij moet geïnformeerd zijn en verantwoordelijkheid nemen voor de gevolgen, natuurlijk mag niemand anders schade ondervinden. Maar als iemand zijn arm wil afhakken - dat is niet aan anderen om te beslissen.Drugs gebruiken? Dat gaat niemand wat aan, alleen de persoon zelf. Het zijn zulke fundamentele rechten die gewoon worden genegeerd, niet eens genoemd in de hele zaak.
Zoals dit. Er zal niets veranderen, het enige voordeel van de situatie is dat het niet significant slechter zal worden.
Ik stel voor om verplicht drie keer per jaar 250 ug LSD te nemen voor iedereen boven de 17 die niet lijdt aan een latente psychose. Of om de watervoorziening gewoon te kruiden.
Ik zie geen massale legalisatie. Ik zie dat sommige dingen gedecriminaliseerd worden, terwijl de meeste planten legaal worden in hun natuurlijke vorm. Ik denk dat een te snelle overgang naar legalisatie ook problemen kan veroorzaken, maar dat is waar we naartoe moeten. Geen enkele volwassene zou een andere volwassene mogen vertellen welke chemische stof of substantie ze in hun lichaam mogen stoppen. Het is gekkenwerk
Op de een of andere manier is het aanvaardbaar geworden en lijkt het er zelfs op dat we kinderen aansporen om het belangrijk en prioritair te maken, bijna een noodzaak zelfs, om te beslissen over hun seksuele identiteit en geaardheid en of ze wel of niet hun organen willen verminken of hun hormonen willen veranderen nog voordat ze in de puberteit komen - drastische levensveranderende keuzes nog voordat de hersenen volledig ontwikkeld zijn. Toch wordt een volwassene de mogelijkheid ontzegd om bepaalde planten te kweken voor eigen gebruik, veilig en privé, de mogelijkheid om zichzelf te voorzien om misdaad te minimaliseren en kwaliteit voor zichzelf te garanderen. Zelfs als schadebeperking op dit punt, in het geval van het kweken van papaver om de fentanyl-epidemie te minimaliseren. Of zelfs gewoon om een product te reguleren en aan te bieden - breng cocaïne terug in Coca-Cola! Dit is veel meer dan een oorlog tegen drugs en persoonlijke vrijheid. Dit is voor mij veel meer dan de man die mijn levensstijlkeuzes aan banden legt. Dit is echt een spirituele, heilige oorlog.