Even voor de duidelijkheid: er is maar één 'type' MDMA

[bblanco]

Een nieuw type MDMA' blijkt een synthetische cannabinoïde te zijn.
Vaak wordt er na negatieve medische incidenten in de media beweerd dat een nieuw 'type' MDMA een specifiek incident heeft veroorzaakt. Maar laten we heel, heel duidelijk zijn. Er zijn geen 'soorten' MDMA.

Een stof is of MDMA, of het is een andere drug die verkeerd is voorgesteld als MDMA. Dit is precies het moderne equivalent van mensen in de jaren 30 die stierven na het drinken van industriële methanol die verkocht werd als 'whiskey', en de oorzaak is dezelfde: Drooglegging.

Hoewel het mogelijk is om een medisch incident te krijgen (of zelfs te overlijden) door pure MDMA, zijn deze sterfgevallen uiterst zeldzaam en hebben ze bijna altijd te maken met omgevingsfactoren (bijvoorbeeld een te warme locatie of onvoldoende inname van water en elektrolyten).

Elk jaar zien we echter dat nieuwe, vaak veel gevaarlijkere stoffen verkeerd worden voorgesteld als MDMA, terwijl regeringen doorgaan met hun eindeloze en zinloze spelletje moleculaire whack-a-mole.

Ondanks de tientallen berichten in de media over een 'nieuw soort MDMA' waardoor mensen in het Verenigd Koninkrijk in het ziekenhuis belandden, weten we nu dat de stof die ze consumeerden eigenlijk een synthetische cannabinoïde was. Bekijk voor een evenwichtige en feitelijke update dit artikel van mixmag.

Onthoud alsjeblieft dat als je ervoor kiest om te consumeren, je altijd eerst #TestIt en zelfs als een stof test zoals je verwacht dat het is, neem dan nog steeds alle stappen die je kunt om de risico's van consumptie te beperken. Denk niet dat als de "test" een "OK" laat zien, vertrouw er dan niet op en begin met kleine doses om het effect op te bouwen. Lees wat oldskool tripverslagen van mensen uit de jaren 90 en hun ervaringen met het gebruik van MDMA en vergelijk. Neem ook de tijd om af te koelen, drink voldoende water en elektrolyten en kijk uit naar je vrienden.

 

[Richardrahl]

Oké, er zijn dus vele soorten MDMA.

Alles van onzuiverheden die achterblijven in de synthese, tot onjuist schoongemaakt spul of te lage/te hoge oxidatie. Deze kunnen GC/MS-testen en FTIR soms doorstaan, maar NMR niet...

Daarnaast geloof ik dat MAPS 3-4 verschillende soorten mdma-kristallen heeft geïdentificeerd toen ze herkristalliseerden van MEOH VAN pure mdma.

Het pad voor een molecuul, dus van API in een vroeg stadium en geneesmiddel tot een commercieel product, is iteratief. Er komt steeds meer kennis bij kijken over de synthese, mogelijke onzuiverheden, isomeren, kristalvormen en fysische eigenschappen, die allemaal zo goed mogelijk gecontroleerd en begrepen moeten worden, omdat ze van invloed kunnen zijn op de veiligheid en farmacologie van de drug.

De chemie van MDMA is niet vanzelfsprekend en vereist deskundige ontwikkeling om de commerciële standaard te bereiken die we nodig hebben om toegang voor patiënten en veiligheid op grote schaal te garanderen. Er mag echter niet verwacht worden dat we zullen stoppen met het leren over de chemie van deze verbinding; veranderingen in het productieproces, de schaal en de productsamenstelling kunnen nieuwe uitdagingen en lessen met zich meebrengen.

Een andere belangrijke les van de afgelopen 12 maanden API-ontwikkelingswerk was de ontdekking van twee nieuwe polymorfe vormen van MDMA, die nooit eerder in de literatuur waren gezien. Een polymorf verwijst naar een goed gedefinieerde kristallijne structuur, waarbij de moleculen in een herhaalbaar patroon aan elkaar vastzitten. Een goed voorbeeld hiervan is C6 (koolstof). Koolstof bindt zich zes keer aan zichzelf om de algemeen bekende "benzeenring" molecule te vormen. De manier waarop deze C6-moleculen zich aan elkaar binden kan echter verschillende kristallijne of polymorfe vormen aannemen, zoals diamant versus grafiet. Beide polymorfen zijn dezelfde molecule, maar de ene, diamant, is de hardste stof die we kennen en de andere, grafiet, een van de zachtste. Dit is een extreem voorbeeld, maar het laat duidelijk zien waarom het zo belangrijk is om de chemie te begrijpen van elke molecule die ontwikkeld wordt voor menselijk gebruik.

Gelukkig is het polymorfisme bij MDMA niet zo extreem als bij koolstof. Maar eerder werd in de literatuur, op basis van de beperkte onderzoeken, gedacht dat er maar één polymorfvorm van MDMA bestond ("The ecstasy and the agony; compression studies of 3,4-methylenedioxymethamphetamine [MDMA]", Acta Crystallographica Section B Structural Science, Crystal Engineering and Materials, 2015).

Deze polymorfvorm van MDMA is dezelfde die tot nu toe is gebruikt in alle door MAPS gesponsorde onderzoeken, nu bekend als "Form 1", eerder gekarakteriseerd door middel van röntgendiffractie (XRPD). Het is verreweg de meest stabiele vorm en om de MDMA-moleculen in de nieuwe polymorfen (vorm 2 en 3) te dwingen, is manipulatie nodig met verschillende oplosmiddelen en kristallisatietechnieken. Zowel vorm 2 als vorm 3 zijn metastabiel ten opzichte van vorm 1, wat betekent dat ze gemakkelijk terugkeren naar vorm 1. Nu hun aanwezigheid echter bekend is, is identificatie van deze vormen toegevoegd aan de specificaties voor vrijgave en stabiliteit via een methode die gevoelig genoeg is om ze te identificeren (zelfs in kleine hoeveelheden ten opzichte van vorm 1).

Hoewel de commerciële ontwikkeling van het MDMA geneesmiddel nog moet beginnen, hebben de eerste batches van het geneesmiddel die via een geautomatiseerd proces zijn gefabriceerd ons duidelijke gebieden gegeven voor een beter begrip van de fysische eigenschappen van MDMA en de huidige hulpstoffen, de stoffen die worden gebruikt om vloeibaarheid en smering te bieden tijdens het inkapselingsproces.

Zoals je kunt zien kunnen zeer kleine onzuiverheden en kristalstructuur DRASTISCHE verschillen veroorzaken. Het kan allemaal "pure mdma" zijn, maar zonder NMR, HPLC en XRPD tast de clandestiene chemicus in het duister.

 

[Richardrahl]

Bron.

De commerciële chemie van MDMA: van onderzoek tot toegang voor patiënten

Geschreven door Heather Clouting, M.Sc. MAPS Bulletin voorjaar 2020: Vol. 30, No. 1 Download dit artikel. Bijna 20 jaar geleden, tijdens ons laatste jaar aan de universiteit toen we studeerden voor onze bachelor scheikunde, dacht ik dat twee medestudenten en ik rebellen waren omdat we voorstelden dat onze organische...

kaarten.org

 

[Richardrahl]

Kristalstructuur van nieuwe chemische entiteiten (NCE) werd in de loop der jaren een kritisch kwaliteitskenmerk van nieuwe API's en geneesmiddelen.
kwaliteitskenmerk van nieuwe API's en geneesmiddelen. Verschillende polymorfen kunnen verschillende fysisch -
chemische eigenschappen hebben, wat de prestaties beïnvloedt in termen van werkzaamheid en mogelijk veiligheid van
van de farmaceutische producten (denk aan de zaak Ritonavir?).
Röntgendiffractie (XRPD) is een belangrijk hulpmiddel om de structurele orde of wanorde van vaste API's of DP's te karakteriseren.
orde of wanorde van vaste API's of DP, waarbij de vaste vormen van een bepaalde polymorf, solvaat, co-
kristal of zout door kenmerkende combinaties van diffractiepieken en ordeparameters. Uniek
röntgendiffractiepatronen (XRPD) kunnen ook de verschillende fasen, of
polymorfen, binnen een bepaald materiaal, bevestigd door profielen te vergelijken met referentiematerialen en een bibliotheek met verwachte polymorfen.
materialen en een bibliotheekdatabase van verwachte polymorfen. XRPD is cruciaal voor de
karakterisering en controle van farmaceutische producten.
Solid state-wetenschappers staan voor de uitdaging om XRPD-gegevens te verkrijgen in overeenstemming met de
regelgeving (bijv. GMP), richtlijnen (bijv. ICH) en eisen en verwachtingen van autoriteiten
aangezien het doel van de karakterisatie- en QC-activiteiten is om ervoor te zorgen en te garanderen dat het
farmaceutische product veilig en op nauwkeurige wijze kan worden vrijgegeven voor menselijk gebruik met
met alle kritieke kwaliteitskenmerken onder controle. Dit betekent dat er een algemeen kwaliteitssysteem
kwaliteitssysteem van het laboratorium dat de technieken in vaste vorm, zoals XRPD, omvat.
Ondanks het belang van controle van de vaste vorm bij API's en geneesmiddelen vanaf de vroege
van de vroege ontwikkelingsfasen tot aan de commercialisering, zijn de internationale richtlijnen (bijv.
altijd kristalhelder over de vereisten om XRPD volledig conform de voorschriften uit te voeren (net als andere
vastestof analytische technieken).
De vereisten voor de ontwikkeling en validatie van XRPD-methoden volgens een
stapsgewijze benadering van validatie op basis van de ontwikkelingsfase en de bijbehorende criteria om
specificiteit, precisie, nauwkeurigheid enz. aan te tonen, zullen onderwerp van discussie zijn, rekening houdend met
aanwijzingen in de farmacopeia en de huidige en toekomstige versies van de ICH-richtlijnen (waaronder
Q2 en Q14).


Zie ook niet MDMA MAAR hoe en waarom deze kristallen de 3 momenteel bekende vormen belangrijk zijn.

Polymorfen in een pandemie: Synchrotron PXRD inzetten voor een snelle ontwikkeling van een antiviraal middel.
Tijdens de ontwikkeling van molnupiravir en voorafgaand aan het verkrijgen van een Emergency Use Authorization (EUA) van de FDA en andere regelgevende instanties wereldwijd, werden twee watervrije polymorfen van molnupiravir - vorm 1 en vorm 2 - ontdekt, wat vragen opriep over de stabiliteit, oplosbaarheid en biologische beschikbaarheid van elke vorm. De kristalstructuur van vorm 1 werd bevestigd door éénkristallijne röntgendiffractie en diende als een belangrijk gegeven bij het toewijzen van de tautomere toestand van de verbinding in vaste vorm. Daarentegen werd de structuur van vorm 2 bepaald door Rietveld-verfijning met synchrotron poeder diffractiegegevens en bevestigd door kristalstructuurvoorspelling (CSP).

https://www.icdd.com/assets/ppxrd/17/PPXRD-17-Program.pdf

 

[Richardrahl]

Zuivering van MDMA wordt meestal bereikt na vacuümdestillatie van de vrije base en/of kristallisatie van het hydrochloridezout.16 Het hydrochloridezout kan bestaan als een van verschillende gehydrateerde of vormen.1 mogelijk zelfs gedehydrateerd

Dark Classics in Chemische Neurowetenschappen: 3,4-Methyleendioxymethamfetamine (MDMA)

Beter bekend als "ecstasy", is 3,4-methyleendioxymethamfetamine (MDMA) een kleine molecule die een prominente rol heeft gespeeld in het definiëren van het ethos van hedendaagse tieners en jonge volwassenen, net zoals lyserginezuurdiëthylamide (LSD) dat deed ...

www.ncbi.nlm.nih.gov

1. Shulgin AT (1986) De achtergrond en chemie van MDMA. J. Psychoactive Drugs. 18, 291-304. [PubMed][Google Scholar].

 

[Richardrahl]

Sommige mensen willen geen chef-kok worden, ze willen gewoon een snelle hamburger grillen. Niet aan mij om daarover te oordelen. XD
Mensen benaderen het gewoon niet goed denk ik en er komen veel verkeerde opmerkingen binnen op dit forum voor mensen die het niet leren.
Het begint allemaal met een boek waarin je een hamburger wilt grillen. Het is wanneer je leert om iets te maken dat is opgebouwd uit de vaardigheden die je hebt geleerd, wanneer je begint. Om echt een persoon te worden die de mdma niet herhaaldelijk verkoolt. Maar wie ben ik om te oordelen of je een te weinig geoxideerde hamburger wilt. Of een doorbakken biefstuk?

Iemand had zoiets van ik krijg ethyl MDP2P glycidaat is voor mdma en BMK voor meth en speed. Help alstublieft?

Ik ga ervan uit dat de beste manier is om te beginnen met het opnieuw leren van scheikunde en als je dan de ethyl wilt gebruiken, ga je gang.

De overheid weet van de methyl en ethyl en er zijn betere manieren die ik niet zal bespreken. Ik heb echt gezegd dat je moet leren leren... ga dan terug en doe wat je wilt. Maar het enige wat mensen willen is GPS. Niet een kaart en kompas. Wat argumentatief zoveel beter is in dit voorbeeld

De wereld wordt alchemie, maar iedereen wil de kortere weg, zonder het echt te begrijpen.


Ik kan 20+ verschillende manieren voor MDMA ontwikkelen die ik niet wil vrijgeven, maar als ze echt leren dat het allemaal in strike totale synthese 2 zit, gebruik je het als een kaart en kompas en niet als een "kookboek dat ik volg recepten" Maar als iemand me vraagt om MDMA te maken, NEE! Ik heb jaren geleden de hive guide erover gelezen en nope. Iemand die ik ken met een master in scheikunde en die scheikunde doceert op school, hij piraatte een tekstboek over farmaceutisch droog poeder mengen en tabletteren en las veel en gaf het toen op.
Omdat ik het op geen enkele manier goed kan doen. Het vereist grootschalige, hoogwaardige apparatuur voor elke stap en validatie van de mix. Als je je geometrische verdunning goed hebt gedaan en je deeltjesgrootte goed hebt gegranuleerd tot 300-400 micron, kun je het nog steeds verpesten met een slechte mengtechniek. Mensen begrijpen niet dat langer mengen eigenlijk slechter is.
Omdat het ontmenging van je api en bindmiddelen veroorzaakt. Een goede mengtijd kan bijvoorbeeld 5 minuten of 20 minuten zijn.
Daar kun je alleen achter komen door te valideren. En daar komt nog bij dat je je mixer tot 50% moet vullen, anders ontmengt het.
Dit spul is zo gevoelig. Het is geen exacte wetenschap om dit soort dingen te leren, zeker niet als het gaat om nieuwe beperkte medicijnen. Ik leer dit al jaren met de nadruk op de productie van MDMA en het is duidelijk. ALLE MDMA IS NIET hetzelfde. En ja, ik heb het over spul dat in meerdere laboratoria is getest en dat meerdere verschillende tests heeft ondergaan, zoals NMR, GC/MS, FTIR en andere, terwijl hetzelfde monster naar EG- en privélaboratoria is gegaan met exact dezelfde monsters. Verschillende labapparatuur en testers en het is niet zo duidelijk als 'Een nieuw soort MDMA' blijkt een synthetische cannabinoïde te zijn wanneer labtests anders zeggen... niet alleen reagentia.

Het is heel duidelijk dat de weg van een molecuul, van API in een vroeg stadium en geneesmiddel tot een commercieel product, iteratief is. Het gaat om meer inzicht in de synthese, mogelijke onzuiverheden, isomeren, kristallijne vormen en fysische eigenschappen - die allemaal zo goed mogelijk gecontroleerd en begrepen moeten worden, omdat ze invloed kunnen hebben op de veiligheid en farmacologie van het medicijn. En de weg naar uncle tom grilling you are burger, me devloping routes en MAPS Making MDMA a michelle star dinner is compleet anders.







Droog poeder mengen is een hele tak van wetenschap. En farmaceutische bereidingen ook. . Samen met de kristalstructuur van nieuwe chemische entiteiten (NCE) werd het in de loop der jaren een kritisch kwaliteitskenmerk van nieuwe API's en geneesmiddelen. Verschillende polymorfen kunnen verschillende fysisch-chemische eigenschappen hebben, die van invloed zijn op de prestaties in termen van werkzaamheid en mogelijk veiligheid van de farmaceutische producten (herinner je je de zaak Ritonavir?).

 

[triptonaut123]

Om eerlijk te zijn en bij het onderwerp te blijven: er is maar één 3,4-Methyleendioxymethamfetamine (MDMA). Er bestaat echt geen andere MDMA in 100% pure vorm omdat de naam staat voor een bepaalde molecule. Je kunt zeggen wat je wilt over onzuiverheden die de effecten beïnvloeden, enzovoort, en dat de synthese lastig is, en dat 100% pure MDMA zelden wordt verkocht in illegale circuits, maar dat is naast het punt dat OP maakt.

 

[Richardrahl]

JA MAAR OOK Nope heb je niet gelezen wat ik schreef?

Verschillende polymorfen kunnen aanzienlijke effecten hebben op de fysische en chemische eigenschappen van de verbinding. Polymorfen vormen een aanzienlijke bron van hoofdpijn voor de farmaceutische industrie, aangezien meer dan 50% van de werkzame farmaceutische bestanddelen (API's) polymorfen kunnen genereren. Dit kan aanzienlijke gevolgen hebben voor de verbinding zelf, maar nog belangrijker is de farmacokinetiek, met name de biologische beschikbaarheid en beweeglijkheid.

Polymorfen zijn verschillende kristalvormen van dezelfde verbinding, die verschillen door de ordening van moleculen binnen de eenheidscellen van het kristalrooster van elke kristalvorm.

In de materiaalkunde beschrijft polymorfisme het bestaan van een vast materiaal in meer dan één vorm of kristalstructuur. Polymorfisme is een vorm van isomerisme. Elk kristallijn materiaal kan dit fenomeen vertonen. Allotropie verwijst naar polymorfisme voor chemische elementen. Polymorfisme is van praktisch belang voor farmaceutica, landbouwchemicaliën, pigmenten, kleurstoffen, voedingsmiddelen en explosieven. Volgens IUPAC is een polymorfe overgang "een omkeerbare overgang van een vaste kristallijne fase bij een bepaalde temperatuur en druk (het inversiepunt) naar een andere fase van dezelfde chemische samenstelling met een andere kristalstructuur."[1] Volgens McCrone zijn polymorfen "verschillend in kristalstructuur maar identiek in de vloeibare of damptoestand."[2][3] Materialen met twee polymorfen worden dimorf genoemd, met drie polymorfen trimorf, enz.

Deze polymorfvorm van MDMA is dezelfde die tot nu toe is gebruikt in alle door MAPS gesponsorde onderzoeken, nu bekend als "Vorm 1", die eerder is gekarakteriseerd door middel van röntgendiffractie (XRPD). Het is verreweg de meest stabiele vorm en om de MDMA-moleculen in de nieuwe polymorfen (vorm 2 en 3) te dwingen, is manipulatie nodig met verschillende oplosmiddelen en kristallisatietechnieken. Zowel vorm 2 als vorm 3 zijn metastabiel ten opzichte van vorm 1, wat betekent dat ze gemakkelijk terugkeren naar vorm 1. Maar nu hun aanwezigheid bekend is, is identificatie van deze vormen toegevoegd aan de specificaties voor vrijgave en stabiliteit via een methode die gevoelig genoeg is om ze te identificeren (zelfs in kleine hoeveelheden ten opzichte van vorm 1).

De weg die een molecuul aflegt van API in de vroege fase en geneesmiddel naar een commercieel product is dus iteratief. Er komt steeds meer kennis bij kijken over de synthese, mogelijke onzuiverheden, isomeren, kristalvormen en fysische eigenschappen, die allemaal zo goed mogelijk gecontroleerd en begrepen moeten worden, omdat ze van invloed kunnen zijn op de veiligheid en farmacologie van het medicijn.

De chemie van MDMA is niet vanzelfsprekend en vereist deskundige ontwikkeling om de commerciële standaard te bereiken die we nodig hebben om toegang voor patiënten en veiligheid op grote schaal te garanderen. Er mag echter niet verwacht worden dat we zullen stoppen met het leren over de chemie van deze verbinding;

 

[Richardrahl]

Er zijn iets wat ik zal toegeven ... als we technisch worden. Ja

Er is alleen MDMA, de formele (IUPAC) naam is N-methyl-1-(3,4-methyleendioxyfenyl)propaan-2-amine, het CAS# is (CAS-42542-10-09), algemeen bekend als 3,4-methyleendioxymethamfetamine of methyleendioxymethylamfetamine.

Ik geef toe dat dit HET enige echte HOEF is. En dit is een grote HOEVEELHEID... voor mensen die gewoon een snelle hamburger willen bakken en mdma willen maken of McDonald's willen worden, moeten dit leren. Verschillende polymorfen of allotropieën kunnen aanzienlijke effecten hebben op de fysische en chemische eigenschappen van de verbinding. Polymorfen vormen een aanzienlijke bron van hoofdpijn voor de farmaceutische industrie, aangezien meer dan 50% van de werkzame farmaceutische bestanddelen (API's) polymorfen kunnen genereren. Dit kan aanzienlijke gevolgen hebben voor de verbinding zelf, maar nog belangrijker is de farmacokinetiek, met name de biologische beschikbaarheid en beweeglijkheid van een geneesmiddel.

Zelfs bij 99,99% MDMA VIA NMR HPLC ETC pharma quality geen onzuiverheden mdma. Het is ZEER belangrijk om te weten dat deze polymorfvorm van MDMA dezelfde is die tot nu toe is gebruikt in alle door MAPS gesponsorde onderzoeken, nu bekend als "Vorm 1", die eerder is gekarakteriseerd door middel van röntgendiffractie (XRPD). Het is verreweg de meest stabiele vorm en om de MDMA-moleculen in de nieuwe polymorfen (vorm 2 en 3) te dwingen, is manipulatie nodig met verschillende oplosmiddelen en kristallisatietechnieken. Zowel vorm 2 als vorm 3 zijn metastabiel naar vorm 1, wat betekent dat ze gemakkelijk terugkeren naar vorm 1 via herkristallisatie. Maar, en dit is een GROTE MAAR, er is maar één molecuul met de algemene naam MDMA. De (IUPAC) naam is N-methyl-1-(3,4-methyleendioxyfenyl)propaan-2-amine, het CAS# is (CAS-42542-10-09) maar we kennen minstens 3 verschillende polymorfen van MDMA en het ontdekken van polymorfisme is verbonden aan de financiering van dat molecuul. Het wordt getest als mdma en de enige manier om het te onderscheiden is via röntgenstralen.

 

[Richardrahl]

Maar we kennen ten minste 3 verschillende mdma-polymorfen en het ontdekken van polymorfisme is gekoppeld aan de financiering van dat molecuul. Het zal getest worden als mdma en de enige manier om het te onderscheiden is via röntgenstralen.



Het gebruik van polymorfe structuren wordt bemoeilijkt door het feit dat we van veel polymorfe structuren de vorm en de celparameters niet kennen. Een andere belangrijke factor met betrekking tot verschillende polymorfen is het verschil in hun fysische eigenschappen zoals poedereigenschap, smeltpunt, enthalpie van fusie, oplossingsgedrag, enz. [10].



De morfologie van polymorfen speelt een sleutelrol in hun toepassing; daarom wordt er veel belang gehecht aan het ophelderen van de structuur van polymorfe modificaties. Bijna alle microscopie-opties, röntgendiffractie van eenkristallen, kernspinresonantie in vaste toestand, IR-spectroscopie inclusief terahertz (3-100 cm-1), Raman-spectroscopie en differentiële scanning calorimetrie worden gebruikt om polymorfen van geneesmiddelen te bestuderen en te identificeren.



En de enige manier om meer te weten te komen over de verschillende drugs is door meer geld uit te geven. Zo heb je MDMA maar minstens 3 verschillende polymorfen die allemaal heel anders werken. Er is dus meer dan 1 soort MDMA-kristal. Het is MDMA maar kan alleen worden vastgesteld via andere MDMA met meerdere verschillende laboratoriumtests. De formele (IUPAC) naam is N-methyl-1-(3,4-methyleendioxyfenyl)propaan-2-amine, het CAS# is (CAS-42542-10-09).

Maar we hebben zeker 3 verschillende soorten bevestigd.

We hebben def minder achtertuin koks nodig en mensen die een meer diepgaande blik werpen.

 

[Richardrahl]

Niet mij "kaarten" Tijdens mijn A-levels (de Britse versie van de middelbare school), maakte ik de keuze om de kunstklas te laten vallen en scheikunde te gaan doen. Ik was scheikunde echt leuk gaan vinden tijdens mijn schooljaren en uiteindelijk leek het me een betere optie om te studeren dan kunst, dat te abstract aanvoelde - scheikunde is precies en voorspelbaar, toch? Wat ik echter leerde tijdens die jaren en mijn daaropvolgende scheikundediploma was iets anders: wetenschap is niet exact en ons begrip evolueert voortdurend. Het begon te lijken op een niet aflatende poging om steeds complexere sets van ronde pinnen in vierkante gaten te stoppen.


Dat gezegd hebbende, het is niet zo dat de resultaten van deze menselijke wetenschappelijke inspanningen niet verbazingwekkend en noodzakelijk zijn, want ze omvatten prestaties op het gebied van techniek en geneeskunde. Het punt is dat zelfs deze prestaties onvolmaakt zijn; ze worden niet altijd volledig begrepen en kunnen risico's met zich meebrengen. Net zoals het gebouw dat bekroond werd voor zijn bouwkundige en architecturale genialiteit onbekende gebreken kan vertonen en jaren later kan falen, zo kan een medicijn waarvan is aangetoond dat het zeer effectief is voor de doelindicatie onbekende bijwerkingen hebben die pas na het verkrijgen van de licentie aan het licht komen.


Deze achtergrond helpt me te begrijpen waarom de chemie van MDMA, een bekende molecule die voor het eerst werd ontwikkeld in 1912 en gepatenteerd door Merck in 1914, niet exact is, nog niet volledig bekend is en nog steeds gedetailleerde, strenge analyses en controles vereist.

En waarom het niet gewoon makkelijk oplost in water. Ik denk dat dit laatste argument ook het sterkste argument tegen je zaak is. . Zelfs na meerdere herkristallisaties in meerdere oplosmiddelen tot het punt waar MDMA begon te lijken op pure methscherven, maar nog steeds problemen had in water of oraal. Het heeft een uitstekende biologische beschikbaarheid in het 60-70% bereik, maar het vliegt het raam uit toen ik MDMA herkristalliseerde om eruit te zien als pure meth. Bij mij en veel andere mensen voelde het vreemd genoeg nog steeds glansloos aan?


Het pad van een molecuul, van API in een vroeg stadium en geneesmiddel tot een commercieel product, is dus iteratief. Er komt steeds meer kennis bij kijken over de synthese, mogelijke onzuiverheden, isomeren, kristalvormen en fysische eigenschappen, die allemaal zo goed mogelijk gecontroleerd en begrepen moeten worden, omdat ze van invloed kunnen zijn op de veiligheid en farmacologie van de drug.

De chemie van MDMA is niet vanzelfsprekend en vereist deskundige ontwikkeling om de commerciële standaard te bereiken die we nodig hebben om toegang voor patiënten en veiligheid op grote schaal te garanderen. Er mag echter niet verwacht worden dat we zullen stoppen met het leren over de chemie van deze verbinding; veranderingen in het productieproces, de schaal en de productsamenstelling kunnen nieuwe uitdagingen en lessen met zich meebrengen.

De commerciële chemie van MDMA: van onderzoek tot toegang voor patiënten

Geschreven door Heather Clouting, M.Sc. MAPS Bulletin voorjaar 2020: Vol. 30, No. 1 Download dit artikel. Bijna 20 jaar geleden, tijdens ons laatste jaar aan de universiteit toen we studeerden voor onze bachelor in scheikunde, dacht ik dat twee medestudenten en ik rebellen waren omdat we voorstelden dat onze organische...

kaarten.org

 

[Richardrahl]

Ik wil ook zeggen dat ik er geen reet van weet, maar er moet iets zijn dat andere mensen beter begrijpen dan ik. en diploma's hebben, maar de eerlijke waarheid is dat ik denk dat de echte professionals, zelfs mensen die honderden kilo's produceren, nog steeds iets missen dat misschien Nick Sand of anderen weten ... maar dan nog, MAPS heeft niet eens veel meer informatie dan ik of anderen ...

 

[Richardrahl]

triptonaut123 Ik ben nog niet eens begonnen over allotropie allotropie, het bestaan van een chemisch element in twee of meer vormen, die kunnen verschillen in de rangschikking van atomen in kristallijne vaste stoffen of in het voorkomen van moleculen die verschillende aantallen atomen bevatten.

Polymorfen zijn dus verschillende kristalvormen van dezelfde verbinding, die verschillen door de ordening van moleculen binnen de eenheidscellen van het kristalrooster van elke kristalvorm.

En allotropie Een chemisch element vertoont allotropie als het stabiel kan bestaan in meer dan één kristalvorm.

 

[Mr Good Cat]

Voor de jongens die in de EU wonen, raad ik de eenvoudigste manier aan om alle benodigde tests voor MDMA en de zuiverheid ervan te verkrijgen:

MDMA Test Kit

Test met de beste ★ Zuiverheidstesten ★ Voor 800+ stoffen ★ Discrete verpakking ★ Dagelijkse verzending ★ Gratis verzending beschikbaar

protestkit.eu

MDMA zuiverheidstestkit (TLC)

protestkit.eu

Als ik het me goed herinner, is crypto ook acceptabel.

 

[Richardrahl]

Mijn ervaring is dat tlc geweldig is om je te vertellen dat je mdma mdma is. Het is niet echt geweldig voor welke vorm. Zuiverheid in de hoge 80-90 waar we aan gewend zijn etc. Zelfs met nmr, gcms etc. blijkt dat mijn lab en energy control iets missen en die laatste 10% een enorm verschil maakt. Maar je hebt nog steeds een smeltpunt nodig enz enz. TLC of zelfs HPLC alleen is niet genoeg EN IS EEN OK referentiepunt maar de meesten hebben geen toegang tot goede laboratoria om te testen. Zelfs niet met Energy control of getyourdrugstested.com, althans niet in mijn ervaring.

Als je een kolom gebruikt, is het ongetwijfeld geweldig om verbindingen te scheiden als je het goed doet. Maar herkristallisatie is nodig omdat polymorfs, maar spot plate TLC?

 

[Richardrahl]

Maar spot plate TLC?

Het is goed, maar voor de getrainde chemicus is er veel meer dan je op het eerste gezicht zou zeggen. Vergeet iemand die een TLC-plaat koopt en gebruikt, het is zeker niet goed genoeg, beter dan niets, maar nog steeds niet goed in mijn ervaring.

 

[Mr Good Cat]

je hebt gelijk. maar ik zeg niet dat dit protest de beste oplossing is. ik zeg dat het een makkelijk en veilig toegankelijke oplossing is, die je kan helpen bij het bepalen van nevenverbindingen in de spullen die je van de straatverkoper hebt gekocht, en een relatief precies percentage (als je getraind bent) van de hoofdverbinding. en het is al beter dan niets.

ook bedankt voor het interessante onderwerp. ik zal het proberen te realiseren zodra ik het minder druk heb.

 

[Richardrahl]

Ja, ik wilde me er even mee bemoeien. Denk alsjeblieft niet dat ik iemand probeer te beledigen. Minder iedereen die aan drugstesten wil doen.

Getyourdrugstested.com is altijd GRATIS, FTIR en ze accepteren internationale pakketten. Ik test mijn spul altijd bij elke batch. Maar TLC IS GOED voor bijvoorbeeld je ket versneden met MSG. Of MDMA versneden met MSM of iets dergelijks.

Maar als je echt op die laatste 5-10% mikt, heb je naar mijn ervaring echt hplc, NMR en xray nodig. Ik veroordeel of schuw niemand om te testen, maar een TCL-spotplaat kan soortgelijke verbindingen detecteren als mdma, zoals GC/MS of ftir dat soms kan of doet.

 

[triptonaut123]

Polymorfisme is een fenomeen dat verband houdt met de rangschikking van moleculen in een vaste stof. In de context van farmaceutica kan dit de eigenschappen van een geneesmiddel aanzienlijk beïnvloeden. Er zouden verschillende kristalarrangementen van MDMA kunnen zijn (ik heb het niet opgezocht, maar ik zie dit gebeuren, vooral met verschillende onzuiverheden die de vorming beïnvloeden). Maar polymorfisme is vooral een onderwerp voor drugs met een hoge potentie (<mg schaal), complexe drugs (vanwege hun vele potentiële structuren zoals Ritonavir die dit specifieke probleem had) en hydrofobe drugs (moeilijk af te breken en in de juiste hoeveelheid in het bloed te krijgen. Geen van deze eigenschappen heeft MDMA. MDMA wordt gebruikt in concentraties van 100 mg, is niet erg complex en lost gemakkelijk op in water. Ik denk dat dit laatste argument ook het sterkste argument tegen jouw zaak is. De maag zal elke vorm van MDMA afbreken omdat het zo gemakkelijk oplost. Het heeft een uitstekende biologische beschikbaarheid van 60-70%. Als je zo bezorgd bent over het polymorfisme van MDMA, los je spul dan op in water, geen polymorfisme meer, gewoon MDMA-moleculen in water.

 

[Richardrahl]

De maag breekt elke vorm van MDMA af omdat het zo gemakkelijk oplost. Het heeft een uitstekende biologische beschikbaarheid van 60-70%. Als je zo bezorgd bent over het polymorfisme van MDMA, los het dan op in water, geen polymorfisme meer, gewoon MDMA-moleculen in water.

Bwahahah wat schattig...

Dat denk je maar heb je je wel eens verdiept in MEH MDMA....

NIEMAND weet echt wat het is. Als je zo bezorgd bent over MDMA polymorfisme, los je spul dan op in water, geen polymorfisme meer, gewoon MDMA moleculen in water.

We hebben DOESNT WORK

BOOFING WERKT NIET.

vorm van inname inclusief drank veroorzaakt problemen... het is VEEL VEEL VEEL MEER dan alleen polymorfisme en je gemiddelde laboratorium kan het niet testen. Het moet door de ring van NMR, HPLC, XRAY enz...

Het is veel meer dan polymorfisme, want als het alleen polymorfisme was, dan zou DE DISLOVE in water het oplossen, maar dat doet het niet.

 

[Richardrahl]

Mod edit: De oude thread heeft een tijdje geleden meer dan 250 pagina's gekregen, wat ongeveer de lengte is die we gebruiken als een zachte limiet voor threads, wat de impact op onze database vermindert. Dit is dus de nieuwe versie van de "Wat is er mis met de huidige MDMA?" thread. De vorige versie van deze thread kun je hier vinden

Laat ik eerst wat achtergrondinformatie geven. Ik ben 51 jaar oud en begon ecstasy te gebruiken in het laatste jaar dat het legaal was, in 1985. Onnodig te zeggen dat de legale ecstasy van de zogenaamde "Dallas Group" niets minder dan spectaculair was. In 1988 kwam ik in contact met iemand uit San Francisco die zich bezighield met de productie van MDMA. Sindsdien heb ik die vriendschap en connectie behouden met slechts kleine periodes van stilstand. De MDMA die ik van hem krijg is een extreem fijn, bleekwit kristalpoeder dat pluizig is en op sneeuw lijkt. De high van deze MDMA heeft ongeveer 10-15 minuten nodig om in te werken en de high is altijd hetzelfde. Een extreem zacht opkomen gevolgd door overmatige liefde en empathie. Je smelt letterlijk samen met de persoon met wie je bent en de seks is niet van deze wereld. Aanraken en voelen is hemels. Het enige wat je wilt doen is de persoon met wie je bent aanraken en voelen en hem of haar vertellen hoe mooi hij of zij is en hoeveel je van hem of haar houdt, enz. Er zijn enorme oogwiebels en de gesprekken vloeien als pasgeboren buddas. Het naar beneden komen gaat net zo soepel als het naar boven komen. Je valt weg als een veertje en je slaapt als een baby. De volgende dag is niets minder dan spectaculair. Je wordt wakker met een anti-depressief en spraakzaam gevoel. Je wilt telefoneren, vrienden bezoeken of gewoon rondrijden en genieten van de dag met het dak open. Dat is alles wat ik ooit als een MDMA-ervaring heb ervaren.

Dat brengt me bij de hedendaagse MDMA. Er was een periode in het begin van de jaren 2000 toen mijn verbinding niet werkte en ik pillen kreeg van een lokale jongen. Ze waren geweldig en op een paar kleine uitzonderingen na bijna net zo goed als mijn kristalpoeder. Maar nu ben ik weer gedwongen om lokaal iets te scoren en het spul is gewoon rotzooi. En dan bedoel ik ook echt waardeloos. Ik heb zowel de oranje Tesla's als de rode Supremes gebruikt. Absoluut vreselijk, maar als je de tripreports op Pillreports leest, zou je denken dat ze de beste ooit zijn. Eigenlijk zijn ze dat allesbehalve. Ik heb beide pillen laten testen op ecstasydata en beide kwamen terug als pure MDMA.

Het duurde allebei ongeveer 30-40 minuten voordat ze aansloegen en toen dat gebeurde, was er een licht gevoel van euforie en empathie dat snel vervaagde en vanaf dat moment was het gewoon een opgefokte kick. Er waren oogwiebels, maar ik voelde me niet goed toen dat gebeurde. Ik werd extreem moe en een soort van uitgeput. De high van deze pillen leek eeuwig te duren, misschien alleen omdat ze zo slecht waren. Ik voelde me als een crackhead tijdens de comedown en de volgende dag voelde aan als een slechte MDA-kater. Er was helemaal geen nagenieten. Gewoon een ander soort opgefoktheid dan de avond ervoor. En dat duurde de hele volgende dag. Het is een grote verklikker dat je de waardeloze MDMA van tegenwoordig gebruikt. Je pupillen gaan niet helemaal naar de rand zoals bij old school ecstasy. Met XTC van de oude school verbruiken je pupillen letterlijk alle kleur in je oog met slechts een microscopisch klein beetje kleur aan de buitenrand. Met moderne ecstasy zullen je pupillen alleen iets verder dan normaal verkleuren, als ze dat al doen. Dat geeft al aan dat je nieuwe school MDMA troep gebruikt.

Voordat je denkt dat die Le Junk gewoon oud is, veel te veel XTC heeft gebruikt in de loop van zijn leven en dat dit gewoon een kwestie van tolerantie is, lees dan mijn post nog eens waarin staat dat ik nog steeds toegang heb tot MDMA van de oude school die ik al sinds de jaren 80 heb. Dus aan de ene kant heb ik moderne, in laboratoria geteste MDMA-rotzooi en aan de andere kant heb ik de hemel van de oude school MDMA. Dus tolerantie is ver te zoeken. We gaan verder...

Mijn vraag is de volgende. Is dit het beste wat er op dit moment verkrijgbaar is? En aangezien beide pillen op ecstasydata zijn getest als pure MDMA, wat is er tegenwoordig mis met de productie van MDMA? Voelt iemand anders wat ik bedoel? Mijn instelling is vrijwel altijd hetzelfde, dus dat is het niet. Ik hoor mensen altijd praten over de setting alsof dat een probleem is. Met het kristalpoeder maakt het niet uit waar ik ben, het is altijd geweldig. Maar met deze Supremes en Teslas is het gewoon een sub-par, weinig euforie, geen echte liefde of empathie, fucked up soort buzz. Laat ik het zo zeggen, als dit alles was wat ik tot mijn beschikking had, zou ik helemaal stoppen met MDMA. Verschrikkelijk!

 

[Richardrahl]

Lees dit alsjeblieft eerst voordat je een bericht plaatst in de thread "Wat is er mis met de MDMA die tegenwoordig verkrijgbaar is?".

We hebben het specifiek over MDMA die naar een laboratorium is gestuurd (zoals Energy Control of Drugs Data), getest is met een vorm van GCMS of andere laboratoriumtests in NMR, MDMA blijkt te zijn, maar een ander effectenprofiel heeft dan de typische MDMA. We hebben het hier niet over een ongetest product dat van alles kan zijn of vervalsingen kan bevatten.
"Verlies van magie" verklaart het probleem niet, want het alternatieve effectenprofiel is ervaren door gebruikers die net begonnen zijn met MDMA, inclusief MDMA-maagden en gebruikers met een korte gebruiksgeschiedenis. Veel gebruikers die deze MDMA van mindere kwaliteit hebben ervaren, gaan ook verder met traditionele MDMA uit andere batches zonder kwaliteitsverlies van de ervaring.
"Set and Setting" verklaart het probleem niet, omdat het in meerdere settings/omgevingen/omstandigheden is ervaren. Bovendien melden meerdere gebruikers dat ze de ondermaatse effecten van de ene batch ervaren, waarna ze een andere batch proberen en gemakkelijk rollen met een traditioneel effectenprofiel.
Dosering verklaart het probleem niet, omdat de dubieuze producten zijn getest in een breed scala van doseringen van laag tot hoog zonder verbetering van de effecten.
Toedieningswijze verandert niets aan de kwestie, omdat verschillende gebruikers alternatieve toedieningswijzen melden, van een pil in een drankje tot boofing zonder verandering in de effecten.

Nee, we willen niet impliceren dat ALLE moderne MDMA van slechte kwaliteit is. Er is duidelijk genoeg MDMA van hoge kwaliteit. Er is echter ook een grote hoeveelheid product van slechte kwaliteit beschikbaar, en dat is in meerdere continenten en regio's gerapporteerd.
Hoewel we op dit moment de specifieke aard van dit probleem nog niet hebben vastgesteld, hebben we verschillende mogelijkheden besproken op basis van gepubliceerde onderzoeksartikelen. Enkele mogelijke verklaringen zijn: niet-gedetecteerde verontreinigingen, structureel vergelijkbare verbindingen die zich presenteren als MDMA op GCMS, problemen met de stofwisseling/leververwerking, polymorfisme van de drugs en isomeerverhoudingen.

Bekijk de onderstaande grafiek voor een vereenvoudigde weergave van wat de afgelopen jaren door veel deelnemers aan deze discussie is opgemerkt. Dit zijn generalisaties gebaseerd op waarnemingen en zijn mogelijk niet in alle omstandigheden waar.