Hallo,
Ik heb geprobeerd om informatie te krijgen over de verwerking van de nieuwe pmk aangeboden als precursor CAS 2503-44-8 en ik vond iets dat me zorgen baart.
CAS 2503-44-8 is 3'',4''-Dihydroxyfenylaceton dus het eerste idee zou kunnen zijn om het te gebruiken als normaal fenylaceton en je krijgt het gewenste product met de 3'',4''-Dihydroxy toegevoegd toch?
Dus stel je voor dat je de vrije base probeert te maken met behulp van bijvoorbeeld NaBH4-reductie in dat geval krijg je:
Mogelijk bestaat er een proces dat ik niet ken, omdat ik geen chemicus ben, om het om te zetten in echte MDMA als iemand meer informatie heeft... maar op dit moment is dit wat er normaal gesproken zou kunnen gebeuren, dus wees voorzichtig.
In het geval dat je het bijvoorbeeld verwerkt met een alkalihydrolyse om de hydroxylgroep te wissen, krijg je theoretisch P2P en niet MDP2P. Misschien heb ik het mis, maar dit is wat meer logisch is.
Bedankt.
Ik heb geprobeerd om informatie te krijgen over de verwerking van de nieuwe pmk aangeboden als precursor CAS 2503-44-8 en ik vond iets dat me zorgen baart.
CAS 2503-44-8 is 3'',4''-Dihydroxyfenylaceton dus het eerste idee zou kunnen zijn om het te gebruiken als normaal fenylaceton en je krijgt het gewenste product met de 3'',4''-Dihydroxy toegevoegd toch?
Dus stel je voor dat je de vrije base probeert te maken met behulp van bijvoorbeeld NaBH4-reductie in dat geval krijg je:
3,4-Dihydroxymethamfetamine(HHMA) ref: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11559034/
Is de belangrijkste metaboliet van MDMA dus je krijgt iets dat lijkt op MDMA maar geen echte MDMA zoals verondersteld wordt van een PMK MDMA precursor.Mogelijk bestaat er een proces dat ik niet ken, omdat ik geen chemicus ben, om het om te zetten in echte MDMA als iemand meer informatie heeft... maar op dit moment is dit wat er normaal gesproken zou kunnen gebeuren, dus wees voorzichtig.
In het geval dat je het bijvoorbeeld verwerkt met een alkalihydrolyse om de hydroxylgroep te wissen, krijg je theoretisch P2P en niet MDP2P. Misschien heb ik het mis, maar dit is wat meer logisch is.
Bedankt.
Last edited: