Veiliger schudden en bakken methode die moet worden herzien.

[hirozaru]

Ik kreeg dit recept van een bevriende chemicus, die me vertelde dat SnB gevaarlijk is en dat dit veiliger zou moeten zijn.

Er staan een paar dingen in die ik erg interessant vind, en andere dingen waar ik erg verbaasd over ben.
Waarom zeggen de meeste mensen dat je alleen ammoniumnitraat moet gebruiken, maar is hij daar tegen?


Ten eerste gaat hij ervan uit dat je de PSE uit je pillen hebt gehaald. Ik kan niet zeggen of het ook werkt met vermalen pillen.

En ik kan niet direct de extractiemethoden delen, omdat dit afhankelijk is van de specifieke ingrediënten en vulling van de pillen.

=======

Ik ben nog steeds tegen de SnB omdat het wetenschappelijk gezien drukbestendige apparatuur vereist, maar omdat je erop staat zal ik je tenminste begeleiden door een procedure met minder risico.

1.Kies de juiste kolf voor de reactie, wat ik aanraad is een oude brandblusser maar zorg ervoor dat hij volledig afsluit (bij voorkeur met een regelklep die op verzoek opent en sluit).

2. Gebruik geen ammoniumnitraat, want dat heeft een grotere neiging om te exploderen. Gebruik in plaats daarvan ammoniumsulfaat of ammoniumchloride als veilige ammoniakbron.
3. De base is natuurlijk natriumhydroxide. Gebruik altijd een verzadigde oplossing om de hoeveelheid water in de reactie te minimaliseren, omdat het lithium snel verbruikt en warmte genereert.

4.Voeg een apolair oplosmiddel toe aan het ammoniakzout (onoplosbaar).
5.Voeg vervolgens geleidelijk de natriumhydroxideoplossing toe (niet alles tegelijk) omdat deze snel warmte afgeeft.

6.Bij de reactie komen ammoniakgas en natriumsulfaat als bijproduct vrij.

7. Houd de reactiekolf de hele tijd in een ijsbad. Dit helpt om de druk te verminderen die nodig is om ammoniak vloeibaar te maken.

**** Zet de kraan elke 2 of 3 minuten langzaam open om de druk te verlagen.

****Dit proces duurt ongeveer 20-30 minuten om ammoniak vloeibaar te maken.


Nu voor SnB :

1.Dump in alle pseudo-efedrine, efedrine, fenylpropanamine of andere gesubstitueerde beta-hydroxyfenethylamines .

Opmerking: je kunt de apolaire laag van extractie Tek gebruiken, maar het resulterende product zal minder zuiver zijn.

2. Neem lithiummetaalstrips (bewaar deze altijd in een apolair oplosmiddel om oxidatie en brand te voorkomen ). Knip de strip met een schaar tot ongeveer 2x2 cm groot en voeg langzaam om de 5-8 minuten 2-3 stukjes lithium toe aan de reactiekolf. Schud de kolf voorzichtig na het toevoegen van stukjes lithium om het amine (apolaire laag) in contact te brengen met vrije lithiumionen (in de waterige laag met vloeibaar gas).

Opmerking: Open het ventiel om de druk in de container te verlagen voordat u de verzegeling opent. dit is uiterst belangrijk voor uw veiligheid.
Sluit de container altijd weer af na het toevoegen van stukjes metaal.

3. Dit proces duurt ongeveer 40-120 minuten.

4. Haal daarna de druk in de container weg en doe alles in een bekerglas. Haal het niet gereageerde lithium snel uit de oplossing en doe het in een apolair oplosmiddel om brand te voorkomen.

5.De oplossing zal een bruine kleur hebben (duidt op gereageerd lithium). Gooi de waterige laag weg (bevat ammoniak) en bewaar de apolaire laag (bevat het product vrije base).

6.Was de Brandstoflaag 3 keer met water om zich te ontdoen van gesuspendeerde ammoniak (noodzakelijke stap. als je deze stap overslaat zal het eindproduct Ammoniumchloride bevatten)

7.Gebruik H2SO4 en keukenzout om HCL-gas in de brandstoflaag te laten borrelen.

8.Het resulterende zout is onoplosbaar en zal onmiddellijk neerslaan.

9.Was het product met ijskoude aceton.

Laatste en zeer belangrijke opmerking: het is belangrijk om de zoutvorm (pseudo-efedrinehydrochloride) te gebruiken in deze reactie.
Als je besluit om een vrije base in brandstofvorm te gebruiken, moet je ammoniumchloride gebruiken als ammoniakbron.

Wees voorzichtig met het geheel. Ik ben er nog steeds tegen, maar als je het wilt doen, moet je het doen. Ik help je alleen om het risico te beperken als je met chemicaliën werkt.

## Metingen

Deze metingen zijn genoeg om 3000mg pseudo te verminderen.
1. voeg 36g natriumhydroxide toe aan 75ml water en zorg ervoor dat alles oplost en de oplossing terugkeert naar kamertemperatuur .
2. Voor ammoniumchloride is 53 g nodig, voor ammoniumsulfaat 66 g (beide geven dezelfde hoeveelheid ammoniakgas).
3. Voor brandstof is 50ml meer dan genoeg.
4. als er extra gas nodig is (de container is te groot om onder druk te zetten), wordt een mengsel van 2,5 g NaOH (vaste vorm) + 4 g ammoniakzout direct aan de reactie toegevoegd zonder water toe te voegen. deze verhouding 2,5/4 kan elke 3 minuten herhaaldelijk worden toegevoegd met voorzichtig mengen totdat er genoeg vloeistof is verzameld (kan tot 35 keer worden herhaald).
5. lithium: een strip van een CR123A batterij is meer dan genoeg voor 3.000mg

 

[Osmosis Vanderwaal]

aanvankelijk ziet het er uitvoerbaar uit. Ik heb de cijfers niet berekend. Ik wil vermelden dat je geen verzadigde oplossing nodig hebt, je kunt het NaOH en het ammoniumzout droog mengen en er water op druppelen. De reactie maakt water dat het aan de gang houdt en dan heb je maar 1/2 gram lithium nodig (ter waarde van een halve batterij). plastic waterflessen (de dunne) zijn ontworpen om meer dan 100 psi aan te kunnen en een frisdrankfles 130 psi maar kan meestal 150 psi aan. ammonia is vloeibaar bij kamertemperatuur bij 100 psi. ze ontploffen niet spontaan, ze breken eerst. Ik heb een 2-literfles van 12" hoog naar 24" hoog zien gaan voordat hij barstte. Als hij begint uit te rekken, moet je hem ontluchten (of als je er geen deuk meer in kunt maken met je duim).

 

[Osmosis Vanderwaal]

de ammoniumverhoudingen zijn verkeerd 53 gram NH3CI is hetzelfde als 132 gram (NH3)SO⁴. als één rekensom slecht is, zijn er meestal meerdere slecht. vaak betekent het dat de auteur een reactie niet kan balanceren, wat een slecht teken is.

 

[hirozaru]

Horen we geen verhalen van mensen die 'shake and bake' doen in hun auto? Is dit niet waar? Wat gebeurt er als de verhoudingen niet nauwkeurig zijn? Onzuiverheden? Of het voegt afval toe? Of het mislukt gewoon?

Wat is het verschil tussen het gebruik van ammoniumnitraat, -sulfaat of -chloride?

 

[Osmosis Vanderwaal]

Ja, mensen doen het in hun auto, rugzak, eigenlijk overal. Het bos is vaak een aantrekkelijke plek. Meestal kan de s&b methode niet nauwkeurig berekend worden omdat de reactie niet gecontroleerd wordt en de chemicaliën niet zuiver zijn. Sommige methoden gebruiken hele geplette pillen of zelfs hele ongeplette pillen. Er worden verschillende reagentia gebruikt, als je water toevoegt verbrandt er veel lithium, dus ik heb recepten gezien van een halve AA-batterij tot 2 AA-batterijen. In principe zit er 1 gram in een batterij (0,94 gram volgens Energizer die 15 jaar geleden verwees naar geavanceerde lithium AA's) per 5000 mg (vaak 2 doosjes).
In dit specifieke scenario is het verschil tussen sulfaatchlidr en nitraat klein omdat je het alleen maar kraakt om ammoniak vrij te maken, maar ik stel me voor dat Nh⁴Cl+NaOH=NH³(g), NaCl en H²O, wat een paar gevolgen heeft. Het voegt water toe om verdere reacties te voeden en water eet ook je lithium op. (NH³)²SO⁴+NaOH=Na²SO⁴, 2NH³, 2H²O. Merk op dat natriumsulfaat hier wordt gemaakt en een goed droogmiddel is. Binding 8 watermoleculen per molecuul dus ammoniumsulfaat heeft zeker wat water nodig. Dan NH⁴NO³+ NaOH=Nh³ gas. H²O en NaNo³. Natriumnitraat, dat een beetje lithium lijkt te kunnen stelen. Geen van deze stoffen maakt of breekt een reactie. Te weinig kan resulteren in een onvolledige reactie en te veel laat alleen maar meer rommel achter in je spullen. Het enige risico op een totale mislukking is dat er niet genoeg druk is om het vloeibaar te maken en dat je geen opgesoldeerde elektronen maakt (lithiumbrons).
HET BELANGRIJKSTE WAT DIT DOET IS TWIJFEL ZAAIEN IN HET VERMOGEN VAN DE AUTEUR. Ik heb veel recepten gezien die absoluut niet bewezen waren omdat ze op de een of andere manier fataal fout waren. Veel mensen nemen een enorm risico en verspillen geld aan slechte recepten. Je hoeft niet succesvol te zijn om je huis af te branden en naar de gevangenis te gaan.

 

[Osmosis Vanderwaal]

de verhouding van NAOH tot ( NH3)²So⁴ moet 1:3 zijn EN tot NH³ CL is de verhouding 3:4

 

[pugzarmyl]

Werkt de synthese? Ik wil meth maken, maar ammoniumnitraat is moeilijk te krijgen, dus ik wil ammoniumchloride gebruiken.

 

[Osmosis Vanderwaal]

Mijn mening is, zoals geschreven, nee. De tweede stap 7 ( het herhaaldelijk openen van de reactor gaat niet werken. Zodra je de druk eraf haalt, verandert de ammoniak in gas, je opgeloste elektron wordt onmiddellijk vernietigd en je bent weer terug bij af. Zodra je het lithium toevoegt, kun je de druk er niet meer aflaten. Andere problemen die ik ermee zie zijn dat over het algemeen 1 gram lithium technisch gezien 5 keer zoveel is als wat je nodig hebt en meestal in gebruik 2 keer zoveel, al het extra water in de NaOH "verzadigde oplossing" gaat er een heleboel van opeten en er is geen reden om een verzadigde oplossing te gebruiken omdat de reactie genoeg water aanmaakt om zichzelf te voltooien als het eenmaal begint. Ik heb niet eens geprobeerd om dat te berekenen omdat er geen manier is om te berekenen wat er gaat gebeuren met het spul in een reactie in een vat waar je niet in kunt kijken, maar er is zeker genoeg water in dit schema om het te doden.

 

[hirozaru]

Ik begrijp wat je bedoelt. 75 ml is veel water, ik denk dat hij dat voorstelde omdat hij de NaOH-oplossing wil laten afkoelen voordat hij het erdoor mengt, om de warmte te verminderen en zo het risico te verkleinen.

Ik gebruikte een eenvoudigere methode, waarbij ik lithium eerst deed, PSE, NH₄NO₃ allemaal samen in de brandstof, NaOH als laatste. Dan 5 ml water alleen om de reactie op gang te brengen.

Ik doe meestal een hele batterij lithium, omdat het bewaren van de helft in een apart bakje, en het overhevelen ervan vervelender is dan de kosten van de extra lithium. zelfs een CR123A batterij, omdat die soms goedkoper zijn Energizer AA lithium batterijen.

Bedankt voor je feedback. Dit is echt nuttig.

 

[SoldadoDeDrogas]

Waarom NOG EEN slordig SnB-recept posten? Alsof er nog niet genoeg verwarring en urban legends waren rond deze bijzondere methode. Waarom er aan blijven toevoegen? Ik heb een veilige manier gepost om dit succesvol te doen - en ik heb genoeg vertrouwen in de veiligheid ervan dat ik het in een glazen fles doe. Alles wat je moet weten is al geschreven en gepost op deze site. Makkelijk genoeg voor een totale noob om het uit te zoeken. Het PDF-bestand dat Flatline niet heeft geschreven. De PDF die Douda heeft bijgewerkt. De SnB-video uit Hamilton's Pharmacopeia - "How not to cook meth" en de AthenaLeaks Rocky Mountain Police SnB kookvideo. Het enige wat ik heb gedaan is alles bij elkaar gezocht en uitgezocht, en ik heb het uitgezocht zonder formele scheikundige opleiding/ervaring zonder mezelf pijn te doen. Waarom het wiel opnieuw uitvinden?

Het is duidelijk dat iedereen op eigen risico voor een SnB kiest. Dat gezegd hebbende, dit recept van je "Chemische vriend" is verschrikkelijk onwetend en onverantwoordelijk en ernstig misleidend, implicerend dat hij een professional is die de tijd heeft genomen om de veiligheid te optimaliseren voor de rest van ons idioten of zoiets. Het spijt me dat ik het zo moet zeggen, want zoals ik al zei, ik ben geen scheikundige, ik heb zelfs nog nooit scheikundeles gehad, maar ik kan naar dit recept kijken en zeggen dat het niet zal werken. Het zal niet alleen niet werken, maar het is waarschijnlijk zelfs gevaarlijker dan de meeste recepten die al beschreven zijn. Hij beschrijft het berkenreactieproces grotendeels nauwkeurig, maar dat is het wel zo'n beetje. Meer water dan brandstof? Serieus? Als hij dit echt zelf had geprobeerd voordat hij mensen vertelde over "De veilige manier om een SnB te doen" "Van een gecertificeerde chemicus" en ook al zijn jullie "ertegen" kiezen jullie er toch voor om anderen verkeerd te informeren, terwijl jullie heel goed weten dat jullie het niet weten. Als hij het geprobeerd had, zou hij weten wat er gebeurt als H2O en Li reageren en dat dit snel fout zou gaan. Hij zou niet proberen nog meer verwarring te zaaien... hij zou het gevaar alleen maar groter maken - vanuit een standpunt van totale onwetendheid.

---Wees voorzichtig met de hele zaak. Ik ben er nog steeds tegen, maar als je het wilt doen, ga je het doen. Ik help je alleen om het risico te verkleinen als je met chemicaliën werkt." ----...
Je zegt dat je probeert schade te voorkomen, wat is dit?

Ik ga niet de moeite nemen om dit uit elkaar te halen, dit is een onzinrecept - verspil je tijd en geld niet. Zoals ik al zei, ik heb al een werkmethode laten zien die veilig is en die heb ik gepost. Er zijn 100 verschillende manieren die zullen werken, wat ik heb gepost is niet "DE WAARHEID", het is gewoon een andere manier om een kat te villen. Er is zoveel ruimte om met deze methode te spelen. Als je begrijpt wat je echt probeert te doen met deze procedure, realiseer je je dat het moeilijker is om het te verprutsen. Als je zo bang bent, gebruik dan gewoon een brandblusser in plaats van een glazen fles als je je daar beter bij voelt. Ik begrijp niet waarom je je zorgen maakt over de veiligheid als je toch al van plan bent om dat verdomde ding elke 2 minuten te ontluchten... wat, afgezien van al het H2O, ook garandeert dat dit geen reet uithaalt. Je gaat gewoon al je Li verbranden.

Iedereen die van plan is om een SnB te doen, MOET WETEN dat er een strategie is, een methode om dit proces succesvol uit te voeren. Het is niet meer zo makkelijk als vroeger - je kunt niet zomaar PSE, Anh NH3 en Li in een fles gooien en gewoon beginnen te schudden om meth te maken. Er is een reden waarom je de ingrediënten met tactische bedoelingen toevoegt en er in verschillende stadia op een specifieke manier mee omgaat. Het is een beetje een temperamentvol proces... maar je moet het echt proberen om dat te weten en uit te vinden.

 

[Osmosis Vanderwaal]

MAN kijk uit met die glazen flessen. Wikkel ze in kippengaas of zoiets. Het is niet de explosie, het zijn de glasscherven met 1000 fps. Als de fles een haarscheurtje heeft, kan hij ontploffen bij 10 psi. Mason jars zijn berekend op 60 psi en laboratoriumglas dat voor druk is gemaakt, is goed voor 100 psi, maar je zit er dichtbij of erboven zonder dat je dat precies weet en een glazen fles geeft geen indicatie dat hij gaat ontploffen. Plastic flessen rekken het eerst uit, dus je kunt erheen rennen en de druk wegnemen als hij groter begint te worden.

 

[SoldadoDeDrogas]

Het is ongetwijfeld enigszins roekeloos van me. Ik doe het om de rest van ons wat vertrouwen te geven. Ik weet het niet, misschien moet ik het niet doen.... Ik kan niet uitleggen hoe ik er zo gemakkelijk bij kwam
anders dan mijn basiskennis en ervaring uit andere gebieden in mijn leven. IJverig zijn in het lezen en herlezen van alle informatie over dit proces en het begrijpen ervan. Goed kunnen luisteren/communiceren - ja, met levenloze dingen. Een plant laat weten dat hij water nodig heeft door te verwelken. Net zoals dit proces communiceert, moet je weten naar welke signalen je moet luisteren, wat het betekent en hoe je moet reageren.

Ik moet iets opmerken:
Ik gebruik een grotere fles dan nodig is, namelijk een paar honderd ml (1,5L). Ik geef de voorkeur aan deze kombucha-flessen - ze zijn iets dikker dan de meeste flessen die ik heb gezien en ze zijn gemaakt om een beetje interne druk aan te kunnen. Sommige champagneflessen zijn misschien ook goed, maar ik weet niet hoe het met de kurken zit.
Een andere overweging is de dop. Het is een plastic dop met een wijdere mond, zoals een 3-liter frisdrankfles - ik heb gemerkt dat dit me de eerste waarschuwingssignalen geeft van een te hoge druk. De dop zal aan de bovenkant uitpuilen - dit is de zwakke plek op de fles die "ingedrukt" kan worden. Als dit te lang zo doorgaat, zal de dop vervormen en zal er damp beginnen te ontsnappen, wat je kunt horen aan het sissende geluid van een fluitketel en zeker aan de ammoniak die je neus en ogen verbrandt.
Veiligheidsmaatregelen? Niet echt... Ik improviseer wel een soort straalscherm door het in een emmer van 5 liter te laten staan. Ik vind het idee van kippengaas wel leuk...
Ik heb erover gedacht om de fles in te pakken/te verstevigen met gorillatape. Misschien maak ik wel een kevlarpak van telefoonboeken....
Idealiter zou je een groot doorzichtig plexiglas schild willen waar je je handen doorheen kunt steken, of onderdoor... je weet wel...
Als je die idioot uit New England op het nationale nieuws ziet vanwege een gruwelijk gewelddadig en gruwelijk SnB-ongeluk, kun je wat drank inschenken voor je homie.

o7

 

[Osmosis Vanderwaal]

Nee, als je eigenlijk een plastic dop gebruikt, betwijfel ik of die 50 psi kan bereiken voordat er lucht uit lekt. Vooral als het heet is.

 

[SoldadoDeDrogas]

Toen ik de succesvolle run oorspronkelijk deed, moest ik het even opwarmen op een kookplaat omdat het hier winter was. Uiteraard ken ik de PSI niet, maar zoals ik al zei, ik gooi alles erin en sluit het af en ik hoef het meestal pas te openen als het klaar is. Als er nog steeds Li te zien is, schud ik het een minuutje terwijl ik het laat afkoelen om de ammoniak te laten condenseren. Dus, ik bedoel, wat de PSI ook is, de dop werkt. Als je denkt dat hij gegarandeerd ~50 PSI gaat lekken, dan denk ik dat dat nog beter is voor de veiligheid dan het gebruik van een glazen RV.

 

[Osmosis Vanderwaal]

Wat. een. klote. Achtbaan! Een potje direct op de brander heeft een levensduur van ongeveer 5 minuten en de bodem zakt meestal naar beneden. Een vod in een pan met water met de jr op de vod voorkomt het al. Metselpotten, drukkoken vacumeert temperaturen onder druk. Ik kookte op sommige dagen 3 porties van 32 potten onder hoge druk en gebruikte daarvoor de plastic deksels. Bij 250f zijn ze een beetje zacht en moet je het deksel een kwartslag draaien voordat ze afkoelen, anders zuigt er lucht in en vervuilt het (dat is water dat kookt bij 2 atmosfeer). 50 psi is een bandenspanning voor commerciële vrachtwagens. Misschien zou ik verrast zijn, wie weet. Ik heb een reageerbuis met een fenol dop opgewarmd en toen hij knalde was het zeker 100 psi. Ik was verbaasd dat ik vingers had omdat ik dacht dat het ontplofte, maar de dop knalde eraf en het was zo luid dat ik alle lichten uit deed en de politie 3 minuten later op mijn deur klopte.

 

[hirozaru]

@SoldadoDeDrogas @Frit Buchner Bedankt voor jullie recensies hierover.

Ik zie hoe onvolledig en eigenlijk moeilijker te volgen dit is. Ik dacht dat deze persoon me probeerde te helpen, maar hij leidde me in de verkeerde richting.

Hij stelt echter niet voor om water met lithium te mengen. Dit is alleen om te wassen na de reactie.
En hij begint niet met pillen, maar hij wilde dat ik Pseudo zou extraheren in een eerdere extractiestap.

Dat had ik misschien ook moeten posten ...

Hoe dan ook, de andere recepten zijn ook niet noob-vriendelijk. Dus ik heb het nu een beetje opgegeven

Ik snap niet dat mensen zeggen dat ze het in een paar uur kunnen doen in de kofferbak van hun auto op een parkeerplaats, of in een camper, met alle stappen die erbij komen kijken...

 

[SoldadoDeDrogas]

Geen probleem, mijn vriend.
Ik wil graag op een gegeven moment een goede gedetailleerde video uitleg maken. Ik zal op zijn minst nog een post maken over het experiment. Terugkijkend op mijn vorige post heb ik het gevoel dat ik er niet het recht aan heb gedaan dat ik had kunnen doen - maar het was niet bedoeld als een op zichzelf staande post. Ik heb al het andere samengevoegd en geprobeerd te laten zien/uit te leggen hoe het werkte.
Mijn post gaat ervan uit dat je al het andere materiaal hebt gelezen en een basisbegrip hebt.

Je kunt het overal in een paar uur doen vanwege de bijna onbeperkte improvisatiemogelijkheden van alledaagse voorwerpen/producten. Je kunt het met bepaalde geplette pillen doen zonder eerst te extraheren, zolang het enige amine EP/PSE is en de versnijdingsmiddelen het toelaten. Extractie is alleen nodig als je voor een grote partij gaat of als er iets mis is met het eindproduct. De reactie duurt hooguit een uur, zeker als je ervaring hebt en niet hoeft te refereren. Afgezien daarvan hoef je de reactiebrandstof alleen maar te filteren, te drogen en te vergassen. Filter het zout en was het met aceton. Dat is alles... en je hebt een goed product, puur d-meth - "crank". Het is nu goed te gebruiken, maar je kunt het verder zuiveren en kristalliseren tot ijs als je wilt.