In de bus van zijn appartement naar het centrum van Chicago droeg Kyle een potje kunstmatige urine tussen zijn borsten. Een paar dagen eerder had een klant geëist dat alle counselors die met hem werkten in het bedrijf op drugs werden getest. Nu was hij op weg naar de kliniek voor een urinetest, twee dagen nadat hij wiet had gerookt.
In de badkamer van de kliniek haalde hij de synthetische urine uit zijn broek (waar hij het had verstopt) en maakte zich klaar om het in het bijgeleverde bekertje te gieten. Maar er was een probleem: tijdens de reis van 30 minuten had de hitte in zijn broek het monster oververhit. De fles had een thermometer aan de zijkant die het bereik van de gemiddelde urinetemperatuur aangaf; hij had het zo warm dat dit niet eens op het apparaat te zien was.
"Ik was een beetje nerveus en zweterig omdat ik hete kunsturine in mijn broek had. Dus ik moest daar een paar minuten zitten en doen alsof ik me schaamde totdat de synthetische urine was afgekoeld " - vertelt Kyle aan het BBgate forum.
Toen de temperatuur eindelijk weer daalde, goot hij de urine in een bekertje en hield het voor aan de experts. Het doorstond de test.
In feite is de kunstmatige urinemarkt behoorlijk verzadigd met legitieme bedrijven met namen als UPass, Clean Stream, Whizzinator, Quick Fix Synthetic, Xstream, Monkey Whizz, enzovoort.
In de badkamer van de kliniek haalde hij de synthetische urine uit zijn broek (waar hij het had verstopt) en maakte zich klaar om het in het bijgeleverde bekertje te gieten. Maar er was een probleem: tijdens de reis van 30 minuten had de hitte in zijn broek het monster oververhit. De fles had een thermometer aan de zijkant die het bereik van de gemiddelde urinetemperatuur aangaf; hij had het zo warm dat dit niet eens op het apparaat te zien was.
"Ik was een beetje nerveus en zweterig omdat ik hete kunsturine in mijn broek had. Dus ik moest daar een paar minuten zitten en doen alsof ik me schaamde totdat de synthetische urine was afgekoeld " - vertelt Kyle aan het BBgate forum.
Toen de temperatuur eindelijk weer daalde, goot hij de urine in een bekertje en hield het voor aan de experts. Het doorstond de test.
In feite is de kunstmatige urinemarkt behoorlijk verzadigd met legitieme bedrijven met namen als UPass, Clean Stream, Whizzinator, Quick Fix Synthetic, Xstream, Monkey Whizz, enzovoort.
Het bestaan van deze bedrijven is al een integraal onderdeel van het drugsbeleid. Het op grote schaal testen van drugs op het werk begon in het "Just Say No" tijdperk van de late jaren 1980. Volgens één schatting vereist vandaag 56% van de werkgevers drugtests vóór indiensttreding. Tegelijkertijd beweegt het marihuanabeleid zich langzaam in de richting van legalisatie, waardoor werknemers die drugs testen en gebruiken in een lastig parket terechtkomen - en velen vertrouwen op de ethisch en juridisch twijfelachtige markt voor synthetische urine om de situatie te verhelpen.
Wat is nepurine en hoe werkt het?
In 1828 creëerde scheikundige Friedrich Wöhler het eerste voorbeeld van synthetisch ureum, een chemische verbinding die in urine voorkomt. Hij deed dit per ongeluk toen hij ammoniumcyanaat probeerde te synthetiseren.
Hij wist niet dat dit een van de eerste ontdekkingen zou zijn die in tegenspraak zou zijn met het vitalisme, de populaire wetenschappelijke theorie van die tijd, die stelde dat organische verbindingen niet in een laboratorium konden worden gemaakt. Vitalisten beweerden dat alleen de nieren ureum konden produceren. De ontdekking van Wehler was een van de eerste resultaten die deze hele theorie ontkrachtte, omdat hij ureum anorganisch kon aanmaken.
Wat is nepurine en hoe werkt het?
In 1828 creëerde scheikundige Friedrich Wöhler het eerste voorbeeld van synthetisch ureum, een chemische verbinding die in urine voorkomt. Hij deed dit per ongeluk toen hij ammoniumcyanaat probeerde te synthetiseren.
Hij wist niet dat dit een van de eerste ontdekkingen zou zijn die in tegenspraak zou zijn met het vitalisme, de populaire wetenschappelijke theorie van die tijd, die stelde dat organische verbindingen niet in een laboratorium konden worden gemaakt. Vitalisten beweerden dat alleen de nieren ureum konden produceren. De ontdekking van Wehler was een van de eerste resultaten die deze hele theorie ontkrachtte, omdat hij ureum anorganisch kon aanmaken.
Laten we naar het heden gaan: de woorden "synthetische urine" klinken niet als baanbrekende scheikunde, maar eerder als een humoristisch cadeau.
Synthetische urine wordt gemaakt van een mengsel van water, ureum, creatinine, pH-balans en/of urinezuur. Synthetische urine kan dezelfde dichtheid hebben als urine, omdat dit ook in laboratoria wordt getest.
Urineanalyseklinieken gebruiken een methode die gaschromatografie-massaspectrometrie wordt genoemd om urine te analyseren. Gaschromatografie wordt gebruikt om verbindingen in een mengsel te scheiden en te identificeren en vervolgens hun zuiverheid te bepalen, en massaspectrometrie wordt gebruikt om de massa van het monster te meten. Samen helpen ze te bepalen welke stoffen zich in het mengsel bevinden. De meeste bedrijven gebruiken drugstesten met vijf panels, wat betekent dat ze zoeken naar sporen van THC, opioïden, PCP, cocaïne en amfetaminen.
Ze analyseren ook de kleur, geur en temperatuur van de urine. Dit betekent dat als je synthetische urine koopt om een drugstest te doen, je twee dingen moet doen: het discreet naar het toilet/lab brengen en zorgen dat het de juiste temperatuur heeft. De meeste sets met synthetische urine bevatten een verwarmingskussen, dus zodra je het mengsel in de magnetron hebt gedaan, hoef je alleen nog maar met het verwarmingskussen te schudden en de fles eromheen te binden om het warm te houden. Als je nepurine dezelfde zuivere bestanddelen en dichtheid heeft als echte urine, zullen testbedrijven misschien niet ontdekken dat het om een nepmonster gaat.
Ethische aspecten van drugstesten
Het testen van drugs op het werk werd wijdverspreid in 1986, toen president Ronald Reagan begon met hetverplicht stellen van het testen van alle federale werknemers. Datzelfde jaar tekende hij de Anti-Drug Abuse Act, die verplichte minimumgevangenisstraffen instelde voor bepaalde drugsovertredingen, waaronder het bezit van marihuana.
De wet werd later gezien als racistisch omdat uit gegevens bleek dat gekleurde mensen vaker werden vervolgd op verdenking van drugsgebruik dan blanke mensen (volgens de ACLU hebben zwarte mensen vier keer meer kans om gearresteerd te worden voor marihuanabezit dan blanke mensen).
Er was ook een significant verschil tussen de minimumgevangenisstraffen voor degenen die crack rookten en degenen diepoedercocaïne gebruikten. Crackgebruikers, van wie 80% zwart was, kregen veel langere gevangenisstraffen dan degenen die poedercocaïne gebruikten, van wie de meesten blank waren. Dit leidde ertoe dat gevangenissen onevenredig gevuld werden met geweldloze zwarte drugovertreders.
Het testen van drugs op het werk werd wijdverspreid in 1986, toen president Ronald Reagan begon met hetverplicht stellen van het testen van alle federale werknemers. Datzelfde jaar tekende hij de Anti-Drug Abuse Act, die verplichte minimumgevangenisstraffen instelde voor bepaalde drugsovertredingen, waaronder het bezit van marihuana.
De wet werd later gezien als racistisch omdat uit gegevens bleek dat gekleurde mensen vaker werden vervolgd op verdenking van drugsgebruik dan blanke mensen (volgens de ACLU hebben zwarte mensen vier keer meer kans om gearresteerd te worden voor marihuanabezit dan blanke mensen).
Er was ook een significant verschil tussen de minimumgevangenisstraffen voor degenen die crack rookten en degenen diepoedercocaïne gebruikten. Crackgebruikers, van wie 80% zwart was, kregen veel langere gevangenisstraffen dan degenen die poedercocaïne gebruikten, van wie de meesten blank waren. Dit leidde ertoe dat gevangenissen onevenredig gevuld werden met geweldloze zwarte drugovertreders.
Toen Reagan met zijn drugstestplan begon, oordeeldenveel rechtbanken dat de praktijk ongrondwettelijk was. Een rechter in New Orleans noemde het zelfs een "onredelijke huiszoeking" die werd uitgevoerd in de "volledige afwezigheid van waarschijnlijke oorzaak of zelfs redelijke verdenking". Desondanks bleef het aantal drugstesten toenemen. In 1987 stelde de American Management Association vast dat slechts 21% van de ondervraagde werkgevers drugstests uitvoerden. In 1996 was dat 81%, maar in 2004 was het gedaald naar 62%.
Vandaag de dag gaat het gesprek over het bestaan en de effectiviteit van drugstesten door nu marihuana bijna volledig gelegaliseerd is en het land wordt geteisterd door de opioïdencrisis. Volgens een artikel in de New York Times uit 2017 over de invloed van drugstests op de economie, zakte ongeveer de helft van de sollicitanten bij de Columbiana Boiler fabriek in Youngstown, Ohio voor een drugstest.
Regina Mitchell, mede-eigenaar van Warren Fabricating & Machining in Hubbard, Ohio, zegt dat vier van de tien sollicitanten zakken voor de verplichte drugstest, waarvan de helft positief test op marihuana en de rest opiaten en andere drugs zijn. Omdat het bedrijf een ziektekostenverzekering aanbiedt, kunnen drugstests volgens haar een manier zijn om toekomstige medische kosten te vermijden. Toen een familielid van een van haar werknemers een baby kreeg die verslaafd was aan opioïden, betaalde het bedrijf 300.000 dollar voor drie maanden behandeling op de neonatale intensive care.
Vandaag de dag gaat het gesprek over het bestaan en de effectiviteit van drugstesten door nu marihuana bijna volledig gelegaliseerd is en het land wordt geteisterd door de opioïdencrisis. Volgens een artikel in de New York Times uit 2017 over de invloed van drugstests op de economie, zakte ongeveer de helft van de sollicitanten bij de Columbiana Boiler fabriek in Youngstown, Ohio voor een drugstest.
Regina Mitchell, mede-eigenaar van Warren Fabricating & Machining in Hubbard, Ohio, zegt dat vier van de tien sollicitanten zakken voor de verplichte drugstest, waarvan de helft positief test op marihuana en de rest opiaten en andere drugs zijn. Omdat het bedrijf een ziektekostenverzekering aanbiedt, kunnen drugstests volgens haar een manier zijn om toekomstige medische kosten te vermijden. Toen een familielid van een van haar werknemers een baby kreeg die verslaafd was aan opioïden, betaalde het bedrijf 300.000 dollar voor drie maanden behandeling op de neonatale intensive care.
Stel je eens voor hoeveel geld we als bedrijf zouden kunnen besparen of investeren als werkgevers werknemers zouden kunnen aannemen die geen drugs gebruiken? Helaas is dat niet het universum waarin we ons bevinden.Bovendien heeft drugsgebruik soms een positief effect op een werknemer.
Maar sommigen beweren dat drugstesten, vooral voor marihuana, een overblijfsel zijn van de oorlog tegen drugs en dus niet meer zouden moeten worden toegepast. Voeg daar nog een academisch onderzoek uit 2014 aan toe, waarin 23 onderzoeken werden onderzocht naar de vraag of drugstesten het druggebruik en het aantal ongevallen of verwondingen verminderen, en waaruit bleek dat drugstesten de veiligheid op de werkplek niet significant verbeteren (met uitzondering van één onderzoek dat aantoonde dat willekeurige alcoholtests het aantal dodelijke ongevallen in de transportsector verminderden).
In het boek van onderzoeker Michael Frohn, "Alcohol and Illicit Drug Use in the Workforce and Workplace" zegt Frohn dat drugstests fanatieke druggebruikers niet ontmoedigen, maar alleen occasionele druggebruikers ontmoedigen om te solliciteren naar jobs waarvoor drugstests vereist zijn.
Maar sommigen beweren dat drugstesten, vooral voor marihuana, een overblijfsel zijn van de oorlog tegen drugs en dus niet meer zouden moeten worden toegepast. Voeg daar nog een academisch onderzoek uit 2014 aan toe, waarin 23 onderzoeken werden onderzocht naar de vraag of drugstesten het druggebruik en het aantal ongevallen of verwondingen verminderen, en waaruit bleek dat drugstesten de veiligheid op de werkplek niet significant verbeteren (met uitzondering van één onderzoek dat aantoonde dat willekeurige alcoholtests het aantal dodelijke ongevallen in de transportsector verminderden).
In het boek van onderzoeker Michael Frohn, "Alcohol and Illicit Drug Use in the Workforce and Workplace" zegt Frohn dat drugstests fanatieke druggebruikers niet ontmoedigen, maar alleen occasionele druggebruikers ontmoedigen om te solliciteren naar jobs waarvoor drugstests vereist zijn.
Wat beïnvloedt de marketing van synthetische urine?
Net als de legaliteit van wiet, verschilt de legaliteit van nepurine van staat tot staat. Achttien staten hebben de productie, levering, het gebruik of de verkoop van synthetische urine om drugstests te vervalsen verboden, maar slechts één staat, South Carolina, heeft ooit een urineverkoper vervolgd, en slechts twee keer.
In elk van die gevallen werd de verkoper beschuldigd van de verkoop van valse urine met het uitdrukkelijke doel om door een drugstest te komen. Illinois en Kentucky maakten de verkoop van urine strafbaar als een misdrijf en North Carolina en South Carolina maakten het strafbaar als een misdrijf bij een tweede overtreding. In alle andere staten is het een misdrijf om vervalste urine te verkopen of te gebruiken.
Bedrijven die urine produceren en verkopen kunnen zich voordoen als een legitiem bedrijf door te beweren dat hun producten niet bedoeld zijn om drugstests te vervalsen. Vergelijkbare tactieken worden gebruikt bij sommige andere drugs en drugsparafernalia: glazen pijpen worden vaak verkocht "voor tabaksgebruik", maar worden voornamelijk gebruikt bij marihuana; alkylnitrieten, ook bekend als poppers, worden verkocht als geurverdrijvers voor binnenshuis, maar worden meestal gebruikt als recreatief inhaleermiddel.
Sommige fabrikanten van synthetische urine voegen gewoon een regel toe aan het einde van de productbeschrijving met de tekst: "Dit product moet worden gebruikt in overeenstemming met alle lokale staats- en federale wetten en mag niet worden gebruikt voor legitieme drugstests". Ondertussen schrijven mensen op de pagina met testimonials van het product vaak over het gebruik van het product om drugstests te doorstaan ("Got the job done!" - zegt Riley uit Californië).
Net als de legaliteit van wiet, verschilt de legaliteit van nepurine van staat tot staat. Achttien staten hebben de productie, levering, het gebruik of de verkoop van synthetische urine om drugstests te vervalsen verboden, maar slechts één staat, South Carolina, heeft ooit een urineverkoper vervolgd, en slechts twee keer.
In elk van die gevallen werd de verkoper beschuldigd van de verkoop van valse urine met het uitdrukkelijke doel om door een drugstest te komen. Illinois en Kentucky maakten de verkoop van urine strafbaar als een misdrijf en North Carolina en South Carolina maakten het strafbaar als een misdrijf bij een tweede overtreding. In alle andere staten is het een misdrijf om vervalste urine te verkopen of te gebruiken.
Bedrijven die urine produceren en verkopen kunnen zich voordoen als een legitiem bedrijf door te beweren dat hun producten niet bedoeld zijn om drugstests te vervalsen. Vergelijkbare tactieken worden gebruikt bij sommige andere drugs en drugsparafernalia: glazen pijpen worden vaak verkocht "voor tabaksgebruik", maar worden voornamelijk gebruikt bij marihuana; alkylnitrieten, ook bekend als poppers, worden verkocht als geurverdrijvers voor binnenshuis, maar worden meestal gebruikt als recreatief inhaleermiddel.
Sommige fabrikanten van synthetische urine voegen gewoon een regel toe aan het einde van de productbeschrijving met de tekst: "Dit product moet worden gebruikt in overeenstemming met alle lokale staats- en federale wetten en mag niet worden gebruikt voor legitieme drugstests". Ondertussen schrijven mensen op de pagina met testimonials van het product vaak over het gebruik van het product om drugstests te doorstaan ("Got the job done!" - zegt Riley uit Californië).
Er zijn een paar speciale merken die opvallen door hun creativiteit. Frank Avalos is de algemeen directeur van Alternative Lifestyle Systems, een bedrijf dat nepurine produceert en verkoopt. Avalos zegt dat ALS-producten niet ontworpen zijn voor drugstests. In plaats daarvan, zegt hij, zijn het fetisjproducten voor mensen die zich willen bezighouden met zogenaamde "natte seks", wat seks is waarbij op de partner wordt geplast.
De Whizzinator Touch wordt bijvoorbeeld geleverd met een prothesepenis (verkrijgbaar in zes huidskleuren), beenbanden en een riem om de prothese op zijn plaats te houden, evenals een plastic "blaas"-zak, een spuit, vier verwarmingskussens en een nepurineformule genaamd "Golden Shower Synthetic Urine" (deze formule is eigenlijk een poeder van gedehydrateerde nepurine dat gemengd moet worden met water). Het wordt verkocht voor ongeveer $129.
Er is ook de Prodigy Kit. Het is een herbruikbaar zak- en buissysteem dat een kunstmatig urinemonster en twee verwarmers bevat. Volgens Avalos bevestig je het met urine gevulde zakje met een riempje op je onderrug en sluit je vervolgens het slangetje aan op je billen zodat de opening van het slangetje op de plek komt waar je urinebuis zit, waardoor het lijkt alsof je door je urinebuis plast. De Whiz Kit is iets goedkoper: hij kost ongeveer $50.
Over het algemeen zijn de best verkopende systemen synthetische urinevervangende onderdelen, geen protheses of kits. Als mensen het apparaat eenmaal hebben, legt hij uit, moeten ze vervangende onderdelen kopen, dus het verschil in verkoop is logisch. Hij vertelt me ook dat de belangrijkste distributeurs van zulke kits tabakszaken zijn en winkels die benodigdheden verkopen die te maken hebben met tabaks- en cannabisgebruik, maar meestal geen seksuele hulpmiddelen.
De Whizzinator Touch wordt bijvoorbeeld geleverd met een prothesepenis (verkrijgbaar in zes huidskleuren), beenbanden en een riem om de prothese op zijn plaats te houden, evenals een plastic "blaas"-zak, een spuit, vier verwarmingskussens en een nepurineformule genaamd "Golden Shower Synthetic Urine" (deze formule is eigenlijk een poeder van gedehydrateerde nepurine dat gemengd moet worden met water). Het wordt verkocht voor ongeveer $129.
Er is ook de Prodigy Kit. Het is een herbruikbaar zak- en buissysteem dat een kunstmatig urinemonster en twee verwarmers bevat. Volgens Avalos bevestig je het met urine gevulde zakje met een riempje op je onderrug en sluit je vervolgens het slangetje aan op je billen zodat de opening van het slangetje op de plek komt waar je urinebuis zit, waardoor het lijkt alsof je door je urinebuis plast. De Whiz Kit is iets goedkoper: hij kost ongeveer $50.
Over het algemeen zijn de best verkopende systemen synthetische urinevervangende onderdelen, geen protheses of kits. Als mensen het apparaat eenmaal hebben, legt hij uit, moeten ze vervangende onderdelen kopen, dus het verschil in verkoop is logisch. Hij vertelt me ook dat de belangrijkste distributeurs van zulke kits tabakszaken zijn en winkels die benodigdheden verkopen die te maken hebben met tabaks- en cannabisgebruik, maar meestal geen seksuele hulpmiddelen.
Wie kan een monopolist worden in deze markt?
Als "Whizzinator" je bekend voorkomt, herinner je je misschien de onwaarschijnlijke botsing met de roem nadat het in 2005 werd gevonden in de bagage van voormalig NFL-speler Onterrio Smith. De bond verplicht spelers om regelmatig drugstests te ondergaan en Smith had al twee overtredingen op zijn naam staan. Een derde overtreding zou hem een schorsing van een jaar hebben opgeleverd.
Hij beweerde dat het apparaat voor zijn neef bedoeld was (het bezit van apparatuur om met drugstests te knoeien is niet tegen de regels van de NFL, maar het gebruik ervan wel) en hij werd niet aangeklaagd voor nog een overtreding. Minder(https://www.nflpa.com/active-players/drug-policies) dan een maand later zakte hij voor een drugstest en werd hij ontslagen uit het team van de Minnesota Vikings.
Plotseling wasWhizzinator in alle grote sportketens te vinden (vier jaar later werd Smith's tas zelfs geveild en gekocht door de eigenaar van een sportmemorabilia bar in Minnesota).
Slechts vier dagen nadat de inhoud van Smith's bagage de krantenkoppen haalde, stond Whizzinator in het middelpunt van een hoorzitting van het Congres over het ondermijnen van drugstests. Hoewel de hoorzitting ging over het wijdverspreide gebruik van valse urine, werd Whizzinator zelf 20 keer genoemd. Het incident met Smith lijkt de naam Whizzinator bekend te hebben gemaakt en het Congres schuldig te hebben bevonden. Voordat dit product werd ontdekt in Smiths bagage, leek het belachelijk en geen aandacht waard, maar nu is er spraakmakend bewijs dat mensen het daadwerkelijk kochten en gebruikten om te frauderen bij drugstests.
Tijdens de hoorzittingen werden mensen die nepurine gebruikten bestempeld als arbeidsongeschikt. Joe Barton, toenmalig voorzitter van de Energy and Commerce Committee, zei dat hoewel de naam ongetwijfeld grappig was, de schade die het veroorzaakte dat niet was.
Het is niet echt grappig als de vrachtwagenchauffeur die van achteren op je af komt de man is die de Whizzinator gebruikte om zijn testresultaat te vervalsen. Of als de luchtverkeersleider die jouw piloot leidt aan drugsgebruik lijdt, vermomd door deze producten, zou je daar dan bang van worden?
Als "Whizzinator" je bekend voorkomt, herinner je je misschien de onwaarschijnlijke botsing met de roem nadat het in 2005 werd gevonden in de bagage van voormalig NFL-speler Onterrio Smith. De bond verplicht spelers om regelmatig drugstests te ondergaan en Smith had al twee overtredingen op zijn naam staan. Een derde overtreding zou hem een schorsing van een jaar hebben opgeleverd.
Hij beweerde dat het apparaat voor zijn neef bedoeld was (het bezit van apparatuur om met drugstests te knoeien is niet tegen de regels van de NFL, maar het gebruik ervan wel) en hij werd niet aangeklaagd voor nog een overtreding. Minder(https://www.nflpa.com/active-players/drug-policies) dan een maand later zakte hij voor een drugstest en werd hij ontslagen uit het team van de Minnesota Vikings.
Plotseling wasWhizzinator in alle grote sportketens te vinden (vier jaar later werd Smith's tas zelfs geveild en gekocht door de eigenaar van een sportmemorabilia bar in Minnesota).
Slechts vier dagen nadat de inhoud van Smith's bagage de krantenkoppen haalde, stond Whizzinator in het middelpunt van een hoorzitting van het Congres over het ondermijnen van drugstests. Hoewel de hoorzitting ging over het wijdverspreide gebruik van valse urine, werd Whizzinator zelf 20 keer genoemd. Het incident met Smith lijkt de naam Whizzinator bekend te hebben gemaakt en het Congres schuldig te hebben bevonden. Voordat dit product werd ontdekt in Smiths bagage, leek het belachelijk en geen aandacht waard, maar nu is er spraakmakend bewijs dat mensen het daadwerkelijk kochten en gebruikten om te frauderen bij drugstests.
Tijdens de hoorzittingen werden mensen die nepurine gebruikten bestempeld als arbeidsongeschikt. Joe Barton, toenmalig voorzitter van de Energy and Commerce Committee, zei dat hoewel de naam ongetwijfeld grappig was, de schade die het veroorzaakte dat niet was.
Het is niet echt grappig als de vrachtwagenchauffeur die van achteren op je af komt de man is die de Whizzinator gebruikte om zijn testresultaat te vervalsen. Of als de luchtverkeersleider die jouw piloot leidt aan drugsgebruik lijdt, vermomd door deze producten, zou je daar dan bang van worden?
Aan het einde van de hoorzitting werden drie leveranciers van nepurine opgeroepen om te getuigen. Allen beriepen zich op hun recht op het vijfde amendement. Whizzinator was destijds eigendom van Puck Technology; drie jaar later werden Dennis Catalano en Gerald Wills, mede-eigenaars van Puck Technology, aangeklaagd wegens fraude tegen de Amerikaanse overheid voor het helpen vervalsen van drugstestresultaten.
In 2010 werd Wills, die ook eigenaar was van het Whizzinator patent, veroordeeld tot zes maanden gevangenisstraf. Catalano kreeg drie jaar voorwaardelijk. Datzelfde jaar kocht ALS het handelsmerk van Whizzinator. En zomaar, dankzij een ongewone marketingtactiek, bleef Whizzinator in de schappen liggen.
In deze periode van geleidelijke legalisatie van marihuana is het logisch dat nepurine een verkoopbaar product is geworden, maar je kunt je voorstellen dat volledige legalisatie kan leiden tot een daling van de vraag.
In 2010 werd Wills, die ook eigenaar was van het Whizzinator patent, veroordeeld tot zes maanden gevangenisstraf. Catalano kreeg drie jaar voorwaardelijk. Datzelfde jaar kocht ALS het handelsmerk van Whizzinator. En zomaar, dankzij een ongewone marketingtactiek, bleef Whizzinator in de schappen liggen.
In deze periode van geleidelijke legalisatie van marihuana is het logisch dat nepurine een verkoopbaar product is geworden, maar je kunt je voorstellen dat volledige legalisatie kan leiden tot een daling van de vraag.
