Formowanie iminy przed użyciem?

[CryoThio]

Właśnie zastanawiałem się nad tym, jak powstaje imina przed dodaniem borohydryku sodu i zastanawiałem się, czy ma to zastosowanie do reakcji amalgamatu.

Czy to w ogóle miałoby znaczenie? Powiedzmy formowanie iminy i wlewanie/kapanie tego roztworu do naczynia reakcyjnego z amalgamatem rtęci? Czy w ogóle działałoby to w ten sposób?

Zastanawiam się, czy jest to możliwe i czy to coś zmienia (byłoby miło, gdyby można było pozwolić na "gęstsze" reakcje, mając więcej ketonu/iminy w naczyniu reakcyjnym niż "normalny" amalgamat).

 

[OrgUnikum]

Nope. Objętość rozpuszczalnika jest określana przez aluminium potrzebne do redukcji. Stary francuski patent twierdzi, że ilość tę można znacznie zmniejszyć, prowadząc proces pod ciśnieniem i używając eteru dwuetylowego lub THF jako rozpuszczalnika. Myślę, że to prawda.
Znałem ludzi, którzy stosowali "Methylman" (nitrometan zamiast metyloaminy), który jest znacznie gorszy pod względem wymaganej objętości i Al w zmodyfikowanym szybkowarze, zmniejszając wymaganą ilość Al (i objętość) o połowę. Nie mieli żadnych problemów, ale jest to dość odważne, biorąc pod uwagę, że reakcja jest BARDZO żywa na początku.

Iminy MDP2P lub P2P nie są stabilne, ale hydrolizują w obecności wody z powrotem do związków stratnych i ponownie się reformują. Dlatego keton jest powoli wkraplany do dużego nadmiaru aminy, aby utrzymać równowagę po stronie iminy i zmniejszyć ją, ponieważ reakcją uboczną jest redukcja ketonu do alkoholu.
MDM-imina jest znacznie bardziej stabilna niż metamfetamina i dlatego potrzebny jest znacznie większy nadmiar metyloaminy, aby uzyskać przyzwoitą wydajność dla mety niż dla MDMA. Nic wielkiego, ponieważ nadmiar MeNH2 można łatwo odzyskać i ponownie wykorzystać.