przyszłość polityki narkotykowej
- Thread starter longinfornow
- Start date
Dobre pytanie, ale jak widać nikt nie jest w stanie tego przewidzieć ani się na to odważyć... w pewnym stopniu zależy to od tej społeczności.
Niewiele się zakłada. Problem polega na tym, że nie mamy do czynienia tylko z niektórymi politykami, którzy mogą zostać przegłosowani i nastąpi koniec prohibicji, nie, wróg jest głęboko zakorzeniony w biurokracji i instytucjach, a represyjna, antyhedonistyczna ideologia dominuje we wszystkich frakcjach politycznych.
Problem tkwi tak głęboko, że nawet zwolennicy legalizacji są zainfekowani, ponieważ nikt nie odnosi się do źródła problemu. Jak oni, do jasnej cholery, mogą mieć czelność mówić dorosłym ludziom, co mogą spożywać w prywatności? Dorosły, który jest przy zdrowych zmysłach (nie w ostrej psychozie) ma prawo robić ze sobą, co chce. Musi być poinformowany i wziąć odpowiedzialność za konsekwencje, oczywiście nikt inny nie może zostać skrzywdzony. Ale jeśli ktoś chce odciąć sobie rękę - to nie inni powinni o tym decydować. Zażywanie narkotyków? To nie jest niczyja sprawa, tylko samej osoby. To takie podstawowe prawa, które są po prostu ignorowane, nawet nie wspomina się o nich w całym tym biznesie.
Na przykład to. Nic się nie zmieni, jedynym plusem jest to, że sytuacja nie ulegnie znacznemu pogorszeniu.
Proponuję obowiązkowe 250 ug LSD trzy razy w roku dla każdej osoby powyżej 17 roku życia, która nie cierpi na utajoną psychozę. Albo po prostu doprawiać wodę.
Problem tkwi tak głęboko, że nawet zwolennicy legalizacji są zainfekowani, ponieważ nikt nie odnosi się do źródła problemu. Jak oni, do jasnej cholery, mogą mieć czelność mówić dorosłym ludziom, co mogą spożywać w prywatności? Dorosły, który jest przy zdrowych zmysłach (nie w ostrej psychozie) ma prawo robić ze sobą, co chce. Musi być poinformowany i wziąć odpowiedzialność za konsekwencje, oczywiście nikt inny nie może zostać skrzywdzony. Ale jeśli ktoś chce odciąć sobie rękę - to nie inni powinni o tym decydować. Zażywanie narkotyków? To nie jest niczyja sprawa, tylko samej osoby. To takie podstawowe prawa, które są po prostu ignorowane, nawet nie wspomina się o nich w całym tym biznesie.
Na przykład to. Nic się nie zmieni, jedynym plusem jest to, że sytuacja nie ulegnie znacznemu pogorszeniu.
Proponuję obowiązkowe 250 ug LSD trzy razy w roku dla każdej osoby powyżej 17 roku życia, która nie cierpi na utajoną psychozę. Albo po prostu doprawiać wodę.
Nie widzę masowej legalizacji. Widzę dekryminalizację niektórych rzeczy, podczas gdy większość roślin stanie się legalna w swojej naturalnej formie. Myślę, że zbyt szybkie przejście do legalizacji może również spowodować problemy, ale właśnie w tym kierunku musimy zmierzać. Żaden dorosły nie powinien mówić innemu dorosłemu, jaką substancję chemiczną lub substancję może umieścić w swoim ciele. To szaleństwo
W jakiś sposób stało się to akceptowalne, a nawet wydaje się, że zachęcamy dzieci, aby uczyniły ważnym i priorytetowym, a nawet koniecznością, decydowanie o swojej tożsamości seksualnej i orientacji oraz o tym, czy chcą okaleczyć swoje narządy lub zmienić swoje hormony, zanim jeszcze osiągną dojrzałość płciową - drastyczne wybory zmieniające życie, zanim mózg jest w pełni rozwinięty. Jednak dorosłemu człowiekowi odmawia się możliwości uprawiania niektórych roślin w celu osobistej konsumpcji, bezpiecznie i prywatnie, możliwości zapewnienia sobie możliwości zminimalizowania przestępczości i zagwarantowania sobie jakości. Nawet jako redukcja szkód, w przypadku uprawy maku w celu zminimalizowania epidemii fentanylu. Lub nawet po prostu w celu uregulowania i dostarczenia produktu - przywróć kokainę w Coca-Coli! To znacznie więcej niż wojna z narkotykami i wolność osobista. To dla mnie o wiele więcej niż człowiek ograniczający moje wybory dotyczące stylu życia. To naprawdę jest duchowa, święta wojna.