- Language
- 🇺🇸
- Joined
- Sep 25, 2024
- Messages
- 19
- Reaction score
- 6
- Points
- 3
Rozumiem, że katalizatory z metali szlachetnych wydają się być najbardziej wydajne atomowo, ale często wymagają ciśnienia i wodoru, co moim zdaniem ogranicza skalowalność i rozmiar naczynia reakcyjnego.
Leuckart jest prosty, łatwy i tani, ale daje słabą wydajność i wydaje się być mało wydajny atomowo, ale to moje przemyślenia nie oparte na matematyce.
Amalgamat rtęci wydaje się być dość gorący na dużą skalę, a toksyczna rtęć jest problemem.
Wydaje się, że uwodornienie transferowe na dużą skalę z katalizatorami z metali szlachetnych jest dobrym rozwiązaniem, ponieważ nie sądzę, aby wymagało to ciśnienia. Jednakże. Nie mogę znaleźć żadnych przykładów zastosowania tej metody do takich rzeczy jak p2p, mdp2p itp., a to prowadzi mnie do wniosku, że musi ona mieć swoje własne problemy z tymi substratami.
Co o tym sądzicie?
Leuckart jest prosty, łatwy i tani, ale daje słabą wydajność i wydaje się być mało wydajny atomowo, ale to moje przemyślenia nie oparte na matematyce.
Amalgamat rtęci wydaje się być dość gorący na dużą skalę, a toksyczna rtęć jest problemem.
Wydaje się, że uwodornienie transferowe na dużą skalę z katalizatorami z metali szlachetnych jest dobrym rozwiązaniem, ponieważ nie sądzę, aby wymagało to ciśnienia. Jednakże. Nie mogę znaleźć żadnych przykładów zastosowania tej metody do takich rzeczy jak p2p, mdp2p itp., a to prowadzi mnie do wniosku, że musi ona mieć swoje własne problemy z tymi substratami.
Co o tym sądzicie?