Sprzedaż "legalnych" analogów w USA?

[CryoThio]

Zastanawiam się, czy ktoś może mi wyjaśnić kilka rzeczy.

Po pierwsze, myślałem, że ustawa o analogach ma zastosowanie do narkotyków z harmonogramu 2 i wyższych, ale nie z harmonogramu 3 lub niższych. Powiedzmy więc, że ktoś sprzedaje narkotyk online, powiedzmy analog ketaminy lub benzodiazepiny, ale zawiera oczywiste zastrzeżenie "nie do spożycia przez ludzi" lub coś podobnego do mefedronu, sprzedawanego jako pokarm roślinny lub osławione "sole do kąpieli".

O co może oskarżyć cię policja? To musi być coś, nie pozwolą ci po prostu uciec od "sprzedaży narkotyków", mówiąc "nie do spożycia przez ludzi" Wypróbuj tę sztuczkę, której policja nienawidzi!

Nie sprzedawanie czegoś takiego jak 3mmc, które dea już powiedział, że uważają to za analog, ale coś, co nie podlega ustawie o analogach, które moim zdaniem były analogami ketaminy i benzo.

 

[Osmosis Vanderwaal]

Dlaczego analogi ketaminy lub benzoesu miałyby nie podlegać ustawie o analogach?
Właśnie przejrzałem ją szybko i moje odczucie jest następujące;
- analogi z harmonogramu I i II będą sądzone tak, jakby były narkotykami z harmonogramu I.
-Narkotyki z harmonogramu III, IV, V i VI będą ścigane jako narkotyki, których są analogami.

 

[CryoThio]

Nie jestem prawnikiem, ale wydaje się, że nie mogą korzystać z ustawy o analogach, jeśli powiązany lek nie znajduje się w harmonogramie 1 lub 2.

Według mnie, jeśli istnieje analog, powiedzmy ketaminy, harmonogram 3, to tak długo, jak jest sprzedawany jako "nie do spożycia przez ludzi", to jest o wiele bardziej w szarej strefie. Być może mogą oskarżyć cię o sprzedaż nieautoryzowanego leku lub coś w tym rodzaju (to tylko przykład, a nie dokładne prawo).

Wydaje się, że nie ma zbyt jasnej odpowiedzi na pytanie, co mogą zrobić agenci stanowi lub federalni.

 

[thevines2]

IME, jeśli nie podlega to federalnej ustawie o analogach z 1984 r. (Myślę, że był to 84 r.? Nie sprawdzam podwójnie) i jeśli nie zostaniesz złapany w środku sprzedaży. Zawsze nazywałem rcs prawdziwymi nazwami, mimo że wszyscy sprzedawali go Molly, mówiąc naprawdę mdma, miałem kilku przyjaciół złapanych z etylonem / bk-mdma i 4mmc przed zaplanowaniem w ogóle. Nazywali to właściwą nazwą dla gliniarzy. Narkotyki wyrzucone na ziemię i 200+ $ grzywny za zaśmiecanie za plastikową torebkę. Poważnie usiedli i wygooglowali bk-mdea w wyszukiwarce obrazów, żeby to porównać hahaha jak tak, to jest to, bo nie wyskoczyło na teście terenowym

 

[thevines2]

Ale jeśli nazywasz nawet legalne chemikalia Molly lub czymś innym nielegalnym, możesz zostać za to oskarżony

 

[CryoThio]

Absolutnie to. Nigdy nie sprzedawaj czegoś legalnego jako czegoś nielegalnego, opłata jest taka sama

 

[SoldadoDeDrogas]

Październik 2015 - Miałem partnera, który w końcu został złapany i sprzedał mnie, aby uratować swój tyłek. Wrobił mnie w sprzedaż 28 g "molly" tajniakowi z policji stanowej. Wynik testu na obecność amfetaminy był pozytywny i zostałem aresztowany. Narkotyk był zapakowany w woreczek "spice" oznaczony jako kadzidełko - nie do spożycia przez ludzi - (myśląc, że to pomoże mi twierdzić, że jestem niewinny.) Spędziłem około półtora roku w sądzie, ponieważ nie mogli go zidentyfikować w laboratorium. Błędnie zidentyfikowali go 3 razy. Byłem o jedno wystąpienie od oddalenia sprawy, kiedy wrócili i powiedzieli, że to Ethylone, który najwyraźniej został zaplanowany w USA na lipiec 2015 roku, jak sądzę. Wiedziałem, że w tym momencie będę miał. Mój prawnik nie mógł nic powiedzieć ani zrobić (wyznaczony przez sąd) - poszedłem i uzyskałem kilka opinii od innych prawników i w zasadzie powiedzieli to samo. "Masz rękę w rękę z tajnym gliną z nielegalną substancją, sprawa jest otwarta i zamknięta" To fałszywe poczucie bezpieczeństwa działania w "szarej strefie" kosztowało mnie 3 lata w więzieniu stanowym i wszystko, co się z tym wiązało. Prawdopodobnie mogłem trochę powalczyć i uzyskać lepsze wyniki, ale do tego czasu byłem po prostu szczęśliwy, że mam to już za sobą.

 

[Osmosis Vanderwaal]

Do bani brachu. Przykro mi, że tak się stało. Czy wiesz, co to było? W sądzie w USA nie musisz wiedzieć, że coś jest nielegalne, aby zostać za to aresztowanym i uwięzionym, ale jest jeszcze jeden aspekt, a mianowicie zamiar. Jeśli na torebce widniał napis "nie do spożycia przez ludzi" i nie było nic o narkotykach, twój prawnik mógł argumentować, że nie wiedziałeś, co to jest. Może. Nie znam szczegółów. Mogłoby to doprowadzić do skrócenia wyroku lub złagodzenia zarzutów. Mądra osoba zaoszczędziłaby pierwsze 2000 dolarów i wynajęłaby prawnika. Istnieje coś takiego jak prawnicy opłacani z góry. Płacisz wynagrodzenie, a jeśli coś się wydarzy, wystawiają ci rachunek za godziny i zgłoszenia itp. Wiem, że brzmi to przesadnie, ale prawnik wyznaczony przez sąd otrzymuje wynagrodzenie z tego samego konta, z którego otrzymuje wynagrodzenie prokurator. I sędzia. Nie powinno tak być, ale tak jest. Twój prawnik wyznaczony przez sąd pracuje dla drugiej strony i jest najniżej na słupie totemu. Widzi tych facetów codziennie, a oni są notorycznie odporni na denerwowanie swoich przełożonych. Musisz jednak mieć prawnika. Jako oskarżony nie możesz złożyć wniosku o odkrycie, przedłużenie lub wiele innych rzeczy. Nie możesz też negocjować z prokuratorem. Jeśli sędzia zdecyduje się ci na to pozwolić, możesz to zrobić, ale musisz poprosić o specjalne pozwolenie, a sędzia nie ma obowiązku ci na to pozwolić

 

[SoldadoDeDrogas]

Rzeczywiście, inteligentna osoba odkłada na bok kilka pierwszych stosów, 1. BAIL 2. PRAWNIK 3. Kilka lat komisariatu (w najgorszym przypadku). Czy wiem, co to była za "substancja"? Ludzie, przez których przechodziłem, początkowo mieli "molly", nazywali to również m1. Co moim zdaniem oznacza metylon. Był to rdzawobrązowy/pomarańczowy kryształ górski o wyraźnym zapachu. Po pewnym czasie mieli "drugą generację", która, jak twierdzili, była nadal legalna, ponieważ był to następny analog w kolejce (chociaż wiedziałem o tikhalu i tak dalej, cała scena RC była dla mnie nieco nowa, więc byłem trochę łatwowierny, ponieważ tak naprawdę nie można było uzyskać informacji, to znaczy, nadal mieli "kadzidło" w niektórych sklepach w tym czasie). W każdym razie, nazwali to m2, był to bladożółty kolor, znacznie mniej intensywny i krótszy niż M1, ale nadal przyjemny. Początkowo oskarżyli mnie o przemyt MDMA, ale po ponad roku zabawy ze mną i wynikami badań laboratoryjnych. Przeszli od MDMA do czegoś innego (zapomniałem dokładnie, jakiś beatnik stymulujący, który był duży w latach 50-tych) do mefedronu do MDPV (bathsalts) i wreszcie etylonu, kiedy zostałem oskarżony. ....INDICTED JANE!

Masz jednak całkowitą rację, te wyznaczone przez sąd zbiry są niższe niż gówno wieloryba. Przez lata miałem kilku, którzy faktycznie uwolnili mnie od drobiazgów. Zwolniłem mojego pierwszego prawnika, a facet, z którym skończyłem, był prawdopodobnie gorszy. Nigdy nie zrobił nic poza próbą załatwienia mi umowy od samego początku. Szybszy zwrot - więcej pieniędzy dla nich. "Albo się przyznasz, albo pójdziesz na rozprawę i odradzałbym to, bo szczerze mówiąc przegrasz", a potem zaczął grozić mi liczbami. "Jeśli przegrasz, czeka cię do 10 za maks." Znam tę grę, wszyscy grają razem w golfa w weekendy i robią kompromisy, i było bardzo oczywiste, że zostałem okłamany. Drugie opinie też nie dawały nadziei, kilku facetów spoza okolicy, za kilka tysięcy dolarów, twierdziło, że pójdą machać kutasem, ale zasadniczo powiedzieli, że "trudno będzie przekonać ławę przysięgłych, mają cię na slam dunk." Mieli doświadczenie z bardziej namacalnymi sprawami "twardych narkotyków". Prawdopodobnie mogłem trafić lepiej, ale mogłem też trafić gorzej. Zaproponowano mi 18 miesięcy w więzieniu okręgowym i 3 lata w zawieszeniu. Zdecydowałem się na odsiadkę bez zawieszenia. 3 lata (2 lata mandatu + utrata licencji na 3 lata) wyszedłem w 2 i pół roku z dobrym czasem. Powinni też trzymać się ciebie przez cały wyrok, gdybyś chciał się odwołać czy coś. Dickhead nigdy nie odbierał moich telefonów na koszt firmy.

 

[Osmosis Vanderwaal]

Uderzyłeś w sedno sprawy z prawnikami wyznaczonymi przez sąd, wręczyłem jednemu z nich szczegółowy plan, aby usunąć jeden zarzut i obejmował on martwą dokładną sprawę, którą okręgowy sąd apelacyjny obalił (oskarżyli mnie o potrącenie i ucieczkę, ale to, co uderzyłem, było znakiem należącym do miasta, a ratusz był zamknięty, ponieważ była noc, a zgodnie z prawem tego stanu miałem 24 godziny na zgłoszenie tego, ale aresztowali mnie 3 godziny później. Gdyby to była własność prywatna, pojazd lub ktoś został ranny, musiałbym zadzwonić na policję lub udać się prosto na komisariat. ) Powiedziała: "Ale czy to zrobiłeś?" Nie to, za co mnie oskarżają, nie. "Cóż, po prostu wziąłbym to, co ci zaoferowali, mógłbyś zostać oskarżony o więcej".

 

[PseudoMicroGravity]

Tak, system jest popieprzony. Gdyby każdy oskarżony znał swoje prawa i odmówił zrzeczenia się prawa do szybkiego procesu, a także odmówił zawarcia ugody, prawnicy musieliby faktycznie zacząć wykonywać swoją pracę, a sądy prawie by się zatrzymały. Nawet niewielki proces przed ławą przysięgłych jest czasochłonny i bardzo kosztowny! Gdyby każdy nalegał na taki proces, państwa nie byłyby nawet w stanie ścigać wszystkich łamiących prawo i musiałyby wybierać najcięższe przypadki. Założę się, że już samo to doprowadziłoby do reformy prawa.

 

[SoldadoDeDrogas]

Całkowicie zgadzam się z Pseudo
Szkoda, że większość z tych wyznaczonych przez sąd prawników żeruje na niewiedzy i lenistwie swoich klientów. Po prostu weź umowę, szybciej wejdź, szybciej wyjdź, szybciej się odwróć, mniej pracy, więcej twarzy, więcej pieniędzy, to nazwa ich gry. Gdyby tylko ludzie znali swoje "prawa" i byli stanowczy. Myślę, że rzeczywiście moglibyśmy rozpocząć reformę prawa opartą tylko na tym. W mojej okolicy byli bliscy zrobienia tego na własną rękę, jeśli chodzi o przestępców narkotykowych, którzy nie stosują przemocy. Nadmierny tłok, przedterminowe zwolnienia, łagodniejsze wyroki itp.

 

[PseudoMicroGravity]

Tak, tylko problem polega na tym, że wszyscy muszą to robić, a obecnie nie mają problemu z tym, że ktoś nalega, aby jego prawa nie były naruszane i szuka prawdziwej sprawiedliwości zgodnie z literą prawa. Zasadniczo, jeśli jedna osoba nalega, aby faktycznie wykonywali swoją pracę, stają się gówniani i robią wszystko, aby cię mocno zepchnąć. Chyba że masz PIENIĄDZE i zamówisz własnego prawnika. Gotówka zawsze łagodzi każdy wyrok, wystarczająca ilość gotówki i nie ma wyroku. Public Pretender po prostu nie wystarczy, jeśli spróbujesz przejść tę trasę na własną rękę. Westchnienie.

 

[CryoThio]

Myślę, że jedynym sposobem na uniknięcie sprzedaży narkotyków w szarej strefie w USA byłaby wysyłka z obcego kraju, jak niesławne laboratoria jaszczurek, wysyłka z Hiszpanii, Holandii lub posiadanie czegoś, co również nie podlega ustawie o analogach.

Moim zdaniem analogi ketaminy podpadają pod tę ustawę. Ketamina znajduje się w harmonogramie 3, a tylko narkotyki z harmonogramu 1 i 2 podlegają ustawie o analogach.

 

[Moonbow112ix]

@SoldadoDeDrogas hahahaha Dosłownie nieźle się uśmiałem z "oskarżonej Jane" i cicho chodziłem od pokoju do pokoju w moim domu, cicho wykrzykując "oskarżona Jane, INDICTED" Musisz być fajną osobą, ponieważ odczuwałem i nadal odczuwam ból z powodu tego oskarżenia; rc waltz był pojebany, żeby zobaczyć w więzieniu okręgowym lub wiedzieć, co stało się z przyjaciółmi tutaj w stanach, 9/10 tak jak ty, wyskakuje na amfetaminę, czasem metę, a potem albo podpisują coś, gdy tylko test był niejednoznaczny, a inni robią to, co ja bym zrobił, co jest szerokie, a ja pozwoliłbym temu jeździć i rzucać kośćmi, Ja sam pracowałem nad usunięciem przestępstwa POCS I POM i byłem na obligacji przez około 3 i pół roku, gdzie mieszkam większość obligacji nie pozwoli ci pozostać na ich liście przez rok lub dwa, ponieważ uważam, że dostają około 30-50 przydzielonych Socials na raz, więc tak jak ja, zostałem opłacony przed upływem pierwszego roku? Na szczęście moja była w liceum, ona i jej mama są właścicielami jednego z największych obligatariuszy w wielu hrabstwach, zawsze dobrego, jak powiedział frit, i mają twój tyłek pokryty od skoku, mam dwa przestępstwa w dół do jednego wykroczenia, więc faktycznie upuścili jeden (pocs to był Xanax) Dosłownie wyszedłem z sądu z triumfalnym zwycięskim uśmiechem i podniosłem ręce i podziękowałem człowiekowi przede wszystkim z publicznym pretendentem !!!

 

[SoldadoDeDrogas]

Jestem zaszczycony, że mogę sprawić ci chwilową przyjemność. Dobrze, że ktoś zrozumiał niejasne odniesienie. Dziękuję za miłe słowa, przyjacielu. Patrzę na to teraz i trochę żałuję, że nie zabrałem tego gówna do obręczy - lub, innymi słowy, nie poszedłem na rozprawę. Teraz, gdy o tym myślę, to też trochę popieprzone, że tak naprawdę karzą cię za próbę rozegrania swojej ręki. Czy ktokolwiek przy zdrowych zmysłach NIE skorzystałby z jakiejkolwiek możliwej opcji, która mogłaby pomóc w jego sytuacji? Dlaczego nie, prawda? Poważnie po prostu zastraszają ludzi, poprzez strach i wyczerpanie, tak jakby talia nie była już wystarczająco ułożona. Cały wymiar sprawiedliwości to kpina, robi mi się niedobrze, naprawdę. Samo myślenie o próbie wyjaśnienia tragedii całej sytuacji. Nie zdajesz sobie sprawy, jak źle jest naprawdę... jak skorumpowany... dopóki przez to nie przejdziesz. "Lepiej bogaty i winny niż biedny i niewinny".

 

[PseudoMicroGravity]

Witaj Moonbow, przykro mi, że musiałeś osobiście poznać smutny stan rzeczy, w jaki popadł nasz system prawny! Wierzę, że ostatecznie wszystkie narkotyki będą legalne, a ludzie w przyszłości spojrzą wstecz na nasze społeczeństwo i zgodzą się, że byliśmy nieoświeconymi dzikusami. Pokój mojej siostrze!