Jadąc autobusem ze swojego mieszkania do centrum Chicago, Kyle nosił między piersiami słoik sztucznego moczu. Kilka dni wcześniej klient zażądał, aby wszyscy doradcy pracujący z nim w firmie zostali poddani testom na obecność narkotyków. Teraz był w drodze do kliniki na badanie moczu dwa dni po wypaleniu trawki.
W łazience kliniki wyciągnął syntetyczny mocz ze spodni (gdzie go ukrywał) i przygotował się do wlania go do dostarczonego kubka. Pojawił się jednak problem: podczas 30-minutowej podróży, ciepło w jego spodniach przegrzało próbkę. Butelka miała termometr z boku, który pokazywał zakres średniej temperatury moczu; był tak gorący, że nawet nie odbijało się to na urządzeniu.
"Byłem trochę zdenerwowany i spocony, ponieważ miałem gorący sztuczny mocz w spodniach.Musiałem więc siedzieć tam przez kilka minut i udawać zakłopotanego, aż syntetyczny mocz ostygł " - Kyle opowiada na forum BBgate.
Kiedy temperatura w końcu spadła, przelał mocz do kubka i pokazał go ekspertom. Test przeszedł pomyślnie.
W rzeczywistości rynek sztucznego moczu jest dość nasycony legalnymi firmami o nazwach takich jak UPass, Clean Stream, Whizzinator, Quick Fix Synthetic, Xstream, Monkey Whizz i tak dalej.
W łazience kliniki wyciągnął syntetyczny mocz ze spodni (gdzie go ukrywał) i przygotował się do wlania go do dostarczonego kubka. Pojawił się jednak problem: podczas 30-minutowej podróży, ciepło w jego spodniach przegrzało próbkę. Butelka miała termometr z boku, który pokazywał zakres średniej temperatury moczu; był tak gorący, że nawet nie odbijało się to na urządzeniu.
"Byłem trochę zdenerwowany i spocony, ponieważ miałem gorący sztuczny mocz w spodniach.Musiałem więc siedzieć tam przez kilka minut i udawać zakłopotanego, aż syntetyczny mocz ostygł " - Kyle opowiada na forum BBgate.
Kiedy temperatura w końcu spadła, przelał mocz do kubka i pokazał go ekspertom. Test przeszedł pomyślnie.
W rzeczywistości rynek sztucznego moczu jest dość nasycony legalnymi firmami o nazwach takich jak UPass, Clean Stream, Whizzinator, Quick Fix Synthetic, Xstream, Monkey Whizz i tak dalej.
Istnienie tych firm jest już integralną częścią polityki antynarkotykowej. Powszechne testowanie narkotyków w miejscu pracy rozpoczęło się w erze "Just Say No" pod koniec lat 80-tych. Według jednego z szacunków, obecnie 56% pracodawców wymaga testów narkotykowychprzed zatrudnieniem. Jednocześnie polityka dotycząca marihuany powoli zmierza w kierunku legalizacji, więc pracownicy poddawani testom narkotykowym i używający narkotyków znaleźli się w trudnej sytuacji - i wielu z nich polega na wątpliwym etycznie i prawnie rynku syntetycznego moczu, aby zaradzić tej sytuacji.
Czym jest sztuczny mocz i jak działa?
W1828 roku chemik Friedrich Wöhler stworzy łpierwszy przykład syntetycznego mocznika, związku chemicznego występującego w moczu. Zrobił to przez przypadek, próbując zsyntetyzować cyjanian amonu.
Nie wiedział, że będzie to jedno z pierwszych odkryć, które zaprzeczy witalizmowi, popularnej teorii naukowej tamtych czasów, która głosiła, że związki organiczne nie mogą być tworzone w laboratorium. Witaliści twierdzili, że nic poza nerkami nie jest w stanie wyprodukować mocznika. Odkrycie Wehlera było jednym ze wstępnych wyników, które obaliły całą tę teorię, ponieważ był on w stanie stworzyć mocznik nieorganicznie.
Czym jest sztuczny mocz i jak działa?
W1828 roku chemik Friedrich Wöhler stworzy łpierwszy przykład syntetycznego mocznika, związku chemicznego występującego w moczu. Zrobił to przez przypadek, próbując zsyntetyzować cyjanian amonu.
Nie wiedział, że będzie to jedno z pierwszych odkryć, które zaprzeczy witalizmowi, popularnej teorii naukowej tamtych czasów, która głosiła, że związki organiczne nie mogą być tworzone w laboratorium. Witaliści twierdzili, że nic poza nerkami nie jest w stanie wyprodukować mocznika. Odkrycie Wehlera było jednym ze wstępnych wyników, które obaliły całą tę teorię, ponieważ był on w stanie stworzyć mocznik nieorganicznie.
Przejdźmy do teraźniejszości: słowa "syntetyczny mocz" nie brzmią jak przełomowa chemia, ale raczej jak humorystyczny prezent.
Syntetyczny mocz jest wytwarzany z mieszaniny wody, mocznika, kreatyniny, równowagi pH i/lub kwasu moczowego. Mocz syntetyczny może mieć taką samą gęstość jak mocz, ponieważ jest on również badany w laboratoriach.
Kliniki analizy moczu wykorzystują do analizy moczu metodę zwaną chromatografią gazową ze spektrometrią mas. Chromatografia gazowa służy do oddzielania i identyfikowania związków w mieszaninie, a następnie określania ich czystości, a spektrometria masowa służy do pomiaru masy próbki. Razem pomagają określić, jakie związki znajdują się w mieszaninie. Większość firm stosuje pięciopanelowe testy narkotykowe, co oznacza, że szukają śladów THC, opioidów, PCP, kokainy i amfetaminy.
Analizują również kolor, zapach i temperaturę moczu. Oznacza to, że kupując syntetyczny mocz do testu na obecność narkotyków, masz dwa zadania: dyskretnie przemycić go do toalety/laboratorium i upewnić się, że ma odpowiednią temperaturę. Większość zestawów syntetycznego moczu zawiera podkładkę grzewczą, więc po umieszczeniu mieszaniny w kuchence mikrofalowej wystarczy potrząsnąć podkładką grzewczą i zawiązać butelkę wokół niej, aby utrzymać ją w cieple. Jeśli fałszywy mocz ma takie same czyste związki i gęstość jak prawdziwy mocz, firmy testujące mogą nie wykryć, że jest to fałszywa próbka.
Etyczne aspekty testów na obecność narkotyków
Testy narkotykowew miejscu pracy stały się powszechne w 1986 roku, kiedy prezydent Ronald Reagan zaczął wymagać testów od wszystkich pracowników federalnych . Wtym samym roku podpisał on ustawę o przeciwdziałaniu nadużywaniu narkotyków,która ustanowiła obowiązkowe minimalne wyroki więzienia za niektóre przestępstwa narkotykowe, w tym posiadanie marihuany.
Ustawa ta została później uznana za rasistowską, ponieważ dane wykazały, że osoby kolorowe były ścigane z powodu podejrzeń o używanie narkotyków częściej niż osoby białe (według ACLU osoby czarnoskóre są czterokrotnie bardziej narażone na aresztowanie za posiadanie marihuany niż osoby białe).
Istniała również znacząca różnica między minimalnymi wyrokami więzienia wymaganymi od osób palących crack i tych , któreużywały kokainy w proszku. Osoby używające cracku, z których 80% było czarnoskórych, otrzymywały znacznie dłuższe wyroki więzienia niż osoby używające kokainy w proszku, z których większość była biała. Doprowadziło to do nieproporcjonalnego zapełnienia więzień czarnoskórymi przestępcami narkotykowymi, którzy nie stosowali przemocy.
Testy narkotykowew miejscu pracy stały się powszechne w 1986 roku, kiedy prezydent Ronald Reagan zaczął wymagać testów od wszystkich pracowników federalnych . Wtym samym roku podpisał on ustawę o przeciwdziałaniu nadużywaniu narkotyków,która ustanowiła obowiązkowe minimalne wyroki więzienia za niektóre przestępstwa narkotykowe, w tym posiadanie marihuany.
Ustawa ta została później uznana za rasistowską, ponieważ dane wykazały, że osoby kolorowe były ścigane z powodu podejrzeń o używanie narkotyków częściej niż osoby białe (według ACLU osoby czarnoskóre są czterokrotnie bardziej narażone na aresztowanie za posiadanie marihuany niż osoby białe).
Istniała również znacząca różnica między minimalnymi wyrokami więzienia wymaganymi od osób palących crack i tych , któreużywały kokainy w proszku. Osoby używające cracku, z których 80% było czarnoskórych, otrzymywały znacznie dłuższe wyroki więzienia niż osoby używające kokainy w proszku, z których większość była biała. Doprowadziło to do nieproporcjonalnego zapełnienia więzień czarnoskórymi przestępcami narkotykowymi, którzy nie stosowali przemocy.
Kiedy Reagan rozpoczął swój plan testowania narkotyków, wiele sądów uznałotę praktykę za niezgodną z konstytucją. Sędzia z Nowego Orleanu nazwał to nawet "nieuzasadnionym przeszukaniem" przeprowadzonym przy "całkowitym braku prawdopodobnej przyczyny lub nawet uzasadnionego podejrzenia". Niemniej jednak, testy narkotykowe rozprzestrzeniły się. W 1987 r. American Management Association stwierdziło, że tylko 21% ankietowanych pracodawców przeprowadzało testy narkotykowe. Do 1996 r. liczba ta wynosiła 81%, ale do 2004 r. spadła do 62%.
Obecnie rozmowa na temat istnienia i skuteczności testów narkotykowych trwa, ponieważ marihuana jest bliska pełnej legalizacji, a kraj jest zdewastowany przez kryzys opioidowy. Zgodnie z artykułem New York Times z 2017 r. na temat wpływu testów narkotykowych na gospodarkę, około połowa kandydatów do pracy w fabryce Columbiana Boiler w Youngstown w stanie Ohio nie przeszła testu narkotykowego.
Regina Mitchell, współwłaścicielka Warren Fabricating & Machining w Hubbard w stanie Ohio, mówi, że czterech na 10 kandydatów nie przechodzi obowiązkowych testów narkotykowych, z których połowa ma pozytywny wynik na marihuanę, a reszta to opiaty i inne narkotyki. Ponieważ firma zapewnia ubezpieczenie zdrowotne, testy narkotykowe mogą być sposobem na uniknięcie przyszłych wydatków medycznych. Kiedy jednemu z członków rodziny jej pracownika urodziło się dziecko uzależnione od opioidów, firma zapłaciła 300 000 dolarów za trzymiesięczne leczenie na oddziale intensywnej terapii noworodków.
Obecnie rozmowa na temat istnienia i skuteczności testów narkotykowych trwa, ponieważ marihuana jest bliska pełnej legalizacji, a kraj jest zdewastowany przez kryzys opioidowy. Zgodnie z artykułem New York Times z 2017 r. na temat wpływu testów narkotykowych na gospodarkę, około połowa kandydatów do pracy w fabryce Columbiana Boiler w Youngstown w stanie Ohio nie przeszła testu narkotykowego.
Regina Mitchell, współwłaścicielka Warren Fabricating & Machining w Hubbard w stanie Ohio, mówi, że czterech na 10 kandydatów nie przechodzi obowiązkowych testów narkotykowych, z których połowa ma pozytywny wynik na marihuanę, a reszta to opiaty i inne narkotyki. Ponieważ firma zapewnia ubezpieczenie zdrowotne, testy narkotykowe mogą być sposobem na uniknięcie przyszłych wydatków medycznych. Kiedy jednemu z członków rodziny jej pracownika urodziło się dziecko uzależnione od opioidów, firma zapłaciła 300 000 dolarów za trzymiesięczne leczenie na oddziale intensywnej terapii noworodków.
Wyobraźmy sobie pieniądze, które moglibyśmy zaoszczędzić lub zainwestować jako firma, gdyby pracodawcy mogli zatrudniać pracowników, którzy nie używają narkotyków? Niestety, to po prostu nie jest wszechświat, w którym żyjemy.Poza tym, czasami zażywanie narkotyków ma pozytywny wpływ na pracownika.
Niektórzy twierdzą jednak, że ponieważ testy narkotykowe, zwłaszcza na obecność marihuany, są reliktem wojny z narkotykami, nie powinny być już praktykowane. Dodajmy do tego przegląd akademicki z 2014 r. , w którym przeanalizowano 23 badania dotyczące tego, czy testowanie narkotyków zmniejsza używanie narkotyków i liczbę wypadków lub obrażeń, i stwierdzono, że testowanie narkotyków nie poprawia znacząco bezpieczeństwa w miejscu pracy (z wyjątkiem jednego badania, które wykazało, że losowe testy na obecność alkoholu zmniejszyły liczbę śmiertelnych wypadków w branży transportowej).
W książce badacza Michaela Frohna "Alkohol i nielegalne narkotyki w sile roboczej i miejscu pracy" Frohn twierdzi, że testowanie narkotyków nie zniechęca zapalonych użytkowników narkotyków, a jedynie zniechęca przypadkowych użytkowników narkotyków do ubiegania się o pracę wymagającą testowania narkotyków.
Niektórzy twierdzą jednak, że ponieważ testy narkotykowe, zwłaszcza na obecność marihuany, są reliktem wojny z narkotykami, nie powinny być już praktykowane. Dodajmy do tego przegląd akademicki z 2014 r. , w którym przeanalizowano 23 badania dotyczące tego, czy testowanie narkotyków zmniejsza używanie narkotyków i liczbę wypadków lub obrażeń, i stwierdzono, że testowanie narkotyków nie poprawia znacząco bezpieczeństwa w miejscu pracy (z wyjątkiem jednego badania, które wykazało, że losowe testy na obecność alkoholu zmniejszyły liczbę śmiertelnych wypadków w branży transportowej).
W książce badacza Michaela Frohna "Alkohol i nielegalne narkotyki w sile roboczej i miejscu pracy" Frohn twierdzi, że testowanie narkotyków nie zniechęca zapalonych użytkowników narkotyków, a jedynie zniechęca przypadkowych użytkowników narkotyków do ubiegania się o pracę wymagającą testowania narkotyków.
Co wpływa na marketing syntetycznego moczu?
Podobnie jak legalność trawki, legalność sztucznego moczu różni się w zależności od stanu. Osiemnaście stanów zakazało produkcji, dostarczania, używania lub sprzedaży syntetycznego moczu w celu fałszowania testów narkotykowych, ale spośród nich tylko jeden stan, Karolina Południowa, kiedykolwiek ścigał sprzedawcę moczu, i to tylko dwa razy.
W każdym z tych przypadków sprzedawca został oskarżony o sprzedaż fałszywego moczu w wyraźnym celu przejścia testu narkotykowego. W stanach Illinois i Kentucky sprzedaż moczu jest karalna jako przestępstwo, a w Karolinie Północnej i Karolinie Południowej jako przestępstwo przy drugim wykroczeniu. We wszystkich innych stanach sprzedaż lub używanie podrobionego moczu jest wykroczeniem.
Firmy produkujące i sprzedające mocz mogą działać legalnie, twierdząc, że ich produkty nie są przeznaczone do fałszowania testów na obecność narkotyków. Podobne taktyki są stosowane w przypadku innych narkotyków i akcesoriów narkotykowych : szklane fajki są często sprzedawane "do palenia tytoniu", ale są używane głównie z marihuaną; azotyny alkilowe, znane również jako poppers, są sprzedawane jako dezodoranty do pomieszczeń, ale są powszechnie używane jako inhalatory rekreacyjne.
Niektórzy producenci syntetycznego moczu po prostu dodają na końcu opisu produktu wiersz, który mówi: "Ten produkt musi być używany zgodnie ze wszystkimi lokalnymi przepisami stanowymi i federalnymi i nie powinien być używany do legalnych testów narkotykowych". Tymczasem na stronie z opiniami o produkcie ludzie często piszą o używaniu produktu do zdawania testów narkotykowych ("Wykonałem zadanie!" - mówi Riley z Kalifornii).
Podobnie jak legalność trawki, legalność sztucznego moczu różni się w zależności od stanu. Osiemnaście stanów zakazało produkcji, dostarczania, używania lub sprzedaży syntetycznego moczu w celu fałszowania testów narkotykowych, ale spośród nich tylko jeden stan, Karolina Południowa, kiedykolwiek ścigał sprzedawcę moczu, i to tylko dwa razy.
W każdym z tych przypadków sprzedawca został oskarżony o sprzedaż fałszywego moczu w wyraźnym celu przejścia testu narkotykowego. W stanach Illinois i Kentucky sprzedaż moczu jest karalna jako przestępstwo, a w Karolinie Północnej i Karolinie Południowej jako przestępstwo przy drugim wykroczeniu. We wszystkich innych stanach sprzedaż lub używanie podrobionego moczu jest wykroczeniem.
Firmy produkujące i sprzedające mocz mogą działać legalnie, twierdząc, że ich produkty nie są przeznaczone do fałszowania testów na obecność narkotyków. Podobne taktyki są stosowane w przypadku innych narkotyków i akcesoriów narkotykowych : szklane fajki są często sprzedawane "do palenia tytoniu", ale są używane głównie z marihuaną; azotyny alkilowe, znane również jako poppers, są sprzedawane jako dezodoranty do pomieszczeń, ale są powszechnie używane jako inhalatory rekreacyjne.
Niektórzy producenci syntetycznego moczu po prostu dodają na końcu opisu produktu wiersz, który mówi: "Ten produkt musi być używany zgodnie ze wszystkimi lokalnymi przepisami stanowymi i federalnymi i nie powinien być używany do legalnych testów narkotykowych". Tymczasem na stronie z opiniami o produkcie ludzie często piszą o używaniu produktu do zdawania testów narkotykowych ("Wykonałem zadanie!" - mówi Riley z Kalifornii).
Istnieje kilka specjalnych marek, które wyróżniają się kreatywnością. Frank Avalos jest dyrektorem generalnym Alternative Lifestyle Systems, firmy produkującej i sprzedającej sztuczny mocz. Avalos twierdzi, że produkty ALS nie są przeznaczone do testów narkotykowych. Zamiast tego są to produkty fetyszowe dla tych, którzy chcą uprawiać tak zwany "mokry seks", czyli seks polegający na oddawaniu moczu na partnera.
Na przykład Whizzinator Touch jest dostarczany z protezą penisa (dostępną w sześciu odcieniach skóry), paskami na nogi i paskiem do utrzymywania protezy na miejscu, a także plastikową torbą na "pęcherz", jedną strzykawką, czterema poduszkami grzewczymi i formułą sztucznego moczu o nazwie "Golden Shower Synthetic Urine" (ta formuła jest w rzeczywistości proszkiem odwodnionego sztucznego moczu, który należy zmieszać z wodą). Sprzedawany jest za około 129 USD.
Istnieje również zestaw Prodigy Kit. Jest to worek wielokrotnego użytku i system rurek, który zawiera próbkę sztucznego moczu i dwa podgrzewacze. Według Avalosa, wypełniony moczem woreczek należy przymocować do dolnej części pleców za pomocą paska, a następnie podłączyć dołączoną rurkę do pośladków, tak aby otwór rurki znajdował się w miejscu cewki moczowej, sprawiając wrażenie, że sikasz przez cewkę moczową. Zestaw Whiz jest nieco tańszy: kosztuje około 50 USD.
Ogólnie rzecz biorąc, najlepiej sprzedającymi się tego typu systemami są syntetyczne części zamienne do moczu, a nie protezy czy zestawy. Jak wyjaśnia, gdy ludzie otrzymają urządzenie, będą musieli kupić części zamienne, więc różnica w sprzedaży ma sens. Powiedziałmi również, że głównymi dystrybutorami takich zestawów są sklepy tytoniowe i sklepy sprzedające artykuły związane z używaniem tytoniu i konopi indyjskich, ale zazwyczaj nie są to pomoce seksualne.
Na przykład Whizzinator Touch jest dostarczany z protezą penisa (dostępną w sześciu odcieniach skóry), paskami na nogi i paskiem do utrzymywania protezy na miejscu, a także plastikową torbą na "pęcherz", jedną strzykawką, czterema poduszkami grzewczymi i formułą sztucznego moczu o nazwie "Golden Shower Synthetic Urine" (ta formuła jest w rzeczywistości proszkiem odwodnionego sztucznego moczu, który należy zmieszać z wodą). Sprzedawany jest za około 129 USD.
Istnieje również zestaw Prodigy Kit. Jest to worek wielokrotnego użytku i system rurek, który zawiera próbkę sztucznego moczu i dwa podgrzewacze. Według Avalosa, wypełniony moczem woreczek należy przymocować do dolnej części pleców za pomocą paska, a następnie podłączyć dołączoną rurkę do pośladków, tak aby otwór rurki znajdował się w miejscu cewki moczowej, sprawiając wrażenie, że sikasz przez cewkę moczową. Zestaw Whiz jest nieco tańszy: kosztuje około 50 USD.
Ogólnie rzecz biorąc, najlepiej sprzedającymi się tego typu systemami są syntetyczne części zamienne do moczu, a nie protezy czy zestawy. Jak wyjaśnia, gdy ludzie otrzymają urządzenie, będą musieli kupić części zamienne, więc różnica w sprzedaży ma sens. Powiedziałmi również, że głównymi dystrybutorami takich zestawów są sklepy tytoniowe i sklepy sprzedające artykuły związane z używaniem tytoniu i konopi indyjskich, ale zazwyczaj nie są to pomoce seksualne.
Kto może stać się monopolistą na tym rynku?
Jeśli "Whizzinator" jest ci w ogóle znany, możesz pamiętać jego nieprawdopodobne zderzenie ze sławą po tym, jak został znaleziony w bagażu byłego gracza NFL Onterrio Smitha w 2005 roku. Liga wymaga od zawodników poddawania się regularnym testom narkotykowym, a Smith miał już na swoim koncie dwa wykroczenia związane z nadużywaniem substancji psychoaktywnych. Trzecie takie wykroczenie skutkowałoby rocznym zawieszeniem.
Twierdził, że urządzenie było przeznaczone dla jego kuzyna (posiadanie sprzętu do manipulowania testami narkotykowymi nie jest sprzeczne z zasadami NFL, ale używanie go jest) i nie został oskarżony o kolejne naruszenie. Niecały(https://www.nflpa.com/active-players/drug-policies) miesiąc później nie przeszedł testu narkotykowego i został usunięty z drużyny Minnesota Vikings.
NagleWhizzinator znalazł się we wszystkich głównych sieciach sportowych (cztery lata później Smith's został nawet sprzedany na aukcji i kupiony przez właściciela baru z pamiątkami sportowymi w Minnesocie).
Zaledwie cztery dni po tym, jak zawartość bagażu Smitha trafiła na pierwsze strony gazet, Whizzinator znalazł się w centrum przesłuchania w Kongresie w sprawie podważania testów narkotykowych.Chociaż przesłuchanie dotyczyło powszechnego stosowania fałszywego moczu, sam Whizzinator został wspomniany 20 razy. Wydaje się, że incydent ze Smithem przyniósł uznanie dla nazwy Whizzinator i wskazał Kongresowi winnego. Przed odkryciem tego produktu w bagażu Smitha wydawało się to śmieszne i niewarte uwagi, ale teraz istnieją głośne dowody na to, że ludzie faktycznie go kupowali i używali do oszukiwania na testach narkotykowych.
Podczas przesłuchań osoby używające fałszywego moczu zostały uznane zapopulację niezdolną do pracy. Joe Barton, ówczesny przewodniczący Komisji Energii i Handlu, powiedział, że choć nazwa była niewątpliwie zabawna, to szkody, jakie wyrządziła, już nie.
To nie jest naprawdę zabawne, gdy kierowca ciężarówki nadjeżdżający z tyłu jest facetem, który użył Whizzinatora do sfałszowania wyniku testu. Albo jeśli kontroler ruchu lotniczego kierujący twoim pilotem cierpi z powodu zażywania narkotyków w przebraniu tych produktów, czy byłbyś tym przerażony?
Jeśli "Whizzinator" jest ci w ogóle znany, możesz pamiętać jego nieprawdopodobne zderzenie ze sławą po tym, jak został znaleziony w bagażu byłego gracza NFL Onterrio Smitha w 2005 roku. Liga wymaga od zawodników poddawania się regularnym testom narkotykowym, a Smith miał już na swoim koncie dwa wykroczenia związane z nadużywaniem substancji psychoaktywnych. Trzecie takie wykroczenie skutkowałoby rocznym zawieszeniem.
Twierdził, że urządzenie było przeznaczone dla jego kuzyna (posiadanie sprzętu do manipulowania testami narkotykowymi nie jest sprzeczne z zasadami NFL, ale używanie go jest) i nie został oskarżony o kolejne naruszenie. Niecały(https://www.nflpa.com/active-players/drug-policies) miesiąc później nie przeszedł testu narkotykowego i został usunięty z drużyny Minnesota Vikings.
NagleWhizzinator znalazł się we wszystkich głównych sieciach sportowych (cztery lata później Smith's został nawet sprzedany na aukcji i kupiony przez właściciela baru z pamiątkami sportowymi w Minnesocie).
Zaledwie cztery dni po tym, jak zawartość bagażu Smitha trafiła na pierwsze strony gazet, Whizzinator znalazł się w centrum przesłuchania w Kongresie w sprawie podważania testów narkotykowych.Chociaż przesłuchanie dotyczyło powszechnego stosowania fałszywego moczu, sam Whizzinator został wspomniany 20 razy. Wydaje się, że incydent ze Smithem przyniósł uznanie dla nazwy Whizzinator i wskazał Kongresowi winnego. Przed odkryciem tego produktu w bagażu Smitha wydawało się to śmieszne i niewarte uwagi, ale teraz istnieją głośne dowody na to, że ludzie faktycznie go kupowali i używali do oszukiwania na testach narkotykowych.
Podczas przesłuchań osoby używające fałszywego moczu zostały uznane zapopulację niezdolną do pracy. Joe Barton, ówczesny przewodniczący Komisji Energii i Handlu, powiedział, że choć nazwa była niewątpliwie zabawna, to szkody, jakie wyrządziła, już nie.
To nie jest naprawdę zabawne, gdy kierowca ciężarówki nadjeżdżający z tyłu jest facetem, który użył Whizzinatora do sfałszowania wyniku testu. Albo jeśli kontroler ruchu lotniczego kierujący twoim pilotem cierpi z powodu zażywania narkotyków w przebraniu tych produktów, czy byłbyś tym przerażony?
Pod koniec przesłuchania trzech dostawców fałszywego moczu zostało wezwanych do złożenia zeznań. Wszyscy zapewnili o swoich prawach wynikających z Piątej Poprawki. W tym czasieWhizzinator był własnością Puck Technology; trzy lata później współwłaściciele Puck Technology Dennis Catalano i Gerald Wills zostali oskarżeni o oszustwo przeciwko rządowi USA za pomoc w fałszowaniu wyników testów narkotykowych.
W 2010 roku Wills, który był również właścicielem patentu Whizzinator, został skazany na sześć miesięcy więzienia. Catalano otrzymał trzy lata w zawieszeniu. W tym samym roku firma ALS kupiła znak towarowy Whizzinator. I tak po prostu, dzięki nietypowej taktyce marketingowej, Whizzinator pozostał na półkach sklepowych.
W okresie stopniowej legalizacji marihuany ma sens, że fałszywy mocz stał się towarem rynkowym, ale można sobie wyobrazić, że pełna legalizacja może po prostu doprowadzić do spadku popytu.
W 2010 roku Wills, który był również właścicielem patentu Whizzinator, został skazany na sześć miesięcy więzienia. Catalano otrzymał trzy lata w zawieszeniu. W tym samym roku firma ALS kupiła znak towarowy Whizzinator. I tak po prostu, dzięki nietypowej taktyce marketingowej, Whizzinator pozostał na półkach sklepowych.
W okresie stopniowej legalizacji marihuany ma sens, że fałszywy mocz stał się towarem rynkowym, ale można sobie wyobrazić, że pełna legalizacja może po prostu doprowadzić do spadku popytu.
