Bitcoin został wprowadzony jako alternatywny system monetarny dla kontrolowanych przez rząd walut krajowych. Niestety, ze względu na swój pseudonimowy charakter, niektórzy zwolennicy kryptowalut uważają, że brakuje mu niezbędnych funkcji prywatności, aby wystarczająco chronić swoich użytkowników, zwłaszcza w państwach autorytarnych, które zakazują lub tłumią korzystanie z kryptowalut.
W rzeczywistości Bitcoin oferuje mniej prywatności niż waluty fiducjarne w niektórych aspektach, ponieważ jest to publiczny blockchain, co oznacza, że każdy, kto ma wystarczające zasoby do analizy łańcucha, może potencjalnie odkryć prawdziwą tożsamość kryjącą się za publicznym adresem.
Nieco kontrowersyjne monety prywatności, takie jak Monero i Dash, zyskały na znaczeniu, aby rozwiązać ten problem, dając użytkownikom możliwość anonimowego wysyłania i odbierania wartości. Od tego czasu na ich drodze pojawiło się wiele innych monet zapewniających prywatność.
Obecnie na rynku kryptowalut mamy tak wiele monet skoncentrowanych na prywatności, że coraz trudniej jest wybrać te, które odpowiadałyby naszym potrzebom. Należy powiedzieć, że monety prywatności są coraz częściej na celowniku globalnych organów regulacyjnych ds. przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML) ze względu na ich zdolność do ułatwiania prania pieniędzy (ML) i finansowania terroryzmu (TF), w wyniku czego zostały usunięte z wielu giełd.
W tym artykule dokonamy przeglądu najważniejszych monet prywatności i omówimy ich cechy wyróżniające.
Czym są monety prywatności?
Monety prywatności to klasa kryptowalut, które zasilają prywatne i anonimowe transakcje blockchain poprzez ukrywanie ich pochodzenia i przeznaczenia. Niektóre stosowane techniki obejmują ukrywanie prawdziwego salda i adresu portfela użytkownika oraz mieszanie wielu transakcji ze sobą w celu uniknięcia analizy łańcucha.
W duchu przejrzystości, Bitcoin i inne blockchainy nie zapewniające prywatności umożliwiają każdemu przeglądanie publicznych adresów i transakcji w ich sieci, co sprawia, że śledzenie czyichś wpłat i wypłat jest stosunkowo proste.
Monety prywatności obsługują jednak dwa różne aspekty: anonimowość i niewykrywalność. Anonimowość ukrywa tożsamość kryjącą się za transakcją, podczas gdy niewykrywalność praktycznie uniemożliwia stronom trzecim śledzenie transakcji za pomocą usług takich jak analiza blockchain.
Strategie stosowane przez Privacy Coins.
Aby skutecznie zachować anonimowość i niewykrywalność, monety prywatności wykorzystują szereg różnych strategii, z których najpopularniejsze obejmują ukryte adresy, podpisy pierścieniowe, CoinJoin i zk-SNARK.
Adresy stealth wymagają od nadawcy wygenerowania nowego adresu dla każdej wysłanej transakcji, aby uniknąć powiązania z odbiorcą. Monero (XMR), jedna z najpopularniejszych kryptowalut zapewniających prywatność, wykorzystuje wersję adresu stealth o nazwie dual-key stealth address protocol (DKSAP).
CoinJoin jest znany jako mikser monet, który łączy transakcje od różnych osób w jedną transakcję, a następnie wypłaca je odpowiednim użytkownikom przy użyciu nowych adresów.
Zk-SNARKs (Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge) pozwalają posiadaczom kryptowalut udowodnić ważność transakcji bez ujawniania krytycznych informacji identyfikujących, takich jak zaangażowane strony i salda kont.
Czy prywatne monety są legalne?
Tak i nie. Legalność monet prywatności zależy od poszczególnych jurysdykcji. Na przykład w Korei Południowej rząd zakazuje handlu monetami prywatności na krajowych giełdach kryptowalut w celu ograniczenia prania pieniędzy.
Jednak jurysdykcje, które nie zakazały prywatnych monet, również ich nie poparły, co oznacza, że ich działanie wykorzystuje szarą strefę w prawie danego kraju.
Na przykład rząd Stanów Zjednoczonych obrał inną drogę, starając się opracować narzędzia do usuwania maskowania transakcji przeprowadzanych w sieciach prywatnych.
Prywatne transakcje niekoniecznie promują złośliwe działania, takie jak pranie pieniędzy i finansowanie terroryzmu. Niektórzy użytkownicy po prostu cenią sobie swoją prywatność finansową i korzystają ze swoich podstawowych praw, a mimo to liczba agencji rządowych ograniczających niewykrywalne waluty cyfrowe stale rośnie. Co ciekawe, wiele znanych osób, takich jak Naval Ravikant, Elon Musk i Edward Snowden, nadal opowiada się za aplikacjami ukierunkowanymi na prywatność.
Ważne jest, aby obserwować, jakie działania i wytyczne globalne organy regulacyjne, takie jak Grupa Specjalna ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy (FATF), wprowadzają do monet prywatności. Chociaż monety prywatności nie są jeszcze zakazane, utrudniają one pracę zarówno krajom, jak i giełdom, które podlegają wymogom wymiany informacji ze względu na przepisy takie jak FATF Travel Rule.
Dlaczego prywatne monety są usuwane z niektórych giełd?
Usunięcie z listy monet związanych z prywatnością jest powiązane z poglądami danego kraju lub zobowiązaniami w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu oraz sposobem, w jaki reguluje on prywatne transakcje w odpowiedzi. Podczas gdy transakcje kryptowalutowe skoncentrowane na prywatności mogą wymykać się organom regulacyjnym, organy nadzoru finansowego mają władzę nad scentralizowanymi giełdami.
Gdy organ regulacyjny zakazuje określonej kryptowaluty w swoich granicach, giełda musi jak najszybciej wstrzymać handel lub zaryzykować zamknięcie. W takich przypadkach niektóre giełdy kryptowalut mogą zdecydować się na wstrzymanie handlu, podczas gdy inne całkowicie wycofają monetę ze swojej platformy.
Monety chroniące prywatność są w ostatnich miesiącach przedmiotem wzmożonej kontroli ze strony organów regulacyjnych, co zmusiło niektóre giełdy do usunięcia ich z listy, aby uniknąć komplikacji regulacyjnych.
W świetle tego wydarzenia najlepsze monety prywatności, takie jak Dash (DASH), Monero (XMR) i Zcash (ZEC), zostały usunięte z listy przez wiele wiodących platform handlowych, w tym Bittrex, CoinCheck, Coinbase UK i ShapeShift (podczas gdy Gemini faktycznie dodało Zcash we wrześniu 2020 r.).
Powodem usunięcia z listy był wymóg zalecenia 16 FATF dotyczącego zasad podróży, który wywiera ogromną presję na krajowe organy regulacyjne, aby zapewnić, że ich giełdy lub dostawcy usług wirtualnych aktywów (VASP) udostępniają sobie nawzajem informacje identyfikujące użytkowników podczas przesyłania środków. Organ regulacyjny wymusza zgodność, wymagając od swoich VASP spełnienia tego obowiązku przy ubieganiu się o licencję operacyjną lub rejestrację.
Pomimo tych wszystkich środków, niektóre raporty wskazują, że użytkownicy nadal preferują Bitcoin, pomimo jego braku funkcji prywatności.
W rzeczywistości Bitcoin oferuje mniej prywatności niż waluty fiducjarne w niektórych aspektach, ponieważ jest to publiczny blockchain, co oznacza, że każdy, kto ma wystarczające zasoby do analizy łańcucha, może potencjalnie odkryć prawdziwą tożsamość kryjącą się za publicznym adresem.
Nieco kontrowersyjne monety prywatności, takie jak Monero i Dash, zyskały na znaczeniu, aby rozwiązać ten problem, dając użytkownikom możliwość anonimowego wysyłania i odbierania wartości. Od tego czasu na ich drodze pojawiło się wiele innych monet zapewniających prywatność.
Obecnie na rynku kryptowalut mamy tak wiele monet skoncentrowanych na prywatności, że coraz trudniej jest wybrać te, które odpowiadałyby naszym potrzebom. Należy powiedzieć, że monety prywatności są coraz częściej na celowniku globalnych organów regulacyjnych ds. przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML) ze względu na ich zdolność do ułatwiania prania pieniędzy (ML) i finansowania terroryzmu (TF), w wyniku czego zostały usunięte z wielu giełd.
W tym artykule dokonamy przeglądu najważniejszych monet prywatności i omówimy ich cechy wyróżniające.
Czym są monety prywatności?
Monety prywatności to klasa kryptowalut, które zasilają prywatne i anonimowe transakcje blockchain poprzez ukrywanie ich pochodzenia i przeznaczenia. Niektóre stosowane techniki obejmują ukrywanie prawdziwego salda i adresu portfela użytkownika oraz mieszanie wielu transakcji ze sobą w celu uniknięcia analizy łańcucha.
W duchu przejrzystości, Bitcoin i inne blockchainy nie zapewniające prywatności umożliwiają każdemu przeglądanie publicznych adresów i transakcji w ich sieci, co sprawia, że śledzenie czyichś wpłat i wypłat jest stosunkowo proste.
Monety prywatności obsługują jednak dwa różne aspekty: anonimowość i niewykrywalność. Anonimowość ukrywa tożsamość kryjącą się za transakcją, podczas gdy niewykrywalność praktycznie uniemożliwia stronom trzecim śledzenie transakcji za pomocą usług takich jak analiza blockchain.
Strategie stosowane przez Privacy Coins.
Aby skutecznie zachować anonimowość i niewykrywalność, monety prywatności wykorzystują szereg różnych strategii, z których najpopularniejsze obejmują ukryte adresy, podpisy pierścieniowe, CoinJoin i zk-SNARK.
Adresy stealth wymagają od nadawcy wygenerowania nowego adresu dla każdej wysłanej transakcji, aby uniknąć powiązania z odbiorcą. Monero (XMR), jedna z najpopularniejszych kryptowalut zapewniających prywatność, wykorzystuje wersję adresu stealth o nazwie dual-key stealth address protocol (DKSAP).
CoinJoin jest znany jako mikser monet, który łączy transakcje od różnych osób w jedną transakcję, a następnie wypłaca je odpowiednim użytkownikom przy użyciu nowych adresów.
Zk-SNARKs (Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge) pozwalają posiadaczom kryptowalut udowodnić ważność transakcji bez ujawniania krytycznych informacji identyfikujących, takich jak zaangażowane strony i salda kont.
Czy prywatne monety są legalne?
Tak i nie. Legalność monet prywatności zależy od poszczególnych jurysdykcji. Na przykład w Korei Południowej rząd zakazuje handlu monetami prywatności na krajowych giełdach kryptowalut w celu ograniczenia prania pieniędzy.
Jednak jurysdykcje, które nie zakazały prywatnych monet, również ich nie poparły, co oznacza, że ich działanie wykorzystuje szarą strefę w prawie danego kraju.
Na przykład rząd Stanów Zjednoczonych obrał inną drogę, starając się opracować narzędzia do usuwania maskowania transakcji przeprowadzanych w sieciach prywatnych.
Prywatne transakcje niekoniecznie promują złośliwe działania, takie jak pranie pieniędzy i finansowanie terroryzmu. Niektórzy użytkownicy po prostu cenią sobie swoją prywatność finansową i korzystają ze swoich podstawowych praw, a mimo to liczba agencji rządowych ograniczających niewykrywalne waluty cyfrowe stale rośnie. Co ciekawe, wiele znanych osób, takich jak Naval Ravikant, Elon Musk i Edward Snowden, nadal opowiada się za aplikacjami ukierunkowanymi na prywatność.
Ważne jest, aby obserwować, jakie działania i wytyczne globalne organy regulacyjne, takie jak Grupa Specjalna ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy (FATF), wprowadzają do monet prywatności. Chociaż monety prywatności nie są jeszcze zakazane, utrudniają one pracę zarówno krajom, jak i giełdom, które podlegają wymogom wymiany informacji ze względu na przepisy takie jak FATF Travel Rule.
Dlaczego prywatne monety są usuwane z niektórych giełd?
Usunięcie z listy monet związanych z prywatnością jest powiązane z poglądami danego kraju lub zobowiązaniami w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu oraz sposobem, w jaki reguluje on prywatne transakcje w odpowiedzi. Podczas gdy transakcje kryptowalutowe skoncentrowane na prywatności mogą wymykać się organom regulacyjnym, organy nadzoru finansowego mają władzę nad scentralizowanymi giełdami.
Gdy organ regulacyjny zakazuje określonej kryptowaluty w swoich granicach, giełda musi jak najszybciej wstrzymać handel lub zaryzykować zamknięcie. W takich przypadkach niektóre giełdy kryptowalut mogą zdecydować się na wstrzymanie handlu, podczas gdy inne całkowicie wycofają monetę ze swojej platformy.
Monety chroniące prywatność są w ostatnich miesiącach przedmiotem wzmożonej kontroli ze strony organów regulacyjnych, co zmusiło niektóre giełdy do usunięcia ich z listy, aby uniknąć komplikacji regulacyjnych.
W świetle tego wydarzenia najlepsze monety prywatności, takie jak Dash (DASH), Monero (XMR) i Zcash (ZEC), zostały usunięte z listy przez wiele wiodących platform handlowych, w tym Bittrex, CoinCheck, Coinbase UK i ShapeShift (podczas gdy Gemini faktycznie dodało Zcash we wrześniu 2020 r.).
Powodem usunięcia z listy był wymóg zalecenia 16 FATF dotyczącego zasad podróży, który wywiera ogromną presję na krajowe organy regulacyjne, aby zapewnić, że ich giełdy lub dostawcy usług wirtualnych aktywów (VASP) udostępniają sobie nawzajem informacje identyfikujące użytkowników podczas przesyłania środków. Organ regulacyjny wymusza zgodność, wymagając od swoich VASP spełnienia tego obowiązku przy ubieganiu się o licencję operacyjną lub rejestrację.
Pomimo tych wszystkich środków, niektóre raporty wskazują, że użytkownicy nadal preferują Bitcoin, pomimo jego braku funkcji prywatności.
Last edited by a moderator:
