No ônibus que o levava de seu apartamento ao centro de Chicago, Kyle carregava um frasco de urina artificial entre os seios. Alguns dias antes, um cliente havia exigido que todos os conselheiros que trabalhavam com ele na empresa fossem submetidos a testes de drogas. Agora ele estava a caminho da clínica para fazer um exame de urina dois dias depois de fumar maconha.
No banheiro da clínica, ele tirou a urina sintética da calça (onde a havia escondido) e se preparou para despejá-la no copo fornecido. Mas havia um problema: durante a viagem de 30 minutos, o calor em sua calça havia superaquecido a amostra. O frasco tinha um termômetro na lateral que mostrava a faixa de temperatura média da urina; ele estava tão quente que isso nem se refletia no dispositivo.
"Eu estava um pouco nervoso e suado porque tenho urina artificial quente na calça. Então tive que ficar sentado por alguns minutos e fingir estar envergonhado até que a urina sintética esfriasse " - Kyle conta no fórum BBgate.
Quando a temperatura finalmente caiu novamente, ele despejou a urina em um copo e o mostrou aos especialistas. Ela passou no teste.
De fato, o mercado de urina artificial está bastante saturado de empresas legítimas com nomes como UPass, Clean Stream, Whizzinator, Quick Fix Synthetic, Xstream, Monkey Whizz e assim por diante.
No banheiro da clínica, ele tirou a urina sintética da calça (onde a havia escondido) e se preparou para despejá-la no copo fornecido. Mas havia um problema: durante a viagem de 30 minutos, o calor em sua calça havia superaquecido a amostra. O frasco tinha um termômetro na lateral que mostrava a faixa de temperatura média da urina; ele estava tão quente que isso nem se refletia no dispositivo.
"Eu estava um pouco nervoso e suado porque tenho urina artificial quente na calça. Então tive que ficar sentado por alguns minutos e fingir estar envergonhado até que a urina sintética esfriasse " - Kyle conta no fórum BBgate.
Quando a temperatura finalmente caiu novamente, ele despejou a urina em um copo e o mostrou aos especialistas. Ela passou no teste.
De fato, o mercado de urina artificial está bastante saturado de empresas legítimas com nomes como UPass, Clean Stream, Whizzinator, Quick Fix Synthetic, Xstream, Monkey Whizz e assim por diante.
A existência dessas empresas já é parte integrante da política de drogas. O teste de drogas generalizado no local de trabalho começou na era do "Just Say No" no final da década de 1980. Segundo uma estimativa, hoje 56% dos empregadores exigem testes de drogas antes da contratação. Ao mesmo tempo, a política da maconha está se movendo lentamente em direção à legalização, de modo que os funcionários testados e usuários de drogas ficaram em um dilema - e muitos estão confiando no mercado de urina sintética questionável do ponto de vista ético e legal para remediar a situação.
O que é urina falsa e como ela funciona?
Em 1828, o químico Friedrich Wöhler criou o primeiro exemplo de ureia sintética, um composto químico encontrado na urina. Ele fez isso por acidente ao tentar sintetizar cianato de amônio.
Mal sabia ele que essa seria uma das primeiras descobertas a contradizer o vitalismo, a teoria científica popular da época, que sustentava que os compostos orgânicos não podiam ser criados em laboratório. Os vitalistas argumentavam que nada além dos rins poderia produzir ureia. A descoberta de Wehler foi um dos resultados preliminares que refutou toda essa teoria, pois ele conseguiu criar a ureia inorganicamente.
O que é urina falsa e como ela funciona?
Em 1828, o químico Friedrich Wöhler criou o primeiro exemplo de ureia sintética, um composto químico encontrado na urina. Ele fez isso por acidente ao tentar sintetizar cianato de amônio.
Mal sabia ele que essa seria uma das primeiras descobertas a contradizer o vitalismo, a teoria científica popular da época, que sustentava que os compostos orgânicos não podiam ser criados em laboratório. Os vitalistas argumentavam que nada além dos rins poderia produzir ureia. A descoberta de Wehler foi um dos resultados preliminares que refutou toda essa teoria, pois ele conseguiu criar a ureia inorganicamente.
Vamos para o presente: as palavras "urina sintética" não soam como uma química inovadora, mas sim como um presente bem-humorado.
A urina sintética é feita de uma mistura de água, ureia, creatinina, equilíbrio de pH e/ou ácido úrico. A urina sintética pode ter a mesma densidade que a urina, pois ela também é testada em laboratórios.
As clínicas de urinálise usam um método chamado cromatografia gasosa-espectrometria de massa para analisar a urina. A cromatografia gasosa é usada para separar e identificar compostos em uma mistura e, em seguida, determinar sua pureza, e a espectrometria de massa é usada para medir a massa da amostra. Juntos, eles ajudam a determinar quais compostos estão na mistura. A maioria das empresas usa testes de drogas com cinco painéis, o que significa que procuram traços de THC, opioides, PCP, cocaína e anfetaminas.
Eles também analisam a cor, o odor e a temperatura da urina. Isso significa que, ao comprar urina sintética para fazer um teste de drogas, sua tarefa é dupla: levá-la discretamente para o banheiro/laboratório e verificar se está na temperatura certa. A maioria dos kits de urina sintética inclui uma almofada térmica, portanto, depois de colocar a mistura no micro-ondas, tudo o que você precisa fazer é agitar a almofada térmica e amarrar o frasco ao redor dela para mantê-la aquecida. Se a sua urina falsa tiver os mesmos compostos puros e a mesma densidade da urina real, as empresas de teste poderão não detectar que se trata de uma amostra falsa.
Aspectos éticos dos testes de drogas
Os testes de drogas no local de trabalho se difundiram em 1986, quando o presidente Ronald Reagan começou a exigir testes de todos os funcionários federais. No mesmo ano, ele assinou a Lei Antidrogas, que estabeleceu penas mínimas obrigatórias de prisão para determinados delitos relacionados a drogas, inclusive posse de maconha.
A lei foi vista mais tarde como racista porque os dados mostraram que as pessoas de cor eram processadas por suspeita de uso de drogas com mais frequência do que os brancos (de acordo com a ACLU, os negros têm quatro vezes mais probabilidade de serem presos por posse de maconha do que os brancos).
Havia também uma diferença significativa entre as penas mínimas de prisão exigidas para quem fumava crack e para quem usava cocaína em pó. Os usuários de crack, 80% dos quais eram negros, receberam sentenças de prisão muito mais longas do que aqueles que usaram cocaína em pó, a maioria dos quais era branca. Isso fez com que as prisões ficassem desproporcionalmente cheias de infratores negros não violentos.
Os testes de drogas no local de trabalho se difundiram em 1986, quando o presidente Ronald Reagan começou a exigir testes de todos os funcionários federais. No mesmo ano, ele assinou a Lei Antidrogas, que estabeleceu penas mínimas obrigatórias de prisão para determinados delitos relacionados a drogas, inclusive posse de maconha.
A lei foi vista mais tarde como racista porque os dados mostraram que as pessoas de cor eram processadas por suspeita de uso de drogas com mais frequência do que os brancos (de acordo com a ACLU, os negros têm quatro vezes mais probabilidade de serem presos por posse de maconha do que os brancos).
Havia também uma diferença significativa entre as penas mínimas de prisão exigidas para quem fumava crack e para quem usava cocaína em pó. Os usuários de crack, 80% dos quais eram negros, receberam sentenças de prisão muito mais longas do que aqueles que usaram cocaína em pó, a maioria dos quais era branca. Isso fez com que as prisões ficassem desproporcionalmente cheias de infratores negros não violentos.
Quando Reagan iniciou seu plano de testes de drogas, muitos tribunais consideraram a prática inconstitucional. Um juiz de Nova Orleans chegou a considerá-la uma "busca irracional" realizada na "completa ausência de causa provável ou mesmo de suspeita razoável". Mesmo assim, os testes de drogas se proliferaram. Em 1987, a American Management Association descobriu que apenas 21% dos empregadores pesquisados realizavam testes de drogas. Em 1996, esse número era de 81%, mas em 2004 havia caído para 62%.
Atualmente, a discussão sobre a existência e a eficácia dos testes de drogas continua à medida que a maconha se aproxima da legalização total e o país é devastado pela crise dos opioides. De acordo com um artigo do New York Times de 2017 sobre como os testes de drogas afetam a economia, cerca de metade dos candidatos da fábrica da Columbiana Boiler em Youngstown, Ohio, foi reprovada em um teste de drogas.
Regina Mitchell, coproprietária da Warren Fabricating & Machining em Hubbard, Ohio, diz que quatro em cada dez candidatos são reprovados nos testes de drogas obrigatórios, metade dos quais dá positivo para maconha e o restante para opiáceos e outras drogas. Como a empresa oferece plano de saúde, ela disse que os testes de drogas podem ser uma forma de evitar despesas médicas futuras. Quando um membro da família de um de seus funcionários teve um bebê viciado em opioides, a empresa pagou US$ 300.000 por três meses de tratamento na unidade de terapia intensiva neonatal.
Atualmente, a discussão sobre a existência e a eficácia dos testes de drogas continua à medida que a maconha se aproxima da legalização total e o país é devastado pela crise dos opioides. De acordo com um artigo do New York Times de 2017 sobre como os testes de drogas afetam a economia, cerca de metade dos candidatos da fábrica da Columbiana Boiler em Youngstown, Ohio, foi reprovada em um teste de drogas.
Regina Mitchell, coproprietária da Warren Fabricating & Machining em Hubbard, Ohio, diz que quatro em cada dez candidatos são reprovados nos testes de drogas obrigatórios, metade dos quais dá positivo para maconha e o restante para opiáceos e outras drogas. Como a empresa oferece plano de saúde, ela disse que os testes de drogas podem ser uma forma de evitar despesas médicas futuras. Quando um membro da família de um de seus funcionários teve um bebê viciado em opioides, a empresa pagou US$ 300.000 por três meses de tratamento na unidade de terapia intensiva neonatal.
Imagine o dinheiro que poderíamos economizar ou investir como empresa se os empregadores pudessem contratar funcionários que não usam drogas? Infelizmente, esse simplesmente não é o universo em que estamos inseridos.Além disso, às vezes o uso de drogas tem um efeito positivo em um funcionário.
Mas alguns argumentam que, como o teste de drogas, especialmente para maconha, é uma relíquia da guerra contra as drogas, ele não deve mais ser praticado. Acrescente-se a isso uma revisão acadêmica de 2014 que examinou 23 estudos sobre se o teste de drogas reduz o uso de drogas e as taxas de acidentes ou lesões, e descobriu que o teste de drogas não melhora significativamente a segurança no local de trabalho (exceto por um estudo que descobriu que o teste aleatório de álcool reduziu os acidentes fatais no setor de transportes).
No livro do pesquisador Michael Frohn, "Alcohol and Illicit Drug Use in the Workforce and Workplace" (Uso de álcool e drogas ilícitas na força de trabalho e no local de trabalho), Frohn afirma que o teste de drogas não desencoraja os usuários ávidos de drogas, apenas desencoraja os usuários casuais de drogas de se candidatarem a empregos que exigem teste de drogas.
Mas alguns argumentam que, como o teste de drogas, especialmente para maconha, é uma relíquia da guerra contra as drogas, ele não deve mais ser praticado. Acrescente-se a isso uma revisão acadêmica de 2014 que examinou 23 estudos sobre se o teste de drogas reduz o uso de drogas e as taxas de acidentes ou lesões, e descobriu que o teste de drogas não melhora significativamente a segurança no local de trabalho (exceto por um estudo que descobriu que o teste aleatório de álcool reduziu os acidentes fatais no setor de transportes).
No livro do pesquisador Michael Frohn, "Alcohol and Illicit Drug Use in the Workforce and Workplace" (Uso de álcool e drogas ilícitas na força de trabalho e no local de trabalho), Frohn afirma que o teste de drogas não desencoraja os usuários ávidos de drogas, apenas desencoraja os usuários casuais de drogas de se candidatarem a empregos que exigem teste de drogas.
O que influencia a comercialização da urina sintética?
Assim como a legalidade da maconha, a legalidade da urina falsa varia de estado para estado. Dezoito estados proibiram a fabricação, entrega, uso ou venda de urina sintética para falsificar testes de drogas, mas desses, apenas um estado, a Carolina do Sul, já processou um vendedor de urina, e apenas duas vezes.
Em cada um desses casos, o vendedor foi acusado de vender urina falsa com o propósito expresso de passar em um teste de drogas. Illinois e Kentucky tornaram a venda de urina passível de punição como crime, e a Carolina do Norte e a Carolina do Sul a tornaram passível de punição como crime em uma segunda ofensa. Em todos os outros estados, é uma contravenção vender ou usar urina falsificada.
As empresas que produzem e vendem urina podem agir como um negócio legítimo alegando que seus produtos não se destinam a ser usados para falsificar testes de drogas. Táticas semelhantes são usadas com algumas outras drogas e parafernálias de drogas: os cachimbos de vidro são frequentemente vendidos "para uso de tabaco", mas são usados principalmente com maconha; os nitritos de alquila, também conhecidos como poppers, são vendidos como desodorizadores de ambientes internos, mas são comumente usados como inalantes recreativos.
Alguns fabricantes de urina sintética simplesmente acrescentam uma linha no final da descrição do produto que diz: "Este produto deve ser usado em conformidade com todas as leis locais, estaduais e federais e não deve ser usado para testes de drogas legítimos". Enquanto isso, na página de depoimentos do produto, as pessoas geralmente escrevem sobre o uso do produto para passar em testes de drogas ("Consegui fazer o trabalho!" - diz Riley, da Califórnia).
Assim como a legalidade da maconha, a legalidade da urina falsa varia de estado para estado. Dezoito estados proibiram a fabricação, entrega, uso ou venda de urina sintética para falsificar testes de drogas, mas desses, apenas um estado, a Carolina do Sul, já processou um vendedor de urina, e apenas duas vezes.
Em cada um desses casos, o vendedor foi acusado de vender urina falsa com o propósito expresso de passar em um teste de drogas. Illinois e Kentucky tornaram a venda de urina passível de punição como crime, e a Carolina do Norte e a Carolina do Sul a tornaram passível de punição como crime em uma segunda ofensa. Em todos os outros estados, é uma contravenção vender ou usar urina falsificada.
As empresas que produzem e vendem urina podem agir como um negócio legítimo alegando que seus produtos não se destinam a ser usados para falsificar testes de drogas. Táticas semelhantes são usadas com algumas outras drogas e parafernálias de drogas: os cachimbos de vidro são frequentemente vendidos "para uso de tabaco", mas são usados principalmente com maconha; os nitritos de alquila, também conhecidos como poppers, são vendidos como desodorizadores de ambientes internos, mas são comumente usados como inalantes recreativos.
Alguns fabricantes de urina sintética simplesmente acrescentam uma linha no final da descrição do produto que diz: "Este produto deve ser usado em conformidade com todas as leis locais, estaduais e federais e não deve ser usado para testes de drogas legítimos". Enquanto isso, na página de depoimentos do produto, as pessoas geralmente escrevem sobre o uso do produto para passar em testes de drogas ("Consegui fazer o trabalho!" - diz Riley, da Califórnia).
Há algumas marcas especiais que se destacam por sua criatividade. Frank Avalos é o gerente geral da Alternative Lifestyle Systems, uma empresa que fabrica e vende urina falsa. Avalos diz que os produtos ALS não são projetados para testes de drogas. Em vez disso, segundo ele, são produtos de fetiche para aqueles que querem praticar o chamado "sexo molhado", que é o sexo que envolve urinar no parceiro.
Por exemplo, o Whizzinator Touch vem com um pênis protético (disponível em seis tons de pele), tiras para as pernas e um cinto para manter a prótese no lugar, além de uma bolsa plástica com "bexiga", uma seringa, quatro almofadas térmicas e uma fórmula de urina falsa chamada "Golden Shower Synthetic Urine" (essa fórmula é, na verdade, um pó de urina falsa desidratada que deve ser misturado com água). Ele é vendido por cerca de US$ 129.
Há também o Prodigy Kit. É um sistema reutilizável de bolsa e tubo que inclui uma amostra de urina artificial e dois aquecedores. De acordo com Avalos, você prende a bolsa cheia de urina na parte inferior das costas com uma alça e, em seguida, conecta o tubo conectado às nádegas de modo que a abertura do tubo atinja o local da uretra, dando a impressão de que você está urinando pela uretra. O Whiz Kit é um pouco mais barato: custa cerca de US$ 50.
Em geral, as peças de reposição de urina sintética, e não próteses ou kits, são as mais vendidas para esses sistemas. Quando as pessoas adquirem o dispositivo, explica ele, terão que comprar peças de reposição, portanto a diferença nas vendas faz sentido. Ele também me disse que os principais distribuidores desses kits são tabacarias e lojas que vendem suprimentos relacionados ao uso do tabaco e da maconha, mas não costumam vender auxílios sexuais.
Por exemplo, o Whizzinator Touch vem com um pênis protético (disponível em seis tons de pele), tiras para as pernas e um cinto para manter a prótese no lugar, além de uma bolsa plástica com "bexiga", uma seringa, quatro almofadas térmicas e uma fórmula de urina falsa chamada "Golden Shower Synthetic Urine" (essa fórmula é, na verdade, um pó de urina falsa desidratada que deve ser misturado com água). Ele é vendido por cerca de US$ 129.
Há também o Prodigy Kit. É um sistema reutilizável de bolsa e tubo que inclui uma amostra de urina artificial e dois aquecedores. De acordo com Avalos, você prende a bolsa cheia de urina na parte inferior das costas com uma alça e, em seguida, conecta o tubo conectado às nádegas de modo que a abertura do tubo atinja o local da uretra, dando a impressão de que você está urinando pela uretra. O Whiz Kit é um pouco mais barato: custa cerca de US$ 50.
Em geral, as peças de reposição de urina sintética, e não próteses ou kits, são as mais vendidas para esses sistemas. Quando as pessoas adquirem o dispositivo, explica ele, terão que comprar peças de reposição, portanto a diferença nas vendas faz sentido. Ele também me disse que os principais distribuidores desses kits são tabacarias e lojas que vendem suprimentos relacionados ao uso do tabaco e da maconha, mas não costumam vender auxílios sexuais.
Quem pode se tornar um monopolista nesse mercado?
Se o "Whizzinator" lhe é familiar, você deve se lembrar de sua improvável colisão com a fama depois de ter sido encontrado na bagagem do ex-jogador da NFL Onterrio Smith em 2005. A liga exige que os jogadores se submetam a testes regulares de drogas, e Smith já tinha duas violações de abuso de substâncias. Uma terceira infração desse tipo teria lhe rendido uma suspensão de um ano.
Ele alegou que o dispositivo era destinado a seu primo (a posse de equipamento para adulteração de teste de drogas não é contra as regras da NFL, mas usá-lo é), e ele não foi acusado de outra infração. Menos(https://www.nflpa.com/active-players/drug-policies) de um mês depois, ele não passou em um teste de drogas e foi dispensado da equipe do Minnesota Vikings.
De repente, o Whizzinator estava em todas as principais cadeias esportivas (quatro anos depois, o de Smith chegou a ser leiloado e comprado pelo proprietário de um bar de memorabilia esportiva em Minnesota).
Apenas quatro dias depois que o conteúdo da bagagem de Smith ganhou as manchetes, o Whizzinator foi o centro de uma audiência no Congresso sobre a redução dos testes de drogas. Embora a audiência se referisse ao uso generalizado de urina falsa, o próprio Whizzinator foi mencionado 20 vezes. O incidente com Smith parece ter trazido reconhecimento ao nome Whizzinator e considerado o Congresso culpado. Antes de esse produto ser descoberto na bagagem de Smith, ele parecia ridículo e não merecia atenção, mas agora há evidências de alto nível de que as pessoas estavam realmente comprando-o e usando-o para burlar os testes de drogas.
Durante as audiências, as pessoas que usavam urina falsa foram rotuladas como uma população imprópria para o trabalho. Joe Barton, então presidente do Comitê de Energia e Comércio, disse que, embora o nome fosse, sem dúvida, engraçado, o dano causado não era.
Não é realmente engraçado quando o motorista do caminhão que vem atrás de você é o cara que usou o Whizzinator para falsificar o resultado do teste. Ou se o controlador de tráfego aéreo que dirige seu piloto estiver sofrendo com o uso de drogas disfarçado por esses produtos, você se assustaria com isso?
Se o "Whizzinator" lhe é familiar, você deve se lembrar de sua improvável colisão com a fama depois de ter sido encontrado na bagagem do ex-jogador da NFL Onterrio Smith em 2005. A liga exige que os jogadores se submetam a testes regulares de drogas, e Smith já tinha duas violações de abuso de substâncias. Uma terceira infração desse tipo teria lhe rendido uma suspensão de um ano.
Ele alegou que o dispositivo era destinado a seu primo (a posse de equipamento para adulteração de teste de drogas não é contra as regras da NFL, mas usá-lo é), e ele não foi acusado de outra infração. Menos(https://www.nflpa.com/active-players/drug-policies) de um mês depois, ele não passou em um teste de drogas e foi dispensado da equipe do Minnesota Vikings.
De repente, o Whizzinator estava em todas as principais cadeias esportivas (quatro anos depois, o de Smith chegou a ser leiloado e comprado pelo proprietário de um bar de memorabilia esportiva em Minnesota).
Apenas quatro dias depois que o conteúdo da bagagem de Smith ganhou as manchetes, o Whizzinator foi o centro de uma audiência no Congresso sobre a redução dos testes de drogas. Embora a audiência se referisse ao uso generalizado de urina falsa, o próprio Whizzinator foi mencionado 20 vezes. O incidente com Smith parece ter trazido reconhecimento ao nome Whizzinator e considerado o Congresso culpado. Antes de esse produto ser descoberto na bagagem de Smith, ele parecia ridículo e não merecia atenção, mas agora há evidências de alto nível de que as pessoas estavam realmente comprando-o e usando-o para burlar os testes de drogas.
Durante as audiências, as pessoas que usavam urina falsa foram rotuladas como uma população imprópria para o trabalho. Joe Barton, então presidente do Comitê de Energia e Comércio, disse que, embora o nome fosse, sem dúvida, engraçado, o dano causado não era.
Não é realmente engraçado quando o motorista do caminhão que vem atrás de você é o cara que usou o Whizzinator para falsificar o resultado do teste. Ou se o controlador de tráfego aéreo que dirige seu piloto estiver sofrendo com o uso de drogas disfarçado por esses produtos, você se assustaria com isso?
No final da audiência, três fornecedores de urina falsa foram chamados para depor. Todos afirmaram seus direitos da Quinta Emenda. Na época, a Whizzinator era de propriedade da Puck Technology; três anos depois, os coproprietários da Puck Technology, Dennis Catalano e Gerald Wills, foram indiciados por acusações de fraude contra o governo dos EUA por ajudarem a falsificar resultados de testes de drogas.
Em 2010, Wills, que também era proprietário da patente da Whizzinator, foi condenado a seis meses de prisão. Catalano recebeu três anos de liberdade condicional. No mesmo ano, a ALS comprou a marca registrada do Whizzinator. E assim, graças a uma tática de marketing incomum, o Whizzinator permaneceu nas prateleiras.
Nesseperíodo de legalização gradual da maconha, faz sentido que a urina falsa tenha se tornado uma mercadoria comercializável, mas pode-se imaginar que a legalização total pode simplesmente levar a uma queda na demanda.
Em 2010, Wills, que também era proprietário da patente da Whizzinator, foi condenado a seis meses de prisão. Catalano recebeu três anos de liberdade condicional. No mesmo ano, a ALS comprou a marca registrada do Whizzinator. E assim, graças a uma tática de marketing incomum, o Whizzinator permaneceu nas prateleiras.
Nesseperíodo de legalização gradual da maconha, faz sentido que a urina falsa tenha se tornado uma mercadoria comercializável, mas pode-se imaginar que a legalização total pode simplesmente levar a uma queda na demanda.
