Testes de sobriedade no terreno sob fogo: elevadas taxas de erro na deteção de cannabis

Paracelsus

Addictionist
Joined
Nov 23, 2021
Messages
225
Reaction score
234
Points
43
N2GVp6ka3q

À medida que a onda de legalização da canábis continua a varrer os Estados Unidos, um estudo recente da Universidade da Califórnia, em San Diego, levantou questões críticas sobre a eficácia dos testes de sobriedade de campo (FSTs) na identificação de condutores afectados pela canábis.

O estudo, conduzido pelo Dr. Thomas D. Marcotte e pela sua equipa no Center for Medicinal Cannabis Research, é a primeira investigação em grande escala a avaliar até que ponto os FSTs conseguem distinguir entre indivíduos que consumiram cannabis e aqueles que não consumiram, e se estes testes estão correlacionados com a incapacidade real de condução.

O contexto

Com cada vez mais estados a legalizarem a canábis para uso medicinal e recreativo, as autoridades policiais estão a confiar cada vez mais nos testes FST para avaliar a sobriedade dos condutores. Estes testes, originalmente desenvolvidos e validados para a deteção de perturbações relacionadas com o álcool, incluem tarefas como os testes Andar e Virar, Uma Perna Só e Dedo no Nariz, que avaliam o equilíbrio, a coordenação e a atenção dividida. No entanto, a sua exatidão na deteção de perturbações causadas pela cannabis, em especial o Δ9-tetrahidrocanabinol (THC) - o principal composto psicoativo da cannabis - tem sido um tema de debate.

Conceção do estudo e conclusões

Realizado entre fevereiro de 2017 e junho de 2019, o ensaio clínico randomizado, duplo-cego e controlado por placebo envolveu 184 participantes com idades entre 21 e 55 anos que haviam usado cannabis no último mês. Os participantes foram aleatoriamente designados para fumar um cigarro de cannabis placebo, THC de baixa dose (5,9%) ou THC de alta dose (13,4%) e, em seguida, foram submetidos a FSTs em vários pontos de tempo.

Os resultados foram surpreendentes. Os agentes da autoridade classificaram 81% dos participantes que tinham fumado THC como estando incapacitados com base no FST, em comparação com 49,2% dos que receberam o placebo. Embora isto indique que os FST são algo eficazes na identificação do consumo de canábis, a elevada taxa de falsos positivos no grupo do placebo suscita preocupações. Nomeadamente, 99,2% dos participantes classificados como deficientes pelos FSTs eram suspeitos de terem consumido THC, independentemente da sua exposição efectiva.

Implicações para a segurança rodoviária

O estudo também associou o mau desempenho em determinados FSTs a piores resultados em simuladores de condução, reforçando a ideia de que o THC pode afetar a capacidade de condução. No entanto, a sobreposição do desempenho no FST entre os grupos THC e placebo sugere que os FSTs, por si só, podem não ser indicadores fiáveis do desempenho específico do THC.


O futuro da deteção de perturbações provocadas pela canábis

As descobertas sublinham a necessidade de desenvolver ferramentas mais precisas e objectivas para avaliar a incapacidade de consumir canábis. À medida que a legalização da canábis se expande, aumenta também a urgência de métodos eficazes que possam distinguir entre o consumo recente de canábis e a incapacidade real.

Conclusão

Embora os testes de esforço continuem a ser a pedra angular das avaliações de sobriedade na estrada, este estudo sugere que podem não ser suficientes para identificar com exatidão a incapacidade relacionada com a cannabis. À medida que o panorama jurídico em torno da canábis continua a evoluir, o mesmo acontece com as ferramentas e técnicas utilizadas para aplicar as leis de condução.

Para mais informações, pode aceder ao estudo completo aqui (clearnet).


Se estiver interessado neste tipo de publicações, por favor, reaja e deixe comentários. Este será um sinal para eu continuar
 

miner21

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Sep 15, 2023
Messages
542
Reaction score
254
Points
63
Sei que muitos advogados de defesa criminal acham que todos os testes de sobriedade no terreno são lixo. Não imagino que sejam bons para qualquer droga em particular
 

Paracelsus

Addictionist
Joined
Nov 23, 2021
Messages
225
Reaction score
234
Points
43
Também eu partilho esta opinião. No entanto, a realidade é que os institutos estatais vêem estes testes como mais uma oportunidade de controlo. Por muito fiáveis, pertinentes e eficazes que sejam. Esta notícia pareceu-me importante, pois podem surgir novos precedentes positivos a partir do exemplo de uma substância cada vez mais legal.
 
Top