Os medicamentos "triplos" podem abrir mais possibilidades para a psiquiatria. Mas não lhes chamem psicadélicos.
O atual renascimento psicadélico prospera com uma lista de drogas que se pode contar pelos dedos de uma mão. O MDMA, a psilocibina, o LSD e o DMT estão a revolucionar a psiquiatria e a medicina da dependência, abrindo novos horizontes na exploração da consciência. Se juntarmos a cetamina e a ibogaína às drogas acima mencionadas, há mistérios suficientes neste pequeno grupo de substâncias para manter os investigadores ocupados durante décadas.
Mas e se houver centenas ou milhares mais? As drogas são como pequenos construtores de LEGO que podem ser reorganizados de muitas maneiras diferentes. Os químicos ainda mal começaram a descobrir todas as infinitas formas moleculares contidas na arena psicadélica. Na década de 1960, o bioquímico Alexander Shulgin, que apresentou o MDMA ao mundo, inventou cerca de 200 substâncias psicadélicas (a maioria no laboratório do seu quintal, onde usava chapas de metal para impedir a entrada de proteínas). Quando o Presidente Richard Nixon proibiu as substâncias psicadélicas em 1970, a descoberta de medicamentos estagnou.
Quase duas décadas após o ressurgimento da investigação psicadélica, as portas da descoberta de medicamentos estão novamente abertas e os desenvolvimentos recentes agitaram as substâncias psicadélicas, expondo as linhas de falha que dividiram o campo em dois.
Questão: podemos mexer na estrutura molecular dos compostos psicadélicos o suficiente para manter os seus benefícios terapêuticos, mas desistir da viagem? E será que o devemos fazer? Para muitos, a viagem é o objetivo. Muitos investigadores acreditam que, para além do fluxo de experiênciasinvulgares e profundas, o conhecimento que as pessoas adquirem nas suas viagens é necessário para proporcionar benefícios a longo prazo que podem ir desde experiências pessoalmente significativas até ao tratamento de doenças como a depressão ou a dependência.
Quase duas décadas após o ressurgimento da investigação psicadélica, as portas da descoberta de medicamentos estão novamente abertas e os desenvolvimentos recentes agitaram as substâncias psicadélicas, expondo as linhas de falha que dividiram o campo em dois.
Questão: podemos mexer na estrutura molecular dos compostos psicadélicos o suficiente para manter os seus benefícios terapêuticos, mas desistir da viagem? E será que o devemos fazer? Para muitos, a viagem é o objetivo. Muitos investigadores acreditam que, para além do fluxo de experiênciasinvulgares e profundas, o conhecimento que as pessoas adquirem nas suas viagens é necessário para proporcionar benefícios a longo prazo que podem ir desde experiências pessoalmente significativas até ao tratamento de doenças como a depressão ou a dependência.
Em 2020, um grupo de investigadores liderado pelo cofundador e químico da Delix , David Olson, publicou um artigo que sugere que os psicadélicos triplos são possíveis. Neste caso, uma forma modernizada de ibogaína - uma substância psicoactiva com propriedades dissociativas encontrada num arbusto da África Ocidental, tradicionalmente usada pela religião Bwiti no Gabão, e agora a ser estudada pelo seu potencial anti-dependência - ainda mostrava efeitos terapêuticos sem explicar a distorção da consciência, pelo menos em ratos.
Ao longo dos anos, surgiram mais artigos demonstrando que os psicadélicos modernizados, como o LSD, podem manter os efeitos terapêuticos sem perder a viagem - mas, mais uma vez, todos em ratos.
Agora, estas drogas psicadélicas de tripla ação estão a ser testadas em humanos pela primeira vez. Em junho, a Delix Therapeutics anunciou o sucesso da primeira dose do ensaio clínico de fase I do DLX-001, uma versão "não-alucinogénica" do MDMA. Se os resultados se repetirem em seres humanos, as consequências poderão ser significativas.
Se não fosse a viagem, estas drogas poderiam revelar-se seguras e terapeuticamente eficazes para tomar em casa, evitando a necessidade (e as despesas) de múltiplas sessões presenciais e de recrutamento. Mas mesmo que tais drogas se revelem eficazes no alívio de condições como a depressão, a ansiedade ou a dependência, de acordo com outros profissionais da área, está a perder-se precisamente aquilo que faz com que os psicadélicos mudem a vida de forma tão fiável.
Porque é que precisa de substâncias psicadélicas sem efeitos de viagem?
Apesar de toda a conversa sobre o renascimento dos psicadélicos, é fácil ficar com a ideia errada. De acordo com uma sondagem recente da YouGov, 68% dos americanos nunca experimentaram substâncias psicadélicas. Um inquérito aos utilizadores de serviços de saúde mental revelou que 20% ainda consideram as substâncias psicadélicas pouco seguras, mesmo sob supervisão médica, alegando preocupações com os efeitos secundários (entre outros receios como a falta de conhecimento e a ilegalidade). Os principais investigadores estão já a preparar-se para o "rebentar da bolha psicadélica".
No entanto, a grande maioria das viagens psicadélicas clínicas são de natureza positiva. Os utilizadores citam-nas sistematicamente como um dos acontecimentos mais significativos das suas vidas, a par do nascimento do seu primeiro filho. E a lista de aplicações terapêuticas promissoras está a aumentar. Embora raras, as más viagens e os efeitos secundários negativosocorrem, e os efeitos podem prolongar-se durante semanas ou mesmo anos.
Depois de tomar mescalina (um psicadélico semelhante ao LSD que se encontra em várias espécies de cactos), o filósofo existencialista francês Jean-Paul Sartre viu um conjunto alucinatório de crustáceos que o assombrou durante semanas. "Depois de tomar mescalina, comecei a ver caranguejos à minha volta a toda a hora. Quer dizer, seguiam-me lá fora, até à sala de aula" - recorda. Hoje em dia, chamaríamos a este episódio uma perturbaçãopersistente da perceção alucinogénica, um efeito secundário extremamente raro e uma das razões pelas quais os ensaios clínicos testam participantes com predisposição para perturbações psicóticas.
Apesar de toda a conversa sobre o renascimento dos psicadélicos, é fácil ficar com a ideia errada. De acordo com uma sondagem recente da YouGov, 68% dos americanos nunca experimentaram substâncias psicadélicas. Um inquérito aos utilizadores de serviços de saúde mental revelou que 20% ainda consideram as substâncias psicadélicas pouco seguras, mesmo sob supervisão médica, alegando preocupações com os efeitos secundários (entre outros receios como a falta de conhecimento e a ilegalidade). Os principais investigadores estão já a preparar-se para o "rebentar da bolha psicadélica".
No entanto, a grande maioria das viagens psicadélicas clínicas são de natureza positiva. Os utilizadores citam-nas sistematicamente como um dos acontecimentos mais significativos das suas vidas, a par do nascimento do seu primeiro filho. E a lista de aplicações terapêuticas promissoras está a aumentar. Embora raras, as más viagens e os efeitos secundários negativosocorrem, e os efeitos podem prolongar-se durante semanas ou mesmo anos.
Depois de tomar mescalina (um psicadélico semelhante ao LSD que se encontra em várias espécies de cactos), o filósofo existencialista francês Jean-Paul Sartre viu um conjunto alucinatório de crustáceos que o assombrou durante semanas. "Depois de tomar mescalina, comecei a ver caranguejos à minha volta a toda a hora. Quer dizer, seguiam-me lá fora, até à sala de aula" - recorda. Hoje em dia, chamaríamos a este episódio uma perturbaçãopersistente da perceção alucinogénica, um efeito secundário extremamente raro e uma das razões pelas quais os ensaios clínicos testam participantes com predisposição para perturbações psicóticas.
Independentemente do novo paradigma de saúde mental que os psicadélicos possam catalisar, entre os que sofrem de doenças que aumentam o risco de viajar e os que simplesmente preferem evitá-lo, haverá muitas pessoas que poderão beneficiar de uma variedade de opções de tratamento.
Se os cientistas conseguirem eliminar os psicadélicos mantendo alguns benefícios terapêuticos, os pacientes poderão tomar estes medicamentos em casa a uma fração do custo e do tempo necessários para a terapia psicadélica, expandindo o leque de opções de tratamento para servir os mais de 50 milhões de americanos que referem algum tipo de doença mental em 2020.
Não lhe chamem psicadélicos
Olson cunhou o termo "psicoplastogénio", definindo uma classe de medicamentos que podem aumentar rapidamente a neuroplasticidade após uma única dose. Isto distingue-os dos tratamentos para a depressão com SSRIs, como o Prozac, que só aumentam a neuroplasticidade com a administração a longo prazo. Mas tanto os psicadélicos clássicos como os seus parentes triplos mais recentes enquadram-se na definição de psicoplastogénicos. Para rotular a variedade tripla, encontrará o desagradável termo "psicoplastogénio não-alucinogénico", que não ameaça espalhar-se para além dos círculos científicos. Em vez disso, alguns passaram a chamar-lhes psicadélicos de segunda geração ou "psicadélicos não-alucinogénicos": o que contradiz o próprio significado da palavra "psicadélico".
Etimologicamente, a palavra "psicadélico" vem da palavra grega antiga para "manifestação da mente", que se refere diretamente ao que os cientistas chamam hoje "experiências subjectivas agudas". O psiquiatra Humphrey Osmond cunhou o nome numa conversa com o filósofo e escritor Aldous Huxley na década de 1950, escrevendo: "Para compreender o inferno ou elevar-se angelicamente / Basta tomar uma pitada de psicadélicos". Um psicadélico não-alucinogénico, que subjetivamente não mostra nada de anormal, é um oximoro.
Se os cientistas conseguirem eliminar os psicadélicos mantendo alguns benefícios terapêuticos, os pacientes poderão tomar estes medicamentos em casa a uma fração do custo e do tempo necessários para a terapia psicadélica, expandindo o leque de opções de tratamento para servir os mais de 50 milhões de americanos que referem algum tipo de doença mental em 2020.
Não lhe chamem psicadélicos
Olson cunhou o termo "psicoplastogénio", definindo uma classe de medicamentos que podem aumentar rapidamente a neuroplasticidade após uma única dose. Isto distingue-os dos tratamentos para a depressão com SSRIs, como o Prozac, que só aumentam a neuroplasticidade com a administração a longo prazo. Mas tanto os psicadélicos clássicos como os seus parentes triplos mais recentes enquadram-se na definição de psicoplastogénicos. Para rotular a variedade tripla, encontrará o desagradável termo "psicoplastogénio não-alucinogénico", que não ameaça espalhar-se para além dos círculos científicos. Em vez disso, alguns passaram a chamar-lhes psicadélicos de segunda geração ou "psicadélicos não-alucinogénicos": o que contradiz o próprio significado da palavra "psicadélico".
Etimologicamente, a palavra "psicadélico" vem da palavra grega antiga para "manifestação da mente", que se refere diretamente ao que os cientistas chamam hoje "experiências subjectivas agudas". O psiquiatra Humphrey Osmond cunhou o nome numa conversa com o filósofo e escritor Aldous Huxley na década de 1950, escrevendo: "Para compreender o inferno ou elevar-se angelicamente / Basta tomar uma pitada de psicadélicos". Um psicadélico não-alucinogénico, que subjetivamente não mostra nada de anormal, é um oximoro.
Não há problema para Russ e Olson. Eles estão no negócio dos psicoplastogénicos, não dos psicadélicos. O que importa é o potencial terapêutico inexplorado das explosões rápidas de neuroplasticidade, e não a forma como os seus novos medicamentos se comparam e contrastam com os psicadélicos tradicionais.
Quanto ao nome, "neuroplastogénio" está a começar a ser usado como termo para descrever a tripla categoria de psicoplastogénios. Poderíamos ainda recorrer a uma intervenção literária no espírito de Huxley e Osmand para encontrar algo mais suave, mas até lá é uma melhoria.
O que é que os investigadores fizeram?
Embora o cérebro esteja ainda envolto em muitos mistérios, sabe-se que os psicadélicos clássicos - cogumelos psilocibinos, DMT, LSD e mescalina - se ligam ao mesmo recetor de serotonina 2A, que se pensa ser um dos principais mecanismos subjacentes às alterações na atividade dos circuitos cerebrais chave associados à experiência consciente.
Uma das abordagens para separar a viagem da terapia, publicada no ano passado por uma equipa de bioquímicos do Instituto de Bioquímica e Biologia Celular de Xangai, consistiu em fazer um zoom numa camada mais profunda. Em vez de se limitarem a observar o recetor a que os medicamentos se ligam, analisaram a forma como as moléculas se encaixam na curvatura do recetor. O encaixe não é exatamente apertado, por isso, utilizando uma técnica conhecida como cristalografia de raios X, conseguiram ver onde estão os pontos de contacto.
Ao passar raios X através de uma cópia cristalizada de um composto e com base na forma como os raios se torcem e passam através do cristal, é possível determinar como todos os átomos estão dispostos, criando uma espécie de mapa atómico. O coautor Sheng Wang aplicou este método pela primeira vez em um estudo de 2017, para ver como o LSD se encaixa no recetor de serotonina 2B relacionado, e descobriu que ele se insere em uma cavidade conhecida como bolsa de ligação ortostérica (OBP).
Na publicação de 2022, Wang e seus colegas criaram seis novas cópias cristalinas de drogas, desta vez ligadas ao recetor 2A. Descobriram que, para além do OBP, alguns dos compostos, mas não todos, residem também numa segunda cavidade vizinha, a bolsa de ligação alargada (EBP).
Em seguida, injectaram cada um dos fármacos nos ratos. Nos ratos, o abanar da cabeça é considerado um sinal de viagem, ao passo que o aumento do tempo que tentam manter-se à tona num cilindro de água antes de se deixarem afogar é um sinal de um efeito antidepressivo (conhecido como teste de natação forçada) e devemos parar de o fazer. Wang et al. descobriram que as drogas que se enquadram na EBP têm efeitos alucinogénios, enquanto as drogas que se enquadram apenas na OBP, como a serotonina, mostram apenas efeitos antidepressivos.
Munidos desta informação, criaram novas variantes de LSD concebidas para se afastarem do EBP e se concentrarem no OBP. Assim, pelo menos nos ratos, os dois parentes do LSD obtiveram o resultado esperado: não se verificaram espasmos na cabeça, mas passaram mais tempo a flutuar no tanque da depressão; por outras palavras, como variante do Delix MDMA, um novo neuroplastogénio potencial.
Quanto é que se perde da terapia sem a viagem?
Apesar dos recentes avanços, passar de um tremor de cabeça e andar sobre a água em ratos para experiências psicadélicas no tratamento da depressão em humanos é um grande salto. "Parece-me incrível que se possa ver os benefícios completos e duradouros dos psicadélicos sem os efeitos subjectivos agudos (da viagem) " - David Yaden, um professor assistente da Universidade Johns Hopkins que trabalha no Centro de Estudos Psicadélicos e da Consciência.
Em seguida, injectaram cada um dos fármacos nos ratos. Nos ratos, o abanar da cabeça é considerado um sinal de viagem, ao passo que o aumento do tempo que tentam manter-se à tona num cilindro de água antes de se deixarem afogar é um sinal de um efeito antidepressivo (conhecido como teste de natação forçada) e devemos parar de o fazer. Wang et al. descobriram que as drogas que se enquadram na EBP têm efeitos alucinogénios, enquanto as drogas que se enquadram apenas na OBP, como a serotonina, mostram apenas efeitos antidepressivos.
Munidos desta informação, criaram novas variantes de LSD concebidas para se afastarem do EBP e se concentrarem no OBP. Assim, pelo menos nos ratos, os dois parentes do LSD obtiveram o resultado esperado: não se verificaram espasmos na cabeça, mas passaram mais tempo a flutuar no tanque da depressão; por outras palavras, como variante do Delix MDMA, um novo neuroplastogénio potencial.
Quanto é que se perde da terapia sem a viagem?
Apesar dos recentes avanços, passar de um tremor de cabeça e andar sobre a água em ratos para experiências psicadélicas no tratamento da depressão em humanos é um grande salto. "Parece-me incrível que se possa ver os benefícios completos e duradouros dos psicadélicos sem os efeitos subjectivos agudos (da viagem) " - David Yaden, um professor assistente da Universidade Johns Hopkins que trabalha no Centro de Estudos Psicadélicos e da Consciência.
Num artigo de 2021, Yaden e o seu colega Roland Griffiths defendem que é necessário viajar para obter todos os efeitos benéficos dos psicadélicos. Até Olson, cofundador da Delix, que publicou um contraponto no mesmo dia, concorda. A viagem pode ser "crucial para maximizar a eficácia terapêutica " - escreve ele. No entanto, Olson argumenta que quaisquer benefícios deixados por não viajar ainda podem ser valiosos, especialmente porque podem atingir populações mais amplas de pacientes.
A quantidade de benefícios deixados depende de uma questão não resolvida no mundo da terapia psicadélica: Será que um aumento rápido da neuroplasticidade em si é um bom tratamento? Olson pensa que sim, e existem alguns estudos pré-clínicos de drogas como a cetamina, o MDMA e a ibogaína que confirmam este facto. No entanto, um estudo muito recente, publicado em preprint, mostrou que a cetamina foi administrada a indivíduos sob anestesia ( excluindo quaisquer viagens associadas) e não encontrou qualquer diferença em relação ao placebo, o que sugere que algo relacionado com a experiência é importante.
Na Universidade de Wisconsin-Madison, o professor de anestesiologia Matthew Banks pondera algo entre desistir de uma viagem sozinho e a anestesia: e se deixarmos as pessoas terem a experiência psicadélica completa, mas depois apagarmos completamente a sua memória da viagem?É necessário recordar a viagem para que os benefícios persistam?
Num estudo-piloto realizado com oito pessoas no Centro Transdisciplinar de Investigação de Substâncias Psicoactivas da universidade, os participantes receberam psilocibina e midazolam, um fármaco indutor de amnésia que deixa intacta a experiência consciente mas apaga as memórias (é frequentemente utilizado para ajudar doentes). "É como se fossemos um daqueles zombies filosóficos. Estamos conscientes e a falar, mas no dia seguinte não nos lembramos de nada " - disse Banks.
A quantidade de benefícios deixados depende de uma questão não resolvida no mundo da terapia psicadélica: Será que um aumento rápido da neuroplasticidade em si é um bom tratamento? Olson pensa que sim, e existem alguns estudos pré-clínicos de drogas como a cetamina, o MDMA e a ibogaína que confirmam este facto. No entanto, um estudo muito recente, publicado em preprint, mostrou que a cetamina foi administrada a indivíduos sob anestesia ( excluindo quaisquer viagens associadas) e não encontrou qualquer diferença em relação ao placebo, o que sugere que algo relacionado com a experiência é importante.
Na Universidade de Wisconsin-Madison, o professor de anestesiologia Matthew Banks pondera algo entre desistir de uma viagem sozinho e a anestesia: e se deixarmos as pessoas terem a experiência psicadélica completa, mas depois apagarmos completamente a sua memória da viagem?É necessário recordar a viagem para que os benefícios persistam?
Num estudo-piloto realizado com oito pessoas no Centro Transdisciplinar de Investigação de Substâncias Psicoactivas da universidade, os participantes receberam psilocibina e midazolam, um fármaco indutor de amnésia que deixa intacta a experiência consciente mas apaga as memórias (é frequentemente utilizado para ajudar doentes). "É como se fossemos um daqueles zombies filosóficos. Estamos conscientes e a falar, mas no dia seguinte não nos lembramos de nada " - disse Banks.
Ele explicou que encontrar a dose certa é difícil porque a psilocibina parece formar memórias duradouras, o que Banks acredita ser devido ao aumento da neuroplasticidade. Quando os investigadores aumentaram a dose o suficiente para apagar a maior parte da viagem da memória, o benefício pareceu desaparecer também. " Parece haver algo a acontecer quando eliminamos alguns dos efeitos comportamentais a longo prazo da droga " - disse Banks.
Em parte, isto deveu-se provavelmente ao facto de os participantes serem voluntários saudáveis e não pacientes que sofrem de doenças como a depressão resistente ao tratamento. Uma vez que os neuroplastogénios são considerados agentes terapêuticos, a investigação sobre a amnésia diz-nos pouco sobre o seu papel no tratamento das doenças mentais.
Embora Banks reconheça que os estudos pré-clínicos bem sucedidos em ratos "abrem a possibilidade de todos os alucinogénios serem em grande parte irrelevantes" para os resultados terapêuticos, acredita que "o que realmente importa é o que se faz com toda essa plasticidade".
Se os neuroplastogénios se tornarem comprimidos que podem ser tomados em casa, acabarão com as duas partes da terapia psicadélica: a experiência psicadélica e a própria terapia. Robin Carhart-Harris, professor de neurociências na Universidade da Califórnia, em São Francisco, observou numa entrevista ao New York Times, no ano passado, que a plasticidade é simplesmente uma maior capacidade de mudar de forma. Para o bem ou para o mal pode depender do que acontece depois de se tomar o medicamento.
A combinação de viagens com terapia ajuda a orientar a plasticidade para resultados favoráveis. Sem a viagem, disse Carhart-Harris ao Times, o resultado poderia ter sido avassalador: um medicamento que cria "um pouco de plasticidade, mas não transforma de facto".
Em parte, isto deveu-se provavelmente ao facto de os participantes serem voluntários saudáveis e não pacientes que sofrem de doenças como a depressão resistente ao tratamento. Uma vez que os neuroplastogénios são considerados agentes terapêuticos, a investigação sobre a amnésia diz-nos pouco sobre o seu papel no tratamento das doenças mentais.
Embora Banks reconheça que os estudos pré-clínicos bem sucedidos em ratos "abrem a possibilidade de todos os alucinogénios serem em grande parte irrelevantes" para os resultados terapêuticos, acredita que "o que realmente importa é o que se faz com toda essa plasticidade".
Se os neuroplastogénios se tornarem comprimidos que podem ser tomados em casa, acabarão com as duas partes da terapia psicadélica: a experiência psicadélica e a própria terapia. Robin Carhart-Harris, professor de neurociências na Universidade da Califórnia, em São Francisco, observou numa entrevista ao New York Times, no ano passado, que a plasticidade é simplesmente uma maior capacidade de mudar de forma. Para o bem ou para o mal pode depender do que acontece depois de se tomar o medicamento.
A combinação de viagens com terapia ajuda a orientar a plasticidade para resultados favoráveis. Sem a viagem, disse Carhart-Harris ao Times, o resultado poderia ter sido avassalador: um medicamento que cria "um pouco de plasticidade, mas não transforma de facto".
No entanto, o facto de os neuroplastogénios serem completamente diferentes da terapia psicadélica não significa que não possam oferecer os seus próprios benefícios. Em vez de utilizar a plasticidade para reprogramar um determinado hábito , e muito menos para mudar uma visãometafísica do universo, Roos descreveu como podem ajudar a reparar o desgaste dos neurónios associado a tudo, desde o stress crónico a doenças neurodegenerativas como a doença de Alzheimer .
O stress sustentado pode destruir neurónios e afetar a conetividade cerebral, especialmente em áreas-chave como o córtex pré-frontal. O simples aumento da neuroplasticidade pode ajudar a reparar os neurónios desgastados e a pôr de novo a funcionar as redes de comunicação enfraquecidas.
"Estes novos psicoplastogénios são realmente bons a fazer crescer rapidamente os picos [que ligam os neurónios] e a restaurar as ligações ao nível dos circuitos. O grau em que a conetividade restaurada conduz às mudanças de comportamento ou aos sentimentos que uma pessoa procura será, em última análise, demonstrado pelo tempo e pelos dados " - disse Roos.
Ninguém acredita que a atual geração de antidepressivos - SSRIs como o Prozac e o Lexapro - seja o auge do tratamento da depressão. Entre o Prozac e a terapia psicadélica, há muito espaço para tratamentos medíocres que melhoram o que temos agora, mas que ficam aquém das viagens transformadoras que poderiam ser feitas ao tomar psicadélicos.
Os ensaios em humanos mostrarão se os neuroplastógenos podem encontrar um lugar no armário de medicamentos culturais. Mas esta é apenas uma categoria entre centenas de milhares de potenciais novas drogas psicadélicas à espera de serem descobertas agora que a investigação recomeçou. A nossa lista de um só dígito de compostos psicoactivos já está a mudar mentes e indústrias. À medida que esta lista se expande, podemos descobrir que os psicadélicos com que estamos familiarizados foram apenas um modesto começo do que está para vir.
O stress sustentado pode destruir neurónios e afetar a conetividade cerebral, especialmente em áreas-chave como o córtex pré-frontal. O simples aumento da neuroplasticidade pode ajudar a reparar os neurónios desgastados e a pôr de novo a funcionar as redes de comunicação enfraquecidas.
"Estes novos psicoplastogénios são realmente bons a fazer crescer rapidamente os picos [que ligam os neurónios] e a restaurar as ligações ao nível dos circuitos. O grau em que a conetividade restaurada conduz às mudanças de comportamento ou aos sentimentos que uma pessoa procura será, em última análise, demonstrado pelo tempo e pelos dados " - disse Roos.
Ninguém acredita que a atual geração de antidepressivos - SSRIs como o Prozac e o Lexapro - seja o auge do tratamento da depressão. Entre o Prozac e a terapia psicadélica, há muito espaço para tratamentos medíocres que melhoram o que temos agora, mas que ficam aquém das viagens transformadoras que poderiam ser feitas ao tomar psicadélicos.
Os ensaios em humanos mostrarão se os neuroplastógenos podem encontrar um lugar no armário de medicamentos culturais. Mas esta é apenas uma categoria entre centenas de milhares de potenciais novas drogas psicadélicas à espera de serem descobertas agora que a investigação recomeçou. A nossa lista de um só dígito de compostos psicoactivos já está a mudar mentes e indústrias. À medida que esta lista se expande, podemos descobrir que os psicadélicos com que estamos familiarizados foram apenas um modesto começo do que está para vir.