Rendimento ou tempo?

What would you prefer:

  • Increase reaction yield insignificantly (~5-15%)

  • Reduce reaction time and labor intensity, but loose some the product


Results are only viewable after voting.

G.Patton

Expert
Joined
Jul 5, 2021
Messages
2,654
Solutions
3
Reaction score
2,732
Points
113
Deals
1
Olá! Durante as sínteses químicas, existem resíduos de produtos-alvo. Estes são formados devido a algumas manipulações como a lavagem, a separação de camadas, a decantação, a acidificação (formação de sais) e assim por diante. Estes produtos podem ser recolhidos através de extracções adicionais, destilações e cristalizações, de modo a aumentar o rendimento da síntese de forma insignificante. Estas manipulações demoram algum tempo e aumentam todo o processo de síntese. Para além disso, demoram mais tempo no laboratório, o que está associado a potenciais riscos de furtividade.

UPD
Há perdas num lodo de algumas sínteses populares.
 
Last edited:

Heineken

Don't buy from me
Member
Joined
Jun 8, 2023
Messages
111
Reaction score
55
Points
28
se souber como fazer, o tempo não é problema.
se fizer 3/4mmc 3/4cmc apvp/bkndma 20kg ou 100kg é no máximo 2dias feito pó 2max semanas feito cristal
 

Osmosis Vanderwaal

Moderator in US section
Resident
Joined
Jan 15, 2023
Messages
1,307
Solutions
4
Reaction score
879
Points
113
Este tópico 😬 não chamaria 15% de insignificante. Talvez na Polónia, onde os precursores correm como água pela rua, mas aqueles de nós que ficam com o rabo empinado durante uma semana enquanto esperam que o correio chegue à caixa, vão querer recolher esses 15%. Se tiver de comprar solda de plástico a 40 dólares por litro e destilar o DCM, vou querer recuperá-lo. Se puder comprar um litro por 30 dólares, provavelmente deixo-o para trás.
 

Mr Gonzo

Don't buy from me
Resident
Joined
Apr 13, 2023
Messages
75
Reaction score
30
Points
18
Sou de opinião que 15% é um desperdício de esforço, tempo e dinheiro. Vendo a classificação da reação como está. Na minha opinião, 67,1% das pessoas estão realmente a raspar o fundo de um barril, depois de realizarem sínteses e extracções, etc. Pessoalmente, 15% não é nada quando a primeira re-cristalização pode reduzir os rendimentos do seu produto em pelo menos 20 a 35%, facilmente talvez mais!
 

PNicole

Don't buy from me
New Member
Joined
Sep 18, 2023
Messages
18
Reaction score
28
Points
3
Depende. Lidar com lamas não vale a pena. Mesmo na indústria legal, as lamas são uma das coisas mais difíceis de lidar. No texto original, ele está a usar apenas 5 ml de solução de NaOH a 25%. São necessários cerca de 9-9,3 gramas de NaOH para destruir cada grama de Al. Portanto, cerca de 54-55 gramas de NaOH (100%), garanto-lhe que não restará muito lodo.

Além disso, 65% é um rendimento muito baixo, existem melhores ajustes a este método. O metanol é muito superior, os grãos de Al nunca se desfazem e a relação Al / Hg é melhor.
 

SoldadoDeDrogas

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Nov 16, 2023
Messages
214
Reaction score
141
Points
43
Estou a ver onde isto depende. Neste momento, estou a raspar o fundo do poço por cada cêntimo de risco mais elevado. Idealmente, preferiria a redução do tempo e do trabalho; se quiser aumentar o rendimento, basta aumentar a escala.
No caso em que não é o procedimento geral em si, mas uma questão de escolha de tirar um momento para fazer uma segunda ou terceira lavagem e isso só pode ser feito nesse momento, sou a favor. Estou constantemente à procura de atalhos e de multitarefas - por exemplo, se puder continuar a trabalhar e colocar algo em segundo plano, voltar atrás e lavar de novo e, em seguida, acrescentar isso à experiência em curso. Ou adicione as suas re-lavagens/extracções à sua pilha de reciclagem - ou ao seu "lodo".
No caso da reciclagem de lamas - guarde 10 ou 20 rodadas e faça tudo de uma só vez no seu tempo livre, ou quando as coisas ficarem apertadas. Perder-se-ão pequenas quantidades de produto com a lavagem e a purificação, mas o rendimento global não é muito afetado. O peso total, no entanto, é afetado devido à perda de impurezas, o que eu sou totalmente a favor. A prioridade passa da segurança para a qualidade e depois para a eficiência e minimização das perdas, pelo menos para mim.
 
Top