De ce știința nu se poate lipsi de animalele de laborator?
Mulți oameni renunță la carne și la hainele de blană, dar nu se gândesc la modul în care sunt produse medicamentele sau crema lor de față. Între timp, aproape tot ceea ce ne punem pe corp, luăm intern și folosim pentru curățare este testat pe animale. Este o astfel de cercetare o practică barbară sau un rău necesar?
Vă voi spune de ce testarea pe animale este controversată din punct de vedere etic, dar încă se face, și ce alternative sunt disponibile.
În 1947, Codul de la Nuremberg (documentul internațional care reglementează principiile experimentelor medicale pe oameni) a consacrat o astfel de prevedere:
"Experimentul trebuie să se bazeze pe datele obținute în studiile de laborator pe animale, pe cunoașterea istoriei bolii în cauză sau a altor probleme studiate".
Calitatea vieții oamenilor din întreaga lume a devenit mult mai bună - și datorăm acest lucru progreselor în medicină, farmacologie și cosmetologie. Înainte ca o substanță nouă să fie testată pe oameni, eficacitatea și siguranța acesteia sunt întotdeauna testate pe animale.
Mulți oameni renunță la carne și la hainele de blană, dar nu se gândesc la modul în care sunt produse medicamentele sau crema lor de față. Între timp, aproape tot ceea ce ne punem pe corp, luăm intern și folosim pentru curățare este testat pe animale. Este o astfel de cercetare o practică barbară sau un rău necesar?
Vă voi spune de ce testarea pe animale este controversată din punct de vedere etic, dar încă se face, și ce alternative sunt disponibile.
În 1947, Codul de la Nuremberg (documentul internațional care reglementează principiile experimentelor medicale pe oameni) a consacrat o astfel de prevedere:
"Experimentul trebuie să se bazeze pe datele obținute în studiile de laborator pe animale, pe cunoașterea istoriei bolii în cauză sau a altor probleme studiate".
Calitatea vieții oamenilor din întreaga lume a devenit mult mai bună - și datorăm acest lucru progreselor în medicină, farmacologie și cosmetologie. Înainte ca o substanță nouă să fie testată pe oameni, eficacitatea și siguranța acesteia sunt întotdeauna testate pe animale.
Cu toate acestea, utilizarea ființelor vii în experimentele științifice și medicale a făcut obiectul unor dezbateri aprinse în întreaga lume timp de mulți ani. Opozanții consideră că orice formă de viață este valoroasă și ar trebui tratată cu respect și că experimentele pe animale sunt crude și inutile, indiferent de utilitatea și scopul lor final. Activiștii cer încetarea imediată și completă a tuturor acestor cercetări. Este posibil acest lucru?
Ce li se face animalelor în laboratoare?
Aproximativ 65% din animalele de experiență sunt utilizate pentru a obține cunoștințe biomedicale aplicate, în special cunoștințe farmaceutice. Ele ajută la elucidarea.
Ce li se face animalelor în laboratoare?
Aproximativ 65% din animalele de experiență sunt utilizate pentru a obține cunoștințe biomedicale aplicate, în special cunoștințe farmaceutice. Ele ajută la elucidarea.
- Evoluția normală și patologică a diferitelor procese din organism.
- gradul de toxicitate al unei substanțe
- inofensivitatea/pericolul potențial al medicamentelor în curs de dezvoltare.
Aproximativ 1% din animalele de laborator devin mijloace didactice pentru viitorii medici sau biologi. Restul sunt necesare pentru cunoștințe fundamentale.
Animalele luate din sălbăticie nu pot fi utilizate în experimente biomedicale.
Animalele luate din sălbăticie nu pot fi utilizate în experimente biomedicale.
Ce este știința umană?
În 1959, zoologul William Russell și microbiologul Rex Birch au publicat Principles of Humane Experimental Technique privind aspectele etice ale cercetării pe animale. Ei au susținut că toate experimentele pe animale ar trebui să includă, pe cât posibil, cele trei componente - cei trei R.
În 1959, zoologul William Russell și microbiologul Rex Birch au publicat Principles of Humane Experimental Technique privind aspectele etice ale cercetării pe animale. Ei au susținut că toate experimentele pe animale ar trebui să includă, pe cât posibil, cele trei componente - cei trei R.
- Înlocuire - înlocuirea vertebratelor conștiente, vii, cu alternative neinteligente.
- Reducere - reducerea numărului de experimente care utilizează animale.
- Rafinare - o îmbunătățire a metodologiei care ar trebui să reducă la minimum frecvența sau severitatea suferinței animalelor de experiență.
"Regula celor trei R" este larg acceptată de comunitatea științifică internațională. Aproape toți cei care utilizează animale în experimentele lor declară că sunt de acord cu principiul, iar înlocuirea ar trebui să aibă loc ori de câte ori este posibil. Mulți dintre cei care se opun utilizării animalelor în procedurile științifice sunt, de asemenea, de acord cu principiul - dar sunt îngrijorați de faptul că aceste reguli nu sunt întotdeauna respectate în practică.
Cum sunt reglementate studiile pe animale?
Mulți oameni de știință cred că nivelul actual al biomedicinei face imposibilă încetarea utilizării animalelor în laboratoare. O directivă din 2010 a Uniunii Europene solicită utilizarea de metode alternative de cercetare ori de câte ori este posibil. Din punct de vedere bioetic, este foarte de dorit să se renunțe la experimentele în care se face rău ființelor vii.
Lanivel mondial, mai mult de 115 milioane de animale suferă și mor în experimente.Începând cu 2021, aproximativ 70 de milioane de animale pe an sunt implicate în experimente în Statele Unite și Uniunea Europeană (dintre care 80% sunt șobolani și șoareci).Este de trei ori mai puțin decât în anii 1970, dar în ultimii 10 ani declinul s-a oprit.
În diferitele țări în care se desfășoară astfel de cercetări, există norme diferite și extrem de contradictorii pe care trebuie să le respecte vivariile, locurile în care sunt ținute animalele de laborator. În unele țări nu există încă o lege care să definească normele privind tratamentul uman al animalelor în scopuri științifice și de cercetare, nu doar în casă.
Mulți oameni de știință cred că nivelul actual al biomedicinei face imposibilă încetarea utilizării animalelor în laboratoare. O directivă din 2010 a Uniunii Europene solicită utilizarea de metode alternative de cercetare ori de câte ori este posibil. Din punct de vedere bioetic, este foarte de dorit să se renunțe la experimentele în care se face rău ființelor vii.
Lanivel mondial, mai mult de 115 milioane de animale suferă și mor în experimente.Începând cu 2021, aproximativ 70 de milioane de animale pe an sunt implicate în experimente în Statele Unite și Uniunea Europeană (dintre care 80% sunt șobolani și șoareci).Este de trei ori mai puțin decât în anii 1970, dar în ultimii 10 ani declinul s-a oprit.
În diferitele țări în care se desfășoară astfel de cercetări, există norme diferite și extrem de contradictorii pe care trebuie să le respecte vivariile, locurile în care sunt ținute animalele de laborator. În unele țări nu există încă o lege care să definească normele privind tratamentul uman al animalelor în scopuri științifice și de cercetare, nu doar în casă.
Ce cred oamenii de știință și apărătorii animalelor despre experimentele pe animale?
"Cred că utilizarea animalelor în scopuri științifice este inevitabilă.
Aceasta variază de la învățarea studenților cum să disece și să opereze până la teste de medicamente și operații experimentale precum transplantul de organe. Toate acestea se fac pe animale experimentale. Aproape nimeni nu s-ar gândi să efectueze astfel de manipulări pe ființe umane vii.
Nu este o chestiune de "a plăcea" sau "a nu plăcea", ci de a ști dacă există alte opțiuni.Dacănu există, trebuie să folosim animale"
-Cas Aarden, PhD - chimist organic, Universitatea din Groningen.
Aceasta variază de la învățarea studenților cum să disece și să opereze până la teste de medicamente și operații experimentale precum transplantul de organe. Toate acestea se fac pe animale experimentale. Aproape nimeni nu s-ar gândi să efectueze astfel de manipulări pe ființe umane vii.
Nu este o chestiune de "a plăcea" sau "a nu plăcea", ci de a ști dacă există alte opțiuni.Dacănu există, trebuie să folosim animale"
-Cas Aarden, PhD - chimist organic, Universitatea din Groningen.
Aproape toate ființele vii au sindromul durerii, cu excepția șobolanului cârtiță gol. Prinurmare, dacă este posibil, toate intervențiile chirurgicale sunt efectuate cu anestezie.
Nu știm suficient despre ce se întâmplă în creierul animalelor pentru a aplica termenul de "realizare". Oamenii, atunci când sunt supuși unei intervenții chirurgicale, înțeleg toate riscurile implicate, dar animalele la acest nivel nu pot percepe nimic.
Există multe publicații despre animale care sunt duse la abator, care sunt neliniștite, îngrijorate și ale căror niveluri hormonale se modifică. Există o mulțime de speculații bazate pe acest lucru, care duc la supraumanizarea animalelor, atribuindu-le sentimente și senzații ca cele ale oamenilor.
Din punctul meu de vedere, acest lucru nu ar trebui făcut categoric, este necesar să se traseze o linie clară.
Lăsând la o parte laboratoarele clandestine nereglementate, de mult timp nu se mai sacrifică animale vii. În bunele practici de laborator și în cercetarea științifică de calitate, angajații sunt conștienți de ceea ce fac și respectă cerințele moderne privind manipularea umană a animalelor.
În laboratoarele de bioetică, șoarecii și șobolanii trăiesc în cuști spațioase adecvate speciei lor, cu tot ceea ce au nevoie.Animalele nu sunt deranjate în mod inutil, sănătatea lor este monitorizată și sunt ținute în cuști în număr adecvat.
Există alternative la utilizarea animalelor, iar altele noi sunt dezvoltate în mod activ, dar este pur și simplu imposibil să le înlocuim pe toate. Din cauza varietății uriașe de tehnici experimentale, este posibil să se reducă numărul de animale din laboratoare în principal prin standardizarea studiilor, o revizuire completă obligatorie a literaturii de specialitate. Acest lucruva ajuta la evitarea repetării experimentelor care au fost deja efectuate.
În laboratoarele de bioetică, șoarecii și șobolanii trăiesc în cuști spațioase adecvate speciei lor, cu tot ceea ce au nevoie.Animalele nu sunt deranjate în mod inutil, sănătatea lor este monitorizată și sunt ținute în cuști în număr adecvat.
Există alternative la utilizarea animalelor, iar altele noi sunt dezvoltate în mod activ, dar este pur și simplu imposibil să le înlocuim pe toate. Din cauza varietății uriașe de tehnici experimentale, este posibil să se reducă numărul de animale din laboratoare în principal prin standardizarea studiilor, o revizuire completă obligatorie a literaturii de specialitate. Acest lucruva ajuta la evitarea repetării experimentelor care au fost deja efectuate.
Din păcate, în acest moment în știință și medicină, utilizarea animalelor nu poate fi complet exclusă. De exemplu, aceasta este necesară în studiile care arată modul în care o substanță este distribuită prin organism și excretată. Cu toate acestea, este posibil să se efectueze experimente preliminare folosind modele matematice de distribuție și să se reducă numărul de animale din experiment.
Un alt exemplu este cercetarea substanțelor pentru embriotoxicitate. Povestea talidomidei, un somnifer considerat sigur și prescris femeilor însărcinate la mijlocul secolului al XX-lea, este una tristă. Ca urmare, mulți copii din întreaga lume s-au născut cu patologii grave.
Înainte de aceasta, aproape că nu au existat teste clinice ale medicamentului. Având învedere această greșeală, testarea pe animale a devenit acum o cerință.
Atunci când se dezvoltă noi medicamente, există o condiție: experimente pe diferite specii, cum ar fi șobolanii și mamiferele foarte evoluate, precum câinii sau primatele. Astfel de cercetări sunt reglementate foarte strict și puține organizații își pot permite să le organizeze în mod corespunzător.
Un alt exemplu este cercetarea substanțelor pentru embriotoxicitate. Povestea talidomidei, un somnifer considerat sigur și prescris femeilor însărcinate la mijlocul secolului al XX-lea, este una tristă. Ca urmare, mulți copii din întreaga lume s-au născut cu patologii grave.
Înainte de aceasta, aproape că nu au existat teste clinice ale medicamentului. Având învedere această greșeală, testarea pe animale a devenit acum o cerință.
Atunci când se dezvoltă noi medicamente, există o condiție: experimente pe diferite specii, cum ar fi șobolanii și mamiferele foarte evoluate, precum câinii sau primatele. Astfel de cercetări sunt reglementate foarte strict și puține organizații își pot permite să le organizeze în mod corespunzător.
De asemenea, oamenii de știință fac experimentele mai precise cu echipamente mai bune. În prezent, pentru eutanasiere se folosesc echipamente de inhalare și anestezie de bună calitate.
Cele mai umane metode sunt supradozajul anestezic pentru animalele mari și decapitarea pentru animalele mici: în acest fel, creierul este aproape instantaneu izolat de măduva spinării, unde se află receptorii durerii.
Ori de câte ori esteposibil, oamenii de știință efectuează experimente pe specii slab organizate. Sistemele lor nervoase sunt mai simple, deci sunt mai puțin afectate. Deexemplu, șoarecii au un sistem nervos mai dezvoltat decât peștii.
Dacă ar fi posibil să se efectueze experimente privind efectele substanțelor toxice numai pe bacterii, ar fi minunat. Dar cu cât sistemul este mai complex, cu atât mai mulți factori vor influența rezultatul. Deexemplu, o anumită doză de substanță ar fi toxică pentru bacterii, dar nu ar avea niciun efect asupra șoarecilor și viceversa.
O altă alternativă este de a face experimente nu pe animale în sine, ci pe părți ale corpului lor.
Cele mai umane metode sunt supradozajul anestezic pentru animalele mari și decapitarea pentru animalele mici: în acest fel, creierul este aproape instantaneu izolat de măduva spinării, unde se află receptorii durerii.
Ori de câte ori esteposibil, oamenii de știință efectuează experimente pe specii slab organizate. Sistemele lor nervoase sunt mai simple, deci sunt mai puțin afectate. Deexemplu, șoarecii au un sistem nervos mai dezvoltat decât peștii.
Dacă ar fi posibil să se efectueze experimente privind efectele substanțelor toxice numai pe bacterii, ar fi minunat. Dar cu cât sistemul este mai complex, cu atât mai mulți factori vor influența rezultatul. Deexemplu, o anumită doză de substanță ar fi toxică pentru bacterii, dar nu ar avea niciun efect asupra șoarecilor și viceversa.
O altă alternativă este de a face experimente nu pe animale în sine, ci pe părți ale corpului lor.
Mulți consideră că testul Dreis, în care au fost folosiți iepuri vii, a fost incredibil de crud. Șampoane, lac de unghii și produse cosmetice decorative au fost picurate în ochii animalelor imobilizate.
Pe măsură ce principiile bioetice au evoluat, multe abordări au fost revizuite, iar acum iepurii sunt eutanasiați și testați doar pe ochi izolați. În acest fel, animalul nu suferă mult timp.
În prezent, există noi evoluții, cum ar fi corneele sintetice. Cu cât tehnologia este mai avansată, cu atât rezultatul va fi mai precis și mai apropiat de realitate.
Un alt exemplu interesant este pielea artificială. Cu toate acestea, este mai scumpă deoarece nu este cea mai comună tehnologie, ci una brevetată de un singur dezvoltator. Nu toate companiile își permit acest lucru - și recurg la vechile metode.
Se pot introduce alternative în cercetarea toxicologică.
Înprezent, un număr foarte mare de animale sunt utilizate în toxicologie.Tot ceea ce, într-un fel sau altul, intră în contact cu oamenii, cu pielea și se află în casele noastre este testat pe animale: produse de curățat, detergenți, produse chimice de uz casnic, cosmetice, medicamente.
Cei care seopun utilizării animalelor în experimentele științifice aduc aceste argumente.
- Experimentarea pe animale este un domeniu închis, așa că există multe lucruri despre care pur și simplu nu știm. Când cineva ucide pe cineva în spatele ușilor închise, este înfiorător.
- Dinanumite motive, oamenii au decis că sunt mai importanți decât oricine altcineva de pe Pământ și că doar viețile lor contează, iar viețile tuturor celorlalți nu; că pot lua viața oricărui animal doresc și că o fac în propriul lor interes.
Dacă o persoană suferă de cancer și i se oferă un tratament eficient, dar sute de șoareci mor, va fi de acord cu acesta?Cu un grad ridicat de probabilitate, da.
Animalele nu sunt folosite pentru distracție sau pentru a satisface ambițiile oamenilor de știință nebuni. Este vorba de rezolvarea unor întrebări fundamentale ale științei și de dezvoltarea de noi medicamente. Animalele sunt ucise nu în interesul unui singur om, ci al întregii omeniri.
Înacest moment al studiului oricărui medicament nou, experimentele pe animale nu pot fi abandonate complet. Studiile preclinice au devenit obligatorii în legătură cu tragedia talidomidei și au făcut posibilă excluderea reapariției unor astfel de focare.
Un pas semnificativ spre minimizarea suferinței a fost făcut prin studii in silico (simulare computerizată) și in vitro.
Animalele nu sunt folosite pentru distracție sau pentru a satisface ambițiile oamenilor de știință nebuni. Este vorba de rezolvarea unor întrebări fundamentale ale științei și de dezvoltarea de noi medicamente. Animalele sunt ucise nu în interesul unui singur om, ci al întregii omeniri.
Înacest moment al studiului oricărui medicament nou, experimentele pe animale nu pot fi abandonate complet. Studiile preclinice au devenit obligatorii în legătură cu tragedia talidomidei și au făcut posibilă excluderea reapariției unor astfel de focare.
Un pas semnificativ spre minimizarea suferinței a fost făcut prin studii in silico (simulare computerizată) și in vitro.
Putem reduce volumul de cercetare pe animale și limita gradul de intervenție. În loc să folosim 100 de indivizi, folosim 10.În loc să ucideți, să disecați și să examinați cadavrul la sfârșitul experimentului, trageți concluzii cu privire la starea individului viu.
Metodele moderne de modelare in vitro și pe calculator ne permit să prezicem proprietățile unei molecule noi și să eliminăm substanțele evident toxice. Dar un organism viu este un sistem multicomponent, iar rezultatul final este influențat de numeroși factori.
Este dificil să extrapolezi datele de la animale la oameni, și cu atât mai mult din modelele computerizate.
Este întotdeauna înfricoșător să introduci pentru prima dată o moleculă complet nouă la oameni. Cu cât baza de dovezi privind siguranța este mai mare, cu atât mai încrezători vor fi toți cei implicați.
Desigur, este dificil să se renunțe complet la animalele de laborator. Este posibil doar să se controleze și să se limiteze astfel de cercetări la tipurile de animale cele mai apropiate de om.
Tehnologia modernă poate reduce numărul de organisme de laborator în studiile medicale.
Metodele moderne de modelare in vitro și pe calculator ne permit să prezicem proprietățile unei molecule noi și să eliminăm substanțele evident toxice. Dar un organism viu este un sistem multicomponent, iar rezultatul final este influențat de numeroși factori.
Este dificil să extrapolezi datele de la animale la oameni, și cu atât mai mult din modelele computerizate.
Este întotdeauna înfricoșător să introduci pentru prima dată o moleculă complet nouă la oameni. Cu cât baza de dovezi privind siguranța este mai mare, cu atât mai încrezători vor fi toți cei implicați.
Desigur, este dificil să se renunțe complet la animalele de laborator. Este posibil doar să se controleze și să se limiteze astfel de cercetări la tipurile de animale cele mai apropiate de om.
Tehnologia modernă poate reduce numărul de organisme de laborator în studiile medicale.
- Cercetarea pe noi linii celulare și țesuturi
- Aplicarea de noi organisme model
- Dezvoltarea de sisteme de bioimprimare
- Simulări computerizate și combinate
Aceste metode moderne de calcul vor accelera și îmbunătăți treptat procesul de găsire a agenților activi.
Principala dificultate constă în calcule: puterea de calcul modernă nu permite încă recrearea tuturor proceselor care au loc chiar și într-o singură celulă.
Principala dificultate constă în calcule: puterea de calcul modernă nu permite încă recrearea tuturor proceselor care au loc chiar și într-o singură celulă.
Înprezent, este imposibil să se renunțe la cercetarea pe animale în medicină, toxicologie, imunologie, produse farmaceutice, biotehnologie, genetică și alte domenii ale științei care servesc nevoilor specifice ale economiei.
Astfel de domenii nu sunt ghidate de întrebări ale umanității, astfel încât, în cel mai bun caz, testele de laborator pot fi controlate mai îndeaproape.
Un caz caracteristic de încălcare a normelor de experimentare pe animale în astronautică a fost expediția israeliană SpaceIL 2019. Atunci, pe suprafața Lunii au fost aduse nevertebrate minuscule - mergătoare silențioase capabile să supraviețuiască fără oxigen și căldură .
Mulți oameni de știință sunt forțați să lucreze cu organisme de laborator disponibile din cauza lipsei unor alternative reale, făcând aproximări grosolane și suportând costuri enorme. Acest lucru se întâmplă și în timpul testelor clinice ale medicamentelor, pentru care cercetarea pe animale de laborator este o etapă obligatorie.
Aspectul psihologic este, de asemenea, important. Majoritatea oamenilor au empatie și milă pentru organismele antropomorfe și mamiferele utilizate în laboratoare. Prinurmare, ei încearcă inițial să aleagă culturi de celule sau insecte ca subiecți de cercetare - dar acest lucru nu este întotdeauna posibil.
În acest caz, cel mai bun lucru de făcut este să se respecte protocolul etic în efectuarea experimentelor.
Astfel de domenii nu sunt ghidate de întrebări ale umanității, astfel încât, în cel mai bun caz, testele de laborator pot fi controlate mai îndeaproape.
Un caz caracteristic de încălcare a normelor de experimentare pe animale în astronautică a fost expediția israeliană SpaceIL 2019. Atunci, pe suprafața Lunii au fost aduse nevertebrate minuscule - mergătoare silențioase capabile să supraviețuiască fără oxigen și căldură .
Mulți oameni de știință sunt forțați să lucreze cu organisme de laborator disponibile din cauza lipsei unor alternative reale, făcând aproximări grosolane și suportând costuri enorme. Acest lucru se întâmplă și în timpul testelor clinice ale medicamentelor, pentru care cercetarea pe animale de laborator este o etapă obligatorie.
Aspectul psihologic este, de asemenea, important. Majoritatea oamenilor au empatie și milă pentru organismele antropomorfe și mamiferele utilizate în laboratoare. Prinurmare, ei încearcă inițial să aleagă culturi de celule sau insecte ca subiecți de cercetare - dar acest lucru nu este întotdeauna posibil.
În acest caz, cel mai bun lucru de făcut este să se respecte protocolul etic în efectuarea experimentelor.
Atitudinea față de animalele de laborator poate spune multe despre o persoană, despre semnificația profesiei sale. Oamenii de știință adevărați și onești sunt conștienți de problema utilizării animalelor în cercetare și o discută adesea, condamnând experimentatorii care folosesc un număr excesiv de organisme și așa mai departe.
Din păcate, mulți membri ai comunității științifice îi tratează pe eco-activiști drept diletanți, incapabili să raționeze coerent.
Iar poveștile foarte mediatizate, precum eliberarea animalelor de laborator sau discursurile Gretei Thunberg, nu fac decât să diminueze credibilitatea discuției - și, prin urmare, nu apropie soluția la problemele reale.
Scrieți-văopinia în comentarii, ce părere aveți, credeți că viețile umane salvate merită viețile animalelor?
Dacă da, care dintre ele și în ce proporție?
Din păcate, mulți membri ai comunității științifice îi tratează pe eco-activiști drept diletanți, incapabili să raționeze coerent.
Iar poveștile foarte mediatizate, precum eliberarea animalelor de laborator sau discursurile Gretei Thunberg, nu fac decât să diminueze credibilitatea discuției - și, prin urmare, nu apropie soluția la problemele reale.
Scrieți-văopinia în comentarii, ce părere aveți, credeți că viețile umane salvate merită viețile animalelor?
Dacă da, care dintre ele și în ce proporție?