Călătorind cu autobuzul de la apartamentul său până în centrul orașului Chicago, Kyle purta între sâni un borcan cu urină artificială. Cu câteva zile înainte, un client ceruse ca toți consilierii care lucrau cu el la firmă să fie testați antidrog. Acum era în drum spre clinică pentru un test de urină, la două zile după ce fumase marijuana.
În baia clinicii, a scos urina sintetică din pantaloni (unde o ascunsese) și s-a pregătit să o toarne în paharul pus la dispoziție. Dar a existat o problemă: în timpul călătoriei de 30 de minute, căldura din pantalonii săi a supraîncălzit proba. Sticla avea un termometru pe o parte care arăta intervalul de temperatură medie a urinei; el era atât de fierbinte încât nici măcar nu se reflecta pe dispozitiv.
"Eram puțin nervos și transpirat pentru că aveam urină artificială fierbinte în pantaloni. Așa că a trebuit să stau acolo câteva minute și să mă prefac că sunt jenat până când urina sintetică s-a răcit " - povestește Kyle pe forumul BBgate.
Când, în sfârșit, temperatura a scăzut din nou, a turnat urina într-o cană și a prezentat-o experților. Aceasta a trecut testul.
Defapt, piața urinei artificiale este destul de saturată cu companii legitime cu nume precum UPass, Clean Stream, Whizzinator, Quick Fix Synthetic, Xstream, Monkey Whizz și așa mai departe.
În baia clinicii, a scos urina sintetică din pantaloni (unde o ascunsese) și s-a pregătit să o toarne în paharul pus la dispoziție. Dar a existat o problemă: în timpul călătoriei de 30 de minute, căldura din pantalonii săi a supraîncălzit proba. Sticla avea un termometru pe o parte care arăta intervalul de temperatură medie a urinei; el era atât de fierbinte încât nici măcar nu se reflecta pe dispozitiv.
"Eram puțin nervos și transpirat pentru că aveam urină artificială fierbinte în pantaloni. Așa că a trebuit să stau acolo câteva minute și să mă prefac că sunt jenat până când urina sintetică s-a răcit " - povestește Kyle pe forumul BBgate.
Când, în sfârșit, temperatura a scăzut din nou, a turnat urina într-o cană și a prezentat-o experților. Aceasta a trecut testul.
Defapt, piața urinei artificiale este destul de saturată cu companii legitime cu nume precum UPass, Clean Stream, Whizzinator, Quick Fix Synthetic, Xstream, Monkey Whizz și așa mai departe.
Existența acestor companii face deja parte integrantă din politica antidrog. Testarea pe scară largă a drogurilor la locul de muncă a început în era "Just Say No" de la sfârșitul anilor 1980. Conform unei estimări, în prezent 56% dintre angajatori solicită testarea antidrog înainte de angajare. În același timp, politica privind marijuana se îndreaptă încet spre legalizare, astfel încât angajații testați pentru droguri și cei care consumă droguri au fost lăsați într-o dilemă - și mulți se bazează pe piața urinei sintetice, discutabilă din punct de vedere etic și juridic, pentru a remedia situația.
Ce este urina falsă și cum funcționează?
În 1828, chimistul Friedrich Wöhler acreat primul exemplu de uree sintetică, un compus chimic prezent în urină. El a făcut-o din greșeală, în timp ce încerca să sintetizeze cianatul de amoniu.
Nu știa că aceasta va fi una dintre primele descoperiri care va contrazice vitalismul, teoria științifică populară a vremii, care susținea că compușii organici nu pot fi creați în laborator. Vitaliștii susțineau că doar rinichii puteau produce uree. Descoperirea lui Wehler a fost unul dintre rezultatele preliminare care au infirmat această întreagă teorie, deoarece el a reușit să creeze uree pe cale anorganică.
Ce este urina falsă și cum funcționează?
În 1828, chimistul Friedrich Wöhler acreat primul exemplu de uree sintetică, un compus chimic prezent în urină. El a făcut-o din greșeală, în timp ce încerca să sintetizeze cianatul de amoniu.
Nu știa că aceasta va fi una dintre primele descoperiri care va contrazice vitalismul, teoria științifică populară a vremii, care susținea că compușii organici nu pot fi creați în laborator. Vitaliștii susțineau că doar rinichii puteau produce uree. Descoperirea lui Wehler a fost unul dintre rezultatele preliminare care au infirmat această întreagă teorie, deoarece el a reușit să creeze uree pe cale anorganică.
Să trecem la prezent: cuvintele "urină sintetică" nu sună a chimie revoluționară, ci mai degrabă a cadou umoristic.
Urina sintetică este obținută dintr-un amestec de apă, uree, creatinină, echilibru pH și/sau acid uric. Urina sintetică poate avea aceeași densitate ca și urina, deoarece aceasta este, de asemenea, testată în laboratoare.
Clinicile de sumar de urină utilizează o metodă numită cromatografie în fază gazoasă-spectrometrie de masă pentru a analiza urina. Cromatografia în fază gazoasă este utilizată pentru a separa și identifica compușii dintr-un amestec și apoi pentru a determina puritatea acestora, iar spectrometria de masă este utilizată pentru a măsura masa probei. Împreună, acestea ajută la determinarea compușilor care se află în amestec. Cele mai multe companii utilizează teste de droguri cu cinci panouri, ceea ce înseamnă că se caută urme de THC, opioide, PCP, cocaină și amfetamine.
De asemenea, se analizează culoarea, mirosul și temperatura urinei. Aceasta înseamnă că, atunci când cumpărați urină sintetică pentru a efectua un test antidrog, sarcina dumneavoastră este dublă: să o strecurați discret în toaletă/laborator și să vă asigurați că are temperatura potrivită. Majoritatea kiturilor de urină sintetică includ un tampon de încălzire, astfel încât, după ce ați pus amestecul în cuptorul cu microunde, tot ce trebuie să faceți este să agitați tamponul de încălzire și să legați sticla în jurul acestuia pentru a-l menține cald. Dacă urina dvs. falsă are aceiași compuși puri și aceeași densitate ca urina reală, este posibil ca societățile de testare să nu detecteze că este o probă falsă.
Aspecte etice ale testării antidrog
Testarea antidrog la locul de muncă a devenit larg răspândită în 1986, când președintele Ronald Reagan aînceput săsolicite testarea tuturor angajaților federali. Înacelași an, el a semnat Legea împotriva abuzului de droguri, care stabilea pedepse minime obligatorii cu închisoarea pentru anumite infracțiuni legate de droguri, inclusiv posesia de marijuana.
Legea a fost considerată ulterior rasistă, deoarece datele au arătat că persoanele de culoare erau urmărite penal pentru suspiciune de consum de droguri mai des decât persoanele albe (conform ACLU, persoanele de culoare sunt de patru ori mai susceptibile de a fi arestate pentru posesie de marijuana decât persoanele albe).
A existat, de asemenea, o diferență semnificativă între pedepsele minime cu închisoarea impuse celor care fumau crack și celor care foloseau cocaină praf. Consumatorii de crack, dintre care 80% erau de culoare, primeau pedepse cu închisoarea mult mai lungi decât cei care consumau cocaină pudră, majoritatea fiind albi. Acest lucru a dus la umplerea disproporționată a închisorilor cu infractori negri neviolenți.
Testarea antidrog la locul de muncă a devenit larg răspândită în 1986, când președintele Ronald Reagan aînceput săsolicite testarea tuturor angajaților federali. Înacelași an, el a semnat Legea împotriva abuzului de droguri, care stabilea pedepse minime obligatorii cu închisoarea pentru anumite infracțiuni legate de droguri, inclusiv posesia de marijuana.
Legea a fost considerată ulterior rasistă, deoarece datele au arătat că persoanele de culoare erau urmărite penal pentru suspiciune de consum de droguri mai des decât persoanele albe (conform ACLU, persoanele de culoare sunt de patru ori mai susceptibile de a fi arestate pentru posesie de marijuana decât persoanele albe).
A existat, de asemenea, o diferență semnificativă între pedepsele minime cu închisoarea impuse celor care fumau crack și celor care foloseau cocaină praf. Consumatorii de crack, dintre care 80% erau de culoare, primeau pedepse cu închisoarea mult mai lungi decât cei care consumau cocaină pudră, majoritatea fiind albi. Acest lucru a dus la umplerea disproporționată a închisorilor cu infractori negri neviolenți.
Atunci cândReagan și-a început planul de testare a drogurilor, multe instanțe audeclarat această practică neconstituțională. Un judecător din New Orleans a calificat-o chiar drept o "percheziție nerezonabilă" efectuată în "absența totală a unei cauze probabile sau chiar a unei suspiciuni rezonabile". Cu toate acestea, testele antidrog au proliferat. În 1987, American Management Association a constatat că doar 21% dintre angajatorii intervievați efectuau teste antidrog. În 1996, acest procent era de 81 %, dar în 2004 scăzuse la 62 %.
În prezent, discuția despre existența și eficiența testării antidrog continuă, în timp ce marijuana se apropie de legalizarea completă și țara este devastată de criza opioidelor. Conform unui articol din 2017 din New York Times referitor la modul în care testele antidrog afectează economia, aproximativ jumătate dintre candidații de la fabrica Columbiana Boiler din Youngstown, Ohio, nu au trecut un test antidrog.
Regina Mitchell, coproprietar al Warren Fabricating & Machining din Hubbard, Ohio, spune că patru din 10 candidați nu trec testele antidrog obligatorii, dintre care jumătate sunt pozitive la marijuana, iar restul la opiacee și alte medicamente. Deoarece compania oferă asigurare de sănătate, a spus ea, testele antidrog pot fi o modalitate de a evita viitoarele cheltuieli medicale. Atunci când unul dintre membrii familiei unui angajat al ei a avut un copil dependent de opiacee, compania a plătit 300 000 de dolari pentru trei luni de tratament în unitatea de terapie intensivă neonatală.
În prezent, discuția despre existența și eficiența testării antidrog continuă, în timp ce marijuana se apropie de legalizarea completă și țara este devastată de criza opioidelor. Conform unui articol din 2017 din New York Times referitor la modul în care testele antidrog afectează economia, aproximativ jumătate dintre candidații de la fabrica Columbiana Boiler din Youngstown, Ohio, nu au trecut un test antidrog.
Regina Mitchell, coproprietar al Warren Fabricating & Machining din Hubbard, Ohio, spune că patru din 10 candidați nu trec testele antidrog obligatorii, dintre care jumătate sunt pozitive la marijuana, iar restul la opiacee și alte medicamente. Deoarece compania oferă asigurare de sănătate, a spus ea, testele antidrog pot fi o modalitate de a evita viitoarele cheltuieli medicale. Atunci când unul dintre membrii familiei unui angajat al ei a avut un copil dependent de opiacee, compania a plătit 300 000 de dolari pentru trei luni de tratament în unitatea de terapie intensivă neonatală.
Imaginați-vă ce bani am putea economisi sau investi ca societate dacă angajatorii ar putea angaja angajați care nu consumă droguri? Din păcate, acesta pur și simplu nu este universul în care ne aflăm. Înplus, uneori consumul de droguri are un efect pozitiv asupra unui angajat.
Dar unii susțin că, deoarece testarea pentru droguri, în special pentru marijuana, este o relicvă a războiului împotriva drogurilor, nu ar mai trebui să fie practicată. La aceasta se adaugă o analiză academică din 2014 care a examinat 23 de studii privind reducerea consumului de droguri și a ratei accidentelor sau rănilor prin testarea drogurilor și a constatat că testarea drogurilor nu îmbunătățește semnificativ siguranța la locul de muncă (cu excepția unui studiu care a constatat că testarea aleatorie a alcoolemiei a redus accidentele mortale în industria transporturilor).
În cartea cercetătorului Michael Frohn, "Alcohol and Illicit Drug Use in the Workforce and Workplace", Frohn afirmă - testarea drogurilor nu descurajează consumatorii avizi de droguri, ci doar descurajează consumatorii ocazionali de droguri să aplice pentru locuri de muncă care necesită testarea drogurilor.
Dar unii susțin că, deoarece testarea pentru droguri, în special pentru marijuana, este o relicvă a războiului împotriva drogurilor, nu ar mai trebui să fie practicată. La aceasta se adaugă o analiză academică din 2014 care a examinat 23 de studii privind reducerea consumului de droguri și a ratei accidentelor sau rănilor prin testarea drogurilor și a constatat că testarea drogurilor nu îmbunătățește semnificativ siguranța la locul de muncă (cu excepția unui studiu care a constatat că testarea aleatorie a alcoolemiei a redus accidentele mortale în industria transporturilor).
În cartea cercetătorului Michael Frohn, "Alcohol and Illicit Drug Use in the Workforce and Workplace", Frohn afirmă - testarea drogurilor nu descurajează consumatorii avizi de droguri, ci doar descurajează consumatorii ocazionali de droguri să aplice pentru locuri de muncă care necesită testarea drogurilor.
Ce influențează comercializarea urinei sintetice?
Ca și legalitatea marijuanei, legalitatea urinei false variază de la stat la stat. Optsprezece state au interzis fabricarea, livrarea, utilizarea sau vânzarea de urină sintetică pentru falsificarea testelor antidrog, dar dintre acestea, doar un singur stat, Carolina de Sud, a urmărit penal un vânzător de urină, și doar de două ori.
În fiecare dintre aceste cazuri, vânzătorul a fost acuzat că a vândut urină falsă în scopul expres de a trece un test antidrog. Illinois și Kentucky au pedepsit vânzarea de urină ca infracțiune, iar Carolina de Nord și Carolina de Sud au pedepsit-o ca infracțiune la a doua abatere. În toate celelalte state, vânzarea sau utilizarea de urină contrafăcută constituie infracțiune.
Societățile care produc și vând urină pot acționa ca o afacere legală, susținând că produsele lor nu sunt destinate a fi utilizate pentru falsificarea testelor antidrog. Tactici similare sunt utilizate și în cazul altor droguri și accesorii pentru droguri: pipele de sticlă sunt adesea vândute "pentru consumul de tutun", dar sunt utilizate în principal cu marijuana; nitriții de alchil, cunoscuți și sub denumirea de poppers, sunt vânduți ca dezodorizanți de interior, dar sunt utilizați în mod obișnuit ca inhalanți recreativi.
Unii producători de urină sintetică adaugă pur și simplu o linie la sfârșitul descrierii produsului care spune: "Acest produs trebuie utilizat în conformitate cu toate legile locale, de stat și federale și nu trebuie utilizat pentru testele de droguri legitime". Între timp, pe pagina de mărturii a produsului, oamenii scriu adesea despre utilizarea produsului pentru a trece testele antidrog ("Am făcut treaba!" - spune Riley din California).
Ca și legalitatea marijuanei, legalitatea urinei false variază de la stat la stat. Optsprezece state au interzis fabricarea, livrarea, utilizarea sau vânzarea de urină sintetică pentru falsificarea testelor antidrog, dar dintre acestea, doar un singur stat, Carolina de Sud, a urmărit penal un vânzător de urină, și doar de două ori.
În fiecare dintre aceste cazuri, vânzătorul a fost acuzat că a vândut urină falsă în scopul expres de a trece un test antidrog. Illinois și Kentucky au pedepsit vânzarea de urină ca infracțiune, iar Carolina de Nord și Carolina de Sud au pedepsit-o ca infracțiune la a doua abatere. În toate celelalte state, vânzarea sau utilizarea de urină contrafăcută constituie infracțiune.
Societățile care produc și vând urină pot acționa ca o afacere legală, susținând că produsele lor nu sunt destinate a fi utilizate pentru falsificarea testelor antidrog. Tactici similare sunt utilizate și în cazul altor droguri și accesorii pentru droguri: pipele de sticlă sunt adesea vândute "pentru consumul de tutun", dar sunt utilizate în principal cu marijuana; nitriții de alchil, cunoscuți și sub denumirea de poppers, sunt vânduți ca dezodorizanți de interior, dar sunt utilizați în mod obișnuit ca inhalanți recreativi.
Unii producători de urină sintetică adaugă pur și simplu o linie la sfârșitul descrierii produsului care spune: "Acest produs trebuie utilizat în conformitate cu toate legile locale, de stat și federale și nu trebuie utilizat pentru testele de droguri legitime". Între timp, pe pagina de mărturii a produsului, oamenii scriu adesea despre utilizarea produsului pentru a trece testele antidrog ("Am făcut treaba!" - spune Riley din California).
Există câteva mărci speciale care se remarcă prin creativitatea lor. Frank Avalos este directorul general al Alternative Lifestyle Systems, o companie care produce și vinde urină falsă. Avalos spune că produsele ALS nu sunt concepute pentru testele antidrog. În schimb, spune el, sunt produse fetiș pentru cei care doresc să se angajeze în așa-numitul "sex umed", care este sexul care implică urinarea partenerului.
De exemplu, Whizzinator Touch vine cu o proteză de penis (disponibilă în șase nuanțe de piele), curele pentru picioare și o curea pentru a menține proteza la locul ei, precum și o pungă de plastic pentru "vezică", o seringă, patru plăcuțe de încălzire și o formulă de urină falsă numită "Golden Shower Synthetic Urine" (această formulă este de fapt o pulbere de urină falsă deshidratată care trebuie amestecată cu apă). Se vinde pentru aproximativ 129 de dolari.
Există, de asemenea, Kitul Prodigy. Este o pungă reutilizabilă și un sistem de tuburi care include o probă de urină artificială și două încălzitoare. Potrivit lui Avalos, punga umplută cu urină se atașează cu o curea la partea inferioară a spatelui, apoi se conectează tubul atașat la fese, astfel încât deschiderea tubului să atingă locul unde se află uretra, dând impresia că urinezi prin uretra ta. Kitul Whiz este puțin mai ieftin: costă aproximativ 50 de dolari.
În general, cele mai bine vândute astfel de sisteme sunt piesele de schimb pentru urina sintetică, nu protezele sau kiturile. După ce oamenii primesc dispozitivul, explică el, vor trebui să cumpere piese de schimb, astfel încât diferența în vânzări are sens. Deasemenea, el îmi spune că principalii distribuitori de astfel de kituri sunt magazinele de tutun și magazinele care vând consumabile legate de consumul de tutun și canabis, dar nu de obicei ajutoare sexuale.
De exemplu, Whizzinator Touch vine cu o proteză de penis (disponibilă în șase nuanțe de piele), curele pentru picioare și o curea pentru a menține proteza la locul ei, precum și o pungă de plastic pentru "vezică", o seringă, patru plăcuțe de încălzire și o formulă de urină falsă numită "Golden Shower Synthetic Urine" (această formulă este de fapt o pulbere de urină falsă deshidratată care trebuie amestecată cu apă). Se vinde pentru aproximativ 129 de dolari.
Există, de asemenea, Kitul Prodigy. Este o pungă reutilizabilă și un sistem de tuburi care include o probă de urină artificială și două încălzitoare. Potrivit lui Avalos, punga umplută cu urină se atașează cu o curea la partea inferioară a spatelui, apoi se conectează tubul atașat la fese, astfel încât deschiderea tubului să atingă locul unde se află uretra, dând impresia că urinezi prin uretra ta. Kitul Whiz este puțin mai ieftin: costă aproximativ 50 de dolari.
În general, cele mai bine vândute astfel de sisteme sunt piesele de schimb pentru urina sintetică, nu protezele sau kiturile. După ce oamenii primesc dispozitivul, explică el, vor trebui să cumpere piese de schimb, astfel încât diferența în vânzări are sens. Deasemenea, el îmi spune că principalii distribuitori de astfel de kituri sunt magazinele de tutun și magazinele care vând consumabile legate de consumul de tutun și canabis, dar nu de obicei ajutoare sexuale.
Cine poate deveni monopolist pe această piață?
Dacă "Whizzinator" vă este familiar, poate vă amintiți de ciocnirea sa improbabilă cu faima după ce a fost găsit în bagajul fostului jucător NFL Onterrio Smith în 2005. Liga cere jucătorilor să se supună periodic unor teste antidrog, iar Smith avea deja două încălcări ale regulilor de abuz de substanțe. O a treia abatere de acest fel i-ar fi adus o suspendare de un an.
El a susținut că dispozitivul era destinat vărului său (posesia de echipament de falsificare a testelor antidrog nu este împotriva regulilor NFL, dar utilizarea acestuia este) și nu a fost acuzat de o altă încălcare. Mai puțin(https://www.nflpa.com/active-players/drug-policies) de o lună mai târziu, el a picat un test antidoping și a fost dat afară din echipa Minnesota Vikings.
Dintr-o dată, Whizzinator a ajuns în toate lanțurile sportive importante (patru ani mai târziu, cel al lui Smith a fost chiar scos la licitație și cumpărat de proprietarul unui bar de suveniruri sportive din Minnesota).
La doar patru zile după ce conținutul bagajului lui Smith a ajuns pe prima pagină a ziarelor, Whizzinator a fost în centrul unei audieri a Congresului privind subminarea testelor antidoping. Deși audierea a vizat utilizarea pe scară largă a urinei false, Whizzinator în sine a fost menționat de 20 de ori. Incidentul Smith pare să fi adus recunoaștere numelui Whizzinator și să fi găsit Congresul vinovat. Înainte ca acest produs să fie descoperit în bagajul lui Smith, părea ridicol și nu merita atenție, dar acum există dovezi de profil înalt că oamenii chiar îl cumpărau și îl foloseau pentru a trișa la testele antidrog.
Întimpul audierilor, cei care folosesc urină falsă au fost etichetați drept o populație inaptă pentru muncă. Joe Barton, pe atunci președinte al Comitetului pentru energie și comerț, a declarat că, deși denumirea era fără îndoială amuzantă, prejudiciul pe care îl provoca nu era.
Nu este chiar amuzant atunci când șoferul de camion care vine spre tine din spate este tipul care a folosit Whizzinator pentru a-și falsifica rezultatul testului. Sau dacă controlorul de trafic aerian care vă dirijează pilotul suferă de consumul de droguri deghizat prin aceste produse, v-ar speria acest lucru?
Dacă "Whizzinator" vă este familiar, poate vă amintiți de ciocnirea sa improbabilă cu faima după ce a fost găsit în bagajul fostului jucător NFL Onterrio Smith în 2005. Liga cere jucătorilor să se supună periodic unor teste antidrog, iar Smith avea deja două încălcări ale regulilor de abuz de substanțe. O a treia abatere de acest fel i-ar fi adus o suspendare de un an.
El a susținut că dispozitivul era destinat vărului său (posesia de echipament de falsificare a testelor antidrog nu este împotriva regulilor NFL, dar utilizarea acestuia este) și nu a fost acuzat de o altă încălcare. Mai puțin(https://www.nflpa.com/active-players/drug-policies) de o lună mai târziu, el a picat un test antidoping și a fost dat afară din echipa Minnesota Vikings.
Dintr-o dată, Whizzinator a ajuns în toate lanțurile sportive importante (patru ani mai târziu, cel al lui Smith a fost chiar scos la licitație și cumpărat de proprietarul unui bar de suveniruri sportive din Minnesota).
La doar patru zile după ce conținutul bagajului lui Smith a ajuns pe prima pagină a ziarelor, Whizzinator a fost în centrul unei audieri a Congresului privind subminarea testelor antidoping. Deși audierea a vizat utilizarea pe scară largă a urinei false, Whizzinator în sine a fost menționat de 20 de ori. Incidentul Smith pare să fi adus recunoaștere numelui Whizzinator și să fi găsit Congresul vinovat. Înainte ca acest produs să fie descoperit în bagajul lui Smith, părea ridicol și nu merita atenție, dar acum există dovezi de profil înalt că oamenii chiar îl cumpărau și îl foloseau pentru a trișa la testele antidrog.
Întimpul audierilor, cei care folosesc urină falsă au fost etichetați drept o populație inaptă pentru muncă. Joe Barton, pe atunci președinte al Comitetului pentru energie și comerț, a declarat că, deși denumirea era fără îndoială amuzantă, prejudiciul pe care îl provoca nu era.
Nu este chiar amuzant atunci când șoferul de camion care vine spre tine din spate este tipul care a folosit Whizzinator pentru a-și falsifica rezultatul testului. Sau dacă controlorul de trafic aerian care vă dirijează pilotul suferă de consumul de droguri deghizat prin aceste produse, v-ar speria acest lucru?
La sfârșitul audierii, trei furnizori de urină falsă au fost chemați să depună mărturie. Toți și-au invocat dreptul la al cincilea amendament. La momentul respectiv, Whizzinator era deținut de Puck Technology; trei ani mai târziu, coproprietarii Puck Technology, Dennis Catalano și Gerald Wills, au fost acuzați de fraudă împotriva guvernului SUA pentru că au contribuit la falsificarea rezultatelor testelor antidrog.
În 2010, Wills, care deținea și brevetul Whizzinator, a fost condamnat la șase luni de închisoare. Catalano a primit trei ani de probațiune. În același an, ALS a cumpărat marca Whizzinator. Și uite așa, datorită unei tactici de marketing neobișnuite, Whizzinator a rămas pe rafturi.
În această perioadă de legalizare treptată a marijuanei, este logic că urina falsă a devenit un produs comercializabil, dar ne putem imagina că legalizarea completă poate duce pur și simplu la o scădere a cererii.
În 2010, Wills, care deținea și brevetul Whizzinator, a fost condamnat la șase luni de închisoare. Catalano a primit trei ani de probațiune. În același an, ALS a cumpărat marca Whizzinator. Și uite așa, datorită unei tactici de marketing neobișnuite, Whizzinator a rămas pe rafturi.
În această perioadă de legalizare treptată a marijuanei, este logic că urina falsă a devenit un produs comercializabil, dar ne putem imagina că legalizarea completă poate duce pur și simplu la o scădere a cererii.
