Глобальная комиссия по наркополитике недавно опубликовала свой последний доклад о мировой проблеме наркотиков. В докладе описываются общественные представления и содержится призыв развеять мифы о психоактивных веществах и людях, которые их употребляют, поскольку негативное отношение и иррациональный страх затуманивают сознание рядовых граждан и власть имущих, когда речь заходит о разработке эффективной и гуманной политической программы в этой области.
Именно наркофобия и связанные с ней предрассудки во многом ответственны за то, что сегодня доминирующей моделью наркополитики во всем мире является прогибиционизм, то есть полицейский запрет.И чтобы улучшить ситуацию и снизить вред от употребления наркотиков, необходимо изменить это отношение.
В состав Комиссии входят видные общественные интеллектуалы, двенадцать бывших глав государств, бывший генеральный секретарь Организации Объединенных Наций и три лауреата Нобелевской премии мира. Уже тринадцатый год подряд она обращает наше внимание на то, что политика "войны с наркотиками" последних пятидесяти с лишним лет потерпела полный провал, поскольку ни одна из ее целей не была достигнута, не говоря уже о том, что сами эти цели вызывают множество вопросов.
Именно наркофобия и связанные с ней предрассудки во многом ответственны за то, что сегодня доминирующей моделью наркополитики во всем мире является прогибиционизм, то есть полицейский запрет.И чтобы улучшить ситуацию и снизить вред от употребления наркотиков, необходимо изменить это отношение.
В состав Комиссии входят видные общественные интеллектуалы, двенадцать бывших глав государств, бывший генеральный секретарь Организации Объединенных Наций и три лауреата Нобелевской премии мира. Уже тринадцатый год подряд она обращает наше внимание на то, что политика "войны с наркотиками" последних пятидесяти с лишним лет потерпела полный провал, поскольку ни одна из ее целей не была достигнута, не говоря уже о том, что сами эти цели вызывают множество вопросов.
Главная цель - мир без наркотиков. Люди там наслаждаются своим существованием и безудержным потреблением товаров и семейных ценностей в полной капиталистической гармонии с самими собой, без помощи каких-либо веществ.
Члены Комиссии обращают наше внимание на то, что эта цель не только недостижима (никто в здравом уме не станет это отрицать), но и ошибочна по своей сути.
Наркотики, а точнее, психоактивные вещества, сопровождали человека на протяжении многих веков; они помогали нашим предкам познавать себя и окружающий мир, справляться с болью и усталостью, общаться, забывать обиды и заниматься сексом.
Согласно некоторым гипотезам, например, нашумевшей теории Теренса МакКенны, такие вещества (в частности, псилоцибиновые грибы) сыграли ключевую роль в превращении человека прямоходящего в человека разумного. Так это или нет, проверить пока сложно, но несомненно, что на протяжении всей истории люди изучали свойства наркотиков, тщательно систематизировали их и передавали свои знания из поколения в поколение.
Таким образом, эти вещества заняли важное место в человеческой культуре. Некоторые растения, изменяющие мир или настроение, использовались в ритуальных, религиозных и церемониальных целях.
Члены Комиссии обращают наше внимание на то, что эта цель не только недостижима (никто в здравом уме не станет это отрицать), но и ошибочна по своей сути.
Наркотики, а точнее, психоактивные вещества, сопровождали человека на протяжении многих веков; они помогали нашим предкам познавать себя и окружающий мир, справляться с болью и усталостью, общаться, забывать обиды и заниматься сексом.
Согласно некоторым гипотезам, например, нашумевшей теории Теренса МакКенны, такие вещества (в частности, псилоцибиновые грибы) сыграли ключевую роль в превращении человека прямоходящего в человека разумного. Так это или нет, проверить пока сложно, но несомненно, что на протяжении всей истории люди изучали свойства наркотиков, тщательно систематизировали их и передавали свои знания из поколения в поколение.
Таким образом, эти вещества заняли важное место в человеческой культуре. Некоторые растения, изменяющие мир или настроение, использовались в ритуальных, религиозных и церемониальных целях.
Попытки "борьбы" с различными веществами также предпринимались давно. Многие ошибки были допущены из-за глобальных трансформаций в социальном взаимодействии. Так, начало современности, изменение конфигурации мира после открытия европейцами новых континентов, расширение торговых связей - все это привело к тому, что некоторые вещества, традиционные для определенных регионов, "перекочевали" в другие страны, где они были в новинку.
Такие заимствования сопровождались страхами и законодательными излишествами. Например, кофе и табак были негативно охарактеризованы в ряде европейских стран: где-то эти новинки принимали с большим энтузиазмом, а где-то с подозрением, иногда настолько сильным, что их даже пытались запретить.
Табак, завезенный Колумбом из Америки в 1493 году, вскоре начал распространяться по всей Европе, но не везде этот процесс был под контролем. Например, в Османской империи, где табак появился в XVI веке и использовался в качестве лекарства, в 1633 году отношение изменилось, и султан Мурад IV ввел смертную казнь за курение. Но и здесь запрет оказался неэффективным и был отменен следующим правителем, который вместо этого начал облагать табачную торговлю налогами.
Такие заимствования сопровождались страхами и законодательными излишествами. Например, кофе и табак были негативно охарактеризованы в ряде европейских стран: где-то эти новинки принимали с большим энтузиазмом, а где-то с подозрением, иногда настолько сильным, что их даже пытались запретить.
Табак, завезенный Колумбом из Америки в 1493 году, вскоре начал распространяться по всей Европе, но не везде этот процесс был под контролем. Например, в Османской империи, где табак появился в XVI веке и использовался в качестве лекарства, в 1633 году отношение изменилось, и султан Мурад IV ввел смертную казнь за курение. Но и здесь запрет оказался неэффективным и был отменен следующим правителем, который вместо этого начал облагать табачную торговлю налогами.
В США были приняты первые законы, запрещающие ряд других веществ - например, закон Гаррисона 1914 года криминализировал опиаты и кокаин, употребление которых было широко распространено в то время. Так, в 1971 году президент Ричард Никсон окрестил эту эпоху "войной с наркотиками".
В начале XX века также началась пропагандистская кампания, призванная разжечь в обществе антинаркотическую истерию и на волне этой паранойи привлечь новые экономические и политические ресурсы для поддержания антинаркотического аппарата.
Машина антинаркотической пропаганды, запустившая свой маховик в 1930-х годах в США, создала стереотипы, предрассудки и страхи, царящие сегодня и не утратившие своей власти над нашим сознанием по сей день.
Отцом этой пропаганды был Гарри Анслингер, человек, добившийся создания Федерального бюро по наркотикам США буквально из ничего. Его политическим инструментом стала наркоистерия, построенная на откровенном расизме. Борьба с определенными веществами уже была основана на ксенофобии. Стратегия Анслингера ясна из нескольких его знаменитых цитат.
В начале XX века также началась пропагандистская кампания, призванная разжечь в обществе антинаркотическую истерию и на волне этой паранойи привлечь новые экономические и политические ресурсы для поддержания антинаркотического аппарата.
Машина антинаркотической пропаганды, запустившая свой маховик в 1930-х годах в США, создала стереотипы, предрассудки и страхи, царящие сегодня и не утратившие своей власти над нашим сознанием по сей день.
Отцом этой пропаганды был Гарри Анслингер, человек, добившийся создания Федерального бюро по наркотикам США буквально из ничего. Его политическим инструментом стала наркоистерия, построенная на откровенном расизме. Борьба с определенными веществами уже была основана на ксенофобии. Стратегия Анслингера ясна из нескольких его знаменитых цитат.
"В Соединенных Штатах насчитывается в общей сложности 100 000 курильщиков марихуаны, и большинство из них - негры, латиноамериканцы, филиппинцы и шоумены. Их сатанинская музыка, джаз и свинг - результат употребления марихуаны. Эта же марихуана заставляет белых женщин искать сексуальной близости с неграми, шоуменами и другими. Травка заставляет чернокожих мужчин думать, что они не хуже белых. Главная причина запрета марихуаны - ее влияние на деградирующие расы".
В те времена было бы невозможно получить значительные средства, необходимые Анслингеру для борьбы с марихуаной, без агрессивной пропаганды ужасающих мифов о влиянии этого страшного наркотика на человека: из женщин он делает разнузданных шлюх, а из мужчин - убийц и насильников.
Однако инициатор безумной кампании добился своего и получил деньги на создание Бюро. На борьбу с "опасными наркотиками" стали выделять все больше и больше бюджетных средств. Истерия стала распространяться и на другие страны.
До начала XX века попытки запретить и регулировать эти вещества носили скорее локальный характер, но уже в 1912 году на первой Международной опиумной конференции в Гааге была подписана конвенция о контроле над производством и торговлей морфином, кокаином и их производными.
После Второй мировой войны, в эпоху очередных бурных глобальных преобразований, в том числе и в международных отношениях, государства решили укрепить эти договоренности. Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года закрепила систему мировой наркополитики, которая действует и по сей день. В докладе Глобальной комиссии отмечается, что в тексте этого соглашения используются истерически окрашенные формулировки - уникальный случай в мировом праве.
Однако инициатор безумной кампании добился своего и получил деньги на создание Бюро. На борьбу с "опасными наркотиками" стали выделять все больше и больше бюджетных средств. Истерия стала распространяться и на другие страны.
До начала XX века попытки запретить и регулировать эти вещества носили скорее локальный характер, но уже в 1912 году на первой Международной опиумной конференции в Гааге была подписана конвенция о контроле над производством и торговлей морфином, кокаином и их производными.
После Второй мировой войны, в эпоху очередных бурных глобальных преобразований, в том числе и в международных отношениях, государства решили укрепить эти договоренности. Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года закрепила систему мировой наркополитики, которая действует и по сей день. В докладе Глобальной комиссии отмечается, что в тексте этого соглашения используются истерически окрашенные формулировки - уникальный случай в мировом праве.
Например,Единая конвенция 1961 года называет наркоманию "тяжким злом" - такого определения мы не найдем ни в одном другом международном документе, будь то соглашения о геноциде, рабстве, апартеиде, пытках или распространении ядерного оружия.
Опыт Анслингера и других "слуг народа", спекулирующих на наркофобии и одновременно раздувающих ее, оказался весьма успешным: политики убедились, что война с таким "тяжким злом", как белый порошок и зеленая травка, - беспроигрышный вариант в борьбе за электоральный рейтинг. Еще недавно выкрикивание вздорных лозунгов вроде "Наркотики - зло!" было обязательным пунктом в репертуаре всех, кто хотел завоевать власть и покорить сердца доверчивых и напуганных избирателей.
В то же время эксперты в последнее время стали обращать внимание общественности на то, что статус веществ ("легализованные/запрещенные") практически никак не связан с уровнем вреда, который они могут нанести здоровью.
Например, по мнению профессора Дэвида Натта из Великобритании, одним из самых опасных наркотиков с точки зрения физиологических эффектов и влияния на социальное поведение является алкоголь, "который убивает больше людей, чем малярия, менингит, туберкулез и лихорадка денге вместе взятые", однако он легален в большинстве стран.
В 2009 году Дэвид Натт опубликовал свой знаменитый рейтинг вредных веществ, составленный на основе анализа большого количества научных данных. В докладе Глобальной комиссии приводится таблица с этими результатами, и она наглядно демонстрирует, что уровень международного регулирования потребления и оборота веществ совершенно случаен и никак не связан с их потенциальным вредом.
Опыт Анслингера и других "слуг народа", спекулирующих на наркофобии и одновременно раздувающих ее, оказался весьма успешным: политики убедились, что война с таким "тяжким злом", как белый порошок и зеленая травка, - беспроигрышный вариант в борьбе за электоральный рейтинг. Еще недавно выкрикивание вздорных лозунгов вроде "Наркотики - зло!" было обязательным пунктом в репертуаре всех, кто хотел завоевать власть и покорить сердца доверчивых и напуганных избирателей.
В то же время эксперты в последнее время стали обращать внимание общественности на то, что статус веществ ("легализованные/запрещенные") практически никак не связан с уровнем вреда, который они могут нанести здоровью.
Например, по мнению профессора Дэвида Натта из Великобритании, одним из самых опасных наркотиков с точки зрения физиологических эффектов и влияния на социальное поведение является алкоголь, "который убивает больше людей, чем малярия, менингит, туберкулез и лихорадка денге вместе взятые", однако он легален в большинстве стран.
В 2009 году Дэвид Натт опубликовал свой знаменитый рейтинг вредных веществ, составленный на основе анализа большого количества научных данных. В докладе Глобальной комиссии приводится таблица с этими результатами, и она наглядно демонстрирует, что уровень международного регулирования потребления и оборота веществ совершенно случаен и никак не связан с их потенциальным вредом.
Это, по мнению Комиссии, одна из основных проблем, свидетельствующих о необходимости пересмотра неэффективной и бесчеловечной наркополитики.
Пока люди не начнут критически относиться к своим иррациональным страхам, пока дебаты о "веществах" и тех, кто их употребляет, не избавятся от истерического наследия 1930-х годов, мы не сможем вести взрослый и серьезный разговор о различных альтернативах в этой области.
Среди них - декриминализация употребления и хранения наркотиков и легализация наркотиков, то есть передача контроля над наркорынками от преступных группировок государству.
Комиссары обращают особое внимание на язык, на котором мы обсуждаем проблему, ведь именно язык определяет наше мышление и восприятие действительности. Не так давно людей, употребляющих наркотики, называли "животными", "зомби", "говнюками" и другими терминами - и это было социальной нормой.
Основная цель и намерение тех, кто делает такой лексический выбор, очевидно, заключается в дегуманизации "наркоманов", в поддержании негативного общественного мнения о них. Соответственно, их могут убивать (взять хотя бы такой чудовищный атавизм, как смертная казнь за наркопреступления в ряде стран или ужасную ситуацию на Филиппинах, когда по призыву президента Дутерте без суда и следствия было убито около 14 000 человек, подозреваемых в употреблении запрещенных веществ), пытать, похищать, содержать в "реабилитационных" центрах.
Можно делать телерепортажи о захватах борделей, где иногда показывают полуобнаженных женщин без их согласия и т. д.
Пока люди не начнут критически относиться к своим иррациональным страхам, пока дебаты о "веществах" и тех, кто их употребляет, не избавятся от истерического наследия 1930-х годов, мы не сможем вести взрослый и серьезный разговор о различных альтернативах в этой области.
Среди них - декриминализация употребления и хранения наркотиков и легализация наркотиков, то есть передача контроля над наркорынками от преступных группировок государству.
Комиссары обращают особое внимание на язык, на котором мы обсуждаем проблему, ведь именно язык определяет наше мышление и восприятие действительности. Не так давно людей, употребляющих наркотики, называли "животными", "зомби", "говнюками" и другими терминами - и это было социальной нормой.
Основная цель и намерение тех, кто делает такой лексический выбор, очевидно, заключается в дегуманизации "наркоманов", в поддержании негативного общественного мнения о них. Соответственно, их могут убивать (взять хотя бы такой чудовищный атавизм, как смертная казнь за наркопреступления в ряде стран или ужасную ситуацию на Филиппинах, когда по призыву президента Дутерте без суда и следствия было убито около 14 000 человек, подозреваемых в употреблении запрещенных веществ), пытать, похищать, содержать в "реабилитационных" центрах.
Можно делать телерепортажи о захватах борделей, где иногда показывают полуобнаженных женщин без их согласия и т. д.
Члены Комиссии рекомендуют нам, и особенно СМИ и политикам, быть внимательными к используемому языку.
Если слово "наркоман" уже много лет не употребляется порядочными людьми, то Комиссия предлагает пойти дальше и отказаться от термина "потребитель наркотиков", заменив его на "человек, употребляющий наркотики", где и синтаксически, и семантически главным словом является "человек".
В докладе также обращается внимание на то, что от стигматизирующего языка страдают и сами люди, употребляющие наркотики, и особенно те, кто от них зависит. Зацикливаясь на навязанной обществом "стигме", они перестают верить в свои силы, начинают считать себя ничтожествами, "рабами" наркотиков, а значит, теряют силы для достижения своих целей и, самое главное, отказываются предпринимать какие-либо меры для избавления от наркозависимости.
В результате получается замкнутый круг: призывая общество проявлять "нулевую терпимость" к "наркоманам" и не считать их людьми, пока они не "победят" свою "пагубную страсть", они сами создают условия, в которых людям гораздо сложнее набраться сил, обратиться за помощью и что-то изменить.
Если слово "наркоман" уже много лет не употребляется порядочными людьми, то Комиссия предлагает пойти дальше и отказаться от термина "потребитель наркотиков", заменив его на "человек, употребляющий наркотики", где и синтаксически, и семантически главным словом является "человек".
В докладе также обращается внимание на то, что от стигматизирующего языка страдают и сами люди, употребляющие наркотики, и особенно те, кто от них зависит. Зацикливаясь на навязанной обществом "стигме", они перестают верить в свои силы, начинают считать себя ничтожествами, "рабами" наркотиков, а значит, теряют силы для достижения своих целей и, самое главное, отказываются предпринимать какие-либо меры для избавления от наркозависимости.
В результате получается замкнутый круг: призывая общество проявлять "нулевую терпимость" к "наркоманам" и не считать их людьми, пока они не "победят" свою "пагубную страсть", они сами создают условия, в которых людям гораздо сложнее набраться сил, обратиться за помощью и что-то изменить.
Пока отношение общества к этой проблеме остается прежним, мы не сможем изменить наркополитику. А нам бы очень хотелось ее изменить, чтобы наше сосуществование с веществами вновь стало мирным и продуктивным, а контроль над рынком перешел из рук наркомафии в руки государств.
Убийственная и бессмысленная "война" с наркотиками должна быть прекращена, и необходимо искать способы ее регулирования, основываясь на научных данных и здравом смысле, а не поддаваясь истерии и политическим манипуляциям. Всему свое время и место, и мы можем с уверенностью сказать, что место и время для развенчания мифов о наркотиках - здесь и сейчас.
Убийственная и бессмысленная "война" с наркотиками должна быть прекращена, и необходимо искать способы ее регулирования, основываясь на научных данных и здравом смысле, а не поддаваясь истерии и политическим манипуляциям. Всему свое время и место, и мы можем с уверенностью сказать, что место и время для развенчания мифов о наркотиках - здесь и сейчас.
Last edited:
