Лабораторные животные в науке

Brain

Expert Pharmacologist
Joined
Jul 6, 2021
Messages
264
Reaction score
292
Points
63
CTQbI8kiKx


Почему наука не может обойтись без лабораторных животных?

Многие люди отказываются от мяса и шуб, но не задумываются о том, как производится их лекарство или крем для лица. Между тем почти все, что мы наносим на тело, принимаем внутрь и используем для чистки, тестируется на животных. Являются ли такие исследования варварской практикой или необходимым злом?

Я расскажу вам, почему тестирование на животных этически противоречиво, но все же проводится, и какие существуют альтернативы.

В 1947 году в Нюрнбергском кодексе (международном документе, регламентирующем принципы проведения медицинских экспериментов на людях) было закреплено такое положение:

"Эксперимент должен основываться на данных, полученных в ходе лабораторных исследований на животных, знании истории развития рассматриваемого заболевания или других изучаемых проблем".

Качество жизни людей во всем мире стало намного лучше, и этим мы обязаны достижениям в области медицины, фармакологии и косметологии. Прежде чем новое вещество будет испытано на людях, его эффективность и безопасность всегда проверяются на животных.

2foB0gdSiN

Однако использование живых существ в научных и медицинских экспериментах уже много лет является предметом ожесточенных споров во всем мире. Его противники считают, что любая жизнь ценна и требует уважительного отношения, а эксперименты на животных жестоки и ненужны вне зависимости от их полезности и конечной цели. Активисты требуют немедленного и полного прекращения всех подобных исследований. Возможно ли это?

Что делают с животными в лабораториях?
Примерно 65 % подопытных животных используются для получения прикладных биомедицинских знаний, особенно фармацевтических. Они помогают выяснить.
  • Нормальное и патологическое течение различных процессов в организме.
  • Степень токсичности вещества.
  • потенциальную вредность/опасность разрабатываемых лекарств.
Примерно 1% лабораторных животных становятся учебными пособиями для будущих врачей или биологов. Остальные необходимы для получения фундаментальных знаний.

Животные, взятые из дикой природы, не могут быть использованы в биомедицинских экспериментах.

SinTe9o1KX


Что такое гуманная наука?
В 1959 году зоолог Уильям Рассел и микробиолог Рекс Бирч опубликовали книгу "Принципы гуманной экспериментальной техники", посвященную этическим аспектам исследований на животных. Они утверждали, что все эксперименты на животных должны включать, насколько это возможно, три компонента - три "Р".
  • Заменить - заменить сознательных живых позвоночных неразумными альтернативами.
  • Сократить - уменьшить количество экспериментов с использованием животных.
  • Усовершенствовать - улучшение методологии, которое должно свести к минимуму частоту или тяжесть страданий подопытных животных.
Правило трех "Р"широко признано международным научным сообществом. Почти все, кто использует животных в своих экспериментах, говорят, что согласны с этим принципом, и замена должна происходить везде, где это возможно. Многие из тех, кто выступает против использования животных в научных процедурах, также согласны с этим принципом, но обеспокоены тем, что эти правила не всегда соблюдаются на практике.

UuTc5Oehxk


Как регулируются исследования на животных?
Многие ученые считают, что современный уровень развития биомедицины не позволяет отказаться от использования животных в лабораториях. Директива Европейского союза от 2010 года призывает использовать альтернативные методы исследований везде, где это возможно. С точки зрения биоэтики, крайне желательно отказаться от экспериментов, в которых наносится вред живым существам.

Во всем мире более 115 миллионов животных страдают и умирают в экспериментах. По состоянию на 2021 год в США и странах Европейского союза в экспериментах участвует около 70 миллионов животных в год (из них 80 % - крысы и мыши).Это в три раза меньше, чем в 1970-х годах, но за последние 10 лет сокращение остановилось.

В разных странах, где проводятся подобные исследования, существуют различные и весьма противоречивые правила, которым должны следовать виварии - места, где содержатся лабораторные животные. В некоторых странах до сих пор нет закона, определяющего правила гуманного обращения с животными в научных и исследовательских целях, а не только в домашних условиях.
WgfOpSZFik

Что думают об экспериментах на животных ученые и защитники животных?
"Я считаю, что использование животных в научных целях неизбежно.
Это касается как обучения студентов препарированию и оперированию, так и испытаний лекарств и экспериментальных операций, таких как пересадка органов. Все это делается на подопытных животных. Вряд ли кому-то придет в голову проводить подобные манипуляции на живых людях.
Это не вопрос "нравится" или "не нравится", а вопрос о том, есть ли другие варианты.Если их нет, нам придется использовать животных".

-Кас Аарден, доктор философии, химик-органик, Гронингенский университет.

Болевой синдром есть почти у всех живых существ, кроме голой кротовой крысы.Поэтому, по возможности, все операции проводятся с анестезией.

Мы недостаточно знаем о том, что происходит в мозге животных, чтобы применять термин "осознавать". Люди, когда ложатся на операцию, понимают все риски, но животные на этом уровне ничего не могут воспринять.

Существует множество публикаций о том, что животные, которых везут на бойню, испытывают тревогу, беспокойство, у них меняется уровень гормонов. На этом основано множество спекуляций, ведущих к сверхгуманизации животных путем приписывания им чувств и ощущений, подобных человеческим.

С моей точки зрения, этого нельзя делать категорически, необходимо провести четкую грань.

QlIB7tc43p


Если отбросить нерегулируемые подпольные лаборатории, то живых животных уже давно не убивают. В хорошей лабораторной практике и качественных научных исследованиях сотрудники осознают, что делают, и соблюдают современные требования к гуманному обращению с животными.

В биоэтических лабораториях мыши и крысы живут в просторных клетках, соответствующих их виду, со всем необходимым.Животных не беспокоят без необходимости, следят за их здоровьем и содержат в клетках в достаточном количестве.

Альтернативы использованию животных существуют, активно разрабатываются новые, но заменить их все просто невозможно. Из-за огромного разнообразия экспериментальных методик сократить количество животных в лабораториях можно в основном за счет стандартизации исследований, обязательного тщательного анализа литературы. Это поможет избежать повторения уже проведенных экспериментов.

L1qCf8aTAn


К сожалению, на данном этапе развития науки и медицины полностью исключить использование животных невозможно. Например, это необходимо в исследованиях, которые показывают, как то или иное вещество распределяется по организму и выводится из него. Однако можно провести предварительные эксперименты с использованием математических моделей распределения и сократить количество животных в эксперименте.

Другой пример - исследования веществ на эмбриотоксичность. История талидомида, снотворного, которое считалось безопасным и назначалось беременным женщинам в середине XX века, печальна. В результате множество детей по всему миру родились с тяжелыми патологиями.

До этого клинические испытания препарата практически не проводились.Учитывая эту ошибку, теперь тестирование на животных стало обязательным.

При разработке новых лекарств есть условие: эксперименты на разных видах, например, на крысах или высокоразвитых млекопитающих, таких как собаки или приматы. Такие исследования очень строго регламентированы, и немногие организации могут позволить себе организовать их должным образом.

Ey0lgKpZfA


Ученые также делают эксперименты более точными с помощью лучшего оборудования. Для эвтаназии теперь используется хорошее ингаляционное оборудование и наркоз.

Наиболее гуманные методы - передозировка наркоза для крупных животных и декапитация для мелких: так головной мозг почти мгновенно отсекается от спинного, где расположены болевые рецепторы.

По возможности ученые проводят эксперименты на низкоорганизованных видах. Их нервные системы проще, поэтому они меньше страдают.Например, у мышей нервная система более развита, чем у рыб.

Если бы можно было проводить эксперименты по изучению воздействия токсичных веществ только на бактериях, это было бы замечательно. Но чем сложнее система, тем больше факторов будет влиять на результат. Например, определенная доза вещества будет токсична для бактерий, но не окажет влияния на мышей, и наоборот.

Другая альтернатива - экспериментировать не на самих животных, а на частях их тела.

3PfukaO8TV


Многие считают невероятно жестоким тест Дрейса, в котором использовались живые кролики. В глаза обездвиженных животных капали шампуни, лак для ногтей и декоративную косметику.

С развитием принципов биоэтики многие подходы были пересмотрены, и теперь кроликов подвергают эвтаназии и тестируют только на изолированных глазах. Таким образом, животное не страдает долго.

Сейчас появились новые разработки, например, синтетические роговицы. Чем совершеннее технология, тем точнее и ближе к реальности будет результат.

Еще один классный пример - искусственная кожа. Однако она стоит дороже, потому что это не самая распространенная технология, а запатентованная одним разработчиком. Не все компании могут себе это позволить - и прибегают к старым методам.

Альтернативы могут быть внедрены в токсикологические исследования.

Сейчас в токсикологии используется огромное количество животных. Все, что так или иначе контактирует с человеком, кожей, находится в наших домах, тестируется на животных: чистящие средства, стиральные порошки, бытовая химия, косметика, лекарства.

4FciPO35po


Те, кто выступает против использования животных в научных экспериментах, приводят такие аргументы.
  • Эксперименты на животных - закрытая область, поэтому о многом мы просто не знаем. Когда кто-то убивает кого-то за закрытыми дверями, это жутко.
  • По какой-то причине люди решили, что они важнее всех остальных на земле, что только их жизнь имеет значение, а жизнь всех остальных - нет; что они могут лишить жизни любое животное, какое захотят, и делают это в своих интересах.
Если человек заболеет раком и ему предложат эффективное лечение, но при этом умрут сотни мышей, согласится ли он на него?С большой долей вероятности - да.

Животные используются не ради забавы или удовлетворения амбиций безумных ученых. Это решение фундаментальных вопросов науки и разработка новых лекарств. Животных убивают в интересах не одного человека, а всего человечества.

На данном этапе изучения любого нового препарата нельзя полностью отказаться от экспериментов на животных. Доклинические исследования стали обязательными в связи с трагедией с талидомидом и позволили исключить повторение подобных вспышек.

Значительный шаг к минимизации страданий был сделан благодаря исследованиям in silico (компьютерное моделирование) и in vitro.
RnzTkxormX

Мы можем сократить количество исследований на животных и ограничить степень вмешательства. Вместо того чтобы использовать 100 особей, используйте 10.Вместо того чтобы убивать, препарировать и изучать труп в конце эксперимента, сделайте выводы о состоянии живого человека.

Современные методы компьютерного и in vitro моделирования позволяют предсказать свойства новой молекулы и отсеять явно токсичные вещества. Но живой организм - это многокомпонентная система, и на конечный результат влияет множество факторов.

Трудно экстраполировать данные, полученные на животных, на человека, а тем более на компьютерные модели.

Всегда страшно впервые вводить в организм человека совершенно новую молекулу. И чем больше доказательная база безопасности, тем увереннее будут все участники процесса.

Конечно, полностью отказаться от лабораторных животных сложно. Можно лишь контролировать и ограничивать такие исследования на тех видах животных, которые наиболее близки к человеку.

Современные технологии позволяют сократить количество лабораторных организмов в медицинских испытаниях.
  • Исследование новых клеточных линий и тканей
  • Применение новых модельных организмов
  • Разработка систем биопечати
  • Компьютерное и комбинированное моделирование
Такие современные вычислительные методы постепенно ускорят и улучшат процесс поиска активных агентов.

Основная сложность заключается в расчетах: современные вычислительные мощности пока не позволяют воссоздать все процессы, происходящие даже в одной клетке.

VimSq8Bpto


Сейчас невозможно отказаться от исследований на животных в медицине, токсикологии, иммунологии, фармацевтике, биотехнологии, генетике и других областях науки, обслуживающих конкретные потребности экономики.

В таких областях не руководствуются вопросами гуманности, поэтому в лучшем случае лабораторные тесты можно контролировать более тщательно.

Характерным случаем нарушения правил экспериментов с животными в космонавтике стала израильская экспедиция SpaceIL 2019. Тогда на поверхность Луны были доставлены крошечные беспозвоночные - бесшумные ходячие существа, способные выжить без кислорода и тепла .

Многие ученые из-за отсутствия реальных альтернатив вынуждены работать с доступными лабораторными организмами, делая грубые приближения и неся огромные затраты. Это происходит и при клинических испытаниях лекарств, для которых исследования на лабораторных животных являются обязательным этапом.

Важен и психологический аспект. Большинство людей испытывают сочувствие и жалость к антропоморфным организмам и млекопитающим, используемым в лабораториях. Поэтому изначально они стараются выбрать в качестве объектов исследования клеточные культуры или насекомых - но это не всегда возможно.

В этом случае лучше всего следовать этическому протоколу при проведении экспериментов.

OAKpEkan87


Отношение к лабораторным животным может многое сказать о человеке, о том, насколько значима для него профессия. Настоящие и честные ученые осознают и часто обсуждают проблему использования животных в исследованиях, осуждают экспериментаторов, использующих чрезмерное количество организмов, и т. д.

К сожалению, многие представители научного сообщества относятся к экоактивистам как к дилетантам, не способным связно рассуждать.

А такие громкие истории, как освобождение лабораторных животных или выступления Греты Тунберг, только снижают доверие к дискуссии - а значит, не приближают решение реальных проблем.

Напишите в комментариях свое мнение, как вы считаете, стоят ли спасенные человеческие жизни жизней животных?

Если да, то каких именно и в какой пропорции?
 

ACAB

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Mar 27, 2022
Messages
291
Reaction score
168
Points
43
Какая чушь, талидомид - это лишь пример того, что тестирование на животных - полная ерунда.
Многочисленные эксперименты на животных были проведены заранее, и тот факт, что вещества могут передаваться через плаценту, уже тогда считался доказанным. Так почему же это не было замечено во время испытаний? А проводились ли испытания? Никто не знает, все документы об испытаниях на животных были уничтожены.
А что произошло позже, когда исследования были повторены? Невозможно было с уверенностью сказать, какой вид должен был быть выбран, чтобы предсказать эффект у людей. Потребовалось бы бесчисленное количество исследований на животных, но это был бы огромный беспорядок данных.
А теперь объясните мне, какой смысл убивать животных, если вы не можете сделать никаких выводов?
Сегодняшние тесты на тератогенность все еще основаны на ошибочном предположении, что результаты исследований, проведенных на животных, можно перенести на человека. Один только факт, что девять из десяти новых активных веществ не проходят клинические испытания, потому что результаты испытаний на животных не отражают реакцию человеческого организма, говорит о многом.
 
Top