Здравствуйте, можно ли измерить оптическую чистоту метамфетамина с помощью рефрактометра?
Чистота метамфетамина с помощью рефрактометра
- Thread starter Joker_55555
- Start date
В связи с этим сделать перевод довольно сложно:
- 1. недостаток данных
- 2. нестабильный показатель преломления (зависит от температуры образца)
- By Joker_55555
Оптические соединения обладают одинаковыми физическими и химическими свойствами, единственное различие заключается в поляризации света. Ее не нужно измерять с помощью рефрактометра.
Все, что нам нужно, - это поляриметр.
Все, что нам нужно, - это поляриметр.
↑View previous replies…
- By Joker_55555
Когда винная кислота реагирует с амфетамином, она уже не является фотоактивным соединением, а превращается в диастереомер. В природе диастереомеров заложено, что их свойства отличаются друг от друга, но до реакции рацемического амфетамина он не проявляет химических и физических различий.
В нмр-анализе, насколько я знаю, изомеры нельзя различить вместе, но они являются мезомерами. Если у вас есть пример, приведите его.
В нмр-анализе, насколько я знаю, изомеры нельзя различить вместе, но они являются мезомерами. Если у вас есть пример, приведите его.
- By G.Patton
У меня нет примера, почитайте о двумерной спектроскопии ядерного магнитного резонанса, если вам это интересно.
Я не знаю, что вы имеете в виду под фотоактивным соединением.
Я говорил о химических различиях. Разная реакционная способность - это тоже отчасти физическая характеристика, как спин-спиновое взаимодействие атомов в молекуле.
Я не вижу смысла продолжать эту тему.
Я не знаю, что вы имеете в виду под фотоактивным соединением.
Я говорил о химических различиях. Разная реакционная способность - это тоже отчасти физическая характеристика, как спин-спиновое взаимодействие атомов в молекуле.
Я не вижу смысла продолжать эту тему.
- By Joker_55555
Я не знаю, что вы имеете в виду под фотоактивным соединением.
Фотоактивное: Я не имею в виду рацемическое соединение, оно было набрано неправильно
Фотоактивное: Я не имею в виду рацемическое соединение, оно было набрано неправильно
- By Joker_55555
У меня нет примера, почитайте о двумерной спектроскопии ядерного магнитного резонанса, если вам это интересно.
Вам нужно привести пример, чтобы доказать свое утверждение, как я уже говорил, вы не можете различать оптические изомеры с помощью ЯМР, оба изомера имеют одинаковый спин. Эти два соединения отличаются только оптически.
Вам нужно привести пример, чтобы доказать свое утверждение, как я уже говорил, вы не можете различать оптические изомеры с помощью ЯМР, оба изомера имеют одинаковый спин. Эти два соединения отличаются только оптически.
- By Joker_55555
Я не вижу причин продолжать эту тему.
Да, я не вижу смысла продолжать дискуссию, она бессмысленна. Вам следует внимательно прочитать органическую химию
Да, я не вижу смысла продолжать дискуссию, она бессмысленна. Вам следует внимательно прочитать органическую химию
Last edited:
- By Joker_55555
Мне жаль, что вы так восприняли мои слова, и еще больше жаль, что вы заблокировали меня на месяц.
Так что, возможно, это прояснит ситуацию. Если у вас есть вещество декстро, оно вращается по часовой стрелке. Лево вращается против часовой стрелки. Если у вас рацемическая смесь, то есть 50/50. Вы не видите хиральности, потому что чистый продукт равен 0°. Если у вас смесь 60/40, она вращается вправо, но вы понятия не имеете, насколько смесь 60/40 будет искривлять свет, если только вы только что не измерили чистый изомер при текущей температуре, барометрическом давлении и т. д.