Prečo steny "dýchajú"; prečo farba na stenách toalety zrazu začne presakovať, hoci v tomto komunálnom byte sa pravdepodobne nerobili väčšie opravy od jeho založenia; prečo sa začnú opakovať akékoľvek vzory; prečo sa zdá, že obraz ešte na sekundu zamrzne v minulosti a zanechá svoj odtlačok v priestore; prečo sa symetria objavuje na rôznych úrovniach; alebo sa všetko zrúti do bezrozmerného priestoru, kde ste osobnosťou, ovládajúcim subjektom?
V knihe Díaz 2010 autor metodicky opisuje zmeny halucinácií pri užívaní klasických psychedelík (napr. LSD, psilocybín, meskalín, DMT). Treba však poznamenať, že v závislosti od spôsobu užívania alebo počiatočnej dávky sa účinok líši.
V knihe Díaz 2010 autor metodicky opisuje zmeny halucinácií pri užívaní klasických psychedelík (napr. LSD, psilocybín, meskalín, DMT). Treba však poznamenať, že v závislosti od spôsobu užívania alebo počiatočnej dávky sa účinok líši.
- "Všetko je nové": známe scény a predmety vyzerajú novo a ľudia ich vidia akoby po prvýkrát; textúry a farby sú rozkošné a vnímajú sa intenzívnejšie; jas a odtiene farieb sa zvýrazňujú.
- Vizuálna predstavivosť sazintenzívňuje a stáva sa pasívnou: pri zatvorených očiach sa vizuálne obrazy zintenzívňujú, objavujú sa geometrické tvary a rytmické kaleidoskopické pohyby.
- Ilúzie: pohyb predmetov, vibrácie na ich hraniciach, rozmazané línie a uhly, mikro- a makroskopia; pulzovanie a transformácia predmetov.
- Halucinácie. Predmety, zvieratá, osoby sú viditeľné a s otvorenými očami, teraz externalizované.Globálne halucinácie: scéna pred očami sa úplne mení, realita a halucinácie sa miešajú, je ťažké určiť hranicu medzi "súhlasnou" realitou a bežnou realitou.
Dané štádiá a ich obsah sa však sotva vzťahujú na delirantné látky, ako sú datura alebo skopolamín. Ide o halucinogény, ktoré sú však špecificky vyčlenené ako samostatná trieda kvôli ich účinkom na psychiku a preto, že blokujú pôsobenie acetylcholínu. Delirianty spôsobujú skutočné delírium, nielen halucinácie alebo pseudohalucinácie známe z klasických psychedelík. Pri pseudohalucináciách si osoba zvyčajne uvedomuje, že jej stav teraz neodráža realitu, ale je derivátom použitej látky.
Pod vplyvom delíria môže človek fajčiť prízračné cigarety; viesť niekoľkohodinové rozhovory s ľuďmi, ktorých vidí, ale ktorí, samozrejme, nie sú nablízku; vidieť hmyz, desivé tvory alebo tiene ľudí; a zažívať nočné mory. Delírium sprevádzajú halucinácie, ktoré človek nedokáže oddeliť od reality.
Konsenzuálna realita
V kontexte psychedelického zážitku ide o realitu, v ktorej sa človek nachádza pred ním a po ňom. Možno je to z filozofických dôvodov - mozog vždy konštruuje výlučne model sveta, nikdy ho neodráža taký, aký skutočne je. Ukazuje sa, žeľudia na seba vzájomne pôsobia, často úspešne, pretože si uvedomujú určité "usporiadania" - ako sa nazývajú predmety, ako sa má človek správať a podobne.
Pod vplyvom delíria môže človek fajčiť prízračné cigarety; viesť niekoľkohodinové rozhovory s ľuďmi, ktorých vidí, ale ktorí, samozrejme, nie sú nablízku; vidieť hmyz, desivé tvory alebo tiene ľudí; a zažívať nočné mory. Delírium sprevádzajú halucinácie, ktoré človek nedokáže oddeliť od reality.
Konsenzuálna realita
V kontexte psychedelického zážitku ide o realitu, v ktorej sa človek nachádza pred ním a po ňom. Možno je to z filozofických dôvodov - mozog vždy konštruuje výlučne model sveta, nikdy ho neodráža taký, aký skutočne je. Ukazuje sa, žeľudia na seba vzájomne pôsobia, často úspešne, pretože si uvedomujú určité "usporiadania" - ako sa nazývajú predmety, ako sa má človek správať a podobne.
Halucinačné predstavy a ich kultúrne prejavy sa tak či onak dostali pod drobnohľad bádateľov dvadsiateho storočia, ktorí ich skúmali z antropologického aj biologického hľadiska. Jedným z najfascinujúcejších fenomenologických pozorovaní pre materialistickú dušu je, že vizuálne halucinácie v prvej fáze konzumácie silného halucinogénu ayahuasca sú deterministické a kultúrne nezávislé. Naznačil to kolumbijský antropológ a archeológ Gerardo Raichel-Dolmatoff na základe antropologických pozorovaní indiánov Tucano žijúcich v Brazílii a Kolumbii. Všimol si, že Tucanos zdobia svoje domy a iné predmety opakujúcim sa súborom symbolov - ukázalo sa, že Tucanos transformujú do predmetov materiálnej kultúry vízie, ktoré sa k nim dostali pod vplyvom ayahuascy.
Trvalé formy
Koncom 20. rokov 20. storočia skúmal psychológ Heinrich Kluwer geometrické obrazce, ktoré vznikajú po užití meskalínu. V úvode jeho práce sa píše, že ide o prvú monografiu v angličtine, ktorá sa zaoberá meskalínom z mnohých aspektov. Henry Kluwer rozdelil jednoduché geometrické obrazce, ktoré uvádzali ľudia po užití meskalínu, do skupín a nazval ich "trvalé obrazce." Trvalé obrazce sú geometrické obrazce, ktoré sa pravidelne pozorujú počas hypnagórie (stav medzi snom a realitou), halucinácií a zmenených stavov vedomia. Kluwerova klasifikácia "trvalých tvarov" pozostáva zo štyroch obrazcov.
Trvalé formy
Koncom 20. rokov 20. storočia skúmal psychológ Heinrich Kluwer geometrické obrazce, ktoré vznikajú po užití meskalínu. V úvode jeho práce sa píše, že ide o prvú monografiu v angličtine, ktorá sa zaoberá meskalínom z mnohých aspektov. Henry Kluwer rozdelil jednoduché geometrické obrazce, ktoré uvádzali ľudia po užití meskalínu, do skupín a nazval ich "trvalé obrazce." Trvalé obrazce sú geometrické obrazce, ktoré sa pravidelne pozorujú počas hypnagórie (stav medzi snom a realitou), halucinácií a zmenených stavov vedomia. Kluwerova klasifikácia "trvalých tvarov" pozostáva zo štyroch obrazcov.
- Tunely (uličky, kužele, lieviky a nádoby ).
- Špirály .
- Mriežky (štuky, siete vrátane včelích plástov, trojuholníkov a šachovnice ).
- pavučiny.
Modifikácie týchto vzorov sa často uberajú dvoma cestami: a) opakovaním, kombináciou alebo premenou na rôzne ornamenty a mozaiky; b) prvky, ako sú napríklad štvorce na šachovnici, majú často okraje, ktoré tiež pozostávajú z geometrických tvarov. Niekedy sú okraje reprezentované takými tenkými čiarami, že nie je možné rozlíšiť, či sú čierne alebo biele.
V štúdii Waltera Maclaya dostali umelci meskalín a boli požiadaní, aby nakreslili svoje vízie. Autor je prekvapený malým počtom publikácií týkajúcich sa analýzy obrazov pod vplyvom meskalínu a ponúka dve vysvetlenia:
1) nečinnosť pociťovaná pod vplyvom meskalínu;
2) prchavý a neustále sa meniaci charakter vízií.
V tom čase bojovali dve teórie: periférna teória, ktorá tvrdila, že halucinácie sú produktom vnímania očných ciev atď. a psychologická alebo centrálna teória, ktorá tvrdila, že halucinácie sú projekciou mentálnych obrazov generovaných mozgom. McLay prichádza k nekomplikovanému záveru, že povahu meskalínových halucinácií nemožno jasne definovať.
Schopnosť pod vplyvom meskalínu vidieť entopické javy treba vysvetliť schopnosťou "tyčiniek a foveálnych čapíkov pozerať sa dozadu" - tak písal v úvodzovkách o týchto teóriách periférnych halucinácií Klüver v roku 1942. V skutočnosti jeden z výskumníkov, ktorý berie periférne javy vážne, Marshall, píše: "Schopnosť pozorovať choriokarpy si vyžaduje, aby sa sietnica 'mohla pozerať dozadu'. Podľa neho "za predpokladu, že prechod od svetelnej energie k nervovému vzruchu sa uskutočňuje vo vonkajšom segmente tyčiniek a foveálnych čapíkov, nezdá sa byť na tejto hypotéze pri dostatočnom osvetlení nič nepravdepodobné."
Marshall sa domnieva, že pod vplyvom meskalínu možno vidieť kapilárnu vrstvu ciev oka (choriodea), ako aj zafarbené granule pigmentovej vrstvy sietnice. Za normálnych podmienok (t. j. nie pod vplyvom meskalínu) a pri jasnom svetle možno pri prenesení pohľadu zo zdroja svetla vidieť svietiace bodky - ide pravdepodobne o cirkulujúce krvné bunky. To však nezodpovedá podmienkam, za ktorých dochádza k meskalínovému tripu. Existuje však aj iné vysvetlenie: namiesto svetla možno použiť fyzický tlak - inými slovami, stačí vyvinúť tlak na oči a "malé množstvo energie sa bude interpretovať ako svetlo. Hviezdicovité bodky - ďalšia verzia obrazov - pravdepodobne vznikajú z pigmentových granúl, ktoré absorbovali svetelnú energiu a pod tlakom (na oči) sú schopné vyžarovať dostatok elektrónov na vytvorenie entopických obrazov.
Marshall sa nevzdáva a pre istotu ponúka alternatívne vysvetlenie: v dôsledku zvýšenej citlivosti zrakových centier pod vplyvom meskalínu sa prah vnímania zníži natoľko, že aj samotné svetlo z oka bude stačiť na prejavenie retroretinálnych obrazov. Marshallove "trvalé formy" Klüvera sú spôsobené ich kompaktnosťou a malým priemerom, správnym umiestnením tyčiniek a čapíkov a zdrojom svetla za nimi. Hoppe, jeden z hlavných zástancov periférnej teórie zrakových halucinácií, už koncom 19. storočia tvrdil, že "centrálne halucinácie" v mozgu neexistujú a že "entopický obsah oka" vždy vytvára "halucinačný materiál". Títo bádatelia sa teda domnievali, že halucinácie sa rodia vplyvom periférnych podnetov a že kotol, ako sa hovorí, je prázdny.
1) nečinnosť pociťovaná pod vplyvom meskalínu;
2) prchavý a neustále sa meniaci charakter vízií.
V tom čase bojovali dve teórie: periférna teória, ktorá tvrdila, že halucinácie sú produktom vnímania očných ciev atď. a psychologická alebo centrálna teória, ktorá tvrdila, že halucinácie sú projekciou mentálnych obrazov generovaných mozgom. McLay prichádza k nekomplikovanému záveru, že povahu meskalínových halucinácií nemožno jasne definovať.
Schopnosť pod vplyvom meskalínu vidieť entopické javy treba vysvetliť schopnosťou "tyčiniek a foveálnych čapíkov pozerať sa dozadu" - tak písal v úvodzovkách o týchto teóriách periférnych halucinácií Klüver v roku 1942. V skutočnosti jeden z výskumníkov, ktorý berie periférne javy vážne, Marshall, píše: "Schopnosť pozorovať choriokarpy si vyžaduje, aby sa sietnica 'mohla pozerať dozadu'. Podľa neho "za predpokladu, že prechod od svetelnej energie k nervovému vzruchu sa uskutočňuje vo vonkajšom segmente tyčiniek a foveálnych čapíkov, nezdá sa byť na tejto hypotéze pri dostatočnom osvetlení nič nepravdepodobné."
Marshall sa domnieva, že pod vplyvom meskalínu možno vidieť kapilárnu vrstvu ciev oka (choriodea), ako aj zafarbené granule pigmentovej vrstvy sietnice. Za normálnych podmienok (t. j. nie pod vplyvom meskalínu) a pri jasnom svetle možno pri prenesení pohľadu zo zdroja svetla vidieť svietiace bodky - ide pravdepodobne o cirkulujúce krvné bunky. To však nezodpovedá podmienkam, za ktorých dochádza k meskalínovému tripu. Existuje však aj iné vysvetlenie: namiesto svetla možno použiť fyzický tlak - inými slovami, stačí vyvinúť tlak na oči a "malé množstvo energie sa bude interpretovať ako svetlo. Hviezdicovité bodky - ďalšia verzia obrazov - pravdepodobne vznikajú z pigmentových granúl, ktoré absorbovali svetelnú energiu a pod tlakom (na oči) sú schopné vyžarovať dostatok elektrónov na vytvorenie entopických obrazov.
Marshall sa nevzdáva a pre istotu ponúka alternatívne vysvetlenie: v dôsledku zvýšenej citlivosti zrakových centier pod vplyvom meskalínu sa prah vnímania zníži natoľko, že aj samotné svetlo z oka bude stačiť na prejavenie retroretinálnych obrazov. Marshallove "trvalé formy" Klüvera sú spôsobené ich kompaktnosťou a malým priemerom, správnym umiestnením tyčiniek a čapíkov a zdrojom svetla za nimi. Hoppe, jeden z hlavných zástancov periférnej teórie zrakových halucinácií, už koncom 19. storočia tvrdil, že "centrálne halucinácie" v mozgu neexistujú a že "entopický obsah oka" vždy vytvára "halucinačný materiál". Títo bádatelia sa teda domnievali, že halucinácie sa rodia vplyvom periférnych podnetov a že kotol, ako sa hovorí, je prázdny.
Kluwer hovorí, že nie je známe, ktorý mechanizmus stojí za vznikom "trvalých foriem" - centrálny, periférny alebo oba; a v druhej polovici 20. storočia je to ešte veľmi "nejasné", nie je dostatok údajov. Zdôrazňuje, že chce poukázať len na jednu vec: za rôznych podmienok vizuálny systém reprodukuje len málo "trvalých foriem. Kluwer sa domnieva, že akákoľvek všeobecná teória vysvetľujúca vznik "trvalých foriem" musí ísť nad rámec úvah o zrakových mechanizmoch.
Pätnásť rokov po publikovaní práce o "trvalých formách" sa teda Kluwer už zaujímal o inú otázku: je mechanizmus halucinácií v rôznych zmyslových modalitách rovnaký (vrátane fenoménu "trvalých foriem")? A nielen halucinácie, ale všeobecne, aká je štruktúra vizuálnej skúsenosti? Objekty - skutočné alebo predstavované - sa môžu zväčšovať, zmenšovať, zdvojovať atď. Takisto ako môže vzniknúť polyopia, stav, pri ktorom človek vidí viacero obrazov jedného objektu? Kluver sa pýta, či je možné predpokladať, že pod vplyvom psychedelík sa tento mechanizmus "zmnožovania" objektov vzťahuje aj na situáciu, keď človek vníma, že v miestnosti niekto je, ale tento cudzí človek nie je viditeľný? Lenže tentoraz sa znásobí alebo rozdelí len jedna alebo viac vlastných osobností. Všetky uvedené premeny vizuálnych objektov však môžu nastať nielen pod vplyvom meskalínu, ale aj pri "nepsychogénnych" halucináciách, pri autoskopických halucináciách - keď človek vidí svoje telo oddelene od seba, pri vnímaní reálnych objektov, pri vizuálnych obrazoch, v snoch, pri hypnagogických halucináciách (v bdelom stave) atď.
Pätnásť rokov po publikovaní práce o "trvalých formách" sa teda Kluwer už zaujímal o inú otázku: je mechanizmus halucinácií v rôznych zmyslových modalitách rovnaký (vrátane fenoménu "trvalých foriem")? A nielen halucinácie, ale všeobecne, aká je štruktúra vizuálnej skúsenosti? Objekty - skutočné alebo predstavované - sa môžu zväčšovať, zmenšovať, zdvojovať atď. Takisto ako môže vzniknúť polyopia, stav, pri ktorom človek vidí viacero obrazov jedného objektu? Kluver sa pýta, či je možné predpokladať, že pod vplyvom psychedelík sa tento mechanizmus "zmnožovania" objektov vzťahuje aj na situáciu, keď človek vníma, že v miestnosti niekto je, ale tento cudzí človek nie je viditeľný? Lenže tentoraz sa znásobí alebo rozdelí len jedna alebo viac vlastných osobností. Všetky uvedené premeny vizuálnych objektov však môžu nastať nielen pod vplyvom meskalínu, ale aj pri "nepsychogénnych" halucináciách, pri autoskopických halucináciách - keď človek vidí svoje telo oddelene od seba, pri vnímaní reálnych objektov, pri vizuálnych obrazoch, v snoch, pri hypnagogických halucináciách (v bdelom stave) atď.
Halucinácie a diferenciálne rovnice
Klüver bol psychológ a neponúkal žiadne vysvetlenie na nervovej úrovni. O niekoľko desaťročí neskôr však prišli matematické modely s vysvetlením "trvalých foriem". Vychádzajúz predpokladu, že informácie zo sietnice do mozgovej kôry sa "mapujú" nelineárne.
Ermentrautr a Cowan (1979) zase odvodili dve rovnice, ktoré by vysvetľovali nelineárnu dynamiku interakcie sietnice a kôry.
Tieto matematické modely predpokladajú, že interakcia medzi inhibičnými a excitačnými neurónmi je asymetrická s prevahou excitácie. Avšak pre akýkoľvek systém, ktorý je spontánne schopný generovať vzory, je okrem asymetrického mechanizmu potrebná aj difúzia, ktorá pomáha šíriť aktivitu neurónov. Aby sme to však lepšie pochopili, môžeme sa ešte obrátiť na Turinga, ktorý vysvetlil vznik vzorov prostredníctvom difúzie dvoch vzájomne sa ovplyvňujúcich chemických látok: aktivátora a inhibítora. Inhibítor a aktivátor difundujú rôznou rýchlosťou. Keď inhibítor difunduje rýchlejšie ako aktivátor, ten sa objaví ako pásy a škvrny.
Prevedením Turingovho modelu pre nervové tkanivo vypočítame namiesto chemickej difúznej konštanty priestorovú konštantu excitácie a inhibície. Turingov mechanizmus v nervovom tkanive používa konkurenciu excitačných a inhibičných neurónov ako určitý morfogén namiesto aktivátora a inhibítora. Možno si predstaviť, že "excitácia" vzniká v kôre spontánne, vedie k excitačným pásom, a teda k "trvalým formám" Kluwer. Halucinácie sa rodia práve vtedy, keď sa rovnováha posúva smerom k excitácii.
Tieto matematické modely predpokladajú, že interakcia medzi inhibičnými a excitačnými neurónmi je asymetrická s prevahou excitácie. Avšak pre akýkoľvek systém, ktorý je spontánne schopný generovať vzory, je okrem asymetrického mechanizmu potrebná aj difúzia, ktorá pomáha šíriť aktivitu neurónov. Aby sme to však lepšie pochopili, môžeme sa ešte obrátiť na Turinga, ktorý vysvetlil vznik vzorov prostredníctvom difúzie dvoch vzájomne sa ovplyvňujúcich chemických látok: aktivátora a inhibítora. Inhibítor a aktivátor difundujú rôznou rýchlosťou. Keď inhibítor difunduje rýchlejšie ako aktivátor, ten sa objaví ako pásy a škvrny.
Prevedením Turingovho modelu pre nervové tkanivo vypočítame namiesto chemickej difúznej konštanty priestorovú konštantu excitácie a inhibície. Turingov mechanizmus v nervovom tkanive používa konkurenciu excitačných a inhibičných neurónov ako určitý morfogén namiesto aktivátora a inhibítora. Možno si predstaviť, že "excitácia" vzniká v kôre spontánne, vedie k excitačným pásom, a teda k "trvalým formám" Kluwer. Halucinácie sa rodia práve vtedy, keď sa rovnováha posúva smerom k excitácii.
Lior Roseman, výskumník z Imperial College London, ktorý svoju dizertačnú prácu venoval jednoduchým halucináciám pod vplyvom psychedelík, poznamenáva, že modely súvisiace s aktivitou neurónov v primárnej zrakovej kôre na jednej strane vysvetľujú len jednoduché obrazy. Na druhej strane aj zložitejšie obrazy majú stále geometrickú štruktúru. V prípade, že jednoduché geometrické vzory sú súčasťou zložitejších obrazov, môže to vysvetľovať, prečo ľudia tak často vidia hady a tigre: ich geometrický vzor je založený na rovnakom Turingovom mechanizme. Inými slovami, stochastická aktivita neurónov, ktorá dáva v halucinujúcom mozgu podnet na vnímanie škvŕn, integráciou do komplexnejšieho objektu dáva na výstupe hada.
. Avšak zatiaľ čo tieto modely dokážu vysvetliť jednoduché zrakové halucinácie, otvorenou otázkou zostáva, či to isté dokážu aj pri sluchových alebo somatosenzorických halucináciách. Ak je model s nerovnováhou inhibície a vzrušenia správny, možno ide o nejaký všeobecný mechanizmus. Takéto špekulatívne tvrdenia si však vyžadujú overenie, a to najlepšie na človeku. V roku 1998 sa experiment podobný tomu, ktorý sa uskutočnil na opici, zopakoval na človeku pomocou fMRI - výsledky boli podobné. V tomto prípade nebolo potrebné odstrániť okcipitálnu kôru: subjektom sa ukázali rôzne orientované podnety a vypočítala sa kortikálna aktivita.
. Avšak zatiaľ čo tieto modely dokážu vysvetliť jednoduché zrakové halucinácie, otvorenou otázkou zostáva, či to isté dokážu aj pri sluchových alebo somatosenzorických halucináciách. Ak je model s nerovnováhou inhibície a vzrušenia správny, možno ide o nejaký všeobecný mechanizmus. Takéto špekulatívne tvrdenia si však vyžadujú overenie, a to najlepšie na človeku. V roku 1998 sa experiment podobný tomu, ktorý sa uskutočnil na opici, zopakoval na človeku pomocou fMRI - výsledky boli podobné. V tomto prípade nebolo potrebné odstrániť okcipitálnu kôru: subjektom sa ukázali rôzne orientované podnety a vypočítala sa kortikálna aktivita.