Laboratórne zvieratá vo vede

[Brain]

Prečo sa veda nezaobíde bez laboratórnych zvierat?

Mnohí ľudia sa vzdávajú mäsa a kožuchov, ale nezamýšľajú sa nad tým, ako sa vyrábajú ich lieky alebo krém na tvár. Pritom takmer všetko, čo si dávame na telo, užívame vnútorne a používame na čistenie, je testované na zvieratách. Je takýto výskum barbarskou praktikou alebo nevyhnutným zlom?

Poviem vám, prečo je testovanie na zvieratách eticky kontroverzné, ale stále sa robí, a aké sú k dispozícii alternatívy.

V roku 1947 Norimberský kódex (medzinárodný dokument, ktorý upravuje zásady lekárskych pokusov na ľuďoch) zakotvil takéto ustanovenie:
"Experiment by mal byť založený na údajoch získaných v laboratórnych štúdiách na zvieratách, na znalostiach histórie danej choroby alebo iných skúmaných problémov".

Kvalita života ľudí na celom svete sa výrazne zlepšila - a vďačíme za to pokroku v medicíne, farmakológii a kozmetológii. Predtým, ako sa nová látka testuje na ľuďoch, sa jej účinnosť a bezpečnosť vždy testuje na zvieratách.

Používanie živých bytostí pri vedeckých a lekárskych pokusoch je však už mnoho rokov predmetom búrlivých diskusií na celom svete. Jeho odporcovia sú presvedčení, že každý život je cenný a malo by sa s ním zaobchádzať s rešpektom a že pokusy na zvieratách sú kruté a zbytočné bez ohľadu na ich užitočnosť a konečný účel. Aktivisti požadujú okamžité a úplné zastavenie všetkých takýchto výskumov. Je to možné?

Čo robia so zvieratami v laboratóriách?
Približne 65 % pokusných zvierat sa používa na získanie aplikovaných biomedicínskych poznatkov, najmä farmaceutických. Pomáhajú objasňovať.

• normálny a patologický priebeh rôznych procesov v tele.
• stupeň toxicity látky.
• potenciálnu škodlivosť/nebezpečnosť vyvíjaných liekov.

Približne 1 % laboratórnych zvierat sa stáva učebnými pomôckami pre budúcich lekárov alebo biológov. Zvyšok je potrebný na získanie základných poznatkov.

Zvieratá odobraté z voľnej prírody sa nesmú používať na biomedicínske pokusy.

Čo je humánna veda?
V roku 1959 zoológ William Russell a mikrobiológ Rex Birch publikovali publikáciu Principles of Humane Experimental Technique (Zásady humánnej experimentálnej techniky) o etických aspektoch výskumu na zvieratách. Tvrdili, že všetky pokusy na zvieratách by mali v čo najväčšej možnej miere obsahovať tri zložky - tri R.

• Nahradiť - nahradiť vedomé, živé stavovce neinteligentnými alternatívami.
• Reduce - zníženie počtu pokusov na zvieratách.
• Refine - zlepšenie metodiky, ktoré by malo minimalizovať frekvenciu alebo závažnosť utrpenia pokusných zvierat.

Pravidlo"troch R" je široko akceptované medzinárodnou vedeckou komunitou. Takmer všetci, ktorí používajú zvieratá pri svojich pokusoch, tvrdia, že s touto zásadou súhlasia a k náhrade by malo dôjsť všade, kde je to možné. Mnohí z tých, ktorí sú proti používaniu zvierat pri vedeckých postupoch, tiež súhlasia s touto zásadou - ale sú znepokojení tým, že tieto pravidlá sa v praxi nie vždy dodržiavajú.

Ako sa regulujú štúdie na zvieratách?
Mnohí vedci sa domnievajú, že súčasná úroveň biomedicíny neumožňuje prestať používať zvieratá v laboratóriách. Smernica Európskej únie z roku 2010 vyzýva na používanie alternatívnych výskumných metód vždy, keď je to možné. Z bioetického hľadiska je veľmi žiaduce upustiť od pokusov, pri ktorých sa ubližuje živým bytostiam.

Na celom svete pri pokusoch trpí a zomiera viac ako 115 miliónov zvierat. Od roku 2021 sa v Spojených štátoch a Európskej únii do pokusov zapojí približne 70 miliónov zvierat ročne (z toho 80 % tvoria potkany a myši).Je to trikrát menej ako v 70. rokoch 20. storočia, ale za posledných 10 rokov sa pokles zastavil.

V rôznych krajinách, kde sa takýto výskum vykonáva, existujú rôzne a veľmi protichodné pravidlá, ktoré musia viváriá, miesta, kde sa chovajú laboratórne zvieratá, dodržiavať. Vniektorých krajinách stále neexistuje zákon, ktorý by definoval pravidlá humánneho zaobchádzania so zvieratami na vedecké a výskumné účely, nielen v domácnosti.

Čo si o pokusoch na zvieratách myslia vedci a ochrancovia zvierat?

"Myslím si, že používanie zvierat na vedecké účely je nevyhnutné.
Ide o rôzne druhy pokusov, od výučby študentov, ako pitvú a operujú, až po skúšky liekov a experimentálne operácie, ako je transplantácia orgánov. To všetko sa robí na pokusných zvieratách. Sotva niekoho napadne vykonávať takéto manipulácie na živých ľuďoch.
Nejde o to, či sa nám to "páči" alebo "nepáči", ale o to, či existujú aj iné možnosti.Ak nie sú, musíme použiť zvieratá"
-Cas Aarden, PhD - organický chemik, Univerzita v Groningene.

Takmer všetky živé tvory majú syndróm bolesti, okrem nahého krtka.Preto sa všetky operácie, ak je to možné, vykonávajú s anestéziou.

O tom, čo sa deje v mozgu zvierat, nevieme dosť na to, aby sme mohli použiť termín realizovať. Ľudia, keď idú na operáciu, chápu všetky riziká s tým spojené, ale zvieratá na tejto úrovni nedokážu nič vnímať.

Existuje veľa publikácií o tom, že zvieratá, ktoré sú odvážané na bitúnok, sú úzkostlivé, ustráchané a mení sa im hladina hormónov. Na základe toho sa objavuje veľa špekulácií, ktoré vedú k nadľudskému zaobchádzaniu so zvieratami tým, že sa im pripisujú pocity a vnemy ako ľuďom.

Z môjho pohľadu by sa to nemalo robiť kategoricky, je potrebné stanoviť jasnú hranicu.

Odhliadnuc od neregulovaných tajných laboratórií, už dávno sa nezabíjajú zvieratá zaživa. V správnej laboratórnej praxi a v kvalitnom vedeckom výskume si zamestnanci uvedomujú, čo robia, a dodržiavajú moderné požiadavky na humánne zaobchádzanie so zvieratami.

V bioetických laboratóriách žijú myši a potkany v priestranných klietkach primeraných ich druhu, majú všetko, čo potrebujú.Zvieratá nie sú zbytočne rušené, ich zdravotný stav je monitorovaný a v klietkach sú chované v primeranom počte.

Alternatívy k používaniu zvierat existujú a aktívne sa vyvíjajú nové, ale nahradiť ich všetky je jednoducho nemožné. Vzhľadom na obrovskú rozmanitosť experimentálnych techník je možné znížiť počet zvierat v laboratóriách najmä prostredníctvom štandardizácie štúdií, povinného dôkladného preskúmania literatúry. To pomôže vyhnúť sa opakovaniu už vykonaných pokusov.

Bohužiaľ, v tomto bode vedy a medicíny nemožno úplne vylúčiť používanie zvierat. Je to potrebné napríklad pri štúdiách, ktoré ukazujú, ako sa látka distribuuje v tele a vylučuje. Je však možné vykonať predbežné experimenty s použitím matematických modelov distribúcie a znížiť počet zvierat v experimente.

Ďalším príkladom je výskum látok na embryotoxicitu. Príbeh talidomidu, tabletky na spanie, ktorá sa považovala za bezpečnú a v polovici 20. storočia sa predpisovala tehotným ženám, je smutný. V dôsledku toho sa na celom svete narodilo mnoho detí s vážnymi patológiami.

Predtým sa neuskutočnili takmer žiadne klinické skúšky tohto lieku.Vzhľadom na tento omyl sa teraz testovanie na zvieratách stalo povinnosťou.

Pri vývoji nových liekov je podmienkou: pokusy na rôznych druhoch, ako sú potkany a vysoko vyvinuté cicavce, napríklad psy alebo primáty. Takýto výskum je veľmi prísne regulovaný a len málo organizácií si ho môže dovoliť riadne zorganizovať.

Vedci tiež spresňujú experimenty pomocou lepšieho vybavenia. V súčasnosti sa na eutanáziu používajú kvalitné inhalačné prístroje a anestézia.

Najhumánnejšími metódami sú predávkovanie anestéziou u veľkých zvierat a dekapitácia u malých zvierat: týmto spôsobom sa mozog takmer okamžite odreže od miechy, kde sa nachádzajú receptory bolesti.

Ak je to možné, vedci vykonávajú pokusy na málo organizovaných druhoch. Ich nervová sústava je jednoduchšia, takže sú menej ovplyvnené.Napríklad myši majú vyvinutejší nervový systém ako ryby.

Ak by bolo možné vykonávať pokusy o účinkoch toxických látok len na baktériách, bolo by to skvelé. Ale čím je systém zložitejší, tým viac faktorov ovplyvní výsledok. Napríklad určitá dávka látky by bola toxická pre baktérie, ale na myši by nemala žiadny účinok a naopak.

Ďalšou alternatívou je experimentovať nie na samotných zvieratách, ale na častiach ich tela.

Mnohí považujú Dreisov test, pri ktorom boli použité živé králiky, za neuveriteľne krutý. Do očí imobilizovaných zvierat sa kvapkali šampóny, lak na nechty a dekoratívna kozmetika.

S vývojom bioetických zásad sa mnohé prístupy prehodnotili a v súčasnosti sa králiky eutanazujú a testujú sa len na izolovaných očiach. Takto zviera dlho netrpí.

V súčasnosti sa objavujú nové poznatky, napríklad syntetické rohovky. Čím pokročilejšia technológia, tým presnejší a realite bližší bude výsledok.

Ďalším skvelým príkladom je umelá koža. Je však drahšia, pretože nejde o najbežnejšiu technológiu, ale o technológiu patentovanú jedným vývojárom. Nie všetky spoločnosti si ju môžu dovoliť - a uchýlia sa k starým metódam.

V toxikologickom výskume možno zaviesť alternatívy.

Vsúčasnosti sa v toxikológii používa obrovské množstvo zvierat. Všetko, čo takým či onakým spôsobom prichádza do kontaktu s človekom, pokožkou a nachádza sa v našich domácnostiach, sa testuje na zvieratách: čistiace prostriedky, pracie prostriedky, domáce chemikálie, kozmetika, lieky.

Tí, ktorí sú proti používaniu zvierat vo vedeckých pokusoch, uvádzajú tieto argumenty.

• Pokusy na zvieratách sú uzavretou oblasťou, takže o mnohých veciach jednoducho nevieme. Keď niekto za zatvorenými dverami niekoho zabije, je to strašidelné.
• Ľudia sa z nejakého dôvodu rozhodli, že sú dôležitejší ako ktokoľvek iný na svete a že len na ich životoch záleží a na životoch všetkých ostatných nie; že môžu vziať život akémukoľvek zvieraťu, ktoré chcú, a robia to vo vlastnom záujme.

Ak človek dostane rakovinu a ponúknu mu účinnú liečbu, ale zomrú mu stovky myší, bude s ňou súhlasiť? Svysokou pravdepodobnosťou áno.

Zvieratá sa nepoužívajú pre zábavu alebo na uspokojenie ambícií šialených vedcov. Ide o riešenie základných otázok vedy a vývoj nových liekov. Zvieratá sa zabíjajú v záujme nie jedného človeka, ale celého ľudstva.

V tomto bode skúmania akéhokoľvek nového lieku sa nemožno úplne vzdať pokusov na zvieratách. Predklinické štúdie sa stali povinnými v súvislosti s tragédiou talidomidu a umožnili vylúčiť opakovanie takýchto prípadov.

Významný krok k minimalizácii utrpenia sa urobil prostredníctvom štúdií in silico (počítačová simulácia) a in vitro.

Môžeme znížiť množstvo výskumu na zvieratách a obmedziť mieru zásahov. Namiesto 100 jedincov použite 10.Namiesto usmrtenia, pitvy a skúmania mŕtvoly na konci experimentu vyvodzujte závery o stave živého jedinca.

Moderné metódy počítačového a in vitro modelovania nám umožňujú predpovedať vlastnosti novej molekuly a vyradiť zjavne toxické látky. Živý organizmus je však viaczložkový systém a konečný výsledok je ovplyvnený mnohými faktormi.

Je ťažké extrapolovať údaje zo zvierat na ľudí, a ešte ťažšie z počítačových modelov.

Vždy je desivé prvýkrát zaviesť úplne novú molekulu k človeku. A čím väčšia je základňa dôkazov o bezpečnosti, tým istejší si budú všetci zúčastnení.

Samozrejme, je ťažké úplne sa vzdať laboratórnych zvierat. Je možné len kontrolovať a obmedziť takýto výskum na typoch zvierat, ktoré sú človeku najbližšie.

Moderné technológie môžu znížiť počet laboratórnych organizmov v lekárskych pokusoch.

• Výskum nových bunkových línií a tkanív
• Použitie nových modelových organizmov
• Vývoj systémov bioprintingu
• Počítačové a kombinované simulácie

Takéto moderné výpočtové metódy postupne urýchlia a zlepšia proces hľadania účinných látok.

Kľúčový problém spočíva vo výpočtoch: moderný výpočtový výkon zatiaľ neumožňuje rekonštruovať všetky procesy prebiehajúce aj v jednej bunke.

Vsúčasnosti nie je možné vzdať sa výskumu na zvieratách v medicíne, toxikológii, imunológii, farmaceutickom priemysle, biotechnológiách, genetike a ďalších vedných odboroch slúžiacich špecifickým potrebám hospodárstva.

Takéto oblasti sa neriadia otázkami ľudskosti, takže v najlepšom prípade možno laboratórne testy prísnejšie kontrolovať.

Charakteristickým prípadom porušenia pravidiel experimentovania so zvieratami v kozmonautike bola izraelská expedícia SpaceIL 2019. Vtedy boli na povrch Mesiaca dopravené drobné bezstavovce - tichí chodci schopní prežiť bez kyslíka a tepla.

Mnohí vedci sú kvôli nedostatku reálnych alternatív nútení pracovať s dostupnými laboratórnymi organizmami, robiť hrubé aproximácie a znášať obrovské náklady. To sa deje aj počas klinických skúšok liekov, pre ktoré je výskum na laboratórnych zvieratách povinným krokom.

Dôležitý je aj psychologický aspekt. Väčšina ľudí má empatiu a súcit s antropomorfnými organizmami a cicavcami používanými v laboratóriách. Preto sa spočiatku snažia vybrať si za objekty výskumu bunkové kultúry alebo hmyz - nie vždy je to však možné.

V tomto prípade je najlepšie dodržiavať etický protokol pri vykonávaní pokusov.

Postoj k laboratórnym zvieratám môže veľa vypovedať o človeku, o zmysluplnosti pôsobenia v tejto profesii. Skutoční a poctiví vedci si uvedomujú problém používania zvierat vo výskume a často o ňom diskutujú, odsudzujú experimentátorov, ktorí používajú nadmerný počet organizmov, a podobne.

Žiaľ, mnohí členovia vedeckej komunity považujú ekoaktivistov za diletantov, ktorí nie sú schopní koherentne uvažovať.

A vysokoprofilové príbehy, ako je prepustenie laboratórnych zvierat alebo vystúpenia Grety Thunbergovej, len znižujú dôveryhodnosť diskusie - a preto riešenie skutočných problémov nepribližujú.

Napíšte do komentárov svoj názor, čo si myslíte, stoja podľa vás zachránené ľudské životy za životy zvierat?

Ak áno, ktoré a v akom pomere?

 

[ACAB]

Aký nezmysel, talidomid je len príkladom toho, že testovanie na zvieratách je úplný nezmysel.
Predtým sa uskutočnilo množstvo pokusov na zvieratách a skutočnosť, že látky sa môžu prenášať cez placentu, sa už vtedy považovala za dokázanú. Prečo si to teda počas testov nikto nevšimol? Bolo to testované? To nikto nevie, všetky spisy o testoch na zvieratách boli zničené.
A čo sa stalo neskôr, keď sa štúdie opakovali? Nebolo možné s istotou povedať, ktorý druh mal byť vybraný na predpovedanie účinku u ľudí. Bolo by na to treba nespočetné množstvo štúdií na zvieratách, ale bol by to obrovský neporiadok v údajoch.
A teraz mi vysvetlite, aký zmysel má zabíjanie zvierat, keď sa z toho nedajú vyvodiť vôbec žiadne závery?
Dnešné testy teratogenity sú stále založené na mylnom predpoklade, že výsledky výskumu z pokusov na zvieratách sú prenosné na ľudí. Už len fakt, že deväť z desiatich nových účinných látok zlyháva v klinických skúškach, pretože výsledky testov na zvieratách neodrážajú reakcie ľudského organizmu, hovorí jasnou rečou.