Zakaj stene "dihajo"; zakaj barva na stenah stranišča nenadoma začne puščati, čeprav v tem občinskem stanovanju verjetno niso bila opravljena večja popravila že od njegove ustanovitve; zakaj se začnejo ponavljati kakršni koli vzorci; zakaj se zdi, da je slika še vedno za sekundo zamrznjena v preteklosti in pušča svoj odtis v prostoru; zakaj se simetrija pojavlja na različnih ravneh; ali se vse sesuje v brezrazsežni prostor, kjer ste osebnost, subjekt nadzora?
V knjigi Díaz 2010 avtor metodično opisuje spremembe halucinacij ob uporabi klasičnih psihedelikov (npr. LSD, psilocibin, meskalin, DMT). Vendar je treba opozoriti, da se učinek glede na način uporabe ali začetni odmerek razlikuje.
V knjigi Díaz 2010 avtor metodično opisuje spremembe halucinacij ob uporabi klasičnih psihedelikov (npr. LSD, psilocibin, meskalin, DMT). Vendar je treba opozoriti, da se učinek glede na način uporabe ali začetni odmerek razlikuje.
- "Vse je novo":znani prizori in predmeti so videti novi in ljudje jih vidijo, kot da bi jih videli prvič; teksture in barve so navdušujoče in se zaznavajo intenzivneje; svetlost in odtenki barv postanejo bolj izraziti.
- Vizualna domišljija se okrepi in postane pasivna: z zaprtimi očmi se vizualne podobe okrepijo, pojavijo se geometrijske oblike in ritmični kalejdoskopski gibi.
- Iluzije: gibanje predmetov, vibracije na njihovih mejah, zabrisane linije in koti, mikro- in makroskopija; pulziranje in preoblikovanje predmetov.
- Halucinacije. Predmeti, živali, osebe so vidni in z odprtimi očmi, zdaj eksternalizirani.Globalne halucinacije: prizor pred očmi se popolnoma spremeni, realnost in halucinacije se mešajo, težko je potegniti mejo med "konsenzualno" realnostjo in običajno resničnostjo.
Vendar se navedene stopnje in njihova vsebina komajda nanašajo na delirijante, kot sta datura ali skopolamin. To so halucinogeni, ki pa so zaradi svojih učinkov na psiho in zato, ker blokirajo delovanje acetilholina, posebej izločeni kot poseben razred. Delirianti povzročajo resnični delirij, ne le halucinacije ali psevdohalucinacije, ki jih poznamo pri klasičnih psihedelikih. Pri psevdohalucinacijah se oseba običajno zave, da njeno stanje zdaj ne odraža resničnosti, ampak je derivat uporabljene snovi.
Pod vplivom delirija lahko oseba kadi fantomske cigarete, ima večurne pogovore z ljudmi, ki jih vidi, vendar jih seveda ni v bližini, vidi žuželke, grozljiva bitja ali sence ljudi ter doživlja nočne more. Delirij spremljajo halucinacije, ki jih oseba ne more ločiti od resničnosti.
konsenzualna resničnost
V kontekstu psihedelične izkušnje gre za resničnost, v kateri je človek pred njo in po njej. Morda iz filozofskih razlogov - možgani vedno konstruirajo izključno model sveta in ga nikoli ne odražajo takšnega, kakršen je v resnici. Izkazalo se je, da ljudje medsebojno komunicirajo, pogosto uspešno, ker se zavedajo določenih "ureditev" - kako se imenujejo predmeti, kako se je treba obnašati in tako naprej.
Pod vplivom delirija lahko oseba kadi fantomske cigarete, ima večurne pogovore z ljudmi, ki jih vidi, vendar jih seveda ni v bližini, vidi žuželke, grozljiva bitja ali sence ljudi ter doživlja nočne more. Delirij spremljajo halucinacije, ki jih oseba ne more ločiti od resničnosti.
konsenzualna resničnost
V kontekstu psihedelične izkušnje gre za resničnost, v kateri je človek pred njo in po njej. Morda iz filozofskih razlogov - možgani vedno konstruirajo izključno model sveta in ga nikoli ne odražajo takšnega, kakršen je v resnici. Izkazalo se je, da ljudje medsebojno komunicirajo, pogosto uspešno, ker se zavedajo določenih "ureditev" - kako se imenujejo predmeti, kako se je treba obnašati in tako naprej.
Halucinacije in njihove kulturne manifestacije so tako ali drugače prišle pod drobnogled raziskovalcem dvajsetega stoletja, ki so jih proučevali tako z antropološkega kot z biološkega vidika. Eno najbolj fascinantnih fenomenoloških opažanj za materialistično dušo je, da so vizualne halucinacije v prvi fazi uživanja močnega halucinogena ayahuasce deterministične in kulturno neodvisne. To je predlagal kolumbijski antropolog in arheolog Gerardo Raichel-Dolmatoff na podlagi antropoloških opazovanj Indijancev Tucano, ki živijo v Braziliji in Kolumbiji. Opazil je, da so Tucani svoje hiše in druge predmete okrasili s ponavljajočim se nizom simbolov - izkazalo se je, da Tucani v predmete materialne kulture preoblikujejo vizije, ki so se jim porodile pod vplivom ayahuasce.
Trajne oblike
Psiholog Heinrich Kluwer je ob koncu dvajsetih let 20. stoletja raziskoval geometrijske vzorce, ki nastanejo po uporabi meskalina. V uvodu njegovega dela je zapisano, da je to prva monografija v angleščini, ki je obravnavala meskalin z več vidikov. Henry Kluwer je preproste geometrijske vzorce, o katerih so poročali ljudje, ki so uživali meskalin, razvrstil v skupine in jih poimenoval "stalne oblike". stalne oblike so geometrijski vzorci, ki jih občasno opazimo med hipnagogijo (stanje med sanjami in resničnostjo), halucinacijami in spremenjenimi stanji zavesti. Kluwerjeva klasifikacija "stalnih oblik" je sestavljena iz štirih vzorcev.
Trajne oblike
Psiholog Heinrich Kluwer je ob koncu dvajsetih let 20. stoletja raziskoval geometrijske vzorce, ki nastanejo po uporabi meskalina. V uvodu njegovega dela je zapisano, da je to prva monografija v angleščini, ki je obravnavala meskalin z več vidikov. Henry Kluwer je preproste geometrijske vzorce, o katerih so poročali ljudje, ki so uživali meskalin, razvrstil v skupine in jih poimenoval "stalne oblike". stalne oblike so geometrijski vzorci, ki jih občasno opazimo med hipnagogijo (stanje med sanjami in resničnostjo), halucinacijami in spremenjenimi stanji zavesti. Kluwerjeva klasifikacija "stalnih oblik" je sestavljena iz štirih vzorcev.
- predori (aleje, stožci, lijaki in posode ).
- spirale .
- Mreže (štukature, mreže, vključno s satnicami, trikotniki in šahovnicami ).
- pajčevine.
Modifikacije teh vzorcev pogosto potekajo po dveh poteh: (a) ponavljanje, kombiniranje ali preoblikovanje v različne okraske in mozaike; (b) elementi, kot so kvadrati na šahovnici, imajo pogosto meje, ki so prav tako sestavljene iz geometrijskih oblik. Včasih meje predstavljajo tako tanke črte, da je nemogoče ugotoviti, ali so črne ali bele.
V študiji Walterja Maclaya so umetnikom dali meskalin in jih prosili, naj narišejo svoje vizije. Avtor je presenečen nad majhnim številom objav, povezanih z analizo podob pod meskalinom, in ponuja dve razlagi:
1) neaktivnost, ki jo je bilo čutiti pod meskalinom;
2) minljivost in nenehno spreminjanje videnj.
Takrat sta se borili dve teoriji: periferna, ki je trdila, da so halucinacije plod zaznavanja očesnih žil itd. in psihološka ali centralna, ki je trdila, da so halucinacije projekcija mentalnih podob, ki jih ustvarjajo možgani. McLay pride do nezapletenega sklepa, da narave meskalinskih halucinacij ni mogoče jasno opredeliti.
Sposobnost, da pod vplivom meskalina vidimo entopične pojave, je treba razložiti s sposobnostjo "paličic in fovealnih čepkov, da gledajo nazaj" - tako je v narekovajih o teh teorijah perifernih halucinacij leta 1942 zapisal Klüver. Eden od raziskovalcev, ki periferne dogodke jemlje resno, Marshall, namreč zapiše: "Sposobnost opazovanja horiokapilar zahteva, da mrežnica 'lahko gleda nazaj'. Po njegovem mnenju "ob predpostavki, da se prehod od svetlobne energije do živčnega vzburjenja zgodi v zunanjem segmentu paličic in fovealnih čepkov, se zdi, da pri zadostni osvetlitvi za to ni nič neverjetnega."
Marshall meni, da je pod vplivom meskalina mogoče videti kapilarno plast očesnega žilja (horiodeja) ter obarvana zrnca pigmentne plasti mrežnice. V normalnih razmerah (tj. ne pod meskalinom) in pri močni svetlobi lahko vidimo svetleče pike, ko prenesemo pogled z vira svetlobe - to so najverjetneje krožeče krvne celice. Vendar to ne ustreza pogojem, v katerih se pojavi meskalinski trip. Obstaja pa še ena razlaga: namesto svetlobe lahko uporabimo fizični pritisk - z drugimi besedami, preprosto pritisnemo na oči in "majhna količina energije se bo interpretirala kot svetloba. Točke v obliki zvezd - druga različica slik - verjetno nastanejo iz pigmentnih zrnc, ki so absorbirala svetlobno energijo in lahko pod pritiskom (na oči) oddajajo dovolj elektronov za nastanek entopičnih slik.
Marshall ne obupa in za vsak primer ponudi alternativno razlago: zaradi povečane občutljivosti vidnih centrov pod vplivom meskalina se prag zaznavanja toliko zniža, da bo tudi svetloba iz samega očesa dovolj za manifestacijo retroretinalnih slik. Marshallove "stalne oblike" Klüverja so posledica njihovega kompaktnega in majhnega premera, pravilne postavitve paličic in čepkov ter vira svetlobe za njimi. Hoppe, eden glavnih zagovornikov periferne teorije vidnih halucinacij, je že konec 19. stoletja trdil, da "centralne halucinacije" v možganih ne obstajajo in da "entopične vsebine očesa" vedno proizvajajo "halucinacijski material". Ti raziskovalci so torej menili, da se halucinacije rodijo zaradi vpliva perifernih dražljajev in da je kotel, kot pravijo, prazen.
1) neaktivnost, ki jo je bilo čutiti pod meskalinom;
2) minljivost in nenehno spreminjanje videnj.
Takrat sta se borili dve teoriji: periferna, ki je trdila, da so halucinacije plod zaznavanja očesnih žil itd. in psihološka ali centralna, ki je trdila, da so halucinacije projekcija mentalnih podob, ki jih ustvarjajo možgani. McLay pride do nezapletenega sklepa, da narave meskalinskih halucinacij ni mogoče jasno opredeliti.
Sposobnost, da pod vplivom meskalina vidimo entopične pojave, je treba razložiti s sposobnostjo "paličic in fovealnih čepkov, da gledajo nazaj" - tako je v narekovajih o teh teorijah perifernih halucinacij leta 1942 zapisal Klüver. Eden od raziskovalcev, ki periferne dogodke jemlje resno, Marshall, namreč zapiše: "Sposobnost opazovanja horiokapilar zahteva, da mrežnica 'lahko gleda nazaj'. Po njegovem mnenju "ob predpostavki, da se prehod od svetlobne energije do živčnega vzburjenja zgodi v zunanjem segmentu paličic in fovealnih čepkov, se zdi, da pri zadostni osvetlitvi za to ni nič neverjetnega."
Marshall meni, da je pod vplivom meskalina mogoče videti kapilarno plast očesnega žilja (horiodeja) ter obarvana zrnca pigmentne plasti mrežnice. V normalnih razmerah (tj. ne pod meskalinom) in pri močni svetlobi lahko vidimo svetleče pike, ko prenesemo pogled z vira svetlobe - to so najverjetneje krožeče krvne celice. Vendar to ne ustreza pogojem, v katerih se pojavi meskalinski trip. Obstaja pa še ena razlaga: namesto svetlobe lahko uporabimo fizični pritisk - z drugimi besedami, preprosto pritisnemo na oči in "majhna količina energije se bo interpretirala kot svetloba. Točke v obliki zvezd - druga različica slik - verjetno nastanejo iz pigmentnih zrnc, ki so absorbirala svetlobno energijo in lahko pod pritiskom (na oči) oddajajo dovolj elektronov za nastanek entopičnih slik.
Marshall ne obupa in za vsak primer ponudi alternativno razlago: zaradi povečane občutljivosti vidnih centrov pod vplivom meskalina se prag zaznavanja toliko zniža, da bo tudi svetloba iz samega očesa dovolj za manifestacijo retroretinalnih slik. Marshallove "stalne oblike" Klüverja so posledica njihovega kompaktnega in majhnega premera, pravilne postavitve paličic in čepkov ter vira svetlobe za njimi. Hoppe, eden glavnih zagovornikov periferne teorije vidnih halucinacij, je že konec 19. stoletja trdil, da "centralne halucinacije" v možganih ne obstajajo in da "entopične vsebine očesa" vedno proizvajajo "halucinacijski material". Ti raziskovalci so torej menili, da se halucinacije rodijo zaradi vpliva perifernih dražljajev in da je kotel, kot pravijo, prazen.
Kluwer pravi, da ni znano, kateri mehanizem stoji za nastankom "trajnih oblik" - centralni, periferni ali oba; v drugi polovici 20. stoletja pa je to še vedno zelo "nejasno", podatkov ni dovolj. Poudarja, da želi izpostaviti le eno: v različnih pogojih vizualni sistem reproducira nekaj "stalnih oblik. Kluwer meni, da mora vsaka splošna teorija, ki pojasnjuje nastanek "trajnih oblik", preseči obravnavo vizualnih mehanizmov.
Petnajst let po objavi dela o "trajnih oblikah" je Kluwerja torej že zanimalo drugo vprašanje: ali je mehanizem halucinacij v različnih senzoričnih modalitetah enak (vključno s pojavom "trajnih oblik")? In ne le halucinacije, temveč na splošno, kakšna je struktura vizualnega doživljanja? Predmeti - resnični ali namišljeni - se lahko povečajo, zmanjšajo, podvojijo itd. Kako se lahko pojavi poliopija, stanje, pri katerem vidimo več podob enega predmeta? Kluver se sprašuje, ali je mogoče domnevati, da pod vplivom psihedelikov ta mehanizem "pomnoževanja" predmetov velja tudi za situacijo, ko čutimo, da je nekdo v sobi, vendar ta neznanec ni viden? Le da se tokrat pomnoži ali razdeli le ena ali več lastnih osebnosti. Vse zgoraj omenjene transformacije vizualnih objektov pa se lahko pojavijo ne le pod meskalinom, temveč tudi v "nepsihogenih" halucinacijah, v avtoskopskih halucinacijah - ko oseba vidi svoje telo ločeno od sebe, v zaznavanju realnih predmetov, v vizualnih podobah, v sanjah, v hipnagogičnih halucinacijah (v budnosti) itd.
Petnajst let po objavi dela o "trajnih oblikah" je Kluwerja torej že zanimalo drugo vprašanje: ali je mehanizem halucinacij v različnih senzoričnih modalitetah enak (vključno s pojavom "trajnih oblik")? In ne le halucinacije, temveč na splošno, kakšna je struktura vizualnega doživljanja? Predmeti - resnični ali namišljeni - se lahko povečajo, zmanjšajo, podvojijo itd. Kako se lahko pojavi poliopija, stanje, pri katerem vidimo več podob enega predmeta? Kluver se sprašuje, ali je mogoče domnevati, da pod vplivom psihedelikov ta mehanizem "pomnoževanja" predmetov velja tudi za situacijo, ko čutimo, da je nekdo v sobi, vendar ta neznanec ni viden? Le da se tokrat pomnoži ali razdeli le ena ali več lastnih osebnosti. Vse zgoraj omenjene transformacije vizualnih objektov pa se lahko pojavijo ne le pod meskalinom, temveč tudi v "nepsihogenih" halucinacijah, v avtoskopskih halucinacijah - ko oseba vidi svoje telo ločeno od sebe, v zaznavanju realnih predmetov, v vizualnih podobah, v sanjah, v hipnagogičnih halucinacijah (v budnosti) itd.
Halucinacije in diferencialne enačbe
Klüver je bil psiholog in ni ponudil nobene razlage na nevronski ravni. Nekaj desetletij pozneje pa so se pojavili matematični modeli z razlago "stalnih oblik". Temeljijo na predpostavki, da se informacije od mrežnice do možganske skorje "mapirajo" nelinearno.
Ermentrautr in Cowan (1979) pa sta izpeljala dve enačbi, ki naj bi pojasnili nelinearno dinamiko interakcije mrežnice in skorje.
Ti matematični modeli predpostavljajo, da je interakcija med inhibitornimi in ekscitatornimi nevroni asimetrična, pri čemer prevladuje ekscitacija. Vendar je za vsak sistem, ki je spontano sposoben ustvarjati vzorce, poleg asimetričnega mehanizma potrebna tudi difuzija, ki pripomore k širjenju nevronske aktivnosti. Da bi to bolje razumeli, se lahko še vedno obrnemo na Turinga, ki je nastanek vzorcev pojasnil z difuzijo dveh medsebojno delujočih kemikalij: aktivatorja in inhibitorja. Inhibitor in aktivator difundirata z različno hitrostjo. Kadar inhibitor difundira hitreje kot aktivator, se slednji pojavi v obliki pasov in lis.
Če Turingov model pretvorimo za živčno tkivo, namesto kemijske difuzijske konstante izračunamo prostorsko konstanto ekscitacije in inhibicije. Turingov mehanizem v živčnem tkivu namesto aktivatorja in inhibitorja uporablja tekmovanje ekscitatornih in inhibitornih nevronov kot nek morfogen. Lahko si predstavljamo, da "vzburjenje" spontano nastane v možganski skorji, privede do ekscitacijskih pasov in s tem do "trajnih oblik" Kluwerja. Halucinacije se porodijo ravno takrat, ko se ravnotežje premakne v smeri ekscitacije.
Ti matematični modeli predpostavljajo, da je interakcija med inhibitornimi in ekscitatornimi nevroni asimetrična, pri čemer prevladuje ekscitacija. Vendar je za vsak sistem, ki je spontano sposoben ustvarjati vzorce, poleg asimetričnega mehanizma potrebna tudi difuzija, ki pripomore k širjenju nevronske aktivnosti. Da bi to bolje razumeli, se lahko še vedno obrnemo na Turinga, ki je nastanek vzorcev pojasnil z difuzijo dveh medsebojno delujočih kemikalij: aktivatorja in inhibitorja. Inhibitor in aktivator difundirata z različno hitrostjo. Kadar inhibitor difundira hitreje kot aktivator, se slednji pojavi v obliki pasov in lis.
Če Turingov model pretvorimo za živčno tkivo, namesto kemijske difuzijske konstante izračunamo prostorsko konstanto ekscitacije in inhibicije. Turingov mehanizem v živčnem tkivu namesto aktivatorja in inhibitorja uporablja tekmovanje ekscitatornih in inhibitornih nevronov kot nek morfogen. Lahko si predstavljamo, da "vzburjenje" spontano nastane v možganski skorji, privede do ekscitacijskih pasov in s tem do "trajnih oblik" Kluwerja. Halucinacije se porodijo ravno takrat, ko se ravnotežje premakne v smeri ekscitacije.
Lior Roseman, raziskovalec na Imperial College London, ki je svojo disertacijo posvetil preprostim halucinacijam pod vplivom psihedelikov, ugotavlja, da modeli, povezani z aktivnostjo nevronov v primarni vidni skorji, po eni strani pojasnjujejo le preproste podobe. Po drugi strani pa imajo tudi bolj zapletene podobe še vedno geometrijsko strukturo. V primeru, ko so preprosti geometrijski vzorci del kompleksnejših podob, lahko to pojasni, zakaj ljudje tako pogosto vidijo kače in tigre: njihov geometrijski vzorec temelji na istem Turingovem mehanizmu. Z drugimi besedami, stohastična nevronska aktivnost, ki v možganih, ki imajo halucinacije, povzroči zaznavanje pik, ob integraciji le-teh v kompleksnejši objekt na izhodu ustvari kačo.
Vendar pa ti modeli lahko pojasnijo preproste vidne halucinacije, vprašanje, ali lahko enako storijo pri slušnih ali somatosenzornih halucinacijah, pa ostaja odprto. Če je model z neravnovesjem inhibicije in vzburjenja pravilen, gre morda za nek splošen mehanizem. Vendar je treba takšne špekulativne trditve preveriti, po možnosti na človeku. Leta 1998 so poskus, podoben tistemu, ki so ga izvedli na opici, ponovili na človeku z uporabo fMRI - rezultati so bili podobni. V tem primeruni bilo treba odstraniti okcipitalne skorje: udeležencem so pokazali različno usmerjene dražljaje in izračunali kortikalno aktivnost.
Vendar pa ti modeli lahko pojasnijo preproste vidne halucinacije, vprašanje, ali lahko enako storijo pri slušnih ali somatosenzornih halucinacijah, pa ostaja odprto. Če je model z neravnovesjem inhibicije in vzburjenja pravilen, gre morda za nek splošen mehanizem. Vendar je treba takšne špekulativne trditve preveriti, po možnosti na človeku. Leta 1998 so poskus, podoben tistemu, ki so ga izvedli na opici, ponovili na človeku z uporabo fMRI - rezultati so bili podobni. V tem primeruni bilo treba odstraniti okcipitalne skorje: udeležencem so pokazali različno usmerjene dražljaje in izračunali kortikalno aktivnost.