Ko se je Kyle vozil z avtobusom iz svojega stanovanja v središče Chicaga, je med prsmi nosil kozarec z umetnim urinom. Nekaj dni prej je stranka zahtevala, da se vsi svetovalci, ki so delali z njim v podjetju, testirajo na droge. Zdaj je bil dva dni po kajenju trave na poti na kliniko na urinski test.
V kopalnici klinike je iz hlač (kjer ga je skrival) potegnil sintetični urin in se pripravil, da ga nalije v priloženo skodelico. Vendar se je pojavila težava: med 30-minutnim potovanjem je vročina v njegovih hlačah vzorec pregrela. Steklenička je imela ob strani termometer, ki je prikazoval razpon povprečne temperature urina; njemu je bilo tako vroče, da se to na napravi sploh ni poznalo.
"Bil sem malo živčen in prepoten, ker sem imel v hlačah vroč umetni urin. Zato sem moral nekaj minut sedeti in se pretvarjati, da mi je nerodno, dokler se umetni urin ni ohladil, " je Kyle povedal na forumu BBgate.
Ko se je temperatura končno spet znižala, je urin prelil v skodelico in jo pokazal strokovnjakom. Test je bil uspešno opravljen.
Pravzapravje trg umetnega urina precej zasičen z legitimnimi podjetji z imeni, kot so UPass, Clean Stream, Whizzinator, Quick Fix Synthetic, Xstream, Monkey Whizz itd.
V kopalnici klinike je iz hlač (kjer ga je skrival) potegnil sintetični urin in se pripravil, da ga nalije v priloženo skodelico. Vendar se je pojavila težava: med 30-minutnim potovanjem je vročina v njegovih hlačah vzorec pregrela. Steklenička je imela ob strani termometer, ki je prikazoval razpon povprečne temperature urina; njemu je bilo tako vroče, da se to na napravi sploh ni poznalo.
"Bil sem malo živčen in prepoten, ker sem imel v hlačah vroč umetni urin. Zato sem moral nekaj minut sedeti in se pretvarjati, da mi je nerodno, dokler se umetni urin ni ohladil, " je Kyle povedal na forumu BBgate.
Ko se je temperatura končno spet znižala, je urin prelil v skodelico in jo pokazal strokovnjakom. Test je bil uspešno opravljen.
Pravzapravje trg umetnega urina precej zasičen z legitimnimi podjetji z imeni, kot so UPass, Clean Stream, Whizzinator, Quick Fix Synthetic, Xstream, Monkey Whizz itd.
Obstoj teh podjetij je že sestavni del politike na področju drog. Široko razširjeno testiranje drog na delovnem mestu se je začelo v obdobju "Samo reci ne"konec osemdesetih let prejšnjega stoletja. Po eni od ocen danes 56 % delodajalcev zahteva testiranje na droge pred zaposlitvijo. Hkrati se politika marihuane počasi približuje legalizaciji, zato so zaposleni, ki se testirajo na droge in jih uporabljajo, ostali v zadregi - in mnogi se zanašajo na etično in pravno sporen trg sintetičnega urina, da bi izboljšali položaj.
Kaj je lažni urin in kako deluje?
Leta 1828 je kemik Friedrich Wöhler ustvaril prvi primer sintetične sečnine ,kemične spojine, ki jo najdemo v urinu. To mu je uspelo po naključju, ko je poskušal sintetizirati amonijev cianat.
Ni vedel, da bo to eno prvih odkritij, ki bo v nasprotju z vitalizmom, takratno popularno znanstveno teorijo, ki je trdila, da organskih spojin ni mogoče ustvariti v laboratoriju. Vitalisti so trdili, da sečnino lahko proizvedejo le ledvice. Wehlerjevo odkritje je bilo eden od predhodnih rezultatov, ki so ovrgli celotno teorijo, saj je lahko sečnino ustvaril na anorganski način.
Kaj je lažni urin in kako deluje?
Leta 1828 je kemik Friedrich Wöhler ustvaril prvi primer sintetične sečnine ,kemične spojine, ki jo najdemo v urinu. To mu je uspelo po naključju, ko je poskušal sintetizirati amonijev cianat.
Ni vedel, da bo to eno prvih odkritij, ki bo v nasprotju z vitalizmom, takratno popularno znanstveno teorijo, ki je trdila, da organskih spojin ni mogoče ustvariti v laboratoriju. Vitalisti so trdili, da sečnino lahko proizvedejo le ledvice. Wehlerjevo odkritje je bilo eden od predhodnih rezultatov, ki so ovrgli celotno teorijo, saj je lahko sečnino ustvaril na anorganski način.
Prestavimo se v sedanjost: besede "sintetični urin" ne zvenijo kot prelomna kemija, ampak prej kot humorno darilo.
Sintetični urin je narejen iz mešanice vode, sečnine, kreatinina, ravnotežja pH in/ali sečne kisline. Sintetični urin ima lahko enako gostoto kot urin, saj se tudi ta testira v laboratorijih.
Klinike za analizo urina uporabljajo metodo, imenovano plinska kromatografija-masna spektrometrija, za analizo urina. Plinska kromatografija se uporablja za ločevanje in identifikacijo spojin v mešanici ter nato za določanje njihove čistosti, masna spektrometrija pa se uporablja za merjenje mase vzorca. Skupaj pomagata določiti, katere spojine so v mešanici. Večina podjetij uporablja petdelno testiranje na droge, kar pomeni, da iščejo sledi THC, opioidov, PCP, kokaina in amfetaminov.
Analizirajo tudi barvo, vonj in temperaturo urina. To pomeni, da imate pri nakupu sintetičnega urina za testiranje na droge dve nalogi: diskretno ga pretihotapiti v stranišče/laboratorij in poskrbeti, da ima pravo temperaturo. Večina kompletov za sintetični urin vključuje grelno blazinico, zato morate po tem, ko ste mešanico dali v mikrovalovno pečico, le še stresati grelno blazinico in okoli nje zavezati stekleničko, da bo topla. Če ima vaš umetni urin enake čiste spojine in gostoto kot pravi urin, podjetja za testiranje morda ne bodo odkrila, da gre za lažni vzorec.
Etični vidiki testiranja na droge
Testiranje na droge na delovnem mestu se je razširilo leta 1986, ko je predsednik Ronald Reagan začel zahtevati testiranje vseh zveznih uslužbencev. Istega leta je podpisal zakon proti zlorabi drog, ki je določil obvezne minimalne zaporne kazni za nekatera kazniva dejanja, povezana z drogami, vključno s posedovanjem marihuane.
Zakon je bil pozneje obravnavan kot rasističen, saj so podatki pokazali, da so barvne prebivalce zaradi suma uporabe drog preganjali pogosteje kot belce (po podatkih ACLU je verjetnost, da bodo temnopolti prijeti zaradi posedovanja marihuane, štirikrat večja kot pri belcih).
Prav tako je bila bistvena razlika med minimalnimi zapornimi kaznimi, ki so jih zahtevali za kadilce cracka in tiste, ki so uživali kokain v prahu. Uživalci cracka, med katerimi je bilo 80 % temnopoltih, so prejeli veliko daljše zaporne kazni kot tisti, ki so uživali kokain v prahu, med katerimi je bila večina belcev. Zaradi tega so bili zapori nesorazmerno napolnjeni z nenasilnimi črnskimi storilci kaznivih dejanj, povezanih z drogami.
Testiranje na droge na delovnem mestu se je razširilo leta 1986, ko je predsednik Ronald Reagan začel zahtevati testiranje vseh zveznih uslužbencev. Istega leta je podpisal zakon proti zlorabi drog, ki je določil obvezne minimalne zaporne kazni za nekatera kazniva dejanja, povezana z drogami, vključno s posedovanjem marihuane.
Zakon je bil pozneje obravnavan kot rasističen, saj so podatki pokazali, da so barvne prebivalce zaradi suma uporabe drog preganjali pogosteje kot belce (po podatkih ACLU je verjetnost, da bodo temnopolti prijeti zaradi posedovanja marihuane, štirikrat večja kot pri belcih).
Prav tako je bila bistvena razlika med minimalnimi zapornimi kaznimi, ki so jih zahtevali za kadilce cracka in tiste, ki so uživali kokain v prahu. Uživalci cracka, med katerimi je bilo 80 % temnopoltih, so prejeli veliko daljše zaporne kazni kot tisti, ki so uživali kokain v prahu, med katerimi je bila večina belcev. Zaradi tega so bili zapori nesorazmerno napolnjeni z nenasilnimi črnskimi storilci kaznivih dejanj, povezanih z drogami.
Ko je Reagan začel izvajati svoj načrt za testiranje na droge, so številna sodišča to prakso razglasila za neustavno. Neki neworleanški sodnik jo je celo označil za "nerazumno preiskavo", ki se je izvajala v "popolni odsotnosti verjetnega razloga ali celo utemeljenega suma". Kljub temu se je testiranje na droge razširilo. Leta 1987 jeAmeriško združenje za menedžment ugotovilo, da je le 21 % delodajalcev, vključenih v raziskavo, izvajalo testiranje na droge. Do leta 1996 je bila ta številka 81-odstotna, do leta 2004 pa se je zmanjšala na 62 %.
Danes se pogovor o obstoju in učinkovitosti testiranja na droge nadaljuje, saj se marihuana približuje popolni legalizaciji, državo pa uničuje opioidna kriza. Glede na članek v časopisu New York Times iz leta 2017 o tem, kako testiranje na droge vpliva na gospodarstvo, približno polovica kandidatov v tovarni Columbiana Boiler v Youngstownu v Ohiu ni opravila testa na droge.
Regina Mitchell, solastnica podjetja Warren Fabricating & Machining v Hubbardu v Ohiu, pravi, da štirje od desetih kandidatov ne opravijo obveznega testa na droge, pri čemer je polovica od njih pozitivna na marihuano, preostali pa so opiati in druge droge. Ker podjetje zagotavlja zdravstveno zavarovanje, je dejala, da so lahko testi na droge način, kako se izogniti prihodnjim zdravstvenim stroškom. Ko se je družinskemu članu enega od njenih zaposlenih rodil otrok, odvisen od opioidov, je podjetje plačalo 300.000 dolarjev za trimesečno zdravljenje na enoti intenzivne nege novorojenčkov.
Danes se pogovor o obstoju in učinkovitosti testiranja na droge nadaljuje, saj se marihuana približuje popolni legalizaciji, državo pa uničuje opioidna kriza. Glede na članek v časopisu New York Times iz leta 2017 o tem, kako testiranje na droge vpliva na gospodarstvo, približno polovica kandidatov v tovarni Columbiana Boiler v Youngstownu v Ohiu ni opravila testa na droge.
Regina Mitchell, solastnica podjetja Warren Fabricating & Machining v Hubbardu v Ohiu, pravi, da štirje od desetih kandidatov ne opravijo obveznega testa na droge, pri čemer je polovica od njih pozitivna na marihuano, preostali pa so opiati in druge droge. Ker podjetje zagotavlja zdravstveno zavarovanje, je dejala, da so lahko testi na droge način, kako se izogniti prihodnjim zdravstvenim stroškom. Ko se je družinskemu članu enega od njenih zaposlenih rodil otrok, odvisen od opioidov, je podjetje plačalo 300.000 dolarjev za trimesečno zdravljenje na enoti intenzivne nege novorojenčkov.
Predstavljajte si, koliko denarja bi lahko kot podjetje prihranili ali vložili, če bi delodajalci lahko zaposlovali delavce, ki ne uporabljajo drog? Žal to preprosto ni vesolje, v katerem živimo.Poleg tega ima včasih uporaba drog pozitiven učinek na zaposlenega.
Nekateri pa trdijo, da se testiranje na droge, zlasti na marihuano, ne bi smelo več izvajati ,ker je ostanek vojne proti drogam. Dodajmo še akademski pregled iz leta 2014 , ki je preučil 23 študij o tem, ali testiranje na droge zmanjšuje uporabo drog in število nesreč ali poškodb, in ugotovil, da testiranje na droge bistveno ne izboljša varnosti na delovnem mestu (razen ene študije, ki je pokazala, da naključno testiranje na alkohol zmanjšuje število nesreč s smrtnim izidom v prometni industriji).
V knjigi raziskovalca Michaela Frohna "Alcohol and Illicit Drug Use in the Workforce and Workplace" Frohn pravi - testiranje na droge ne odvrača navdušenih uporabnikov drog, temveč le odvrne naključne uporabnike drog, da se ne prijavijo na delovna mesta, ki zahtevajo testiranje na droge.
Nekateri pa trdijo, da se testiranje na droge, zlasti na marihuano, ne bi smelo več izvajati ,ker je ostanek vojne proti drogam. Dodajmo še akademski pregled iz leta 2014 , ki je preučil 23 študij o tem, ali testiranje na droge zmanjšuje uporabo drog in število nesreč ali poškodb, in ugotovil, da testiranje na droge bistveno ne izboljša varnosti na delovnem mestu (razen ene študije, ki je pokazala, da naključno testiranje na alkohol zmanjšuje število nesreč s smrtnim izidom v prometni industriji).
V knjigi raziskovalca Michaela Frohna "Alcohol and Illicit Drug Use in the Workforce and Workplace" Frohn pravi - testiranje na droge ne odvrača navdušenih uporabnikov drog, temveč le odvrne naključne uporabnike drog, da se ne prijavijo na delovna mesta, ki zahtevajo testiranje na droge.
Kaj vpliva na trženje sintetičnega urina?
Podobno kot zakonitost trave se tudi zakonitost ponarejenega urina razlikuje od države do države. Osemnajst držav je prepovedalo proizvodnjo, dostavo, uporabo ali prodajo sintetičnega urina za ponarejanje testov na droge, vendar je od teh le ena država, Južna Karolina, kadar koli preganjala prodajalca urina, in še to le dvakrat.
V vsakem od teh primerov je bil prodajalec obtožen prodaje ponarejenega urina z jasnim namenom opraviti test na droge. Illinois in Kentucky sta določila, da se prodaja urina kaznuje kot kaznivo dejanje, Severna in Južna Karolina pa, da se kaznuje kot kaznivo dejanje ob drugem prekršku. V vseh drugih zveznih državah je prodaja ali uporaba ponarejenega urina prekršek.
Podjetja, ki proizvajajo in prodajajo urin, lahko delujejo kot zakonito podjetje, če trdijo, da njihovi izdelki niso namenjeni ponarejanju testov na droge. Podobna taktika se uporablja pri nekaterih drugih drogah in pripomočkih za droge: steklene pipe se pogosto prodajajo "za uporabo tobaka", vendar se uporabljajo predvsem z marihuano; alkilnitriti, znani tudi kot poppers, se prodajajo kot deodoranti za notranje prostore, vendar se običajno uporabljajo kot rekreativni inhalanti.
Nekateri proizvajalci sintetičnega urina na koncu opisa izdelka preprosto dodajo vrstico, ki pravi: "Ta izdelek se mora uporabljati v skladu z vsemi lokalnimi državnimi in zveznimi predpisi in se ne sme uporabljati za legitimne teste na droge". Medtem na strani s pričevanji o izdelku ljudje pogosto pišejo o uporabi izdelka za uspešno opravljene teste na droge ("Delo je opravljeno!" - pravi Riley iz Kalifornije).
Podobno kot zakonitost trave se tudi zakonitost ponarejenega urina razlikuje od države do države. Osemnajst držav je prepovedalo proizvodnjo, dostavo, uporabo ali prodajo sintetičnega urina za ponarejanje testov na droge, vendar je od teh le ena država, Južna Karolina, kadar koli preganjala prodajalca urina, in še to le dvakrat.
V vsakem od teh primerov je bil prodajalec obtožen prodaje ponarejenega urina z jasnim namenom opraviti test na droge. Illinois in Kentucky sta določila, da se prodaja urina kaznuje kot kaznivo dejanje, Severna in Južna Karolina pa, da se kaznuje kot kaznivo dejanje ob drugem prekršku. V vseh drugih zveznih državah je prodaja ali uporaba ponarejenega urina prekršek.
Podjetja, ki proizvajajo in prodajajo urin, lahko delujejo kot zakonito podjetje, če trdijo, da njihovi izdelki niso namenjeni ponarejanju testov na droge. Podobna taktika se uporablja pri nekaterih drugih drogah in pripomočkih za droge: steklene pipe se pogosto prodajajo "za uporabo tobaka", vendar se uporabljajo predvsem z marihuano; alkilnitriti, znani tudi kot poppers, se prodajajo kot deodoranti za notranje prostore, vendar se običajno uporabljajo kot rekreativni inhalanti.
Nekateri proizvajalci sintetičnega urina na koncu opisa izdelka preprosto dodajo vrstico, ki pravi: "Ta izdelek se mora uporabljati v skladu z vsemi lokalnimi državnimi in zveznimi predpisi in se ne sme uporabljati za legitimne teste na droge". Medtem na strani s pričevanji o izdelku ljudje pogosto pišejo o uporabi izdelka za uspešno opravljene teste na droge ("Delo je opravljeno!" - pravi Riley iz Kalifornije).
Obstaja nekaj posebnih blagovnih znamk, ki izstopajo po svoji ustvarjalnosti. Frank Avalos je generalni direktor podjetja Alternative Lifestyle Systems, ki proizvaja in prodaja ponarejen urin. Avalos pravi, da izdelki ALS niso namenjeni testiranju na droge. Namesto tega pravi, da gre za fetišistične izdelke za tiste, ki se želijo ukvarjati s tako imenovanim "mokrim seksom", torej seksom, ki vključuje uriniranje na partnerja.
Na primer, izdelek Whizzinator Touch je opremljen s protezo penisa (na voljo v šestih odtenkih kože), trakovi za noge in pasom, ki protezo drži na mestu, ter plastično vrečko za "mehur", eno brizgo, štirimi grelnimi blazinicami in formulo lažnega urina, imenovano "Golden Shower Synthetic Urine" (ta formula je dejansko prah dehidriranega lažnega urina, ki ga je treba pomešati z vodo). Prodaja se za približno 129 dolarjev.
Na voljo je tudi komplet Prodigy Kit. To je sistem vrečke in cevi za večkratno uporabo, ki vključuje vzorec umetnega urina in dva grelca. Po Avalosovih besedah z urinom napolnjeno vrečko s trakom pritrdite na spodnji del hrbta, nato pa priloženo cevko priključite na zadnjico, tako da se odprtina cevke dotakne mesta, kjer je sečnica, kar daje vtis, da urinirate skozi sečnico. Komplet Whiz Kit je nekoliko cenejši: stane približno 50 dolarjev.
Na splošno se najbolje prodajajo sintetični nadomestni deli za urin, ne pa proteze ali kompleti. Ko bodo ljudje dobili napravo, pojasnjuje, bodo morali kupiti nadomestne dele, zato je razlika v prodaji smiselna. Pravi mi tudi, da so glavni distributerji takšnih kompletov trgovine s tobačnimi izdelki in trgovine, ki prodajajo potrebščine, povezane z uporabo tobaka in konoplje, vendar običajno ne spolnih pripomočkov.
Na primer, izdelek Whizzinator Touch je opremljen s protezo penisa (na voljo v šestih odtenkih kože), trakovi za noge in pasom, ki protezo drži na mestu, ter plastično vrečko za "mehur", eno brizgo, štirimi grelnimi blazinicami in formulo lažnega urina, imenovano "Golden Shower Synthetic Urine" (ta formula je dejansko prah dehidriranega lažnega urina, ki ga je treba pomešati z vodo). Prodaja se za približno 129 dolarjev.
Na voljo je tudi komplet Prodigy Kit. To je sistem vrečke in cevi za večkratno uporabo, ki vključuje vzorec umetnega urina in dva grelca. Po Avalosovih besedah z urinom napolnjeno vrečko s trakom pritrdite na spodnji del hrbta, nato pa priloženo cevko priključite na zadnjico, tako da se odprtina cevke dotakne mesta, kjer je sečnica, kar daje vtis, da urinirate skozi sečnico. Komplet Whiz Kit je nekoliko cenejši: stane približno 50 dolarjev.
Na splošno se najbolje prodajajo sintetični nadomestni deli za urin, ne pa proteze ali kompleti. Ko bodo ljudje dobili napravo, pojasnjuje, bodo morali kupiti nadomestne dele, zato je razlika v prodaji smiselna. Pravi mi tudi, da so glavni distributerji takšnih kompletov trgovine s tobačnimi izdelki in trgovine, ki prodajajo potrebščine, povezane z uporabo tobaka in konoplje, vendar običajno ne spolnih pripomočkov.
Kdo lahko postane monopolist na tem trgu?
Če vam je pripomoček "Whizzinator" vsaj malo znan, se morda spomnite njegovega neverjetnega trka s slavo, potem ko so ga leta 2005 našli v prtljagi nekdanjega igralca lige NFL Onterria Smitha. Liga od igralcev zahteva, da se redno udeležujejo testiranj na droge, Smith pa je že dvakrat kršil pravila o zlorabi snovi. Za tretjo takšno kršitev bi bil kaznovan z enoletnim suspenzom.
Trdil je, da je bila naprava namenjena njegovemu bratrancu (posedovanje opreme za prirejanje testov na droge ni v nasprotju s pravili NFL, uporaba pa je), zato ni bil obtožen druge kršitve. Manj kot(https://www.nflpa.com/active-players/drug-policies) mesec dni pozneje ni opravil testa za droge in bil odpuščen iz ekipe Minnesota Vikings.
Nenadoma se je Whizzinator znašel v vseh večjih športnih verigah (štiri leta pozneje je bil Smithov celo prodan na dražbi in ga je kupil lastnik bara s športnimi spominki v Minnesoti).
Le štiri dni po tem, ko je vsebina Smithove prtljage prišla na naslovnice, je bil Whizzinator v središču kongresnega zaslišanja o spodkopavanju testiranja na droge. Čeprav se je zaslišanje nanašalo na razširjeno uporabo ponarejenega urina, je bil Whizzinator sam omenjen 20-krat. Zdi se, da je Smithov incident prinesel prepoznavnost imena Whizzinator in ugotovil krivdo kongresa. Preden so ta izdelek odkrili v Smithovi prtljagi, se je zdel smešen in ni bil vreden pozornosti, zdaj pa obstajajo odmevni dokazi, da so ga ljudje dejansko kupovali in uporabljali za goljufanje na testih za droge.
Med zaslišanji so bili tisti, ki uporabljajo ponarejen urin ,označeni kot populacija, ki ni primerna za delo. Joe Barton, takratni predsednik odbora za energijo in trgovino, je dejal, da je ime nedvomno smešno, škoda, ki jo povzroča, pa ne.
Ni prav nič smešno, če je voznik tovornjaka, ki se ti približa od zadaj, človek, ki je uporabil Whizzinator za ponarejanje rezultatov testov. Ali če kontrolor zračnega prometa, ki usmerja vašega pilota, trpi zaradi uživanja drog, prikritega s temi izdelki, ali bi vas to prestrašilo?
Če vam je pripomoček "Whizzinator" vsaj malo znan, se morda spomnite njegovega neverjetnega trka s slavo, potem ko so ga leta 2005 našli v prtljagi nekdanjega igralca lige NFL Onterria Smitha. Liga od igralcev zahteva, da se redno udeležujejo testiranj na droge, Smith pa je že dvakrat kršil pravila o zlorabi snovi. Za tretjo takšno kršitev bi bil kaznovan z enoletnim suspenzom.
Trdil je, da je bila naprava namenjena njegovemu bratrancu (posedovanje opreme za prirejanje testov na droge ni v nasprotju s pravili NFL, uporaba pa je), zato ni bil obtožen druge kršitve. Manj kot(https://www.nflpa.com/active-players/drug-policies) mesec dni pozneje ni opravil testa za droge in bil odpuščen iz ekipe Minnesota Vikings.
Nenadoma se je Whizzinator znašel v vseh večjih športnih verigah (štiri leta pozneje je bil Smithov celo prodan na dražbi in ga je kupil lastnik bara s športnimi spominki v Minnesoti).
Le štiri dni po tem, ko je vsebina Smithove prtljage prišla na naslovnice, je bil Whizzinator v središču kongresnega zaslišanja o spodkopavanju testiranja na droge. Čeprav se je zaslišanje nanašalo na razširjeno uporabo ponarejenega urina, je bil Whizzinator sam omenjen 20-krat. Zdi se, da je Smithov incident prinesel prepoznavnost imena Whizzinator in ugotovil krivdo kongresa. Preden so ta izdelek odkrili v Smithovi prtljagi, se je zdel smešen in ni bil vreden pozornosti, zdaj pa obstajajo odmevni dokazi, da so ga ljudje dejansko kupovali in uporabljali za goljufanje na testih za droge.
Med zaslišanji so bili tisti, ki uporabljajo ponarejen urin ,označeni kot populacija, ki ni primerna za delo. Joe Barton, takratni predsednik odbora za energijo in trgovino, je dejal, da je ime nedvomno smešno, škoda, ki jo povzroča, pa ne.
Ni prav nič smešno, če je voznik tovornjaka, ki se ti približa od zadaj, človek, ki je uporabil Whizzinator za ponarejanje rezultatov testov. Ali če kontrolor zračnega prometa, ki usmerja vašega pilota, trpi zaradi uživanja drog, prikritega s temi izdelki, ali bi vas to prestrašilo?
Na koncu zaslišanja so bili na pričanje povabljeni trije dobavitelji ponarejenega urina. Vsi so uveljavljali pravico do petega amandmaja. Podjetje Whizzinator je bilo takrat v lasti podjetja Puck Technology; tri leta pozneje sta bila solastnika podjetja Puck Technology Dennis Catalano in Gerald Wills obtožena goljufije proti ameriški vladi zaradi pomoči pri ponarejanju rezultatov testov za droge.
Leta 2010 je bil Wills, ki je bil tudi lastnik patenta Whizzinator, obsojen na šest mesecev zapora. Catalano je dobil tri leta pogojne kazni. Istega leta je družba ALS kupila blagovno znamko Whizzinator. In tako je Whizzinator zaradi nenavadne marketinške taktike ostal na policah.
V tem obdobju postopne legalizacije marihuane je smiselno, da je ponarejeni urin postal tržno blago, vendar si lahko predstavljamo, da bo popolna legalizacija morda preprosto povzročila upad povpraševanja.
Leta 2010 je bil Wills, ki je bil tudi lastnik patenta Whizzinator, obsojen na šest mesecev zapora. Catalano je dobil tri leta pogojne kazni. Istega leta je družba ALS kupila blagovno znamko Whizzinator. In tako je Whizzinator zaradi nenavadne marketinške taktike ostal na policah.
V tem obdobju postopne legalizacije marihuane je smiselno, da je ponarejeni urin postal tržno blago, vendar si lahko predstavljamo, da bo popolna legalizacija morda preprosto povzročila upad povpraševanja.
