Varför "andas" väggarna; varför börjar färgen på toalettväggarna plötsligt läcka, trots att det förmodligen inte har gjorts några större reparationer i den här kollektiva lägenheten sedan den grundades; varför börjar några mönster upprepas; varför verkar bilden fortfarande frysa för en sekund i det förflutna och lämna sitt avtryck i rummet; varför uppträder symmetri på olika nivåer; eller kollapsar allt till ett dimensionslöst rum, där du är en personlighet, ett kontrollerande subjekt?
I Díaz 2010 beskriver författaren metodiskt hur hallucinationerna förändras när man använder klassiska psykedeliska droger (t.ex. LSD, psilocybin, meskalin, DMT). Men det bör noteras att beroende på användningssättet eller den initiala dosen kommer effekten att variera.
I Díaz 2010 beskriver författaren metodiskt hur hallucinationerna förändras när man använder klassiska psykedeliska droger (t.ex. LSD, psilocybin, meskalin, DMT). Men det bör noteras att beroende på användningssättet eller den initiala dosen kommer effekten att variera.
- "Allt är nytt": bekanta scener och föremål ser nya ut och människor ser dem som för första gången; texturer och färger är härliga och uppfattas mer intensivt; ljusstyrka och nyanser av färger blir mer framträdande.
- Visuell fantasi intensifierasoch blir passiv: med slutna ögon intensifieras visuella bilder, geometriska former och rytmiska kalejdoskopiska rörelser visas.
- Illusioner: rörelse av föremål, vibrationer vid deras gränser, suddiga linjer och vinklar, mikro- och makroskopi; pulsering och omvandling av föremål.
- Hallucinationer. Objekt, djur, personer är synliga och med öppna ögon, nu externaliserade.Globala hallucinationer: scenen framför ögonen förändras helt, verklighet och hallucinationer blandas, det blir svårt att dra gränsen mellan "konsensuell" verklighet och vanlig verklighet.
De givna stadierna och deras innehåll hänvisar dock knappast till delirianter som datura eller skopolamin. Dessa är hallucinogener, men specifikt utpekade som en separat klass på grund av deras effekter på psyket och eftersom de blockerar acetylkolinens verkan. Delirianter orsakar verkligt delirium, inte bara de hallucinationer eller pseudohallucinationer som är bekanta från klassiska psykedelika. Vid pseudohallucinationer inser personen vanligtvis att deras tillstånd nu inte återspeglar verkligheten utan är ett derivat av det använda ämnet.
Under påverkan av delirium kan en person röka fantomcigaretter, ha timslånga samtal med människor som han ser men som naturligtvis inte är i närheten, se insekter, skrämmande varelser eller skuggor av människor och uppleva mardrömslika visioner. Delirium åtföljs av hallucinationer, som personen inte kan skilja från verkligheten.
Konsensusverklighet
I samband med den psykedeliska upplevelsen, den verklighet man befinner sig i före och efter den. Kanske är detta av filosofiska skäl - hjärnan konstruerar alltid uteslutande en modell av världen och återspeglar den aldrig som den verkligen är. Det visar sig attmänniskor interagerar med varandra, ofta framgångsrikt, eftersom de är medvetna om vissa "arrangemang" - vad föremål kallas, hur man bör bete sig och så vidare.
Under påverkan av delirium kan en person röka fantomcigaretter, ha timslånga samtal med människor som han ser men som naturligtvis inte är i närheten, se insekter, skrämmande varelser eller skuggor av människor och uppleva mardrömslika visioner. Delirium åtföljs av hallucinationer, som personen inte kan skilja från verkligheten.
Konsensusverklighet
I samband med den psykedeliska upplevelsen, den verklighet man befinner sig i före och efter den. Kanske är detta av filosofiska skäl - hjärnan konstruerar alltid uteslutande en modell av världen och återspeglar den aldrig som den verkligen är. Det visar sig attmänniskor interagerar med varandra, ofta framgångsrikt, eftersom de är medvetna om vissa "arrangemang" - vad föremål kallas, hur man bör bete sig och så vidare.
Hallucinatoriska bilder och deras kulturella manifestationer har på ett eller annat sätt granskats av 1900-talets forskare, som har studerat dem ur både antropologisk och biologisk synvinkel. En av de mest fascinerande fenomenologiska observationerna för den materialistiska själen är att visuella hallucinationer i det första steget av konsumtion av den kraftfulla hallucinogenen Ayahuasca är deterministiska och kulturellt oberoende. Detta föreslogs av den colombianska antropologen och arkeologen Gerardo Raichel-Dolmatoff, baserat på antropologiska observationer av Tucano-indianerna som bor i Brasilien och Colombia. Han märkte att Tucanos dekorerade sina hus och andra föremål med en upprepad uppsättning symboler - det visade sig att Tucanos förvandlar till föremål för materiell kultur de visioner som kom till dem under påverkan av Ayahuasca.
Permanenta former
I slutet av 1920-talet undersökte psykologen Heinrich Kluwer de geometriska mönster som uppstår efter användning av meskalin. I introduktionen till hans arbete skrivs det att det är den första monografin på engelska att överväga meskalin i många aspekter. Henry Kluwer kategoriserade de enkla geometriska mönster som rapporterats av människor på meskalin i grupper och kallade dem "permanenta former." Permanenta former är geometriska mönster som periodiskt observeras under hypnagogi (tillståndet mellan dröm och verklighet), hallucinationer och förändrade medvetandetillstånd. Kluwers klassificering av "permanenta former" består av fyra mönster.
Permanenta former
I slutet av 1920-talet undersökte psykologen Heinrich Kluwer de geometriska mönster som uppstår efter användning av meskalin. I introduktionen till hans arbete skrivs det att det är den första monografin på engelska att överväga meskalin i många aspekter. Henry Kluwer kategoriserade de enkla geometriska mönster som rapporterats av människor på meskalin i grupper och kallade dem "permanenta former." Permanenta former är geometriska mönster som periodiskt observeras under hypnagogi (tillståndet mellan dröm och verklighet), hallucinationer och förändrade medvetandetillstånd. Kluwers klassificering av "permanenta former" består av fyra mönster.
- Tunnlar (gränder, koner, trattar och kärl ).
- Spiraler .
- Rutnät (stuckatur, maskor, inklusive honungskakor, trianglar och schackbräden ).
- Spindelnät.
Modifieringar av dessa mönster följer ofta två vägar: (a) upprepning, kombination eller omvandling till olika ornament och mosaiker; (b) element som rutor i ett schackbräde har ofta kanter som också består av geometriska former. Ibland representeras gränserna av linjer som är så tunna att det är omöjligt att se om de är svarta eller vita.
I Walter Maclays studie fick konstnärer meskalin och ombads att skissa sina visioner. Författaren förvånas över det ringa antalet publikationer om bildanalys under meskalin och ger två förklaringar:
1) den inaktivitet som upplevs under meskalin;
2) visionernas flyktiga och ständigt föränderliga natur.
Två teorier kämpade vid den här tiden: den perifera teorin, som hävdade att hallucinationer är en produkt av perception av ögats blodkärl etc.; och den psykologiska eller centrala teorin, som hävdade att hallucinationer är projektioner av mentala bilder som genereras av hjärnan. McLay kommer till den okomplicerade slutsatsen att arten av meskalinhallucinationer inte kan definieras tydligt.
Förmågan under meskalin att se entopiska fenomen måste förklaras av förmågan hos "pinnar och foveala kottar att se bakåt" - så skrev Klüver 1942 i citattecken om dessa perifera hallucinationsteorier. En av de forskare som tar perifera händelser på allvar, Marshall, skriver faktiskt: "Förmågan att observera choriocapillärerna kräver att näthinnan 'kan se bakåt'. Enligt honom, "om man antar att övergången från ljusenergi till nervacceleration sker i det yttre segmentet av stavarna och foveala kottar, verkar det inte finnas något osannolikt med denna hypotes med tillräcklig belysning för att göra det."
Marshall tror att man under meskalin kan se kapillärskiktet i ögats vaskulatur (choriodea) samt färgade granuler i näthinnans pigmentskikt. Under normala förhållanden (d.v.s. inte under meskalin) och i starkt ljus kan man se lysande prickar när man flyttar blicken från ljuskällan - detta är troligen cirkulerande blodkroppar. Detta passar dock inte in på de förhållanden under vilka meskalinresan inträffar. Men det finns en annan förklaring: fysiskt tryck kan användas istället för ljus - med andra ord, helt enkelt att sätta tryck på ögonen, och "en liten mängd energi kommer att tolkas som ljus. Stjärnformade prickar - en annan version av bilder - uppstår förmodligen från pigmentgranuler som har absorberat ljusenergi och under tryck (på ögonen) kan avge tillräckligt med elektroner för att producera entopiska bilder.
Marshall ger inte upp och erbjuder en alternativ förklaring för säkerhets skull: på grund av den ökade känsligheten hos visuella centra under meskalin minskar perceptionströskeln så mycket att även ljuset från själva ögat räcker för att manifestera retroretinala bilder. Marshalls "permanenta former" av Klüver beror på deras kompakta och lilla diameter, den korrekta placeringen av stavarna och kottarna och ljuskällan bakom dem. Hoppe, en av huvudförespråkarna för den perifera teorin om visuella hallucinationer, hävdade redan i slutet av 1800-talet att "centrala hallucinationer" inte existerar i hjärnan och att "ögats entopiska innehåll" alltid producerar "hallucinatoriskt material". Således trodde dessa forskare att hallucinationer är födda från påverkan av perifera stimuli, och att kitteln, som de säger, är tom.
1) den inaktivitet som upplevs under meskalin;
2) visionernas flyktiga och ständigt föränderliga natur.
Två teorier kämpade vid den här tiden: den perifera teorin, som hävdade att hallucinationer är en produkt av perception av ögats blodkärl etc.; och den psykologiska eller centrala teorin, som hävdade att hallucinationer är projektioner av mentala bilder som genereras av hjärnan. McLay kommer till den okomplicerade slutsatsen att arten av meskalinhallucinationer inte kan definieras tydligt.
Förmågan under meskalin att se entopiska fenomen måste förklaras av förmågan hos "pinnar och foveala kottar att se bakåt" - så skrev Klüver 1942 i citattecken om dessa perifera hallucinationsteorier. En av de forskare som tar perifera händelser på allvar, Marshall, skriver faktiskt: "Förmågan att observera choriocapillärerna kräver att näthinnan 'kan se bakåt'. Enligt honom, "om man antar att övergången från ljusenergi till nervacceleration sker i det yttre segmentet av stavarna och foveala kottar, verkar det inte finnas något osannolikt med denna hypotes med tillräcklig belysning för att göra det."
Marshall tror att man under meskalin kan se kapillärskiktet i ögats vaskulatur (choriodea) samt färgade granuler i näthinnans pigmentskikt. Under normala förhållanden (d.v.s. inte under meskalin) och i starkt ljus kan man se lysande prickar när man flyttar blicken från ljuskällan - detta är troligen cirkulerande blodkroppar. Detta passar dock inte in på de förhållanden under vilka meskalinresan inträffar. Men det finns en annan förklaring: fysiskt tryck kan användas istället för ljus - med andra ord, helt enkelt att sätta tryck på ögonen, och "en liten mängd energi kommer att tolkas som ljus. Stjärnformade prickar - en annan version av bilder - uppstår förmodligen från pigmentgranuler som har absorberat ljusenergi och under tryck (på ögonen) kan avge tillräckligt med elektroner för att producera entopiska bilder.
Marshall ger inte upp och erbjuder en alternativ förklaring för säkerhets skull: på grund av den ökade känsligheten hos visuella centra under meskalin minskar perceptionströskeln så mycket att även ljuset från själva ögat räcker för att manifestera retroretinala bilder. Marshalls "permanenta former" av Klüver beror på deras kompakta och lilla diameter, den korrekta placeringen av stavarna och kottarna och ljuskällan bakom dem. Hoppe, en av huvudförespråkarna för den perifera teorin om visuella hallucinationer, hävdade redan i slutet av 1800-talet att "centrala hallucinationer" inte existerar i hjärnan och att "ögats entopiska innehåll" alltid producerar "hallucinatoriskt material". Således trodde dessa forskare att hallucinationer är födda från påverkan av perifera stimuli, och att kitteln, som de säger, är tom.
Kluwer säger att det är okänt vilken mekanism som ligger bakom uppkomsten av "permanenta former" - central, perifer eller båda; och under andra hälften av 1900-talet är detta fortfarande mycket "vagt", det finns inte tillräckligt med data. Han understryker att han bara vill peka på en sak: under olika förhållanden reproducerar det visuella systemet få "permanenta former". Kluwer anser att varje allmän teori som förklarar uppkomsten av "permanenta former" måste gå utöver övervägandet av visuella mekanismer.
Således, femton år efter publiceringen av arbetet med "permanenta former", var Kluwer redan intresserad av en annan fråga: är mekanismen för hallucinationer i olika sensoriska modaliteter densamma (inklusive fenomenet "permanenta former")? Och inte bara hallucinationer, utan i allmänhet, vad är strukturen för visuell upplevelse? Objekt - verkliga eller föreställda - kan öka i storlek, minska, fördubblas etc. Och hur kan polyopi, ett tillstånd där man ser flera bilder av ett och samma objekt, uppstå? Kluver undrar om det är möjligt att anta att under påverkan av psykedelika gäller denna mekanism för "multiplikation" av objekt också för situationen där man känner att någon är i rummet, men den här främlingen är inte synlig? Bara den här gången multipliceras eller delas bara en eller flera av ens egen personlighet i en eller flera. Alla ovan nämnda omvandlingar av visuella objekt kan emellertid inträffa inte bara under meskalin utan också i "icke-psykogena" hallucinationer, i autoskopiska hallucinationer - när en person ser sin kropp separat från sig själv, i uppfattningen av verkliga föremål, i visuella bilder, i drömmar, i hypnagogiska hallucinationer (i vakna) etc.
Således, femton år efter publiceringen av arbetet med "permanenta former", var Kluwer redan intresserad av en annan fråga: är mekanismen för hallucinationer i olika sensoriska modaliteter densamma (inklusive fenomenet "permanenta former")? Och inte bara hallucinationer, utan i allmänhet, vad är strukturen för visuell upplevelse? Objekt - verkliga eller föreställda - kan öka i storlek, minska, fördubblas etc. Och hur kan polyopi, ett tillstånd där man ser flera bilder av ett och samma objekt, uppstå? Kluver undrar om det är möjligt att anta att under påverkan av psykedelika gäller denna mekanism för "multiplikation" av objekt också för situationen där man känner att någon är i rummet, men den här främlingen är inte synlig? Bara den här gången multipliceras eller delas bara en eller flera av ens egen personlighet i en eller flera. Alla ovan nämnda omvandlingar av visuella objekt kan emellertid inträffa inte bara under meskalin utan också i "icke-psykogena" hallucinationer, i autoskopiska hallucinationer - när en person ser sin kropp separat från sig själv, i uppfattningen av verkliga föremål, i visuella bilder, i drömmar, i hypnagogiska hallucinationer (i vakna) etc.
Hallucinationer och differentialekvationer
Klüver var psykolog, och han erbjöd ingen förklaring på neuronal nivå. Några decennier senare kom dock matematiska modeller med en förklaring till "permanenta former". De bygger på antagandet att information från näthinnan till hjärnbarken "mappas" icke-linjärt.
Ermentrautr och Cowan (1979) härledde i sin tur två ekvationer som skulle förklara den ickelinjära dynamiken i interaktionen mellan näthinnan och hjärnbarken.
Dessa matematiska modeller utgår från att interaktionen mellan hämmande och exciterande nervceller är asymmetrisk, där excitation dominerar. För alla system som spontant kan generera mönster krävs dock, utöver den asymmetriska mekanismen, diffusion för att hjälpa till att sprida neuronal aktivitet. För att bättre förstå detta kan vi dock fortfarande vända oss till Turing, som förklarade uppkomsten av mönster genom diffusion av två samverkande kemikalier: en aktivator och en inhibitor. Inhibitorn och aktivatorn diffunderar i olika takt. När inhibitorn diffunderar snabbare än aktivatorn framträder den senare som band och fläckar.
När vi konverterar Turingmodellen till nervvävnad beräknar vi den rumsliga konstanten för excitation och inhibition i stället för den kemiska diffusionskonstanten. Turingmekanismen i nervvävnaden använder konkurrensen mellan excitatoriska och inhibitoriska neuroner som en morfogen istället för aktivator och inhibitor. Man kan tänka sig att "excitation" uppstår spontant i cortex, leder till excitationsband och därmed till "permanenta former" av Kluwer. Hallucinationer föds just när balansen skiftar mot excitation.
Dessa matematiska modeller utgår från att interaktionen mellan hämmande och exciterande nervceller är asymmetrisk, där excitation dominerar. För alla system som spontant kan generera mönster krävs dock, utöver den asymmetriska mekanismen, diffusion för att hjälpa till att sprida neuronal aktivitet. För att bättre förstå detta kan vi dock fortfarande vända oss till Turing, som förklarade uppkomsten av mönster genom diffusion av två samverkande kemikalier: en aktivator och en inhibitor. Inhibitorn och aktivatorn diffunderar i olika takt. När inhibitorn diffunderar snabbare än aktivatorn framträder den senare som band och fläckar.
När vi konverterar Turingmodellen till nervvävnad beräknar vi den rumsliga konstanten för excitation och inhibition i stället för den kemiska diffusionskonstanten. Turingmekanismen i nervvävnaden använder konkurrensen mellan excitatoriska och inhibitoriska neuroner som en morfogen istället för aktivator och inhibitor. Man kan tänka sig att "excitation" uppstår spontant i cortex, leder till excitationsband och därmed till "permanenta former" av Kluwer. Hallucinationer föds just när balansen skiftar mot excitation.
Lior Roseman, en forskare vid Imperial College London som ägnade sin avhandling åt enkla hallucinationer under psykedelika, konstaterar att modeller relaterade till aktiviteten hos neuroner i den primära visuella cortex å ena sidan bara förklarar enkla bilder. Å andra sidan har även mer komplexa bilder fortfarande en geometrisk struktur. I de fall då enkla geometriska mönster ingår i mer komplexa bilder kan detta förklara varför människor så ofta ser ormar och tigrar: deras geometriska mönster bygger på samma Turing-mekanism. Med andra ord, den stokastiska neuronala aktivitet som ger upphov till uppfattningen av fläckar i den hallucinerande hjärnan, och som integrerar detta i ett mer komplext objekt, ger en orm vid utgången.
Men medan dessa modeller kan förklara enkla visuella hallucinationer, är det fortfarande en öppen fråga om de kan göra detsamma med auditiva eller somatosensoriska hallucinationer. Om modellen med en obalans mellan hämning och upphetsning är korrekt, kanske det är någon allmän mekanism. Men sådana spekulativa påståenden kräver verifiering, och helst på en människa. År 1998 upprepades ett experiment liknande det som utfördes på en apa på en människa med hjälp av fMRI - resultaten var likartade. I dethär fallet fanns det inget behov av att ta bort occipital cortex: försökspersonerna visades olika orienterade stimuli och den kortikala aktiviteten beräknades.
Men medan dessa modeller kan förklara enkla visuella hallucinationer, är det fortfarande en öppen fråga om de kan göra detsamma med auditiva eller somatosensoriska hallucinationer. Om modellen med en obalans mellan hämning och upphetsning är korrekt, kanske det är någon allmän mekanism. Men sådana spekulativa påståenden kräver verifiering, och helst på en människa. År 1998 upprepades ett experiment liknande det som utfördes på en apa på en människa med hjälp av fMRI - resultaten var likartade. I dethär fallet fanns det inget behov av att ta bort occipital cortex: försökspersonerna visades olika orienterade stimuli och den kortikala aktiviteten beräknades.