Det har bara gått 10 år sedan Colorado blev den första delstaten att legalisera försäljning av marijuana för vuxna 2014, och ungefär hälften av landet har följt efter. Mer än 100 miljoner amerikaner har kunnat gå från att inte ha någon laglig tillgång till marijuana till att kunna gå in på ett apotek, köpa ogräs och njuta av det när de vill.
Nu märkerBo Kilmer, medgrundare av RAND Center for Drug Policy Research, liknande aktivitet i legaliseringen av psykedelika. Han ser framväxande lagstiftning för laglig försäljning av psykedelika som liknar det som föregick legaliseringen av cannabis. Medan den medicinska användningen av psykedelika får mer uppmärksamhet och stater avsätter medel för forskning, blir möjligheten till detaljhandel med psykedelika ett växande problem. "Statliga beslutsfattare, oavsett om de gillar det eller inte, kommer att behöva ta itu med dessa frågor" - Kilmer noterade.
Trots detta är de offentliga diskussionerna om hur detaljhandelsmarknaden för psykedeliska droger fungerar fortfarande i stort sett obefintliga. Diskussionerna handlar mest om begränsade tillvägagångssätt som terapi, religiösa undantag eller övervakade retreater.
Nu märkerBo Kilmer, medgrundare av RAND Center for Drug Policy Research, liknande aktivitet i legaliseringen av psykedelika. Han ser framväxande lagstiftning för laglig försäljning av psykedelika som liknar det som föregick legaliseringen av cannabis. Medan den medicinska användningen av psykedelika får mer uppmärksamhet och stater avsätter medel för forskning, blir möjligheten till detaljhandel med psykedelika ett växande problem. "Statliga beslutsfattare, oavsett om de gillar det eller inte, kommer att behöva ta itu med dessa frågor" - Kilmer noterade.
Trots detta är de offentliga diskussionerna om hur detaljhandelsmarknaden för psykedeliska droger fungerar fortfarande i stort sett obefintliga. Diskussionerna handlar mest om begränsade tillvägagångssätt som terapi, religiösa undantag eller övervakade retreater.
Även om dessa modeller är väl utvecklade och den allmänna avkriminaliseringen av droger kommer, kommer många människor fortfarande inte att kunna få tillgång till psykedelika. Inte alla kommer att kunna få ett recept på deras föredragna psykedeliska medel, och inte alla kommer att ha råd med dyra övervakade program som kostar minst 1 800 dollar per session i Oregons statliga program eller tusentals dollar på avancerade retreatcenter. Dessutom kommer inte alla att vilja gå med i religiösa samhällen för att få ett undantag. För dem som inte har människor de känner som kan dela psykedelika kommer avkriminalisering ensam inte heller att förbättra tillgången avsevärt.
Om upphävandet av förbudet mot psykedelika innebär att alla vuxna ska ha tillgång till dem, kan tillåtelse av detaljhandel hjälpa till att ta itu med bristerna. Det är dock lätt att se varför även psykedeliska förespråkare kan vara emot idén. Psykedelika medför vissa risker, och ökad tillgänglighet kan leda till större exponering för dessa risker, vilket ännu inte är väl förstått. Dessutom finns det en allvarlig oro bland förespråkarna för att en legalisering alltför snabbt eller slarvigt skulle kunna leda till att psykedelika förbjuds igen.
Frågan om legalisering och kommersialisering av psykedelika är verkligen kontroversiell och kräver ett balanserat förhållningssätt. Å ena sidan har psykedelisk terapi visat sig vara effektiv vid behandling av olika psykiska sjukdomar, t.ex. depression och posttraumatiskt stressyndrom. Å andra sidan finns det risker förknippade med okontrollerad användning av sådana substanser, vilket kan leda till negativa konsekvenser för hälsa och säkerhet.
Om upphävandet av förbudet mot psykedelika innebär att alla vuxna ska ha tillgång till dem, kan tillåtelse av detaljhandel hjälpa till att ta itu med bristerna. Det är dock lätt att se varför även psykedeliska förespråkare kan vara emot idén. Psykedelika medför vissa risker, och ökad tillgänglighet kan leda till större exponering för dessa risker, vilket ännu inte är väl förstått. Dessutom finns det en allvarlig oro bland förespråkarna för att en legalisering alltför snabbt eller slarvigt skulle kunna leda till att psykedelika förbjuds igen.
Frågan om legalisering och kommersialisering av psykedelika är verkligen kontroversiell och kräver ett balanserat förhållningssätt. Å ena sidan har psykedelisk terapi visat sig vara effektiv vid behandling av olika psykiska sjukdomar, t.ex. depression och posttraumatiskt stressyndrom. Å andra sidan finns det risker förknippade med okontrollerad användning av sådana substanser, vilket kan leda till negativa konsekvenser för hälsa och säkerhet.
Kommersialiseringen av psykedelika kan leda till att tillgången till och användningen av dem begränsas endast av människors ekonomiska resurser, vilket kan förvärra sociala ojämlikheter. Därför är statlig reglering och utveckling av begripliga policyer viktiga steg för att säkerställa en säker tillgång till dessa substanser.
Forskning, såsom rapporter från RAND och Transform Drug Policy Foundation, kan bidra till att formulera en balanserad strategi som tar hänsyn till både samhällets behov och eventuella risker. En viktig aspekt är att skapa en infrastruktur för utbildningsprogram så att användarna förstår hur de ska använda psykedelika på ett säkert sätt och så att marknaden utvecklas inte bara för kommersiella intressen utan också för folkhälsan.
Det är också viktigt att ta hänsyn till de kulturella och historiska sammanhang där psykedeliska medel används. I vissa kulturer har vissa typer av dessa substanser använts traditionellt och kan vara en del av en bredare praktik för självupptäckt och andlig utveckling. Ett sådant tillvägagångssätt kan bidra till att skapa en mer holistisk förståelse och reglering av den psykedeliska marknaden.
I slutändan kommer en offentlig diskussion baserad på forskning och praktisk erfarenhet att bidra till att utveckla optimala lösningar för legalisering och kommersialisering av psykedelika.
Forskning, såsom rapporter från RAND och Transform Drug Policy Foundation, kan bidra till att formulera en balanserad strategi som tar hänsyn till både samhällets behov och eventuella risker. En viktig aspekt är att skapa en infrastruktur för utbildningsprogram så att användarna förstår hur de ska använda psykedelika på ett säkert sätt och så att marknaden utvecklas inte bara för kommersiella intressen utan också för folkhälsan.
Det är också viktigt att ta hänsyn till de kulturella och historiska sammanhang där psykedeliska medel används. I vissa kulturer har vissa typer av dessa substanser använts traditionellt och kan vara en del av en bredare praktik för självupptäckt och andlig utveckling. Ett sådant tillvägagångssätt kan bidra till att skapa en mer holistisk förståelse och reglering av den psykedeliska marknaden.
I slutändan kommer en offentlig diskussion baserad på forskning och praktisk erfarenhet att bidra till att utveckla optimala lösningar för legalisering och kommersialisering av psykedelika.
Psykedeliska läkemedel i detaljhandeln
När vi överväger detaljhandeln med psykedelika står vi inför en viktig fråga: hur kan vi undvika psykedeliskt kaos i ett samhälle där svampar dyker upp i varje butik, DMT i snygga vape-pennor är i händerna på unga människor och akutrummen är överfulla av människor vars verklighetsuppfattning är förvrängd utan erkännande?
Expert Kilmer identifierar två nyckelkategorier i psykedelisk detaljhandelslogistik: leveransarkitektur och designöverväganden. Den första är att avgöra vem som kan implementera psykedelika. RAND-rapporten presenterar en mängd olika modeller, inklusive försäljning av statliga organisationer, ideella byråer, socialt orienterade företag och traditionella vinstdrivande företag.
När det gäller minimalt ingripande kan det bästa alternativet vara att ge regeringen monopol på distributionen. Detta gjordes i ett antal amerikanska delstater när alkoholförbudet upphävdes på 1930-talet. Liknande tillvägagångssätt förekommer i Kanada, där provinser som Quebec och Nova Scotia sköter cannabisförsäljningen.
När vi överväger detaljhandeln med psykedelika står vi inför en viktig fråga: hur kan vi undvika psykedeliskt kaos i ett samhälle där svampar dyker upp i varje butik, DMT i snygga vape-pennor är i händerna på unga människor och akutrummen är överfulla av människor vars verklighetsuppfattning är förvrängd utan erkännande?
Expert Kilmer identifierar två nyckelkategorier i psykedelisk detaljhandelslogistik: leveransarkitektur och designöverväganden. Den första är att avgöra vem som kan implementera psykedelika. RAND-rapporten presenterar en mängd olika modeller, inklusive försäljning av statliga organisationer, ideella byråer, socialt orienterade företag och traditionella vinstdrivande företag.
När det gäller minimalt ingripande kan det bästa alternativet vara att ge regeringen monopol på distributionen. Detta gjordes i ett antal amerikanska delstater när alkoholförbudet upphävdes på 1930-talet. Liknande tillvägagångssätt förekommer i Kanada, där provinser som Quebec och Nova Scotia sköter cannabisförsäljningen.
Ett statligt monopol på försäljning av psykedelika har sina fördelar. En enda leverantör skulle säkerställa kontroll över produktsäkerheten och undvika problem som att fentanyl tillsätts i MDMA, en risk som blir alltmer relevant på den svarta marknaden, eller att undermåliga produkter orsakar illamående. I avsaknad av konkurrens i detaljhandeln minskar sannolikheten för oansvarig marknadsföring som kan utsätta nya konsumenter för risker, vilket har varit ett av problemen med cannabismarknaden. Förmodligen kommer regeringen inte att sätta upp skyltar där LSD erbjuds - på 50-talet var myndigheterna i allmänhet tysta om sina experiment med substansen.
Att ge regeringen ensamrätt att lagligt sälja psykedelika efter att Nixonadministrationen inledningsvis drev dessa substanser under jorden verkar dock ironiskt.Det är viktigt att notera att även i samband med legaliseringen av cannabis var idén om statlig kontroll över försäljningen inte allmänt accepterad i USA.
Ett annat steg skulle kunna vara att legalisera försäljning genom vissa organisationer, till exempel ideella eller välgörenhetsföretag. När New York utfärdade sina första licenser fördetaljhandel med cannabisgavs de till exempel till antingen ideella institutioner eller käranden med fokus på utsatta grupper (främst personer med brottsregister relaterade till cannabis).
Att ge regeringen ensamrätt att lagligt sälja psykedelika efter att Nixonadministrationen inledningsvis drev dessa substanser under jorden verkar dock ironiskt.Det är viktigt att notera att även i samband med legaliseringen av cannabis var idén om statlig kontroll över försäljningen inte allmänt accepterad i USA.
Ett annat steg skulle kunna vara att legalisera försäljning genom vissa organisationer, till exempel ideella eller välgörenhetsföretag. När New York utfärdade sina första licenser fördetaljhandel med cannabisgavs de till exempel till antingen ideella institutioner eller käranden med fokus på utsatta grupper (främst personer med brottsregister relaterade till cannabis).
Genom att begränsa detaljhandelslicenserna till organisationer med ett offentligt syfte kan de potentiella överdrifterna med ett kommersiellt tillvägagångssätt för att sälja psykedelika, såsom aggressiv marknadsföring eller kringgående av regleringar för att öka intäkterna, minimeras, vilket betonar intressena för folkhälsa och rättvisa.
Genom att tillämpa strängare restriktioner har flera länder, inklusive Uruguay, Spanien och, på senare tid, Tyskland, infört en icke-vinstdrivande kollektiv modell för cannabis som kan anpassas för psykedelika genom så kallade "sociala klubbar". Dessa klubbar skapar utrymmen där deltagarna kan köpa och använda droger samtidigt som de får varierande grad av stöd från samhället och jämnåriga.
Samtidigt ären kommersiell strategi för cannabisförsäljning förhärskande i USA .I teorin skulle denna modell kunna ha en positiv inverkan på konsumenterna genom att främja konkurrens och sänka priserna. Men den skapar också ett incitament för företag att kringgå reglerna i jakt på konkurrensfördelar, t.ex. genom aggressiv reklam och produktinnovation, vilket kan väcka oro även bland förespråkarna. Att tugga godis med THC är till exempel en sak, men klubbor med LSD eller psilocybinbubbelte? Detta skapar tvetydiga situationer.
Genom att tillämpa strängare restriktioner har flera länder, inklusive Uruguay, Spanien och, på senare tid, Tyskland, infört en icke-vinstdrivande kollektiv modell för cannabis som kan anpassas för psykedelika genom så kallade "sociala klubbar". Dessa klubbar skapar utrymmen där deltagarna kan köpa och använda droger samtidigt som de får varierande grad av stöd från samhället och jämnåriga.
Samtidigt ären kommersiell strategi för cannabisförsäljning förhärskande i USA .I teorin skulle denna modell kunna ha en positiv inverkan på konsumenterna genom att främja konkurrens och sänka priserna. Men den skapar också ett incitament för företag att kringgå reglerna i jakt på konkurrensfördelar, t.ex. genom aggressiv reklam och produktinnovation, vilket kan väcka oro även bland förespråkarna. Att tugga godis med THC är till exempel en sak, men klubbor med LSD eller psilocybinbubbelte? Detta skapar tvetydiga situationer.
Även om det finns paralleller med cannabis finns det kritiska skillnader som måste beaktas när man tillämpar en liknande modell på psykedelika. Kilmer förklarar att cannabisförsäljningen i detaljhandeln initierades av två primära mål: att minska arresteringar och öka skatteintäkterna. Han föreslår att dessa faktorer inte kommer att ha någon betydande inverkan på reformen av politiken för psykedelika, eftersom antalet arresteringar och ekonomiska fördelar med psykedelika är betydligt lägre än cannabis, enligt RAND-studien.
Kilmer identifierar också minst tre viktiga skillnader som kan påverka marknadsdynamiken . För det första kommer psykedeliska användare att vara mindre känsliga för prisförändringar än cannabisanvändare eftersom de inte har en pålitlig svart marknad att vända sig till. För det andra är övervakning av användningen inte relevant för cannabis, medan det är en viktig aspekt för psykedelika, eftersom även rekreationsanvändare kan behöva övervakas av en utomstående. För det tredje visar RAND-studien att den psykedeliska marknaden i sitt nuvarande skick till stor del formas av sällananvändare, även om cannabis används ganska ofta.
Det finns många designaspekter att ta hänsyn till för att skapa en framgångsrik försörjningsmodell . Det är nödvändigt att avgöra vem som kommer att vara involverad i produktionen eller odlingen av psykedelika, vilket kvalitetskontrollsystem som kan implementeras, hur man reglerar förpackningen och hur man effektivt kommunicerar information om informerade val. Vilka strategier för allmän utbildning kan bidra till att forma en ansvarsfull användning? Vilken policy skulle gälla för reklam? Bör doseringsgränser införas? Vilken viktig information om skademinskning bör bifogas produkter?
Kilmer identifierar också minst tre viktiga skillnader som kan påverka marknadsdynamiken . För det första kommer psykedeliska användare att vara mindre känsliga för prisförändringar än cannabisanvändare eftersom de inte har en pålitlig svart marknad att vända sig till. För det andra är övervakning av användningen inte relevant för cannabis, medan det är en viktig aspekt för psykedelika, eftersom även rekreationsanvändare kan behöva övervakas av en utomstående. För det tredje visar RAND-studien att den psykedeliska marknaden i sitt nuvarande skick till stor del formas av sällananvändare, även om cannabis används ganska ofta.
Det finns många designaspekter att ta hänsyn till för att skapa en framgångsrik försörjningsmodell . Det är nödvändigt att avgöra vem som kommer att vara involverad i produktionen eller odlingen av psykedelika, vilket kvalitetskontrollsystem som kan implementeras, hur man reglerar förpackningen och hur man effektivt kommunicerar information om informerade val. Vilka strategier för allmän utbildning kan bidra till att forma en ansvarsfull användning? Vilken policy skulle gälla för reklam? Bör doseringsgränser införas? Vilken viktig information om skademinskning bör bifogas produkter?
Dessa och många andra frågor kräver djupgående analys och diskussion, vilket i sin tur kommer att kräva mer tid och ansträngning än ett par analytiska rapporter. Forskning som genomförts av Transform och RAND har redan börjat ta upp dessa viktiga frågor, men det behövs mer data för att förstå möjliga smarta steg framåt. "När jag började undersöka och analysera siffrorna i detalj insåg jag att vi saknade en hel del data", säger Kilmer.
Eftersom utvecklingen av detaljhandelslagstiftningen redan är igång kommer dessa uppgifter att behövas så snart som möjligt.
New York vill tillåta psykedelika
Förespråkare för tillgång till psykedelika har länge hört krav på att vänta på mer data. Men i fall där psykedelika kan ge lindring, till exempel för personer med kronisk smärta eller PTSD, ger varje dag av väntan bara mer lidande.
Det är det som gör lagförslaget som introducerades i maj av New York-representanten Amy Paulin så intressant. Det erbjuder en lösning som inte kräver väntan medan beslutsfattare utformar och anpassar hela detaljhandelsmarknaden innan de ger tillgång. Bland metoderna för detaljhandel med psykedelika verkar detta alternativ dessutom vara det mest balanserade, vilket kombinerar ökad tillgång med fokus på säkerhet.
Eftersom utvecklingen av detaljhandelslagstiftningen redan är igång kommer dessa uppgifter att behövas så snart som möjligt.
New York vill tillåta psykedelika
Förespråkare för tillgång till psykedelika har länge hört krav på att vänta på mer data. Men i fall där psykedelika kan ge lindring, till exempel för personer med kronisk smärta eller PTSD, ger varje dag av väntan bara mer lidande.
Det är det som gör lagförslaget som introducerades i maj av New York-representanten Amy Paulin så intressant. Det erbjuder en lösning som inte kräver väntan medan beslutsfattare utformar och anpassar hela detaljhandelsmarknaden innan de ger tillgång. Bland metoderna för detaljhandel med psykedelika verkar detta alternativ dessutom vara det mest balanserade, vilket kombinerar ökad tillgång med fokus på säkerhet.
Kärnan i lagförslaget är att anpassa modellen för att få ett körkort för att inkludera psykedelika. Personer över 18 år skulle behöva genomgå en läkarundersökning, gå en utbildningskurs och klara ett test, varefter de skulle få köpa psykedelika (i detta fall psilocybin) från licensierade säljare. Sådana produkter skulle de sedan kunna ta med sig hem och använda som de själva vill, samt odla svamp och dela med sig av den till andra vuxna som har tillstånd att göra det.
Medan de tillvägagångssätt som beskrivs i Transform- och RAND-rapporterna betonar licensiering av tillgången på psykedelika, erbjuder tillståndsmodellen ett ytterligare lager av skydd med fokus på vem som har rätt att köpa och använda dem. Naturligtvis kan vissa människor vara emot tanken på att behöva ett statligt tillstånd för att köpa eller använda psykedelika. Ett liknande krav finns dock för andra aktiviteter som kan utgöra ett hot mot sig själv och andra, till exempel körning. Om alternativet är ett fullständigt förbud mot detaljhandelsförsäljning , låt dem kritisera.
Lagförslaget försöker ta itu med några av de logistiska problem som är förknippade med att genomföra denna idé genom att ange att licensierade svampodlare skulle kunna sälja psilocybin direkt till tillståndshavare genom ett system som övervakas av Department of Health, som också skulle ansvara för innehållet i utbildningskursen. Naturligtvis kvarstår många frågor: vilka parametrar kommer att testas under läkarundersökningen? Bör kursen innehålla praktiska övningar? Hur ska tillståndshavare kunna få hjälp om svårigheter uppstår? Vilka är kraven för att erhålla en licens för odlare?
Ett tillvägagångssätt med obligatorisk licensiering i varje steg - från produktion till distribution och användning - skapar dock många regleringsmöjligheter och fyller ut de luckor som uppstår till följd av behandlingar, kontrollerade program eller religiösa undantag. Genom att söka konsumenttillstånd är denna modell mer skadereduktionsorienterad än kommersiell cannabisreglering, som har fått mycket kritik nyligen.
Ett tillvägagångssätt med obligatorisk licensiering i varje steg - från produktion till distribution och användning - skapar dock många regleringsmöjligheter och fyller ut de luckor som uppstår till följd av behandlingar, kontrollerade program eller religiösa undantag. Genom att söka konsumenttillstånd är denna modell mer skadereduktionsorienterad än kommersiell cannabisreglering, som har fått mycket kritik nyligen.
Det finns verkligen risker med detaljhandeln med psykedelika. Förra året dödades dock cirka 41 000 amerikaner i trafikolyckor, och vi fortsätter att få licens att köra.
Det finns många bekymmer, särskilt om du ska utveckla en kommersiell industri inom psykedelika. I slutet av dagen kan du dock ha övertygande empiriska data med minimal osäkerhet, och mycket handlar om värderingar och riskpreferenser för beslutsfattare.
