Varför kan inte vetenskapen klara sig utan försöksdjur?
Många människor avstår från kött och pälsar, men tänker inte på hur deras medicin eller ansiktskräm produceras. Samtidigt testas nästan allt som vi smörjer in oss med, tar i oss och använder för rengöring på djur. Är sådan forskning barbarisk eller ett nödvändigt ont?
Jag ska berätta varför djurförsök är etiskt kontroversiella, men ändå utförs, och vilka alternativ som finns.
År 1947 infördes en sådan bestämmelse i Nürnbergkoden (det internationella dokument som reglerar principerna för medicinska experiment på människor):
"Försöketska baseras på data som erhållits i laboratoriestudier på djur, kunskap om den aktuella sjukdomens historia eller andra problem som studeras".
Livskvaliteten för människor över hela världen har blivit mycket bättre - och det har vi att tacka framstegen inom medicin, farmakologi och kosmetologi för. Innan en ny substans testas på människor testas dess effektivitet och säkerhet alltid på djur.
Många människor avstår från kött och pälsar, men tänker inte på hur deras medicin eller ansiktskräm produceras. Samtidigt testas nästan allt som vi smörjer in oss med, tar i oss och använder för rengöring på djur. Är sådan forskning barbarisk eller ett nödvändigt ont?
Jag ska berätta varför djurförsök är etiskt kontroversiella, men ändå utförs, och vilka alternativ som finns.
År 1947 infördes en sådan bestämmelse i Nürnbergkoden (det internationella dokument som reglerar principerna för medicinska experiment på människor):
"Försöketska baseras på data som erhållits i laboratoriestudier på djur, kunskap om den aktuella sjukdomens historia eller andra problem som studeras".
Livskvaliteten för människor över hela världen har blivit mycket bättre - och det har vi att tacka framstegen inom medicin, farmakologi och kosmetologi för. Innan en ny substans testas på människor testas dess effektivitet och säkerhet alltid på djur.
Användningen av levande varelser i vetenskapliga och medicinska experiment har dock varit föremål för en hetsig debatt runt om i världen under många år. Motståndarna anser att allt liv är värdefullt och ska behandlas med respekt, och att djurförsök är grymma och onödiga oavsett hur användbara de är och vilket det slutliga syftet är. Aktivisterna kräver ett omedelbart och fullständigt stopp för all sådan forskning. Är detta möjligt?
Vad gör man med djur i laboratorier?
Cirka 65% av försöksdjuren används för att få tillämpad biomedicinsk kunskap, särskilt farmaceutisk kunskap. De hjälper till att belysa.
Vad gör man med djur i laboratorier?
Cirka 65% av försöksdjuren används för att få tillämpad biomedicinsk kunskap, särskilt farmaceutisk kunskap. De hjälper till att belysa.
- Detnormala och patologiska förloppet av olika processer i kroppen.
- Graden av toxicitet hos ett ämne.
- Denpotentiella skadligheten/farligheten hos läkemedel som är under utveckling.
Cirka 1% av försöksdjuren blir undervisningshjälpmedel för framtida läkare eller biologer. Restenbehövs för grundläggande kunskap.
Djur som tagits från naturen får inte användas i biomedicinska experiment.
Djur som tagits från naturen får inte användas i biomedicinska experiment.
Vad är humanvetenskap?
År 1959 publicerade zoologen William Russell och mikrobiologen Rex Birch Principles of Humane Experimental Technique om de etiska aspekterna av djurförsök. De argumenterade för att alla djurförsök så långt som möjligt skulle innehålla de tre komponenterna - de tre R:en.
År 1959 publicerade zoologen William Russell och mikrobiologen Rex Birch Principles of Humane Experimental Technique om de etiska aspekterna av djurförsök. De argumenterade för att alla djurförsök så långt som möjligt skulle innehålla de tre komponenterna - de tre R:en.
- Replace - ersätt medvetna, levande ryggradsdjur med ointelligenta alternativ.
- Reduce - minska antalet djurförsök.
- Förfina - en förbättring av metodiken som bör minimera frekvensen eller svårighetsgraden av försöksdjurens lidande.
"Three R's Rule" är allmänt accepterad av det internationella vetenskapssamfundet. Nästan alla som använder djur i sina försök säger sig hålla med om principen, och substitution bör ske närhelst det är möjligt. Många av dem som motsätter sig användningen av djur i vetenskapliga försök håller också med om principen - men är bekymrade över att dessa regler inte alltid följs i praktiken.
Hur regleras djurförsök?
Många forskare anser att den nuvarande nivån inom biomedicinen gör det omöjligt att sluta använda djur i laboratorier. Enligt ett EU-direktiv från 2010 ska alternativa forskningsmetoder användas när det är möjligt. Ur bioetisk synvinkel är det mycket önskvärt att avstå från experiment som skadar levande varelser.
Överhela världen lider och dör mer än 115 miljoner djur i experiment.Från och med 2021 involveras cirka 70 miljoner djur per år i försök i USA och EU (varav 80 procent är råttor och möss). Detär tre gånger mindre än på 1970-talet, men under de senaste 10 åren har minskningen avstannat.
I de olika länder där sådan forskning bedrivs finns det olika och mycket motsägelsefulla regler som vivarium, platser där försöksdjur hålls, måste följa. Ivissa länder finns det fortfarande ingen lag som fastställer reglerna för human behandling av djur för vetenskapliga ändamål och forskningsändamål, inte bara i hemmet.
Många forskare anser att den nuvarande nivån inom biomedicinen gör det omöjligt att sluta använda djur i laboratorier. Enligt ett EU-direktiv från 2010 ska alternativa forskningsmetoder användas när det är möjligt. Ur bioetisk synvinkel är det mycket önskvärt att avstå från experiment som skadar levande varelser.
Överhela världen lider och dör mer än 115 miljoner djur i experiment.Från och med 2021 involveras cirka 70 miljoner djur per år i försök i USA och EU (varav 80 procent är råttor och möss). Detär tre gånger mindre än på 1970-talet, men under de senaste 10 åren har minskningen avstannat.
I de olika länder där sådan forskning bedrivs finns det olika och mycket motsägelsefulla regler som vivarium, platser där försöksdjur hålls, måste följa. Ivissa länder finns det fortfarande ingen lag som fastställer reglerna för human behandling av djur för vetenskapliga ändamål och forskningsändamål, inte bara i hemmet.
Vad tyckerforskare och djurförespråkare om djurförsök?
"Jag tror att användningen av djur för vetenskapliga ändamål är oundviklig.
Det handlar om allt från att lära studenter hur man dissekerar och opererar till läkemedelsprövningar och experimentella operationer som organtransplantationer. Allt detta görs på försöksdjur. Knappast någon skulle komma på tanken att utföra sådana manipulationer på levande människor.
Detta är inte en fråga om att "gilla" eller"ogilla", utan om det finns andra alternativ. Om det inte finns detmåste vi använda djur."
-Cas Aarden, PhD - organisk kemist, universitetet i Groningen.
Det handlar om allt från att lära studenter hur man dissekerar och opererar till läkemedelsprövningar och experimentella operationer som organtransplantationer. Allt detta görs på försöksdjur. Knappast någon skulle komma på tanken att utföra sådana manipulationer på levande människor.
Detta är inte en fråga om att "gilla" eller"ogilla", utan om det finns andra alternativ. Om det inte finns detmåste vi använda djur."
-Cas Aarden, PhD - organisk kemist, universitetet i Groningen.
Nästan alla levande varelser har smärtsyndrom, utom den nakna mullvadsråttan.Därför utförs om möjligt alla operationer med anestesi.
Vi vet inte tillräckligt om vad som händer i djurens hjärnor för att använda termen "inse". Människor förstår alla risker när de ska opereras, men djur på den här nivån kan inte uppfatta någonting.
Det finns många publikationer om att djur som förs till slakteriet är ängsliga, oroliga och att deras hormonnivåer förändras. Det finns mångaspekulationer baserade på detta, vilket leder till överhumanisering av djur genom att tillskriva dem känslor och förnimmelser som hos människor.
Ur min synvinkel bör detta inte göras kategoriskt, det är nödvändigt att dra en tydlig linje.
Bortsett från oreglerade hemliga laboratorier har de inte slaktat djur levande på länge. I god laboratoriesed och vetenskaplig forskning av hög kvalitet är medarbetarna medvetna om vad de gör och följer moderna krav på human hantering av djur.
I bioetiska laboratorier lever möss och råttor i rymliga, artanpassade burar med allt de behöver.Djuren störs inte i onödan, deras hälsa övervakas och de hålls i burar i tillräckligt antal.
Det finns alternativ till användningen av djur och nya utvecklas aktivt, men det är helt enkelt omöjligt att ersätta dem alla. På grund av den stora variationen av experimentella tekniker är det möjligt att minska antalet djur i laboratorier främst genom standardisering av studier, en obligatorisk grundlig litteraturgenomgång. Detta kommer att bidra till att undvika upprepning av experiment som redan har utförts.
I bioetiska laboratorier lever möss och råttor i rymliga, artanpassade burar med allt de behöver.Djuren störs inte i onödan, deras hälsa övervakas och de hålls i burar i tillräckligt antal.
Det finns alternativ till användningen av djur och nya utvecklas aktivt, men det är helt enkelt omöjligt att ersätta dem alla. På grund av den stora variationen av experimentella tekniker är det möjligt att minska antalet djur i laboratorier främst genom standardisering av studier, en obligatorisk grundlig litteraturgenomgång. Detta kommer att bidra till att undvika upprepning av experiment som redan har utförts.
Tyvärr kan man inte helt utesluta användningen av djur inom vetenskap och medicin. Det är t.ex. nödvändigt i studier som visar hur ett ämne fördelas i kroppen och utsöndras. Det är dock möjligt att genomföra preliminära experiment med hjälp av matematiska modeller för fördelning och minska antalet djur i försöket.
Ett annat exempel är forskning om substansers embryotoxicitet. Historien om talidomid, ett sömnmedel som man trodde var säkert och som skrevs ut till gravida kvinnor i mitten av 1900-talet, är en sorglig historia. Som en följd av detta föddes många barn världen över med allvarliga missbildningar.
Dessförinnan hade det nästan inte gjorts några kliniska prövningar av läkemedlet. Med tanke pådetta misstag har djurförsök nu blivit ett krav.
När man utvecklar nya läkemedel finns det ett villkor: försök på olika arter, till exempel råttor och högt utvecklade däggdjur som hundar eller primater. Sådan forskning är mycket strikt reglerad, och få organisationer har råd att organisera den på rätt sätt.
Ett annat exempel är forskning om substansers embryotoxicitet. Historien om talidomid, ett sömnmedel som man trodde var säkert och som skrevs ut till gravida kvinnor i mitten av 1900-talet, är en sorglig historia. Som en följd av detta föddes många barn världen över med allvarliga missbildningar.
Dessförinnan hade det nästan inte gjorts några kliniska prövningar av läkemedlet. Med tanke pådetta misstag har djurförsök nu blivit ett krav.
När man utvecklar nya läkemedel finns det ett villkor: försök på olika arter, till exempel råttor och högt utvecklade däggdjur som hundar eller primater. Sådan forskning är mycket strikt reglerad, och få organisationer har råd att organisera den på rätt sätt.
Forskarna gör också experimenten mer exakta med bättre utrustning. Bra inhalationsutrustning och anestesi används nu för eutanasi.
De mest humana metoderna är överdosering av anestesi för stora djur och halshuggning för små djur: på så sätt skärs hjärnan nästan omedelbart av från ryggmärgen, där smärtreceptorerna sitter.
När det är möjligt utför forskare experiment på lågt organiserade arter.Deras nervsystem är enklare, så de påverkas mindre.Möss har t.ex. ett mer utvecklat nervsystem än fiskar.
Om det vore möjligt att utföra experiment med giftiga ämnens effekter enbart på bakterier skulle det vara bra. Men ju mer komplext systemet är, desto fler faktorer kommer att påverka resultatet. Till exempel skulle enviss dos av ett ämne vara giftigt för bakterier, men det skulle inte ha någon effekt på möss, och vice versa.
Ett annat alternativ är att experimentera inte på djuren själva, utan på delar av deras kroppar.
De mest humana metoderna är överdosering av anestesi för stora djur och halshuggning för små djur: på så sätt skärs hjärnan nästan omedelbart av från ryggmärgen, där smärtreceptorerna sitter.
När det är möjligt utför forskare experiment på lågt organiserade arter.Deras nervsystem är enklare, så de påverkas mindre.Möss har t.ex. ett mer utvecklat nervsystem än fiskar.
Om det vore möjligt att utföra experiment med giftiga ämnens effekter enbart på bakterier skulle det vara bra. Men ju mer komplext systemet är, desto fler faktorer kommer att påverka resultatet. Till exempel skulle enviss dos av ett ämne vara giftigt för bakterier, men det skulle inte ha någon effekt på möss, och vice versa.
Ett annat alternativ är att experimentera inte på djuren själva, utan på delar av deras kroppar.
Många anser att Dreis test, där levande kaniner användes, var otroligt grymt. Schampo, nagellack och dekorativa kosmetika droppades i de immobiliserade djurens ögon.
I takt med att de bioetiska principerna har utvecklats har många tillvägagångssätt reviderats, och nu avlivas kaniner och testas endast på isolerade ögon. På så sätt slipper djuret lida under lång tid.
Nu sker nya utvecklingar, till exempel syntetiska hornhinnor. Ju mer avancerad tekniken är, desto mer exakt och verklighetsnära blir resultatet.
Ett annat häftigt exempel är konstgjord hud. Den är dock dyrare eftersom det inte är den vanligaste tekniken, utan en teknik som patenterats av en enda utvecklare. Det är inte alla företag som har råd med det - och då får man ta till de gamla metoderna.
Alternativ kan införas i toxikologisk forskning.
Nu används ett stort antal djur inom toxikologin.Allt som på ett eller annat sätt kommer i kontakt med människor, hud och finns i våra hem testas på djur: rengöringsprodukter, tvättmedel, hushållskemikalier, kosmetika, mediciner.
De som motsätter sig att djur används i vetenskapliga experiment anför följande argument.
- Djurförsök är ett slutet område, så det finns mycket som vi inte känner till. När någon dödar någon bakom stängda dörrar är det läskigt.
- Av någon anledning har människor bestämt sig för att de är viktigare än alla andra på jorden och att bara deras liv räknas och alla andras liv inte gör det; att de kan ta livet av vilket djur de vill och att de gör det i eget intresse.
Om en person får cancer och erbjuds en effektiv behandling, men hundratals möss dör, kommer han då att gå med på det? Medstor sannolikhet, ja.
Djur används inte för skojs skull eller för att tillfredsställa galna vetenskapsmäns ambitioner. Det handlar om att lösa grundläggande vetenskapliga frågor och att utveckla nya läkemedel. Djur dödas inte i en enda människas intresse, utan i hela mänsklighetens.
I dethär skedet av studierna av nya läkemedel kan man inte helt avstå från djurförsök.Prekliniska studier blev obligatoriska i samband med talidomidtragedin och gjorde det möjligt att utesluta att sådana utbrott skulle kunna inträffa igen.
Ett viktigt steg mot att minimera lidandet har tagitsgenom in silico (datorsimulering) och in vitro-studier.
Djur används inte för skojs skull eller för att tillfredsställa galna vetenskapsmäns ambitioner. Det handlar om att lösa grundläggande vetenskapliga frågor och att utveckla nya läkemedel. Djur dödas inte i en enda människas intresse, utan i hela mänsklighetens.
I dethär skedet av studierna av nya läkemedel kan man inte helt avstå från djurförsök.Prekliniska studier blev obligatoriska i samband med talidomidtragedin och gjorde det möjligt att utesluta att sådana utbrott skulle kunna inträffa igen.
Ett viktigt steg mot att minimera lidandet har tagitsgenom in silico (datorsimulering) och in vitro-studier.
Vi kan minska mängden forskning på djur och begränsa graden av ingrepp. Istället för att använda 100 individer, använd 10. Istället för attdöda, dissekera och undersöka kadavret i slutet av experimentet, dra slutsatser om den levande individens tillstånd.
Moderna dator- och in vitro-modelleringsmetoder gör att vi kan förutsäga egenskaperna hos en ny molekyl och rensa ut uppenbart giftiga ämnen. Men en levande organism är ett system med flera komponenter, och slutresultatet påverkas av många faktorer.
Det är svårt att extrapolera data från djur till människor, och ännu svårare från datormodeller.
Det är alltid skrämmande att introducera en helt ny molekyl för människor för första gången. Och ju större säkerhetsunderlaget är, desto säkrare kommer alla inblandade att känna sig.
Det är naturligtvis svårt att helt avstå från försöksdjur. Det ärbara möjligt att kontrollera och begränsa sådan forskning på de djurslag som ligger närmast människan.
Modern teknik kan minska antalet laboratorieorganismer i medicinska försök.
Moderna dator- och in vitro-modelleringsmetoder gör att vi kan förutsäga egenskaperna hos en ny molekyl och rensa ut uppenbart giftiga ämnen. Men en levande organism är ett system med flera komponenter, och slutresultatet påverkas av många faktorer.
Det är svårt att extrapolera data från djur till människor, och ännu svårare från datormodeller.
Det är alltid skrämmande att introducera en helt ny molekyl för människor för första gången. Och ju större säkerhetsunderlaget är, desto säkrare kommer alla inblandade att känna sig.
Det är naturligtvis svårt att helt avstå från försöksdjur. Det ärbara möjligt att kontrollera och begränsa sådan forskning på de djurslag som ligger närmast människan.
Modern teknik kan minska antalet laboratorieorganismer i medicinska försök.
- Forskning på nya cellinjer och vävnader
- Användning avnya modellorganismer
- Utveckling av system för bioprintning
- Datorsimuleringar och kombinerade simuleringar
Sådana moderna beräkningsmetoder kommer gradvis att påskynda och förbättra processen med att hitta de aktiva substanserna.
Den störstasvårigheten ligger i beräkningarna: den moderna datorkraften gör det ännu inte möjligt att återskapa alla processer som sker ens i en enda cell.
Den störstasvårigheten ligger i beräkningarna: den moderna datorkraften gör det ännu inte möjligt att återskapa alla processer som sker ens i en enda cell.
Det ärnu omöjligt att överge djurförsök inom medicin, toxikologi, immunologi, läkemedel, bioteknik, genetik och andra vetenskapsområden som tjänar ekonomins specifika behov.
Sådana områden styrs inte av frågor om mänskligheten, så i bästa fall kan laboratorietester kontrolleras närmare.
Ett karakteristiskt fall av brott mot reglerna för djurförsök inom astronautik var den israeliska expeditionen SpaceIL 2019. Vid den tidpunkten fördes små ryggradslösa djur - tysta vandrare som kunde överleva utan syre och värme - till månens yta.
Många forskare tvingas arbeta med tillgängliga laboratorieorganismer på grund av brist på verkliga alternativ, göra grova approximationer och ådra sig enorma kostnader. Detta sker även vid kliniska prövningar av läkemedel, där forskning på försöksdjur är ett obligatoriskt steg.
Den psykologiska aspekten är också viktig. De flesta människor känner empati och medlidande med antropomorfa organismer och däggdjur som används i laboratorier. Därför försöker man i första hand välja cellkulturer eller insekter som forskningsobjekt - men det är inte alltid möjligt.
I det här fallet är det bästa att följa etiska protokoll när man utför experiment.
Sådana områden styrs inte av frågor om mänskligheten, så i bästa fall kan laboratorietester kontrolleras närmare.
Ett karakteristiskt fall av brott mot reglerna för djurförsök inom astronautik var den israeliska expeditionen SpaceIL 2019. Vid den tidpunkten fördes små ryggradslösa djur - tysta vandrare som kunde överleva utan syre och värme - till månens yta.
Många forskare tvingas arbeta med tillgängliga laboratorieorganismer på grund av brist på verkliga alternativ, göra grova approximationer och ådra sig enorma kostnader. Detta sker även vid kliniska prövningar av läkemedel, där forskning på försöksdjur är ett obligatoriskt steg.
Den psykologiska aspekten är också viktig. De flesta människor känner empati och medlidande med antropomorfa organismer och däggdjur som används i laboratorier. Därför försöker man i första hand välja cellkulturer eller insekter som forskningsobjekt - men det är inte alltid möjligt.
I det här fallet är det bästa att följa etiska protokoll när man utför experiment.
Attityder till försöksdjur kan säga en hel del om en person, om hur meningsfullt det är att vara i yrket. Riktiga och ärliga forskare är medvetna om och diskuterar ofta problemet med att använda djur i forskning, fördömer försöksledare som använder ett alltför stort antal organismer och så vidare.
Tyvärr behandlar många inom forskarvärlden miljöaktivister som dilettanter som inte kan föra ett sammanhängande resonemang.
Och högprofilerade historier som frigivningen av försöksdjur eller Greta Thunbergs tal sänker bara trovärdigheten i diskussionen - och för därför inte lösningen på verkliga problem närmare.
Skriv din åsikt i kommentarerna, vad tycker du, tycker du att räddade människoliv är värda djurliv?
Om så är fallet, vilka och i vilken proportion?
Tyvärr behandlar många inom forskarvärlden miljöaktivister som dilettanter som inte kan föra ett sammanhängande resonemang.
Och högprofilerade historier som frigivningen av försöksdjur eller Greta Thunbergs tal sänker bara trovärdigheten i diskussionen - och för därför inte lösningen på verkliga problem närmare.
Skriv din åsikt i kommentarerna, vad tycker du, tycker du att räddade människoliv är värda djurliv?
Om så är fallet, vilka och i vilken proportion?