Duvarlar neden "nefes alıyor"; bu ortak dairede muhtemelen kuruluşundan bu yana büyük onarımlar yapılmamış olmasına rağmen tuvaletin duvarlarındaki boya neden aniden akmaya başlıyor; neden herhangi bir desen tekrarlanmaya başlıyor; görüntü neden geçmişte bir saniyeliğine donmuş gibi görünüyor ve uzayda izini bırakıyor; simetri neden farklı seviyelerde ortaya çıkıyor; yoksa her şey sizin bir kişilik, kontrol eden bir özne olduğunuz boyutsuz bir alana mı çöküyor?
Díaz 2010'da yazar, klasik psychedelics (örneğin LSD, psilocybin, meskalin, DMT) kullanırken halüsinasyonlardaki değişiklikleri metodik olarak açıklamaktadır. Ancak, kullanım şekline veya başlangıç dozajına bağlı olarak etkinin değişeceği unutulmamalıdır.
Díaz 2010'da yazar, klasik psychedelics (örneğin LSD, psilocybin, meskalin, DMT) kullanırken halüsinasyonlardaki değişiklikleri metodik olarak açıklamaktadır. Ancak, kullanım şekline veya başlangıç dozajına bağlı olarak etkinin değişeceği unutulmamalıdır.
- "Her şey yeni": tanıdık sahneler ve nesneler yeni görünür ve insanlar onları ilk kez görüyormuş gibi görür; dokular ve renkler hoştur ve daha yoğun algılanır; parlaklık ve renk tonları daha belirgin hale gelir.
- Görsel hayal gücü yoğunlaşırve pasifleşir: gözler kapalıyken görsel imgeler yoğunlaşır, geometrik şekiller ve ritmik kaleydoskopik hareketler ortaya çıkar.
- Yanılsamalar: nesnelerin hareketi, sınırlarında titreşim, bulanık çizgiler ve açılar, mikro ve makroskopi; nesnelerin titreşimi ve dönüşümü.
- Halüsinasyonlar. Nesneler, hayvanlar, kişiler görünür ve açık gözlerle, şimdi dışsallaştırılmıştır.Küresel halüsinasyonlar: gözlerin önündeki sahne tamamen değişir, gerçeklik ve halüsinasyonlar birbirine karışır, "rızaya dayalı" gerçeklik ile sıradan gerçeklik arasındaki çizgiyi çizmek zorlaşır.
Bununla birlikte, belirtilen aşamalar ve içerikleri datura veya skopolamin gibi hezeyanlara pek atıfta bulunmaz. Bunlar halüsinojenlerdir, ancak ruh üzerindeki etkileri ve asetilkolin etkisini bloke etmeleri nedeniyle ayrı bir sınıf olarak özellikle seçilmiştir. Deliryanlar sadece klasik psikedeliklerden aşina olunan halüsinasyonlara veya yalancı halüsinasyonlara değil, gerçek deliryuma neden olurlar. Yalancı halüsinasyonlarda kişi genellikle içinde bulunduğu durumun gerçeği yansıtmadığını, kullanılan maddenin bir türevi olduğunu fark eder.
Hezeyanın etkisi altında kişi hayali sigaralar içebilir; gördüğü ama tabii ki etrafta olmayan insanlarla saatler süren konuşmalar yapabilir; böcekler, korkunç yaratıklar veya insan gölgeleri görebilir ve kabus gibi görüntüler yaşayabilir. Deliryuma kişinin gerçeklikten ayıramadığı halüsinasyonlar eşlik eder.
Konsensüs gerçekliği
Psychedelic deneyim bağlamında, kişinin deneyimden önce ve sonra içinde bulunduğu gerçeklik. Belki de bu felsefi nedenlerden dolayıdır - beyin her zaman yalnızca dünyanın bir modelini inşa eder, onu asla gerçekte olduğu gibi yansıtmaz. İnsanların birbirleriyle genellikle başarılı bir şekilde etkileşime girdikleri ortaya çıkmıştır çünkü belirli "düzenlemelerin" farkındadırlar - nesnelerin ne olarak adlandırıldığı, birinin nasıl davranması gerektiği vb.
Hezeyanın etkisi altında kişi hayali sigaralar içebilir; gördüğü ama tabii ki etrafta olmayan insanlarla saatler süren konuşmalar yapabilir; böcekler, korkunç yaratıklar veya insan gölgeleri görebilir ve kabus gibi görüntüler yaşayabilir. Deliryuma kişinin gerçeklikten ayıramadığı halüsinasyonlar eşlik eder.
Konsensüs gerçekliği
Psychedelic deneyim bağlamında, kişinin deneyimden önce ve sonra içinde bulunduğu gerçeklik. Belki de bu felsefi nedenlerden dolayıdır - beyin her zaman yalnızca dünyanın bir modelini inşa eder, onu asla gerçekte olduğu gibi yansıtmaz. İnsanların birbirleriyle genellikle başarılı bir şekilde etkileşime girdikleri ortaya çıkmıştır çünkü belirli "düzenlemelerin" farkındadırlar - nesnelerin ne olarak adlandırıldığı, birinin nasıl davranması gerektiği vb.
Halüsinasyon imgeleri ve bunların kültürel tezahürleri bir şekilde yirminci yüzyıl araştırmacılarının merceği altına girmiş ve hem antropolojik hem de biyolojik bir bakış açısıyla incelenmiştir. Materyalist ruh için en büyüleyici fenomenolojik gözlemlerden biri, güçlü halüsinojen Ayahuasca tüketiminin ilk aşamasındaki görsel halüsinasyonların deterministik ve kültürel olarak bağımsız olmasıdır. Bu durum Kolombiyalı antropolog ve arkeolog Gerardo Raichel-Dolmatoff tarafından Brezilya ve Kolombiya'da yaşayan Tucano yerlileri üzerinde yapılan antropolojik gözlemlere dayanılarak ortaya atılmıştır. Tucanoların evlerini ve diğer nesnelerini tekrarlanan bir dizi sembolle süslediklerini fark etti - Tucanoların Ayahuasca'nın etkisi altında kendilerine gelen vizyonları maddi kültür nesnelerine dönüştürdükleri ortaya çıktı.
Kalıcı formlar
1920'lerin sonlarında psikolog Heinrich Kluwer meskalin kullanımından sonra ortaya çıkan geometrik desenleri araştırdı. Çalışmasının giriş bölümünde, meskalini birçok açıdan ele alan ilk İngilizce monografi olduğu yazmaktadır. Henry Kluwer, meskalin kullanan kişiler tarafından bildirilen basit geometrik desenleri gruplara ayırmış ve bunlara "kalıcı şekiller" adını vermiştir. Kalıcı şekiller, hipnagoji (rüya ile gerçeklik arasındaki durum), halüsinasyonlar ve değiştirilmiş bilinç durumları sırasında periyodik olarak gözlemlenen geometrik desenlerdir. Kluwer'in "kalıcı şekiller" sınıflandırması dört modelden oluşmaktadır.
Kalıcı formlar
1920'lerin sonlarında psikolog Heinrich Kluwer meskalin kullanımından sonra ortaya çıkan geometrik desenleri araştırdı. Çalışmasının giriş bölümünde, meskalini birçok açıdan ele alan ilk İngilizce monografi olduğu yazmaktadır. Henry Kluwer, meskalin kullanan kişiler tarafından bildirilen basit geometrik desenleri gruplara ayırmış ve bunlara "kalıcı şekiller" adını vermiştir. Kalıcı şekiller, hipnagoji (rüya ile gerçeklik arasındaki durum), halüsinasyonlar ve değiştirilmiş bilinç durumları sırasında periyodik olarak gözlemlenen geometrik desenlerdir. Kluwer'in "kalıcı şekiller" sınıflandırması dört modelden oluşmaktadır.
- Tüneller (sokaklar, koniler, huniler ve damarlar) .
- Spiraller .
- Izgaralar (sıva, petekler, üçgenler ve satranç tahtaları dahil kafesler) .
- Örümcek ağları.
Bu desenlerin modifikasyonları genellikle iki yol izler: (a) tekrarlama, kombinasyon veya çeşitli süslemelere ve mozaiklere dönüştürme; (b) bir satranç tahtasındaki kareler gibi unsurlar genellikle geometrik şekillerden oluşan sınırlara sahiptir. Bazen sınırlar o kadar ince çizgilerle temsil edilir ki, siyah mı beyaz mı olduklarını söylemek imkansızdır.
Walter Maclay'in çalışmasında sanatçılara meskalin verilmiş ve imgelemlerini çizmeleri istenmiştir. Yazar, meskalin altındaki görüntülerin analiziyle ilgili az sayıda yayın olmasına şaşırır ve iki açıklama sunar:
1) meskalin altında hissedilen hareketsizlik;
2) vizyonların geçici ve sürekli değişen doğası.
O zamanlar iki teori mücadele ediyordu: halüsinasyonların gözün kan damarlarının vb. algılanmasının ürünü olduğunu iddia eden periferik teori; ve halüsinasyonların beyin tarafından üretilen zihinsel görüntülerin projeksiyonu olduğunu iddia eden psikolojik veya merkezi teori. McLay, meskalin halüsinasyonlarının doğasının net bir şekilde tanımlanamayacağı gibi karmaşık olmayan bir sonuca varır.
Meskalin altında entopik fenomenleri görme yeteneği, "çubukların ve foveal konilerin geriye doğru bakma" yeteneği ile açıklanmalıdır - Klüver 1942'de bu periferik halüsinasyon teorileri hakkında tırnak içinde böyle yazmıştır. Gerçekten de, periferik olayları ciddiye alan araştırmacılardan biri olan Marshall şöyle yazmaktadır: "Koryokapillerleri gözlemleme yeteneği, retinanın 'geriye bakabilmesini' gerektirir. Ona göre, "ışık enerjisinden sinir uyarımına geçişin çubukların ve foveal konilerin dış segmentinde gerçekleştiğini varsayarsak, yeterli aydınlatma ile bu hipotezin gerçekleşmesi olanaksız görünmemektedir."
Marshall, meskalin altında kişinin gözün damar sisteminin kılcal tabakasını (choriodea) ve retina pigment tabakasının boyanmış granüllerini görebileceğine inanmaktadır. Normal koşullar altında (yani meskalin altında değil) ve parlak ışık altında, bakışlar ışık kaynağından başka yöne çevrildiğinde ışıklı noktalar görülebilir - bunlar büyük olasılıkla dolaşan kan hücreleridir. Ancak bu, meskalin yolculuğunun gerçekleştiği koşullara uymamaktadır. Ancak başka bir açıklama daha var: ışık yerine fiziksel basınç kullanılabilir - başka bir deyişle, sadece gözlere baskı uygulamak ve "az miktarda enerji ışık olarak yorumlanacaktır. Yıldız şeklindeki noktalar - görüntülerin başka bir versiyonu - muhtemelen ışık enerjisini emen pigment granüllerinden kaynaklanır ve basınç altında (gözler üzerinde) entopik görüntüler üretmek için yeterli elektron yayabilir.
Marshall pes etmiyor ve her ihtimale karşı alternatif bir açıklama sunuyor: meskalin altında görme merkezlerinin artan duyarlılığı nedeniyle, algı eşiği o kadar azalır ki, gözün kendisinden gelen ışık bile retroretinal görüntüleri ortaya çıkarmak için yeterli olacaktır. Marshall'ın Klüver'in "kalıcı formları", kompakt ve küçük çapları, çubukların ve konilerin doğru konumlandırılması ve arkalarındaki ışık kaynağından kaynaklanmaktadır. Görsel halüsinasyonların periferik teorisinin ana savunucularından biri olan Hoppe, 19. yüzyılın sonlarında beyinde "merkezi halüsinasyonların" bulunmadığını ve "gözün entopik içeriğinin" her zaman "halüsinasyon malzemesi" ürettiğini savunmuştur. Dolayısıyla, bu araştırmacılar halüsinasyonların periferik uyaranların etkisinden doğduğuna ve dedikleri gibi kazanın boş olduğuna inanıyorlardı.
1) meskalin altında hissedilen hareketsizlik;
2) vizyonların geçici ve sürekli değişen doğası.
O zamanlar iki teori mücadele ediyordu: halüsinasyonların gözün kan damarlarının vb. algılanmasının ürünü olduğunu iddia eden periferik teori; ve halüsinasyonların beyin tarafından üretilen zihinsel görüntülerin projeksiyonu olduğunu iddia eden psikolojik veya merkezi teori. McLay, meskalin halüsinasyonlarının doğasının net bir şekilde tanımlanamayacağı gibi karmaşık olmayan bir sonuca varır.
Meskalin altında entopik fenomenleri görme yeteneği, "çubukların ve foveal konilerin geriye doğru bakma" yeteneği ile açıklanmalıdır - Klüver 1942'de bu periferik halüsinasyon teorileri hakkında tırnak içinde böyle yazmıştır. Gerçekten de, periferik olayları ciddiye alan araştırmacılardan biri olan Marshall şöyle yazmaktadır: "Koryokapillerleri gözlemleme yeteneği, retinanın 'geriye bakabilmesini' gerektirir. Ona göre, "ışık enerjisinden sinir uyarımına geçişin çubukların ve foveal konilerin dış segmentinde gerçekleştiğini varsayarsak, yeterli aydınlatma ile bu hipotezin gerçekleşmesi olanaksız görünmemektedir."
Marshall, meskalin altında kişinin gözün damar sisteminin kılcal tabakasını (choriodea) ve retina pigment tabakasının boyanmış granüllerini görebileceğine inanmaktadır. Normal koşullar altında (yani meskalin altında değil) ve parlak ışık altında, bakışlar ışık kaynağından başka yöne çevrildiğinde ışıklı noktalar görülebilir - bunlar büyük olasılıkla dolaşan kan hücreleridir. Ancak bu, meskalin yolculuğunun gerçekleştiği koşullara uymamaktadır. Ancak başka bir açıklama daha var: ışık yerine fiziksel basınç kullanılabilir - başka bir deyişle, sadece gözlere baskı uygulamak ve "az miktarda enerji ışık olarak yorumlanacaktır. Yıldız şeklindeki noktalar - görüntülerin başka bir versiyonu - muhtemelen ışık enerjisini emen pigment granüllerinden kaynaklanır ve basınç altında (gözler üzerinde) entopik görüntüler üretmek için yeterli elektron yayabilir.
Marshall pes etmiyor ve her ihtimale karşı alternatif bir açıklama sunuyor: meskalin altında görme merkezlerinin artan duyarlılığı nedeniyle, algı eşiği o kadar azalır ki, gözün kendisinden gelen ışık bile retroretinal görüntüleri ortaya çıkarmak için yeterli olacaktır. Marshall'ın Klüver'in "kalıcı formları", kompakt ve küçük çapları, çubukların ve konilerin doğru konumlandırılması ve arkalarındaki ışık kaynağından kaynaklanmaktadır. Görsel halüsinasyonların periferik teorisinin ana savunucularından biri olan Hoppe, 19. yüzyılın sonlarında beyinde "merkezi halüsinasyonların" bulunmadığını ve "gözün entopik içeriğinin" her zaman "halüsinasyon malzemesi" ürettiğini savunmuştur. Dolayısıyla, bu araştırmacılar halüsinasyonların periferik uyaranların etkisinden doğduğuna ve dedikleri gibi kazanın boş olduğuna inanıyorlardı.
Kluwer, "kalıcı formların" ortaya çıkmasının arkasında hangi mekanizmanın olduğunun bilinmediğini söylüyor - merkezi, çevresel ya da her ikisi; ve 20. yüzyılın ikinci yarısında bu hala çok "belirsiz", yeterli veri yok. Sadece bir noktaya dikkat çekmek istediğini vurguluyor: farklı koşullar altında görsel sistem birkaç "kalıcı form" üretiyor. Kluwer, "kalıcı formların" ortaya çıkışını açıklayan herhangi bir genel teorinin, görsel mekanizmaların dikkate alınmasının ötesine geçmesi gerektiğine inanmaktadır.
Dolayısıyla, "kalıcı formlar" üzerine çalışmanın yayınlanmasından on beş yıl sonra, Kluwer zaten başka bir soruyla ilgileniyordu: Farklı duyusal modalitelerdeki halüsinasyonların mekanizması aynı mıdır ("kalıcı formlar" olgusu dahil)? Ve sadece halüsinasyonlar değil, genel olarak görsel deneyimin yapısı nedir? Nesneler - gerçek ya da hayali - boyut olarak artabilir, küçülebilir, ikiye katlanabilir vs. Ayrıca, kişinin tek bir nesnenin birden fazla görüntüsünü gördüğü bir durum olan poliopi nasıl ortaya çıkabilir? Kluver, psychedelics etkisi altında, nesnelerin bu "çoğalma" mekanizmasının, kişinin odada birinin olduğunu hissettiği, ancak bu yabancının görünmediği durum için de geçerli olup olmadığını merak ediyor. Yalnızca bu kez kişinin kendi kişiliğinin bir ya da daha fazlası çoğalır ya da bir ya da daha fazlasına bölünür. Bununla birlikte, görsel nesnelerin yukarıda belirtilen tüm dönüşümleri yalnızca meskalin altında değil, aynı zamanda "psikojenik olmayan" halüsinasyonlarda, otoskopik halüsinasyonlarda - bir kişi vücudunu kendisinden ayrı olarak gördüğünde, gerçek nesnelerin algılanmasında, görsel imgelerde, rüyalarda, hipnagojik halüsinasyonlarda (uyanıkken) vb.
Dolayısıyla, "kalıcı formlar" üzerine çalışmanın yayınlanmasından on beş yıl sonra, Kluwer zaten başka bir soruyla ilgileniyordu: Farklı duyusal modalitelerdeki halüsinasyonların mekanizması aynı mıdır ("kalıcı formlar" olgusu dahil)? Ve sadece halüsinasyonlar değil, genel olarak görsel deneyimin yapısı nedir? Nesneler - gerçek ya da hayali - boyut olarak artabilir, küçülebilir, ikiye katlanabilir vs. Ayrıca, kişinin tek bir nesnenin birden fazla görüntüsünü gördüğü bir durum olan poliopi nasıl ortaya çıkabilir? Kluver, psychedelics etkisi altında, nesnelerin bu "çoğalma" mekanizmasının, kişinin odada birinin olduğunu hissettiği, ancak bu yabancının görünmediği durum için de geçerli olup olmadığını merak ediyor. Yalnızca bu kez kişinin kendi kişiliğinin bir ya da daha fazlası çoğalır ya da bir ya da daha fazlasına bölünür. Bununla birlikte, görsel nesnelerin yukarıda belirtilen tüm dönüşümleri yalnızca meskalin altında değil, aynı zamanda "psikojenik olmayan" halüsinasyonlarda, otoskopik halüsinasyonlarda - bir kişi vücudunu kendisinden ayrı olarak gördüğünde, gerçek nesnelerin algılanmasında, görsel imgelerde, rüyalarda, hipnagojik halüsinasyonlarda (uyanıkken) vb.
Halüsinasyonlar ve diferansiyel denklemler
Klüver bir psikologdu ve nöral düzeyde hiçbir açıklama getirmedi. Ancak birkaç on yıl sonra, "kalıcı formları" açıklayan matematiksel modeller ortaya çıktı. Bu modeller,retinadan kortekse giden bilginin doğrusal olmayan bir şekilde "eşlendiği" varsayımına dayanmaktadır.
Buna karşılık, Ermentrautr ve Cowan (1979) retinal-kortikal etkileşimin doğrusal olmayan dinamiklerini açıklayacak iki denklem türetmiştir.
Bu matematiksel modeller, inhibitör ve eksitatör nöronlar arasındaki etkileşimin asimetrik olduğunu ve eksitasyonun baskın olduğunu varsaymaktadır. Bununla birlikte, kendiliğinden desen üretebilen herhangi bir sistem için, asimetrik mekanizmaya ek olarak, nöronal aktivitenin yayılmasına yardımcı olmak için difüzyona ihtiyaç vardır. Ancak bunu daha iyi anlamak için, örüntülerin ortaya çıkışını etkileşim halindeki iki kimyasalın yayılmasıyla açıklayan Turing'e dönebiliriz: bir aktivatör ve bir inhibitör. İnhibitör ve aktivatör farklı hızlarda yayılır. İnhibitör aktivatörden daha hızlı yayıldığında, ikincisi bantlar ve noktalar olarak görünür.
Turing modelini sinir dokusu için dönüştürerek, kimyasal difüzyon sabiti yerine uyarma ve inhibisyonun uzamsal sabitini hesaplıyoruz. Sinir dokusundaki Turing mekanizması, aktivatör ve inhibitör yerine bazı morfojen olarak uyarıcı ve inhibitör nöronların rekabetini kullanır. "Uyarımın" kortekste kendiliğinden ortaya çıktığı, uyarım bantlarına ve dolayısıyla Kluwer'in "kalıcı formlarına" yol açtığı düşünülebilir. Halüsinasyonlar tam da denge uyarılmaya doğru kayarken doğar.
Bu matematiksel modeller, inhibitör ve eksitatör nöronlar arasındaki etkileşimin asimetrik olduğunu ve eksitasyonun baskın olduğunu varsaymaktadır. Bununla birlikte, kendiliğinden desen üretebilen herhangi bir sistem için, asimetrik mekanizmaya ek olarak, nöronal aktivitenin yayılmasına yardımcı olmak için difüzyona ihtiyaç vardır. Ancak bunu daha iyi anlamak için, örüntülerin ortaya çıkışını etkileşim halindeki iki kimyasalın yayılmasıyla açıklayan Turing'e dönebiliriz: bir aktivatör ve bir inhibitör. İnhibitör ve aktivatör farklı hızlarda yayılır. İnhibitör aktivatörden daha hızlı yayıldığında, ikincisi bantlar ve noktalar olarak görünür.
Turing modelini sinir dokusu için dönüştürerek, kimyasal difüzyon sabiti yerine uyarma ve inhibisyonun uzamsal sabitini hesaplıyoruz. Sinir dokusundaki Turing mekanizması, aktivatör ve inhibitör yerine bazı morfojen olarak uyarıcı ve inhibitör nöronların rekabetini kullanır. "Uyarımın" kortekste kendiliğinden ortaya çıktığı, uyarım bantlarına ve dolayısıyla Kluwer'in "kalıcı formlarına" yol açtığı düşünülebilir. Halüsinasyonlar tam da denge uyarılmaya doğru kayarken doğar.
Imperial College London'da doktora tezini psychedelics altında basit halüsinasyonlara adamış bir araştırmacı olan Lior Roseman, birincil görsel korteksteki nöronların aktivitesiyle ilgili modellerin yalnızca basit görüntüleri açıkladığını belirtiyor. Öte yandan, daha karmaşık görüntüler bile hala geometrik bir yapıya sahiptir. Basit geometrik desenlerin daha karmaşık görüntülerin bir parçası olduğu durumda, bu insanların yılan ve kaplanları neden bu kadar sık gördüğünü açıklayabilir: geometrik desenleri aynı Turing mekanizmasına dayanmaktadır. Başka bir deyişle, halüsinasyon gören beyinde lekelerin algılanmasına yol açan stokastik nöronal aktivite, bunu daha karmaşık bir nesneye entegre ederek çıktıda bir yılan verir.
Bununla birlikte, bu modeller basit görsel halüsinasyonları açıklayabilirken, işitsel veya somatosensoriyel halüsinasyonlarla aynı şeyi yapıp yapamayacakları açık bir soru olmaya devam etmektedir. İnhibisyon ve uyarılma dengesizliği içeren model doğruysa, belki de bu genel bir mekanizmadır. Ancak bu tür spekülatif iddiaların doğrulanması ve tercihen bir insan üzerinde denenmesi gerekir. 1998 yılında, maymun üzerinde yapılana benzer bir deney fMRI kullanılarak bir insan üzerinde tekrarlandı - sonuçlar benzerdi. Bu durumda, oksipital korteksin çıkarılmasına gerek yoktu: deneklere farklı yönelimli uyaranlar gösterildi ve kortikal aktivite hesaplandı.
Bununla birlikte, bu modeller basit görsel halüsinasyonları açıklayabilirken, işitsel veya somatosensoriyel halüsinasyonlarla aynı şeyi yapıp yapamayacakları açık bir soru olmaya devam etmektedir. İnhibisyon ve uyarılma dengesizliği içeren model doğruysa, belki de bu genel bir mekanizmadır. Ancak bu tür spekülatif iddiaların doğrulanması ve tercihen bir insan üzerinde denenmesi gerekir. 1998 yılında, maymun üzerinde yapılana benzer bir deney fMRI kullanılarak bir insan üzerinde tekrarlandı - sonuçlar benzerdi. Bu durumda, oksipital korteksin çıkarılmasına gerek yoktu: deneklere farklı yönelimli uyaranlar gösterildi ve kortikal aktivite hesaplandı.