Küresel Uyuşturucu Politikası Komisyonu kısa süre önce dünya uyuşturucu sorununa ilişkin son raporunu yayınladı. Rapor, kamuoyundaki algıları özetliyor ve psikoaktif maddeler ve bunları kullanan insanlar hakkındaki mitlerin ortadan kaldırılması çağrısında bulunuyor; çünkü olumsuz tutumlar ve mantıksız korku, bu alanda etkili ve insancıl bir politika programı geliştirmek söz konusu olduğunda ortalama vatandaşların ve iktidardakilerin bilincini bulandırıyor.
Bugün dünya çapında uyuşturucu politikasının baskın modelinin yasakçılık, yani polis yasağı olmasından büyük ölçüde sorumlu olan şey uyuşturucu fobisi ve bununla ilişkili önyargılardır.Durumu iyileştirmek ve uyuşturucu kullanımının zararlarını azaltmak için bu tutumun değiştirilmesi gerekmektedir.
Komisyon, önde gelen kamu entelektüelleri, on iki eski devlet başkanı, bir eski Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri ve üç Nobel Barış Ödülü sahibinden oluşmaktadır. Üst üste on üçüncü kez dikkatimizi, son elli yıl ya da daha uzun bir süredir uygulanan "uyuşturucuyla savaş" politikasının tam bir başarısızlık olduğuna, çünkü hedeflerinden hiçbirine ulaşılamadığına ve bu hedeflerin kendilerinin de pek çok soruyu beraberinde getirdiğine çekmiştir.
Bugün dünya çapında uyuşturucu politikasının baskın modelinin yasakçılık, yani polis yasağı olmasından büyük ölçüde sorumlu olan şey uyuşturucu fobisi ve bununla ilişkili önyargılardır.Durumu iyileştirmek ve uyuşturucu kullanımının zararlarını azaltmak için bu tutumun değiştirilmesi gerekmektedir.
Komisyon, önde gelen kamu entelektüelleri, on iki eski devlet başkanı, bir eski Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri ve üç Nobel Barış Ödülü sahibinden oluşmaktadır. Üst üste on üçüncü kez dikkatimizi, son elli yıl ya da daha uzun bir süredir uygulanan "uyuşturucuyla savaş" politikasının tam bir başarısızlık olduğuna, çünkü hedeflerinden hiçbirine ulaşılamadığına ve bu hedeflerin kendilerinin de pek çok soruyu beraberinde getirdiğine çekmiştir.
Ana hedef uyuşturucudan arındırılmış bir dünyadır. Orada insanlar, hiçbir maddenin yardımı olmadan, kendileriyle tam bir kapitalist uyum içinde, varoluşlarının ve sınırsız mal ve aile değerleri tüketiminin tadını çıkarmaktadır.
Komisyon üyeleri, bu hedefin yalnızca ulaşılamaz olmakla kalmayıp (aklı başında hiç kimse bunu inkar etmez), aynı zamanda özünde yanlış olduğuna dikkatimizi çekmektedir.
Uyuşturucular ya da daha doğru bir ifadeyle psikoaktif maddeler, yüzyıllar boyunca insanlara eşlik etmiştir; atalarımızın kendilerini ve çevrelerindeki dünyayı tanımalarına, acı ve yorgunlukla başa çıkmalarına, iletişim kurmalarına, kızgınlıklarını unutmalarına ve seks yapmalarına yardımcı olmuşlardır.
Ünlü Terence McKenna teorisi gibi bazı hipotezlere göre, bu tür maddeler (özellikle psilosibin mantarları) dik duran insanın bilinçli insana dönüşmesinde kilit bir rol oynamıştır. Bunun doğru olup olmadığını doğrulamak hala zordur, ancak tarih boyunca insanların uyuşturucuların özelliklerini inceledikleri, bunları dikkatlice sistematik hale getirdikleri ve bilgilerini nesilden nesile aktardıkları konusunda hiçbir şüphe yoktur.
Bu şekilde, bu maddeler insan kültüründe önemli bir yer tutmuştur. Dünyayı ya da ruh halini değiştiren bazı bitkiler ritüel, dini ve törensel amaçlarla kullanılmıştır.
Komisyon üyeleri, bu hedefin yalnızca ulaşılamaz olmakla kalmayıp (aklı başında hiç kimse bunu inkar etmez), aynı zamanda özünde yanlış olduğuna dikkatimizi çekmektedir.
Uyuşturucular ya da daha doğru bir ifadeyle psikoaktif maddeler, yüzyıllar boyunca insanlara eşlik etmiştir; atalarımızın kendilerini ve çevrelerindeki dünyayı tanımalarına, acı ve yorgunlukla başa çıkmalarına, iletişim kurmalarına, kızgınlıklarını unutmalarına ve seks yapmalarına yardımcı olmuşlardır.
Ünlü Terence McKenna teorisi gibi bazı hipotezlere göre, bu tür maddeler (özellikle psilosibin mantarları) dik duran insanın bilinçli insana dönüşmesinde kilit bir rol oynamıştır. Bunun doğru olup olmadığını doğrulamak hala zordur, ancak tarih boyunca insanların uyuşturucuların özelliklerini inceledikleri, bunları dikkatlice sistematik hale getirdikleri ve bilgilerini nesilden nesile aktardıkları konusunda hiçbir şüphe yoktur.
Bu şekilde, bu maddeler insan kültüründe önemli bir yer tutmuştur. Dünyayı ya da ruh halini değiştiren bazı bitkiler ritüel, dini ve törensel amaçlarla kullanılmıştır.
Çeşitli maddelerle "savaşma" girişimleri de uzun zamandır var olmuştur. Sosyal etkileşimdeki küresel dönüşümler nedeniyle birçok hata yapılmıştır. Böylece, modernitenin başlangıcı, Avrupalılar tarafından yeni kıtaların keşfinden sonra dünyanın yeniden yapılandırılması, ticari ilişkilerin genişlemesi - tüm bunlar, belirli bölgeler için geleneksel olan bazı maddelerin, bir yenilik oldukları diğer ülkelere "göçetmesine" yol açtı.
Bu tür ödünç almalara korkular ve yasal aşırılıklar eşlik etti. Örneğin, kahve ve tütün birçok Avrupa ülkesinde olumsuz bir şekilde nitelendirilmiştir: bu yenilikler bazı yerlerde büyük bir coşkuyla karşılanırken, bazı yerlerde de bazen yasaklanmaya çalışılacak kadar güçlü bir şüpheyle karşılanmıştır.
Kolomb tarafından 1493 yılında Amerika'dan ithal edilen tütün kısa sürede Avrupa'ya yayılmaya başlamış, ancak süreç her yerde kontrol altında olmamıştır. Örneğin, tütünün 16. yüzyılda ortaya çıktığı ve ilaç olarak kullanıldığı Osmanlı İmparatorluğu'nda 1633'te tutum değişti ve Sultan 4. Murad sigara içmeye ölüm cezası getirdi. Ancak burada da yasağın etkisiz olduğu kanıtlanmış ve bunun yerine tütün ticaretini vergilendirmeye başlayan bir sonraki hükümdar tarafından yürürlükten kaldırılmıştır.
Bu tür ödünç almalara korkular ve yasal aşırılıklar eşlik etti. Örneğin, kahve ve tütün birçok Avrupa ülkesinde olumsuz bir şekilde nitelendirilmiştir: bu yenilikler bazı yerlerde büyük bir coşkuyla karşılanırken, bazı yerlerde de bazen yasaklanmaya çalışılacak kadar güçlü bir şüpheyle karşılanmıştır.
Kolomb tarafından 1493 yılında Amerika'dan ithal edilen tütün kısa sürede Avrupa'ya yayılmaya başlamış, ancak süreç her yerde kontrol altında olmamıştır. Örneğin, tütünün 16. yüzyılda ortaya çıktığı ve ilaç olarak kullanıldığı Osmanlı İmparatorluğu'nda 1633'te tutum değişti ve Sultan 4. Murad sigara içmeye ölüm cezası getirdi. Ancak burada da yasağın etkisiz olduğu kanıtlanmış ve bunun yerine tütün ticaretini vergilendirmeye başlayan bir sonraki hükümdar tarafından yürürlükten kaldırılmıştır.
ABD'de, bir dizi başka maddeyi yasaklayan ilk yasalar çıkarıldı - örneğin, 1914 tarihli Harrison Yasası, o dönemde kullanımı yaygın olan afyon ve kokaini suç kapsamına aldı. Böylece 1971'de Başkan Richard Nixon dönemi "uyuşturucuyakarşı savaş" olarak adlandıracaktı.
20. yüzyılın başları aynı zamanda toplumda uyuşturucu karşıtı histeriyi körüklemek ve bu paranoyanın yükselen dalgaları üzerinde madde karşıtı bir aygıtı sürdürmek için yeni ekonomik ve siyasi kaynakları çekmek üzere tasarlanmış bir propaganda kampanyasının başlangıcına da tanıklık etti.
Amerika Birleşik Devletleri'nde 1930'larda çarkını döndürmeye başlayan uyuşturucu karşıtı propaganda makinesi, bugün hüküm süren ve bugüne kadar zihinlerimiz üzerindeki gücünü kaybetmeyen klişeleri, önyargıları ve korkuları yarattı.
Bu propagandanın babası, ABD Federal Narkotik Bürosu'nun kelimenin tam anlamıyla yoktan var edilmesini sağlayan Harry Anslinger 'di. Onun siyasi aracı, bariz ırkçılık üzerine inşa edilmiş bir uyuşturucu histerisiydi. Bazı maddelere karşı mücadele zaten yabancı düşmanlığına dayanıyordu. Anslinger'in stratejisi, ünlü sözlerinden açıkça anlaşılmaktadır.
20. yüzyılın başları aynı zamanda toplumda uyuşturucu karşıtı histeriyi körüklemek ve bu paranoyanın yükselen dalgaları üzerinde madde karşıtı bir aygıtı sürdürmek için yeni ekonomik ve siyasi kaynakları çekmek üzere tasarlanmış bir propaganda kampanyasının başlangıcına da tanıklık etti.
Amerika Birleşik Devletleri'nde 1930'larda çarkını döndürmeye başlayan uyuşturucu karşıtı propaganda makinesi, bugün hüküm süren ve bugüne kadar zihinlerimiz üzerindeki gücünü kaybetmeyen klişeleri, önyargıları ve korkuları yarattı.
Bu propagandanın babası, ABD Federal Narkotik Bürosu'nun kelimenin tam anlamıyla yoktan var edilmesini sağlayan Harry Anslinger 'di. Onun siyasi aracı, bariz ırkçılık üzerine inşa edilmiş bir uyuşturucu histerisiydi. Bazı maddelere karşı mücadele zaten yabancı düşmanlığına dayanıyordu. Anslinger'in stratejisi, ünlü sözlerinden açıkça anlaşılmaktadır.
"AmerikaBirleşik Devletleri'nde toplam 100.000 marihuana içicisi var ve bunların çoğu zenciler, Hispanikler, Filipinliler ve şovmenler.Onların şeytani müziği, caz ve swing marihuana kullanımının sonucudur. Aynı marihuana beyaz kadınların zencilerle, şovmenlerle ve diğerleriyle cinsel yakınlık aramasına neden olmaktadır. Ot, siyah erkeklerin de beyaz erkekler kadar iyi olduklarını düşünmelerini sağlar. Marihuananın yasaklanmasının ana nedeni dejenere ırklar üzerindeki etkisidir".
O günlerde, Anslinger 'in esrarla mücadele için ihtiyaç duyduğu hatırı sayılır fonu, bu korkunç uyuşturucunun insanlar üzerindeki etkilerine dair korkunç efsaneleri agresif bir şekilde yaymadan elde etmesi imkansızdı: kadınlardan dizginlenemez fahişeler, erkeklerden katiller ve tecavüzcüler yaratıyor.
Ancak, çılgın kampanyanın başlatıcısı istediğini elde etti ve Büroyu kurmak için gerekli parayı buldu. "Tehlikeli uyuşturuculara" karşı mücadeleye bütçeden giderek daha fazla fon ayrılmaya başlandı. Histeri diğer ülkelere de yayılmaya başladı.
Yirminci yüzyılın başlarına kadar, bu maddeleri yasaklama ve düzenleme girişimleri daha yereldi, ancak 1912 gibi erken bir tarihte Lahey'deki ilk Uluslararası Afyon Konferansı morfin, kokain ve türevlerinin üretimini ve ticaretini kontrol etmek için bir sözleşme imzaladı.
İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, uluslararası ilişkiler de dahil olmak üzere bir başka çalkantılı küresel dönüşüm çağında, devletler bu düzenlemeleri güçlendirmeye karar verdi. Narkotik Uyuşturuculara ilişkin 1961 tarihli Tek Sözleşme, bugün hala yürürlükte olan dünya uyuşturucu politikası sistemini pekiştirmiştir. Küresel Komisyon raporu, bu anlaşma metninin histerik bir dil kullandığını ve bunun dünya hukukunda benzersiz bir durum olduğunu belirtmektedir.
Ancak, çılgın kampanyanın başlatıcısı istediğini elde etti ve Büroyu kurmak için gerekli parayı buldu. "Tehlikeli uyuşturuculara" karşı mücadeleye bütçeden giderek daha fazla fon ayrılmaya başlandı. Histeri diğer ülkelere de yayılmaya başladı.
Yirminci yüzyılın başlarına kadar, bu maddeleri yasaklama ve düzenleme girişimleri daha yereldi, ancak 1912 gibi erken bir tarihte Lahey'deki ilk Uluslararası Afyon Konferansı morfin, kokain ve türevlerinin üretimini ve ticaretini kontrol etmek için bir sözleşme imzaladı.
İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, uluslararası ilişkiler de dahil olmak üzere bir başka çalkantılı küresel dönüşüm çağında, devletler bu düzenlemeleri güçlendirmeye karar verdi. Narkotik Uyuşturuculara ilişkin 1961 tarihli Tek Sözleşme, bugün hala yürürlükte olan dünya uyuşturucu politikası sistemini pekiştirmiştir. Küresel Komisyon raporu, bu anlaşma metninin histerik bir dil kullandığını ve bunun dünya hukukunda benzersiz bir durum olduğunu belirtmektedir.
Örneğin1961 Tek Sözleşmesi, yasadışı uyuşturucu bağımlılığını "ciddibir kötülük" olarak adlandırmaktadır - ister soykırım, ister kölelik, apartheid, işkence veya nükleer silahların yayılmasına ilişkin anlaşmalar olsun, başka hiçbir uluslararası belgede bulamayacağımız bir tanım.
Anslinger ve uyuşturucu fobisini speküle eden ve aynı zamanda şişiren diğer "halkın hizmetkarlarının" deneyimi çok başarılı olmuştur: politikacılar beyaz toz ve yeşil ot gibi "ciddi kötülüklere" karşı savaşın seçim reytingi mücadelesinde bir kazan-kazan seçeneği olduğunu görmüşlerdir. Yakın zamana kadar, "Uyuşturucu kötüdür!" gibi saçma sapan sloganlar atmak, iktidarı kazanmak ve saf ve korkmuş seçmenlerin kalbini kazanmak isteyenlerin repertuarının olmazsa olmazıydı.
Aynı zamanda, uzmanlar son zamanlarda kamuoyunun dikkatini, maddelerin statüsünün ("yasallaşmış/yasaklanmış") sağlığa verebileceği zarar düzeyiyle neredeyse hiçbir ilgisi olmadığı gerçeğine çekmeye başladı.
Örneğin, Birleşik Krallık'tan Profesör David Nutt 'a göre, fizyolojik etkileri ve sosyal davranış üzerindeki etkisi bakımından en tehlikeli uyuşturuculardan biri, "sıtma, menenjit, tüberküloz ve dang hummasının toplamından daha fazla insanı öldüren", ancak çoğu ülkede yasal olan alkoldür.
2009 yılında David Nutt, çok sayıda bilimselverininanalizine dayanan ünlü zararlı maddeler sıralamasını yayınladı. Küresel Komisyon'unraporu bu sonuçları gösteren bir tablo içermektedir ve bu tablo, maddelerin tüketimi ve kaçakçılığına ilişkin uluslararası düzenleme düzeyinin tamamen rastgele olduğunu ve potansiyel zararlarıyla hiçbir şekilde ilişkili olmadığını açıkça ortaya koymaktadır.
Anslinger ve uyuşturucu fobisini speküle eden ve aynı zamanda şişiren diğer "halkın hizmetkarlarının" deneyimi çok başarılı olmuştur: politikacılar beyaz toz ve yeşil ot gibi "ciddi kötülüklere" karşı savaşın seçim reytingi mücadelesinde bir kazan-kazan seçeneği olduğunu görmüşlerdir. Yakın zamana kadar, "Uyuşturucu kötüdür!" gibi saçma sapan sloganlar atmak, iktidarı kazanmak ve saf ve korkmuş seçmenlerin kalbini kazanmak isteyenlerin repertuarının olmazsa olmazıydı.
Aynı zamanda, uzmanlar son zamanlarda kamuoyunun dikkatini, maddelerin statüsünün ("yasallaşmış/yasaklanmış") sağlığa verebileceği zarar düzeyiyle neredeyse hiçbir ilgisi olmadığı gerçeğine çekmeye başladı.
Örneğin, Birleşik Krallık'tan Profesör David Nutt 'a göre, fizyolojik etkileri ve sosyal davranış üzerindeki etkisi bakımından en tehlikeli uyuşturuculardan biri, "sıtma, menenjit, tüberküloz ve dang hummasının toplamından daha fazla insanı öldüren", ancak çoğu ülkede yasal olan alkoldür.
2009 yılında David Nutt, çok sayıda bilimselverininanalizine dayanan ünlü zararlı maddeler sıralamasını yayınladı. Küresel Komisyon'unraporu bu sonuçları gösteren bir tablo içermektedir ve bu tablo, maddelerin tüketimi ve kaçakçılığına ilişkin uluslararası düzenleme düzeyinin tamamen rastgele olduğunu ve potansiyel zararlarıyla hiçbir şekilde ilişkili olmadığını açıkça ortaya koymaktadır.
Komisyon'a göre bu durum, etkisiz ve insanlık dışı uyuşturucu politikalarının gözden geçirilmesi gerektiğini gösteren en önemli sorunlardan biridir.
İnsanlar mantıksız korkuları hakkında eleştirel düşünmeye başlayana kadar - "maddeler" ve onları kullananlar hakkındaki tartışma 1930'ların histerik mirasından arındırılana kadar- bu alandaki çeşitli alternatifler hakkında yetişkin ve ciddi bir konuşma yapamayız.
Bunlar arasında uyuşturucu kullanımı ve bulundurmanın suç olmaktan çıkarılması ve uyuşturucunun yasallaştırılması, yani uyuşturucu piyasaları üzerindeki kontrolün suç gruplarından devlete devredilmesi yer almaktadır.
Komisyon üyeleri, sorunu tartışırken kullandığımız dile özellikle dikkat etmektedir, çünkü düşüncemizi ve gerçeklik algımızı belirleyen dildir. Kısa bir süre önce uyuşturucu kullanan insanlara "hayvanlar", "zombiler", "bok kafalılar" ve diğer terimler kullanılıyordu ve bu sosyal normdu.
Bu tür bir sözcük seçimi yapanların temel amacı ve niyeti açıkça "keşleri" insanlıktan çıkarmak, onlar hakkında olumsuz bir kamuoyu oluşturmaktır. Sonuç olarak, öldürülebilirler (enazından bazı ülkelerde uyuşturucu suçları için ölüm cezası gibi korkunç bir atavizmi veya Filipinler'de Başkan Duterte'ninçağrısı üzerine yasadışı madde kullandığından şüphelenilen yaklaşık 14.000 kişinin yargılanmadan öldürüldüğü korkunç durumu ele alalım), işkence görebilir, kaçırılabilir ve "rehabilitasyon" merkezlerinde tutulabilirler.
Bazen rızaları olmadan yarı çıplak kadınları gösteren genelevlere el konulmasıyla ilgili TV haberleri yapabilirsiniz, vb.
İnsanlar mantıksız korkuları hakkında eleştirel düşünmeye başlayana kadar - "maddeler" ve onları kullananlar hakkındaki tartışma 1930'ların histerik mirasından arındırılana kadar- bu alandaki çeşitli alternatifler hakkında yetişkin ve ciddi bir konuşma yapamayız.
Bunlar arasında uyuşturucu kullanımı ve bulundurmanın suç olmaktan çıkarılması ve uyuşturucunun yasallaştırılması, yani uyuşturucu piyasaları üzerindeki kontrolün suç gruplarından devlete devredilmesi yer almaktadır.
Komisyon üyeleri, sorunu tartışırken kullandığımız dile özellikle dikkat etmektedir, çünkü düşüncemizi ve gerçeklik algımızı belirleyen dildir. Kısa bir süre önce uyuşturucu kullanan insanlara "hayvanlar", "zombiler", "bok kafalılar" ve diğer terimler kullanılıyordu ve bu sosyal normdu.
Bu tür bir sözcük seçimi yapanların temel amacı ve niyeti açıkça "keşleri" insanlıktan çıkarmak, onlar hakkında olumsuz bir kamuoyu oluşturmaktır. Sonuç olarak, öldürülebilirler (enazından bazı ülkelerde uyuşturucu suçları için ölüm cezası gibi korkunç bir atavizmi veya Filipinler'de Başkan Duterte'ninçağrısı üzerine yasadışı madde kullandığından şüphelenilen yaklaşık 14.000 kişinin yargılanmadan öldürüldüğü korkunç durumu ele alalım), işkence görebilir, kaçırılabilir ve "rehabilitasyon" merkezlerinde tutulabilirler.
Bazen rızaları olmadan yarı çıplak kadınları gösteren genelevlere el konulmasıyla ilgili TV haberleri yapabilirsiniz, vb.
Komisyon üyeleri, başta medya ve politikacılar olmak üzere, kullanılan dil konusunda dikkatli olmamızı tavsiye etmektedir.
Eğer "uyuşturucubağımlısı" kelimesi uzun yıllardır düzgün insanlar tarafından kullanılmıyorsa, Komisyon daha da ileri giderek "uyuşturucukullanıcısı" teriminin terk edilmesini ve yerine hem sözdizimsel hem de anlamsal olarak ana kelimenin "kişi" olduğu "uyuşturucukullanankişi" teriminin kullanılmasını önermektedir.
Rapor ayrıca damgalayıcı dilin uyuşturucu kullanan kişileri ve özellikle de onlara bağımlı olanları etkilediğine dikkat çekmektedir. Toplum tarafından dayatılan "damgaya" takılıp kalan bu kişiler kendi güçlerine inanmayı bırakmakta, kendilerini bir hiç olarak görmeye başlamakta, uyuşturucunun "kölesi" olmakta ve böylece hedeflerine ulaşma güçlerini kaybetmekte ve hepsinden önemlisi uyuşturucu bağımlılığından kurtulmak için herhangi bir önlem almayı reddetmektedirler.
Sonuç bir kısır döngüdür: toplumu"uyuşturucu bağımlılarına"karşı"sıfır tolerans" göstermeyeve"zararlı tutkularını" "yenene"kadar onları insan olarak görmemeye çağırarak, kendileri insanların güç kazanmasının, yardım aramasının ve bir şeyleri değiştirmesinin çok daha zor olduğu bir ortam yaratırlar.
Eğer "uyuşturucubağımlısı" kelimesi uzun yıllardır düzgün insanlar tarafından kullanılmıyorsa, Komisyon daha da ileri giderek "uyuşturucukullanıcısı" teriminin terk edilmesini ve yerine hem sözdizimsel hem de anlamsal olarak ana kelimenin "kişi" olduğu "uyuşturucukullanankişi" teriminin kullanılmasını önermektedir.
Rapor ayrıca damgalayıcı dilin uyuşturucu kullanan kişileri ve özellikle de onlara bağımlı olanları etkilediğine dikkat çekmektedir. Toplum tarafından dayatılan "damgaya" takılıp kalan bu kişiler kendi güçlerine inanmayı bırakmakta, kendilerini bir hiç olarak görmeye başlamakta, uyuşturucunun "kölesi" olmakta ve böylece hedeflerine ulaşma güçlerini kaybetmekte ve hepsinden önemlisi uyuşturucu bağımlılığından kurtulmak için herhangi bir önlem almayı reddetmektedirler.
Sonuç bir kısır döngüdür: toplumu"uyuşturucu bağımlılarına"karşı"sıfır tolerans" göstermeyeve"zararlı tutkularını" "yenene"kadar onları insan olarak görmemeye çağırarak, kendileri insanların güç kazanmasının, yardım aramasının ve bir şeyleri değiştirmesinin çok daha zor olduğu bir ortam yaratırlar.
Kamuoyunun bu soruna yönelik tutumu aynı kaldığı sürece uyuşturucu politikasını değiştirmemiz mümkün olmayacaktır. Ve biz bunu değiştirmeyi, maddelerle bir arada yaşamayı yeniden barışçıl ve üretken hale getirmeyi ve pazarın kontrolünü uyuşturucu mafyasının elinden alıp devletlere devretmeyi çok istiyoruz.
Uyuşturucuya karşı yürütülen öldürücü ve anlamsız "savaş" sona ermeli ve histeriye ve siyasi manipülasyona yenik düşmek yerine bilimsel kanıtlara ve sağduyuya dayalı olarak bunu düzenlemenin yolları aranmalıdır.Her şeyin bir yeri ve zamanı vardır ve uyuşturucuyla ilgili efsaneleri ortadan kaldırmanın yeri ve zamanının şimdi ve burada olduğunu rahatlıkla söyleyebiliriz.
Uyuşturucuya karşı yürütülen öldürücü ve anlamsız "savaş" sona ermeli ve histeriye ve siyasi manipülasyona yenik düşmek yerine bilimsel kanıtlara ve sağduyuya dayalı olarak bunu düzenlemenin yolları aranmalıdır.Her şeyin bir yeri ve zamanı vardır ve uyuşturucuyla ilgili efsaneleri ortadan kaldırmanın yeri ve zamanının şimdi ve burada olduğunu rahatlıkla söyleyebiliriz.
Last edited:
