- Joined
- May 14, 2023
- Messages
- 7
- Reaction score
- 4
- Points
- 3
За да бъдем справедливи и да се придържаме към темата, има само един 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA). Наистина няма друг MDMA в 100% чиста форма, защото името представлява определена молекула. Можете да спорите колкото си искате за примесите, които влияят на ефектите и т.н., и за това, че синтезът е сложен, а 100% чист MDMA се продава рядко в нелегални вериги, но това е извън темата, която ОП прави.
↑View previous replies…
- Joined
- May 18, 2023
- Messages
- 37
- Reaction score
- 19
- Points
- 8
- Joined
- May 18, 2023
- Messages
- 37
- Reaction score
- 19
- Points
- 8
подробно описани по-рано тук, естеството на многокомпонентните твърди форми е такова, че има значително припокриване между соли, кокристали и хидрати (схема 2), а това може да създаде трудности, когато става въпрос за класификация. Като се има предвид това, авторите са единодушни, че кокристалите естествено трябва да се групират със солите поради тази и редица други причини:
-Като се има предвид, че разликата между солта и кокристала може да бъде само преместването на един протон с около 1 Å, има ли някаква причина, поради която видът на взаимодействието в една твърда форма трябва да се използва за нейното класифициране? Например, разтвор на мравчена киселина на API може да се класифицира като разтвор, кокристал или сол. Въпреки това само естеството на взаимодействието между двата компонента ще покаже как да се класифицира такъв молекулен комплекс. Има ли естеството на това взаимодействие някакво значение за фармацевтичната наука и клиничното представяне?
-Въпросът за "кокристалния континуум на солта" (17), който беше повдигнат от FDA, не е изследван достатъчно широко и задълбочено, за да се направи заключение за честотата или значението на това явление. Освен това той става спорен, ако солите и фармацевтичните кокристали се групират заедно.
-Подобно на солите, кокристалите имат определени стехиометрични характеристики и сходни характеристики на видоизменението на разтвора, като например ефекти на общите компоненти (подобни на ефектите на общите йони на солите), множествена йонизация (API и коформер) и асоциация (самоасоциация и комплексообразуване).
-Подобно на солите, кокристалите показват продукт на разтворимост (Ksp) и pHmax (който определя областта на термодинамична стабилност на кокристала). (18) Тези свойства са от първостепенно значение за аспектите на действие и аналитичните процедури, които кокристалите ще изискват (като ниво на коформера, общи компоненти), за да се осигури разумна гаранция за тяхната безопасност и ефективност.
-На пазара вече има лекарства, които биха могли да бъдат класифицирани като кокристали. Кофеиновият цитрат, (19) Depakote (кокристалът на натриев валпроат с валпроева киселина), (20) и Escitalopram oxalate се предлагат на пазара като соли, но биха могли да бъдат класифицирани като кокристали съгласно предложеното от нас определение.
-полиморфизъм в кокристалите (различно подреждане на опаковките с един и същ състав, напр. карбамазепин: захарин (21) (фигура 3), пироксикам: 4-хидроксибензоена киселина (11г) и хидрати на кокристали) (22) опровергават идеята, че кокристалообразуващите вещества играят същата роля като тази на помощно вещество. По-скоро кокристалите са нови твърди форми, които могат да бъдат патентовани (23) и за които е известно, че модулират физикохимичните свойства, като например разтворимостта в двете посоки
-Като се има предвид, че разликата между солта и кокристала може да бъде само преместването на един протон с около 1 Å, има ли някаква причина, поради която видът на взаимодействието в една твърда форма трябва да се използва за нейното класифициране? Например, разтвор на мравчена киселина на API може да се класифицира като разтвор, кокристал или сол. Въпреки това само естеството на взаимодействието между двата компонента ще покаже как да се класифицира такъв молекулен комплекс. Има ли естеството на това взаимодействие някакво значение за фармацевтичната наука и клиничното представяне?
-Въпросът за "кокристалния континуум на солта" (17), който беше повдигнат от FDA, не е изследван достатъчно широко и задълбочено, за да се направи заключение за честотата или значението на това явление. Освен това той става спорен, ако солите и фармацевтичните кокристали се групират заедно.
-Подобно на солите, кокристалите имат определени стехиометрични характеристики и сходни характеристики на видоизменението на разтвора, като например ефекти на общите компоненти (подобни на ефектите на общите йони на солите), множествена йонизация (API и коформер) и асоциация (самоасоциация и комплексообразуване).
-Подобно на солите, кокристалите показват продукт на разтворимост (Ksp) и pHmax (който определя областта на термодинамична стабилност на кокристала). (18) Тези свойства са от първостепенно значение за аспектите на действие и аналитичните процедури, които кокристалите ще изискват (като ниво на коформера, общи компоненти), за да се осигури разумна гаранция за тяхната безопасност и ефективност.
-На пазара вече има лекарства, които биха могли да бъдат класифицирани като кокристали. Кофеиновият цитрат, (19) Depakote (кокристалът на натриев валпроат с валпроева киселина), (20) и Escitalopram oxalate се предлагат на пазара като соли, но биха могли да бъдат класифицирани като кокристали съгласно предложеното от нас определение.
-полиморфизъм в кокристалите (различно подреждане на опаковките с един и същ състав, напр. карбамазепин: захарин (21) (фигура 3), пироксикам: 4-хидроксибензоена киселина (11г) и хидрати на кокристали) (22) опровергават идеята, че кокристалообразуващите вещества играят същата роля като тази на помощно вещество. По-скоро кокристалите са нови твърди форми, които могат да бъдат патентовани (23) и за които е известно, че модулират физикохимичните свойства, като например разтворимостта в двете посоки
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/cg3002948#
Attachments
- Joined
- May 18, 2023
- Messages
- 37
- Reaction score
- 19
- Points
- 8
Не съм аз "картите" По време на A-levels (британската версия на гимназията) направих избора да се откажа от уроците по изкуство и да се занимавам с химия. През ученическите години химията ми хареса и в крайна сметка ми се стори по-добър вариант за изучаване от изкуството, което ми се струваше твърде абстрактно - химията е точна и предвидима, нали? Това, което научих през тези години и последвалата ми диплома по химия, обаче беше нещо различно: науката не е точна и разбирането ни непрекъснато се развива. Започна да изглежда като непрестанен опит да се поставят все по-сложни комплекти от кръгли колчета в квадратни дупки.
Като казах това, не е като да не са поразителни и необходими резултатите от тези човешки научни начинания, тъй като те включват подвизи в областта на инженерството и медицината. Въпросът е, че дори тези постижения са несъвършени; те не винаги са напълно разбрани и могат да носят рискове. Точно както сградата, спечелила награди за структурна и архитектурна брилянтност, може да има неизвестни дефекти и да се провали години по-късно, така и лекарството, което е доказано високоефективно в целевата си индикация, може да донесе неизвестни странични ефекти, които да излязат наяве след лицензирането.
Този опит ми помага да разбера защо химията на MDMA, добре позната молекула, разработена за първи път през 1912 г. и патентована от Merck през 1914 г., не е точна, все още не е напълно известна и все още изисква подробни, строги анализи и контрол.
И защо човек не се разтваря просто лесно във вода. Мисля, че този последен аргумент е и най-силният срещу вашата теза. . Ако хората не го буферират, слагат го във вода и т.н. и т.н. и т.н. Дори след многократни рекристализации в многократни разтворители до точката, в която MDMA започна да изглежда като чисти метанови парчета, но все още има проблеми във вода или орално. има отлична биодостъпност в диапазона 60-70% сякаш излита през прозореца, когато рекристализирах MDMA, за да изглежда като чист метамфетамин. При мен и много други хора все още беше странно, че все още се чувствах недостатъчно?
Следователно пътят на една молекула от ранната фаза на API и лекарствения продукт до търговския продукт е итеративен. Той включва повишено ниво на разбиране на синтеза, потенциалните примеси, изомерите, кристалните форми и физичните свойства - всички те трябва да бъдат контролирани и разбрани докрай, тъй като могат да окажат влияние върху безопасността и фармакологията на лекарството.
Химията на MDMA не е даденост и изисква експертна разработка, за да се достигне до търговския стандарт, от който се нуждаем, за да осигурим достъп на пациентите и безопасност в голям мащаб. Не бива обаче да се очаква, че ще спрем да изучаваме химията на това съединение; промените в производствения процес, мащаба и формулата на продукта могат да доведат до нови предизвикателства и поуки.
Като казах това, не е като да не са поразителни и необходими резултатите от тези човешки научни начинания, тъй като те включват подвизи в областта на инженерството и медицината. Въпросът е, че дори тези постижения са несъвършени; те не винаги са напълно разбрани и могат да носят рискове. Точно както сградата, спечелила награди за структурна и архитектурна брилянтност, може да има неизвестни дефекти и да се провали години по-късно, така и лекарството, което е доказано високоефективно в целевата си индикация, може да донесе неизвестни странични ефекти, които да излязат наяве след лицензирането.
Този опит ми помага да разбера защо химията на MDMA, добре позната молекула, разработена за първи път през 1912 г. и патентована от Merck през 1914 г., не е точна, все още не е напълно известна и все още изисква подробни, строги анализи и контрол.
И защо човек не се разтваря просто лесно във вода. Мисля, че този последен аргумент е и най-силният срещу вашата теза. . Ако хората не го буферират, слагат го във вода и т.н. и т.н. и т.н. Дори след многократни рекристализации в многократни разтворители до точката, в която MDMA започна да изглежда като чисти метанови парчета, но все още има проблеми във вода или орално. има отлична биодостъпност в диапазона 60-70% сякаш излита през прозореца, когато рекристализирах MDMA, за да изглежда като чист метамфетамин. При мен и много други хора все още беше странно, че все още се чувствах недостатъчно?
Следователно пътят на една молекула от ранната фаза на API и лекарствения продукт до търговския продукт е итеративен. Той включва повишено ниво на разбиране на синтеза, потенциалните примеси, изомерите, кристалните форми и физичните свойства - всички те трябва да бъдат контролирани и разбрани докрай, тъй като могат да окажат влияние върху безопасността и фармакологията на лекарството.
Химията на MDMA не е даденост и изисква експертна разработка, за да се достигне до търговския стандарт, от който се нуждаем, за да осигурим достъп на пациентите и безопасност в голям мащаб. Не бива обаче да се очаква, че ще спрем да изучаваме химията на това съединение; промените в производствения процес, мащаба и формулата на продукта могат да доведат до нови предизвикателства и поуки.
Търговската химия на MDMA: от изследвания до достъп на пациенти
Написано от Хедър Клаутинг, магистър по медицина Бюлетин на MAPS, пролет 2020 г: Изтеглете тази статия. Преди почти 20 години, през последната година в университета, докато учехме за бакалавърска степен по химия, си мислех, че аз и двама мои състуденти сме бунтари, защото предложихме органичната ни...
maps.org
Last edited:
- Joined
- May 18, 2023
- Messages
- 37
- Reaction score
- 19
- Points
- 8
Искам също така да кажа, че не знам глупости за това, но трябва да има нещо, което другите хора разбират по-добре от мен. и имат дипломи, но честната истина мисля, че истинските професионалисти, дори хората, които произвеждат 100 килограма, все още пропускат нещо, може би Ник Санд или други могат да знаят ... но от друга страна MAPS дори няма много повече информация срещу мен или други...