Věc, které nerozumím v souvislosti s rozpisy léčiv

fidelis

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Mar 1, 2024
Messages
311
Reaction score
354
Points
63
hele, jsem američan, tak mi dejte vědět, jestli je to u vás jinak, ale nechápu, jak je možné, že doslova METH (desoxyn) je droga ze seznamu 2 (povolená, pokud máte předpis), zatímco tráva a psychedelika jsou ze seznamu 1 (nejsou povoleny vůbec). bez ohledu na to, jak moc chce vláda kázat o opatrnosti a bezpečnosti, zákon o kontrolovaných látkách NENÍ o zdraví lidí. je o tom, jaké drogy vydělávají peníze a jaké drogy lidé přijmou. je o udržování amerických občanů v samolibosti dvěma způsoby:

Všimněte si například, jak je každé podělané hyperaktivní dítě diagnostikováno s adhd? můj táta ani neměl úzkosti, byl to prostě hlava, jen o něčem lhal a dostal recept. je absurdně snadné dostat léky, protože každý, kdo není dokonale neurotypický (to je jen velmi málo lidí), prostě dostane lahvičku s prášky. Uznávám, že je mnohem těžší získat léky na určité stavy, ale to obvykle končí tak, že to ubližuje lidem, kteří ty stavy skutečně MAJÍ. také se ty dva stavy mohou překrývat, jako třeba adhd a nedostatek adderallu. znám tolik lidí, kteří prostě dostali diagnózu adhd, se kterou vůbec nesouhlasí, a dostali léky, které se jim ani nelíbí, ale lidé, kteří skutečně mají adhd, nejsou schopni dostat léky, které potřebují).

2. nepropagovat nic, co by mohlo vyvolat sociální nepokoje (protože amerika vycvičila lidi, aby se báli některých drog, jako je mdma, je třeba je oddělit od "dobrých" drog, jako je adderall (doslova jen amf pod jiným názvem, proč jsme vycvičeni, abychom se báli jedné a milovali druhou) a zřejmě i pervitin. i když mdma vykazuje slibné výsledky v léčbě autismu, vláda nemůže jen tak couvnout a říct "aha, tohle je vlastně dobré a dobře, nechte si to líbit", protože lidé řeknou: "b-ale drogy!"11!!!1!! to nemůžeme mít v naší dobré a čisté americe." vláda také nemůže jen tak změnit svůj názor, jinak by vypadala hloupě a lidé by jí pak méně věřili. musí být stagnující a neměnná, jakási božská postava).

Jediný důvod, proč je vláda (celostátní, ale hlavně v některých státech) k trávě shovívavější, je ten, že to lidé CHTĚJÍ. vláda chce prostě vypadat dobře. jde jí o to, aby lidé byli poslušní. nejde jí o naši bezpečnost nebo blaho. omlouvám se, jestli něco z toho nedává smysl, napsal jsem to na místě, protože jsem o tom přemýšlel lol
 

fidelis

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Mar 1, 2024
Messages
311
Reaction score
354
Points
63
chápu potřebu oddělení a potřebu zákonů, ale pouhé trestání těch, kteří jsou v aktivní závislosti, NIC neřeší! ano, někteří lidé nechtějí pomoc, ale pomoc by měla být DOSTUPNÁ! a ne, rozhodně by neměla být vynucená, nepodporuji, aby se každý závislý jen tak nacpal do léčebny, protože upřímně řečeno, někdy to může vést k ještě škodlivějšímu chování. jednou jsem se pokusil přejít na studenou kůru a prostě jsem se začal snažit zapálit. ale věřím, že by měly být k dispozici prostředky pro snižování škod, jako jsou místa pro užívání pod dohledem, čisté jehly a naloxon. není to podpora užívání drog, je to prevence smrti. a pouhé strkání lidí do vězeňských cel nedělá nic jiného, než že je staví do stejně nebezpečné situace. představte si, že se předávkujete, málem zemřete a budete se bát, co udělají policisté, víc než o svůj skutečný život. to není správné. lidem, kteří podporují přísné drogové zákony, nezáleží na uživatelích drog, ale na jejich hloupém falešném pocitu pořádku. záleží jim na udržování tiché diktatury. buď nemají lidskost, nebo nemají oči.
 

miner21

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Sep 15, 2023
Messages
502
Reaction score
235
Points
43
Systém rozpisu léčiv je tedy rozhodně zastaralý. Tráva byla zařazena do seznamu jako droga bez lékařského využití. Možná to byl názor v dávných dobách, ale vyčištění trávy se úspěšně předepisuje k léčbě určitých věcí.

Pokud budete mít čas, podívejte se na některé články Dr. Carla Harta z Kolumbijské univerzity. Dělá skvělé výzkumy s drogami. Jeho názor na drogy je, že jsou to chemické látky se známými a očekávanými účinky a neměly by být považovány za děsivou propagandu, kterou jsme byli všichni krmeni.
 

HIGGS BOSSON

Expert
Joined
Jul 5, 2021
Messages
435
Reaction score
659
Points
93
Portugalsko ukázalo celému světu správný a účinný přístup k lékům. Mnohé země jsou však od něj daleko, zejména USA.
 

Osmosis Vanderwaal

Moderator in US section
Resident
Joined
Jan 15, 2023
Messages
1,307
Solutions
4
Reaction score
878
Points
113
Plánování léčiv v USA tedy funguje takto
1. Nelegální droga s vysokým potenciálem zneužívání
2. Droga na předpis s vysokým potenciálem zneužívání
3. Droga se středním potenciálem zneužívání
4. Droga s určitým potenciálem
5. Droga s malým potenciálem pro zneužívání

Vzhledem k tomu, že na pervitin nebo kokain můžete dostat předpis, jsou zařazeny do seznamu 2, i když kokain se nikdy nepředepisuje ( nepotřebujete předpis jako lékař, který provádí operaci), kokain nikdy neopustí seznam 2, protože je to droga politiků a bohatých lidí
 

vis

Don't buy from me
Resident
Joined
Dec 21, 2023
Messages
146
Reaction score
102
Points
28
Proč by měli ostatní platit za následky vaší závislosti? Vy platíte drogy a my platíme vaši odvykací léčbu poté, co se vaše zábava zvrtne. Braní drog je volba. Normální lidé drogy neberou (možná jen tajně), ale pokud ano, obvykle si dávají pozor, aby se neotrávili a nestali se závislými. Legalizace drog znamená více kolaterálu. Aby se ušetřilo? Být normální uživatel jako jet set udržující pořádek. Nesouhlasím ve skutečném vládním spiknutí ohledně drog. Je to vývoj příčiny a následku, který není ničím překvapivým. Narkomani nepomáhají naší věci věci svobody. Pro většinu uživatelů je to volba, protože jinak nejsou tak šílení, ale zfetovaní vás mohou okrást naslepo, nesnáším to a neprojevuji žádnou shovívavost. Utilitarismus - žij a nech zemřít
 

fidelis

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Mar 1, 2024
Messages
311
Reaction score
354
Points
63
souhlasím s higgsem bossonem, podívejte se na to, co FUNGUJE. dekriminalizace a destigmatizace snižují míru užívání drog. když lidé mohou otevřeně mluvit o svých závislostech, je mnohem pravděpodobnější, že se jim dostane pomoci. pokud skutečně podporujete to, co je dobré pro společnost, pak by dekriminalizace byla nejlepším postupem.

možná vám závislí v současné době nepomohou, ale až je přestanete mlátit, budou pravděpodobně ochotnější. i kdyby ne, hodnota člověka není založena na tom, čím může přispět společnosti. co potom s postiženými lidmi? co se starými lidmi? mají se na to vysrat a umřít? ne všechno je o tom, co pro vás člověk může udělat. lidé mají přirozenou důstojnost.

a i když souhlasím s tím, že ve většině případů nikdo závislé nenutil, aby začali brát drogy, závislost je skutečná duševní porucha. aktivní závislost není volba, je to nemoc. neřekli byste člověku s rakovinou, že si za to může sám, že ne? i když se řekněme vystavil rizikovým faktorům. je to hrozná věc a mělo by se s ní zacházet se soucitem.

pokud chcete problém VYŘEŠIT, projevte uživatelům laskavost. chovejte se k nim jako k lidem a nabídněte jim pomoc, ale nenuťte je. oni přijdou na druhou stranu, až budou připraveni. vždycky mezi námi budou závislí, ale to by jejich počet drasticky snížilo.
 

vis

Don't buy from me
Resident
Joined
Dec 21, 2023
Messages
146
Reaction score
102
Points
28
"Hodnota člověka není založena na tom, čím může přispět společnosti". Pokud existuje pevně stanovená hodnota, je to tabulka, kterou je třeba se řídit. Co tedy dělat s touto nízkou/zápornou hodnotou? Soukromá charita je samozřejmostí. Státní charita(zdaněná) na minimum. Vy pracujete v pouliční vývařovně a já dál pracuji na tom, aby se nejlepší chemikálie pro radost dostaly na lepší trh s narkotiky. Byl jsem dost zneužit (nepomáhajícími) nízkými lidmi "potřebujícími pomoc", zatímco oni rádi vyšilují a narušují lidskou smluvní klidnou bezpečnou svobodnou osvícenou společnost (jako je tato BB brána). Libertariánství je zastřešující slovo. Jděte za penězi k tomu, co funguje - k přirozenému právu, ne k uspokojování parazitických spodin. Vzhlížím vysoko k vesmírné civilizaci. Člověk založený na uhlíku je prostředkem ke kyborgovi.🦾🤖🦿
 

zfhxI

Don't buy from me
Resident
Joined
Apr 30, 2024
Messages
12
Reaction score
12
Points
3
Myslím, že váš argument tak trochu ignoruje skutečnost, že spousta lidí užívá drogy legálně. Opioidová krize je tak rozsáhlá, jak je, z velké části kvůli nadměrnému předepisování opioidů. Přece neřeknete svému lékaři "ne, nebudu užívat lék, který jste mi předepsal", nebo ano? A pak skončí jako závislí, a když jim dojdou zásoby legálních léků, sáhnou po nelegálních drogách.

Tohle všechno se stalo jednomu členu rodiny. Po (relativně malé) autonehodě jim byl předepsán příliš velký počet oxitronů, skončili závislí a teď jsou mrtví. Další anekdotický příběh, řada členů rodiny dostala od svých lékařů fentanyl, protože ho potřebovali na průlomovou bolest.

Za následky závislostí lidí by měli platit jiní lidé (zejména bohaté farmaceutické firmy), protože jich spoustu způsobili. Nejsem příznivcem toho, aby se jen tak procházeli s velkými částkami, které získali vědomým ubližováním lidem.
 

vis

Don't buy from me
Resident
Joined
Dec 21, 2023
Messages
146
Reaction score
102
Points
28
Nemám rád downery, na down a ne up, takže bych prodával opiáty, které nepotřebuji. Nemohu se stát závislým, protože přestanu, pokud se jeho zátěž příliš zvýší. I ain't had a legitime opioid need that could get me addicted. Závislost je jako dostat mě do otroctví, to nedělám. Předepisování v USA je zvláštní věc a ti, kdo jsou za to zodpovědní, by měli zaplatit, ale já jsem téměř jen slabí málo úspěšní lidé, kteří zůstávají závislí na drogách, stojí hodně, aby se pokusili pomoci se špatnými výsledky. Oxy je slabý opioidní lék, většinou v tabletách, a něco mnohem méně závažného než heroin. Ale legalizujte všechny drogy a nechte přírodu, ať si poradí sama.
 

fidelis

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Mar 1, 2024
Messages
311
Reaction score
354
Points
63
u nemáš žádnou zasranou empatii, což je jeden ze základních znaků lidskosti. ik im using a ad hominem attack rn and idc. if u cant argument with logic then I wont either.

btw, taky nemám rád downers, ale závislost je nemoc a nikdy bych nemluvil špatně o někom, kdo je závislý na opioidech. taky nejsi ty uživatel? kam se poděla solidarita. ne všechno je o tom, co můžeš získat od ostatních. tomu se říká sobectví a nárok, i když v celostátním měřítku v tvém vysněném světě. kdyby něco přinášelo prospěch ostatním, ale ne tobě, nemyslím, že bys to ještě podporoval. nechci, aby to znělo, že jsem lepší než ty, protože nejsem, ale kdybych mohl zmáčknout tlačítko a mnoha lidem zlepšit život pod podmínkou, že ten můj bude dál stát za hovno, udělal bych to. zákony o dekriminalizaci drog mohou být pro tebe nepříjemné, protože uživatelé budou otevřenější/užívání drog bude méně stigmatizováno (ne však glorifikováno), a možná, že tvoje čisté hlavně většinové okolí by mohlo mít... *hasp* závislého! dokonce 2! skandální! ale zcela vážně, dekriminalizace zachránila tolik lidí. lidé se méně bojí vyhledat pomoc a méně často se jim stane smrtelná od, protože mají bezpečná místa konzumace. také se snížilo šíření krví přenosných nemocí díky snadněji dostupným, čistým pomůckám, jako jsou jehly. zamyslete se nad tím. životy skutečných lidí se zlepšují (a dokonce zachraňují) díky jednoduché změně zákona. co vlastně můžete ztratit? tito lidé toho mají tolik v sázce a vám jde jen o peníze a vlastní štěstí. to je nevýslovně v prdeli. myslíte vůbec někdy na někoho jiného než na sebe?

je dobře, že jsi závislý, já jsem relativně vysoce funkční uživatel (většinu času), ale to neznamená, že jsem o moc lepší než průměrný uživatel na benzínce. všichni jsme uživatelé drog v různých fázích/ s různými drogami. máme stejnou duševní poruchu. slez z koně a zbav se komplexu nadřazenosti.

máš pravdu, závislost je jako otroctví: obojí je nedobrovolné. někteří lidé mohou argumentovat tím, že si to vybrali, což může být v obou případech pravda, například otroci, kteří byli jen nevolníky kvůli dluhům nebo jako trest za zločin, a není to tak, že by závislé někdo nutil, aby začali brát drogy. to s radostí připouštím. nicméně jakmile jednou začneš, nemůžeš přestat. hraje to na přirozený systém odměňování mozku. využívá to tělo proti sobě, trochu jako autoimunitní porucha, jestli to dává smysl.

když použijeme příklad s otroky, jakmile podepíšete smlouvu, jste v prdeli na další [jakkoli dlouho máte pracovat]. pořád to není jejich vina, bylo jim to vnuceno. nechtějí to. totéž v případě narkomanů, jakmile najdete drogu, která vám chutná, nemůžete přestat brát to svinstvo. do té doby to není vaše vina, ale váš mozek, protože jste závislí. málo lidí skutečně chce být závislých, jen se tak zasekli kvůli hloupému rozhodnutí a bojí se vyhledat pomoc kvůli stigmatu, finančním důvodům, právním důvodům nebo prostě proto, že je užívání příliš "baví" (nikoho nebaví být závislý, jen má rád eskapismus. kdybychom byli všichni v dobrém prostředí a psychickém stavu, nikdo by nechtěl brát drogy. existuje o tom zajímavá studie s názvem krysí park, kterou sem dám odkaz).

taky jak řekl @zfhxI, někdy to ani není volba lidí, jako třeba u léků na předpis. to je výhradně vina velkých farmaceutických firem, a i když jsem rád, že to uznáváš, nemůžeš vinit lidi, že jsou závislí. nejsou slabí, jen mají jiný mozek. Mohli mít predispozice k závislosti nebo třeba problémy s kontrolou impulzů, nebo je prostě závislost drasticky změnila, protože i to je možné, zejména u tvrdých drog, jako je pervitin. jednou jsem četl článek, ve kterém se psalo, že doslova mění dráhy v mozku, aby byl ochotnější riskovat/byl impulzivnější.

Přemýšlejte o tom: obviňovali byste pacienta s rakovinou? i když se třeba vědomě vystavoval karcinogenům, třeba v práci? nikdo se zdravým rozumem by neřekl: "Jo, je to úplně tvoje vina, že jsi dostal rakovinu, idiote. sklízíš, co jsi zasel." Proč se tak chováme k závislým? i když si za to "můžou sami", potřebují pomoc a snaží se léčit (i když i ti v aktivní závislosti si zaslouží důstojnost, protože jsou to lidé jako my a jednou se nejspíš vzpamatují. neznám moc závislých, kteří mají v plánu zůstat takoví navždy. také, jak už jsem řekl, dekriminalizace zvyšuje šance závislých na pomoc a nápravu jejich situace!) někdy zlo nemá pachatele, prostě se stane. není to vina lidí. myslím, že je to tak trochu jejich vina, jen trochu, pokud se rozhodli vstoupit do drogového života, ale pokud chtějí vystoupit, pak by měli dostat podporu a posílení, ne být kurva biti za to, že jsou "závislí" nebo "zneužívají" nebo že jsou prostě málo funkční uživatelé, protože znám lidi, kteří silně upřednostňují vysoce funkční uživatele, jako jsem já. je to hezké, protože jsem o něco respektovanější než někteří moji vrstevníci, ale hodně to vypovídá o tom, jak se lidé navzájem vnímají: transakčně.

vážně, o člověku se toho dá hodně poznat podle toho, jak se chová k "bezcenným", jako jsou závislí, bezdomovci, duševně nemocní atd. prostě lidé, kteří nemohou nic moc vrátit. přál bych si, abychom žili ve světě, kde by každý dokázal projevovat laskavost "neužitečným" lidem, protože jsou to naši bratři a sestry v lidstvu, a vy byste se neměli neustále snažit využívat svou rodinu pro osobní prospěch. zaslouží si lásku, i když nemohou dát nic jiného než lásku zpět. věřím, že karma se milostivě odvděčí těm, kteří dokážou být k těmto lidem laskaví, protože takových lidí není mnoho. ale odbočím, žádný uživatel si nezaslouží přednostní zacházení, ať už je vysoce nebo nízko funkční. každý má svou přirozenou hodnotu a vy jste nejen krutí, ale i retardovaní, pokud tvrdíte opak

myslím, že ano, společnost přikládá některým lidem větší hodnotu, ale to ve skutečnosti nic neznamená. diktuje, jak se k vám budou lidé chovat/jak vás budou vnímat, ne vaši SKUTEČNOU HODNOTU. všichni jsme si rovni, všichni jsme členy lidské rasy. budete mnohem šťastnější, když to konečně přijmete, místo abyste se zlobili na závislé za věci, které jsou z velké části mimo jejich kontrolu. pokud se vám nelíbí, že závislí kurva něco dělají! shromážděte se za dekriminalizaci a bezpečná místa pro užívání, aby si stříleli v čisté budově, a ne na chodníku, když se snažíte dojít do McDonalds nebo cokoli, co děláte ve svém volném čase.

dokonce i jeskynní lidé dokázali uznat své bližní za sobě rovné. co si to kurva myslíte? buďte opravdoví. možná jsem jen rozhořčené děcko, které ví hovno, ale no tak. starat se o druhé a být otevřený je zadarmo a hodně se z toho naučíte. podívejte se mimo sebe, kurva prosím. neškodilo by to aspoň zkusit.
 

zfhxI

Don't buy from me
Resident
Joined
Apr 30, 2024
Messages
12
Reaction score
12
Points
3
Mnohé z toho souvisí s politikou. Systém zařazování do seznamu byl zaveden v roce 1970, kdy byla velkým tématem válka ve Vietnamu a hippies, takže zařazením drog s nimi běžně spojovaných (LSD a marihuana) do seznamu 1 bylo snazší se na ně zaměřit. Je to něco podobného, jako když byl crack zaměřen na kokain oproti práškovému kokainu, protože lidé užívající crack byli obvykle chudí a černí, zatímco lidé užívající mocný kokain byli obvykle bohatí a bílí.

Zařazování drog do seznamu je také úzce spjato s lobbingem. Pokud farmaceutická společnost může prodejem drogy vydělat hodně peněz a nemá už tak špatnou pověst, bude se snažit udržet ji na nižším stupni seznamu (s poměrně velkým úspěchem). Proto je Oxy zařazeno do seznamu II, zatímco Heroin do seznamu I.
 

vis

Don't buy from me
Resident
Joined
Dec 21, 2023
Messages
146
Reaction score
102
Points
28
Souhlasím s oddělením kokainu a cracku, jak píšete, ale bez rasového cítění. Jaká droga poškozuje společnost nejvíce, jsou feťáci větší problém (ano). Pokud si lidé berou drogy doma v soukromí, není to k lovení policií. Ale měl by to být legální trh. Sledujte peníze
 
View previous replies…

zfhxI

Don't buy from me
Resident
Joined
Apr 30, 2024
Messages
12
Reaction score
12
Points
3
Rasu nezmiňuji proto, že je to jen něco, čemu věřím, říkají to lidé v Nixonově administrativě (administrativa, za níž byl systém plánování vytvořen). Rasa je významnou součástí příběhu drogové legislativy a neměla by být ignorována.

Nixonův poradce pro vnitřní politiku doslova řekl: "... tím, že přimějeme veřejnost, aby si spojovala hipíky s marihuanou a černochy s heroinem, a pak obojí silně kriminalizujeme, můžeme tyto komunity rozvrátit. Mohli bychom zatýkat jejich vůdce, provádět razie v jejich domech, rozbíjet jejich setkání a večer co večer je očerňovat ve večerních zprávách. Věděli jsme, že o drogách lžeme? Samozřejmě, že jsme to věděli."

Reaganova administrativa byla ta, která celé zaměření na crack začala, a nemáme od ní nějaký jasný citát, ale
1) Zákon proti zneužívání drog se výslovně zaměřil na crack.
2) crack byl v té době užíván především černochy
3) Metamfetaminu, přestože byl Bílým domem oficiálně uznán jako významný problém pro nižší třídy bílých Američanů, se Reagan nevěnoval stejně jako cracku.
 

fidelis

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Mar 1, 2024
Messages
311
Reaction score
354
Points
63
tbh stereotypy existují z nějakého důvodu. já je NEpodporuji, ale určité drogy jsou prostě spojovány s určitými demografickými skupinami bezdůvodně. btw rozhodně je pravda, že crack je spojován s chudými poc (zejména afroameričany), zatímco koks je spojován s bohatými bílými muži, což vysvětluje rozdíly v trestech. většina bílých lidí u moci si prostě chtěla udržet svou moc a mít záložní plán, protože přiznejme si, že většina bohatých bílých mužů u moci jsou pravděpodobně kokainoví feťáci. kokain je do jisté míry symbolem amerického snu. záleží na tom, koho se zeptáte. btw slyšel jsem, že se kokainová demografie přesunula k afroameričankám, ale upřímně si myslím, že článek, ze kterého jsem to četl, je blbost. neznám žádné černošky, které by braly kokain, ale znám spoustu bělochů (mužů i žen, z nějakého důvodu hlavně žen), kteří ho berou. pokud budete komunikovat s různými uživateli drog, všimnete si některých trendů.

například pervitin je spojován s bělochy z nižších vrstev. viděl jsem to jak ve stereotypech (ve vtipech, filmech atd.), tak osobně. jsem doslova jediný barevný člověk, kterého znám, který bere led. mám bílé kamarády, kteří ho berou, ale žádné jiné menšiny (alespoň ne v soukromí). možná je to tím, že jsem napůl běloch, ale rozhodně nejsem běloch, takže nevím. omlouvám se. každopádně můj názor trvá, některé drogy jsou stereotypní z nějakého důvodu a na základě těchto stereotypů se vytvářejí rasistické zákony.

Opravdu bych si přál, aby lidé byli méně nenávistní :c

crack a koks jsou doslova stejná droga, ale je to hlavně socioekonomické rozdělení mezi uživateli těchto dvou drog. myslím, že část je rasová, ale většina je třídní, protože pervitin je stejně stigmatizovaný, ale užívají ho hlavně běloši. chudí běloši, i když. je důležité si to přiznat. myslím, že konečné rozdělení je mezi vyššími a nižšími třídami. Jakmile vyřešíme napětí mezi bohatými a chudými, svět bude mnohem lepší. možná to není přesně napětí, ale spíš to, že bohatí lidé se nezajímají o boj svých méně šťastných kolegů. jako by je ani nevnímali jako lidi. to mě strašně štve.

Možná jsem jen vášnivý, protože pocházím z rodiny s nízkými příjmy, ale lidé se ke mně chovají jako kokoti, co si pamatuji, dokonce i na základní škole. možná jsem jen vášnivý, protože pocházím z rodiny s nízkými příjmy, ale lidé se ke mně chovají jako kokoti, co si pamatuji, dokonce i na základní škole. Většinu života se mi kvůli tomu ve škole posmívali (mimo jiné i proto, že jsem se choval trochu mimo kvůli psychickým potížím). opravdu? jen proto, že nejsem rozmazlený spratek? jen proto, že nejsem neurotypický lol? přestaňte posuzovat lidi podle vlastností "vydělávání peněz". k ničemu to není a většina lidí s potenciálem ho stejně nevyužije. a kromě toho, nebylo by pro ekonomiku lepší pokusit se ty "nepoužitelné" lidi rehabilitovat a dostat je do pracovního procesu nebo je alespoň nějak zapojit? Každý, kdo zbožňuje bohaté lidi, je masochista, protože se o nás nezajímají. nevím, proč tolik zdůrazňujete, jak jsou feťáci na hovno. můžu vás ujistit, že průměrný tweaker je skutečnější než průměrný ředitel.

Lidi jako ty, kteří se chovají, jako by bohatí spasili svět, se drží slepé, mylné naděje. je to na nás, protože jsme jediní, komu na tom záleží. myslím, že jako chudší lidé musíme (nebo aspoň já, chudý člověk nemůže takhle neústupně podporovat bohaté) držet při sobě. to je důvod, proč je spousta mých přátel taky pod hranicí chudoby. Chudí lidé jsou stejně schopní jako bohatí a z té diskriminace je mi na blití. nejsou hloupí ani líní, cyklus chudoby je znevýhodňuje. najděte si utopence. cyklus chudoby je prostě jeho finanční verze. být chudý ztěžuje vydělávání peněz, takže zůstáváte na mizině. musíme napravit systém a stigma kolem chudších lidí, protože je mi tak špatně z toho, jak se mfs chovají, jako bych byl špatný člověk nebo špinavý nebo nutně uživatel drog (znám mnoho chudých lidí, kteří jsou morální mistři a drog se nedotknou ani ničeho podobného) jen kvůli svému ekonomickému postavení. ekonomickému profilování neunikneš, a to ani od vlády, jak je vidět v odpovědi @zfhxI s. opravdu nechutné. jak můžeš podporovat takový nelidský a neefektivní systém? kdyby to alespoň fungovalo, chápal bych vaši logiku. jaký má smysl být zbytečně přísný na chudé (a bezdomovce a duševně nemocné a lidi s poruchou užívání návykových látek, protože se často překrývají)? moc z toho nemáte a jen někomu znepříjemňujete už tak těžký život. jak to, že se neptáte na důsledky svého světonázoru? vážně, jak v noci spíte lol
 
Last edited:

vis

Don't buy from me
Resident
Joined
Dec 21, 2023
Messages
146
Reaction score
102
Points
28
Tolik dobře napsaného amerického textu jako fidelis bez velkého úsilí nebo drogové horečky nenapíšu. Těžko se mi texty píší/opravují, pokud je nepřečtu, vzniknou v nich ošklivé překlepy, a pokud je nepřečtu, sníží se gramatická čitelnost. Také se musím soustředit na nastavení svého podniku na prodej drog, kterému brání zrádci.

Naštěstí teď nemusím moc psát, i když bych rád. Takže jsem praktický. Jdu po tom, co funguje nejlépe. Co vydělá nejvíc peněz. Nechci vyměknout a propadnout emocím. Jsem z privilegovaného prostředí a vysoce klidné sociální země. Země, která je nyní pustošena zatěžujícími přistěhovalci ze zemí, které jsou na tom špatně, a znásilňují mou zemi jako své hřiště. Není potřeba vstup náboženství ani nejširších eugenických faktů, abychom viděli, jak démonický vliv v krátké době přichází do bělošské klidné země, která byla politicky označována za domov lidu. Je zničená socdemáckým zaopatřením parazitů a maximálním přílivem/infarktem "nešťastníků, kteří potřebují pomoc, a budou vděční a budou se snažit odvděčit (jako dnes bílí ukrajinští uprchlíci)". Končím s péčí o všechny parazity a idiotské zrůdy. Váš socialistický sentiment se mě nedotýká; dítě komunistických uprchlíků. Žijeme a umíráme. Mezi tím se nám může dařit dobře, nebo se nám nedaří. Ti, kteří selžou, pro mě nic nemají. Odmítám jim pomáhat. Může jim pomoci stát (zastřená pomoc) goverment.

Ti, kteří to potřebují, jsou většinou hloupí, líní, většinou málo hodnotní lidé. Pokud budou tvrdě pracovat nebo budou chytří, uspějí. Pokud jsou socialisté, anarchisté, násilníci, primitivové nebo rozkročení hipíci, ve společnosti založené na úsilí a výsledcích neuspějí. Nezabývám se tvrdou pravdou sociální eugeniky. Ptám se jen na osobu/událost: jakou má hodnotu v penězích. S problémovými lidmi nechci mít nic společného; třeba s většinou feťáků. Chci svět bez defektních lidí, kteří dělají problémy, které nemusí, ale volně se pohybují. Chci rozvíjející se společnost, která vytváří lepší životní podmínky, aby z nás vychovala techno superb. Paraziti nám kradou sen, škubou dobrý život a špiní ho. S tímto podvodem nemohu spolupracovat. Nenávidím je. Zrůdní závisláci zloději psychopati bah Pro ně nemám srdce, své srdce si schovávám pro dobré lidi, ne pro rudé zloděje na okraji. Sázím na elitní egoismus, který funguje. Žádná součinnost s nízkými entitami nebude, válka bude mít vítěze. Doufám, že to bude KAPITALISMUS. K čertu s rudými chmatáky. Ať si svobodně zahynou. Ať i vy přirozeně
 
Last edited:

fidelis

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Mar 1, 2024
Messages
311
Reaction score
354
Points
63
no, nemyslím si, že mohu změnit váš názor, takže se dohodněte, že se neshodneme. jen vězte, že prostředí, ve kterém jste vyrůstal, pomohlo formovat vaše politické názory. vy jste se měl dobře, takže jste neměl potřebu starat se o chudé. já jsem takové štěstí neměl, takže jsem se musel starat o sebe a někdy i o své přátele, kteří také neměli to největší štěstí. mé názory jsou utvářeny mými zkušenostmi, dobrými i špatnými. tak či onak, nakonec jsem díky tomu získal větší empatii k chudým (a dalším marginalizovaným skupinám), což je něco, co tolika lidem chybí, protože žili relativně snadný život. až jednou projdete finančními potížemi, pochopíte to. kdybyste skutečně strávili nějaký čas mezi chudými lidmi, myslím, že vaše názory by byly drasticky odlišné.

ačkoli představa sci-fi utopie zní na papíře dobře, zamyslete se nad důsledky. ano, plody naší práce závisí na tom, jakou práci vůbec odvedeme. to nepopírám. sklidíte to, co zasejete. nicméně si myslím, že je nespravedlivé, že někteří lidé mají mnohem lepší výchozí podmínky než jiní. vážně si myslíte, že dítě vychovávané například matkou samoživitelkou bez domova bude mít stejné možnosti jako dítě miliardáře? nevěřím, že je třeba nutit všechny, aby měli stejný výsledek, to je nereálné a prostě hloupé. Já jen věřím, že si lidé zaslouží rovné příležitosti. různé ekonomické třídy budou existovat vždycky, ale rozdělení by nemělo být tak drastické. jistě, někteří chudí lidé, které znám, jsou líní a nesnaží se zlepšit, ale troufám si říct tyhle kecy do očí někomu, kdo pracuje ve třech zaměstnáních a stále se snaží zaplatit účty. bohatství není dáno úsilím. ty příběhy o zbohatnutí z hadrů, které vidíte ve zprávách, nejsou normou. jsou to výjimky a pravděpodobně je finančně podpořili staří boháči, kteří mají nějaké peníze na rozhazování. průměrný chudý člověk upřímně řečeno uvízl tam, kde je, i když je pilný, chytrý a dělal všechno správně. potřebujete peníze, abyste vydělali peníze. chci žít ve světě, kde lidé pod hranicí chudoby mají alespoň slušnou šanci žít pohodlný, smysluplný a naplněný život. v systému, který chcete vy, by bohatí jen bohatli a chudí jen chudli. pokud chcete skutečně meritokracii, nabídněte podporu těm méně šťastným. pokud chcete společnost, kde jsou lidé posuzováni podle úsilí, které do ní vložili, pak to udělejte tak, aby úsilí určovalo výsledek, a ne to, v jaké finanční situaci jste se narodili, protože vás mohu ujistit, že většina bohatých lidí ani nic neudělala, aby si to bohatství zasloužila. většina bohatých lidí jsou nepo děti s generačním bohatstvím (někteří bohatí lidé si ho odpracovali, ale často byli zpočátku alespoň střední třídou). vážně, naučte se rozdíl mezi spravedlností a rovností, než budete chtít mluvit kraviny.

nejsem socialista jen proto, že neschvaluji zbytečnou krutost/účelovou ignoranci. uškodilo by výrazně zemi, kdybychom závislým nabídli lepší zdravotní péči? silně pochybuji. rozhodně by to nikomu neublížilo, tak co nám brání? doslova jen chamtivost. stejní lidé, kteří schvalují tyto typy systémových blokád, jsou stejní lidé, kteří podporují záměrné skrývání účinné léčby rakoviny. Prozkoumejte tyhle sračky, je to nevýslovně v prdeli. a hádejte co, takové věci se dějí, když jsou peníze na prvním místě. lidé jako vy (zřejmě nejste součástí velké farmaceutické firmy, ale pořád jste samolibí) berou životy jen kvůli nějakému papíru. přestali jste někdy přemýšlet o dopadech vaší vysněné společnosti? i z ekonomického hlediska, nepomohla by rehabilitace vybudovat svět, který chcete? pokud se všichni tito uživatelé "napraví", pak už nebudou "parazity". btw, vážně nechápu, jak můžete s čistým svědomím nazývat jiné lidi parazity. wtaf. je to stejné jako s lidmi, kteří označují přistěhovalce za "mimozemšťany". nezapomeňte, že za jakýmkoli slovem, které jim chcete říkat, je člověk. i oni mají své vlastní životy; své rodiny, touhy, příběhy atd. jak moc musíš být zahleděný do sebe, abys je vůbec nepovažoval za lidi? tvůj pohled na svět je solipsistický a prostě retardovaný. žádný z tvých argumentů nedává smysl, když se nad nimi zamyslíš. kognitivní disonance, kterou máš, je důsledkem toho, že jsi neprošel žádným skutečným bojem. tvůj omezený myšlenkový proces, nedostatek empatie a rozhořčení jen dále dokazují můj názor, lmao.

nikdy nevybuduješ technologické impérium, pokud budeš lidi odstrkovat jako nepotřebné. využij tyhle nové inovace, abys jim pomohl, a jakmile budou na dobrém místě, mohou pomáhat při budování světa, který chceš. překvapivě se lidé zlepšují, když se léčí. ano, někteří lidé se nechtějí změnit, ale slibuji, že většina závislých má v plánu se očistit. je to prostě těžké, protože drogová závislost doslova mění mozek (spolu s dalšími faktory, ke kterým se dostanu později). je to fyzická a psychická nemoc, ne jen volba. většinou to začalo volbou, ale tím to NIKDY nekončí. kdyby mohli přestat, tak přestanou, ale víte, jak je to v dnešní době těžké? jakmile se zdravotní péče a zdroje harm reduction pro uživatele návykových látek stanou běžnějšími/destigmatizovanými, garantuji, že se z nich stanou "lepší lidé" (btw drogová závislost nemá nic společného s morálkou. ano, někteří narkomani dělají zkurvené věci, ale to není odrazem jich jako lidí, ale odrazem poruchy, kterou procházejí. je to jako jakákoli jiná duševní nemoc. budou se u nich projevovat příznaky, takhle porucha funguje. myslím, že rigidní představy o morálce jsou pro společnost kvůli takovýmhle věcem kurevsky špatné. závislí nejsou špatní lidé, jen potřebují pomoc. tohle tvrzení by se dalo aplikovat i na spoustu dalších věcí, ale budu o tom mluvit, než se dostanu do tangenty)

nikdo netvrdí, že chceme uživatelům dát volnou ruku. chceme jen zlepšit kvalitu jejich života, což je následně povede k tomu, že budou více přispívat společnosti. je to výhodné pro obě strany. nenavrhuji, abychom jim dávali milionové granty. jen chci, aby se s nimi zacházelo jako s lidmi a aby měli možnost získat pomoc, aniž by byli odsuzováni. jakmile odstraníme takříkajíc "rychlostní překážky", tak mnoho lidí po této možnosti skočí. Věřte mi, že většina závislých chce být čistá, i když říkají, že ne, protože všichni víme, že aktivní závislost končí na jednom ze tří míst: v ústavu, smrtí nebo ve vězení (ano, existují vysoce funkční uživatelé a já se za jednoho z nich tak trochu považuji, ale jsem si vědom toho, že je jen otázkou času, než závislost přeroste v něco nezvládnutelného. je to jako neléčit se, když máte deprese. bez zásahu se to bude zhoršovat). nikdo to pro sebe nechce. kdo říká, že mu to nevadí, lže. nicméně existuje tolik faktorů, které jim brání v tom, aby vyhledali léčbu, jako jsou samotné náklady na odvykací kúru nebo to, že je někdo odsuzuje za to, že je uživatel (místo toho, aby ho chválil za to, že se vzchopil a vystřízlivěl), potenciální ztráta přátel/rodiny atd. přestaňte ztěžovat uživatelům drog vyhledání pomoci. doslova to jen zhoršuje situaci pro všechny, včetně bohatých. například jakmile se na více místech zavedou místa bezpečné konzumace, bude na ulici méně závislých, což sníží hodnotu čtvrtí a podniků. až se léčba a zdroje pro bezpečnější užívání stanou dostupnějšími a až lidé přestanou vnímat závislost (a dokonce i vyhledávání pomoci v této oblasti) jako tu strašnou, nevýslovnou věc, dojde nejen k poklesu užívání drog, ale zlepší se i ekonomika. jsem si jistý, že by to mělo i další výhody, jako třeba to, že tito závislí dostanou spravedlivou šanci na život (většina z nich je pod hranicí chudoby a/nebo bojuje s jinými duševními poruchami, takže drogy užívají k samoléčbě. i když jsou statisticky znevýhodněni, stále si zaslouží dobrý život stejně jako kdokoli jiný, kdo je ochoten se tomu věnovat), ale nemyslím si, že vás to zajímá. lol

Zdá se, že máš empatii jen pro ty, kteří ti mohou prospět, což vůbec není empatie. to je prostě sobectví. jestli chceš mluvit o tom, že závislí jsou špatní lidé, doporučuju ti, aby ses nejdřív podíval do zrcadla. možná jsem narkoman, ale aspoň mám úctu k ostatním a snažím se k nim chovat laskavě. Mám své výčitky, nejsem svatý, ale jsem šťastný, že nejsem nenávistný a zahořklý ve jménu "pokroku" (který, jak jsem řekl, vůbec není pokrokem a ve skutečnosti prokazatelně škodí společnosti. vyhýbání se těmto lidem/odebírání jejich zdrojů věci nezlepší. je to čistá ztráta. pokud mi stále nevěříte, existuje reálný důkaz. přečtěte si výše uvedené odpovědi a udělejte si vlastní průzkum portugalské nové drogové politiky a jejího ohromného úspěchu).

Doufám, že jsem vám alespoň poskytl nějaký podnět k zamyšlení.
 

fidelis

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Mar 1, 2024
Messages
311
Reaction score
354
Points
63
navíc, pokud skutečně věříš, že drogy ničí lidem životy, proč bys je prodával? nemůžeš si stěžovat na problém, jehož jsi doslova součástí. jak jsem řekl, ta kognitivní disonance je kurevsky šílená. přemýšlíš vůbec o věcech, které říkáš? protože většina z nich neobstojí, když o nich přemýšlíš třeba jen pár minut.

Vytvořit protiargumenty pro to, co jsi řekl, nebylo těžké, protože je to všechno bolestně zřejmé. nemyslím si, že jsi hloupý, jen záměrně ignorantský a velmi oprávněný. možná zkus někdy cestovat, to je dobrý začátek k tomu, aby ses stal otevřenějším. jakmile poznáš lidi, kteří jsou přesně jako ty, získáš komplexnější pochopení mnoha různých věcí. mnoho témat začne dávat smysl, jakmile vynaložíš úsilí, abys poznal jiné názory. garantuji ti, že nikdy nenajdeš filozofii, která by dávala smysl, dokud nezvážíš jiné. zvaž kurva své možnosti.

pokud se budeš držet stejných názorů, se kterými jsi vyrůstal, a nebudeš se obtěžovat učit se něco jiného, je to jako nosit klapky na očích, když se snažíš řídit auto. potřebuješ vidět různé perspektivy, abys mohl formulovat ucelené argumenty. vytváření názorů na základě svých zkušeností je dobré, zdravé a přirozené, ale rozumné názory je možné formulovat pouze s širokou škálou zkušeností a spoustou výzkumu a úvah. pokud se o to pokusíš s omezenými zkušenostmi a netolerantním myšlením, budeš mít argumenty jako TOHLE lmao.

témata, zejména ta, v nichž jde o SKUTEČNÉ LIDSKÉ ŽIVOTY, jako je závislost, mají nuance. tyhle věci nejsou jen černobílé. naučte se vidět víc odstínů šedi.
 

vis

Don't buy from me
Resident
Joined
Dec 21, 2023
Messages
146
Reaction score
102
Points
28
"Kdybyste skutečně trávili čas mezi chudými lidmi, myslím, že vaše názory by byly drasticky odlišné". Já jsem to udělal. Jsou přinejlepším nezajímavé. Samozřejmě jsem splendor smart in extremis s morálními normami. Ti, kteří nesplňují minimální kritéria mozku člověka, a dokonce za svou existenci neplatí, jsou pro mě nic. Jsou to oběti, které si sami vytvořili, jsou to ubozí hloupí pomatení závislí násilničtí prolhaní často oškliví nepřátelé splendoru západní civilizace. Japonsko atd. má zavedené vysoké standardy a žádnou šmejdskou imigraci (Japonsko lituje, že nechalo usadit slizké Nigerijce). Žádná empatie k chudým, ne ne ne, bojuji proti rudým, kteří empatii používají. Jsem kamenný chladnokrevný mužný hipík.

"Myslím, že je nespravedlivé, že někteří lidé mají mnohem lepší výchozí pozici než jiní.". Takový je život. Ať jde elita příkladem. Nechte neschopné selhat.

"Různé ekonomické třídy budou existovat vždycky, ale rozkoly by neměly být takhle kurevsky drastické.". Ano, mělo by. Společnost má školství pro všechny, v bohatých USA je to samozřejmě vzdělání vysoké třídy. Pokud je dítě na nízké úrovni, rodiče jsou pravděpodobně také. Jsou to neúspěšní lidé podle původu. Socialismus chce překrucovat pravdu. Jako to děláte vy podle své fantazie.

"Někdo, kdo pracuje ve třech zaměstnáních a ještě se snaží zaplatit účty"... asi hloupý člověk, i když se ctí.

"chci žít ve světě, kde lidé pod hranicí chudoby mají alespoň slušnou šanci na pohodlný, smysluplný a naplněný život.". To nechci, to by se příliš plýtvalo našimi zdroji za příliš málo. Co se týče těch zatracených muslimů, cítím nulovou empatii (i k Izraeli). Jako příklad bych mohl pokračovat dál a dál o zlých skupinách lidí. Číňanů se snažím zůstat pozitivní, určitě umí pracovat na trzích a přebytkem totálně ovládají Chemy. Afričané, Arabové, domorodé přírodní rasy, co je na nich k oblíbení (v kontrastu). Chudí lidé = lůzři. Bohatí" lidé=chytří vítězové.

"Pokud se všichni tito uživatelé "napraví", pak už nebudou "parazity"." Jsou to většinou špatní lidé už od začátku. Mohou se brzy napravit v léčebně na abstinenci. Proč ne. Je to volba, nebo jsou šílení. Pak jim není pomoci, jdou pryč.

"Je to stejné jako s lidmi, kteří označují přistěhovalce za "vetřelce." To jsem já. Neimportujte problémy zhroucených států do západní společnosti. Měli by to být vděční pracovníci. Chtějí žít jako svobodní grose moslimové s minimálním úsilím. Vyměnit moslimy za narkomany atd. Já vím, že jo. To je správné.

"Záměrné zatajování účinné léčby rakoviny"? Nemám čas diskutovat o slabých lidech, kteří mi nic nedělají (nebo dělají zlo), pracuji na tom, abych byl elitním dealerem se špičkovými léky vylepšujícími trh. takže jsem potřebný a etický. Nechci se starat o závislé, proč prostě neužívají drogy a jsou dobří. Jsem lepší než dealeři bez držení (šmejdů).

Děkuji za červené šplouchání. Je to jako poslouchat našeho domácího levicového stranického vůdce. Nelíbí se mi, co s lidmi dělá válka nebo otroctví (dobytí USA). Ale nakonec to beru jako většinou pokrok, protože teď globálně vládne silný a chytrý (západní běloši a pracující Japonci atd.). Dost mi ublížili nízcí závisláci. Mám vystudovanou filozofii, politiku atd. Nemusím zažít něco špatného, co se mohu naučit v bezpečné vzdálenosti. Tím, že jsem v Gaze, se na Palestincích nic nezmění. Já (moje společnost) je nepotřebuji, jsou to ubožáci. A taky závisláky. Ať vám ubližují ještě víc, dokud nebudete jako já. Teď už budu mluvit jenom o tom, že drogy přinášejí zisk. A chemsexxx
 

pshcrmth

Don't buy from me
New Member
Language
🇬🇧
Joined
Sep 8, 2024
Messages
58
Reaction score
13
Points
8
Co si tedy myslíte o Velké Británii, kde jsou houby drogou třídy "A"? o_O
takže pokud máte v provozu svou pěstební soupravu, nějaké polyetylenové sáčky, váhu a nešťastný někdo na Vás trávu, vypadá to jako "výroba s úmyslem dodávat", což zní jako několik let v jednom z nejstřeženějších hotelů Jeho Veličenstva ;)
 
Top