Rapport om amfetaminsyntese (men fejler, søger efter løsninger)

[Loooow]

Jeg har hørt fra folk, der havde præcis de samme problemer med aluminiumsfolien!!! Og selv om reaktionen sandsynligvis burde være stærkere, jo tyndere og mindre folien er i slutningen, var den mest effektive måde at rive aluminiumsfolien i 2x2 til 3x3 cm. stykker og derefter lægge dem i en elektrisk kaffebønneknuser og blande i 20-30 sekunder, indtil der var granulat til stede.
Desuden var de synteseinstruktioner, der blev brugt i begyndelsen, nok heller ikke de mest velegnede! Det tog et par forsøg, før der overhovedet kom noget ud af synteserne i sidste ende! Hvilket nok var meget nedslående....
Så prøvede jeg synteseinstruktionerne fra videoen!!!
Med den eneste forskel, at de i stedet for kviksølvnitrat 2 opløste kviksølv i salpetersyre og brugte den opløsning til syntese i stedet for det tørre kviksølvnitrat!
Den eksoterme reaktion er virkelig ret voldsom, hvis man ikke er forberedt på den og ikke har oplevet noget lignende i fuld aktion! Ikke desto mindre er det muligt at udføre den med en 50 g. P2NP-syntese med tilstrækkelig køling (og god beluftning og udluftning efter min mening) kan det håndteres godt!
Du kan prøve at reagere din blanding af isopropanol, P2NP og eddikesyre på én gang.
Siden det FØRSTE forsøg med at følge instruktionerne i videoen er udbyttet efter at have vasket to gange med vandfri acetone stadig meget tæt på det udbytte, der er angivet i videoen....
Jeg må nævne, at ingen af de personer, der var involveret i syntesen, inklusive mig selv, har nogen forudgående viden om kemi!

 

[ACAB]

Udfører du ikke rengøring med en A/B-ekstraktion efter syntese? Så skalerer du også alle urenhederne.
Du taler om effektivitet og strimler aluminiumsfolie i små firkanter med en saks? Du mener det ikke alvorligt, vel?
Det er en af de mest komplicerede og tidskrævende metoder, jeg kan komme i tanke om til at forberede aluminiumsfolie.
Jeg siger ikke, at du tager fejl, men det er i hvert fald ikke effektivt.
Hvis små solide kugler af folie er så gode, hvorfor så ikke bruge aluminiumsgranulat? Det ville være det ideelle, men igen er der ingen, der anbefaler det. Hvis nogen kunne fortælle mig, hvilken fysisk egenskab der er vigtigst for aluminiumsreduktion med P2NP, ville det hjælpe mig meget.

Siden mit første forsøg på at producere amfetamin lykkes det mig også, nogle gange mere nogle gange mindre godt, jeg er interesseret i baggrunden, finesserne i, hvad du skal være særlig opmærksom på. Jeg har allerede prøvet så mange ting ændret uden at vide nøjagtigt hvad for og hvorfor, dette skal nu være en ende, hvis der da skal være en forklaring på ændringen, en forskel, der giver mening og bringer mig videre til altid at få den samme mængde i samme kvalitet.

Jeg er stadig åben for ethvert forslag, men venligst med en grund, gerne også sige, hvad der er galt, og hvad der ikke kan fungere, og hvorfor det ikke fungerer.
At prøve alt har praktisk talt ingen mening for mig på grund af det store antal mulige variationer.
Jeg håber, du har en vis forståelse for dette.

 

[Loooow]

 

[Loooow]

Manden vasker aluminiumsfolien efter amalgelieren
3 X med vand, hvilket nok skulle være nok til at fjerne de kviksølvnitrater, der stadig er til stede...., hvis man gør det omhyggeligt!!!!
Din Freebase er til stede efter kogeprocessen opløst i IPA ! Så bør kviksølvnitrat være opløseligt i IPA for at ende i det endelige produkt, hvis det stadig er til stede efter vask af aluminiumsfolien eller?

Og til aluminiumsfolien .... river du den bare i større og mindre stykker og blander dem derefter kort!!!!
Dette er den bedste metode indtil videre ... bortset fra at jeg også ville klippe med neglesaksen i 0,5 X 0,5 cm store stykker, hvis jeg ikke ellers ville forblive, hvis det ville være mit problem til målet!!!! ) Købt aluminiumsgranulat til laboratoriet er nok den mest ideelle løsning, bortset fra at det sandsynligvis koster dobbelt så meget som husholdningsaluminiumsfolie, og at en anden ordre, der kunne gøre dig iøjnefaldende, ikke er ønskelig.
Jeg er også ked af, at jeg ikke har udtrykt mig klart nok om visse detaljer ... det var aldrig rigtig mit mål!
Siden det første synteseforsøg i henhold til videoinstruktioner (med kviksølv i salpetersyre anstadt kviksølvnitrat 2 tør) er udbyttet stabilt i mængde og kvalitet ... efter min mening !!! Jeg bruger i lang lang tid dagligt og med overbevisning amfetamin med dette resultat er jeg 100% tilfreds !!! Jeg har brug for 3 til 4 små spor og er klar, aktiv og Alkehol bliver ikke et problem så hurtigt!!!!
Det er også alt, hvad jeg har at sige om det! Jeg ville gerne bytte hele dagen her, men min tilgængelige tid er begrænset!
Mit tip, hvis noget ikke går som forventet med din syntese ... gør det nøjagtigt som i den syntese, der vises i videoen. det er under alle omstændigheder bedre end at prøve at starte i en sag, som du nøjagtigt har overvejet ikke meget idé om (jeg antager altid min manglende forståelse).
Solrig hilsen........

 

[ACAB]

For det første var kviksølvsaltet opløst i vand, og når man gør den færdige reaktionsmasse alkalisk, forbliver kviksølvsaltet hovedsageligt i vandfasen.
For det andet udfører jeg ALTID en A/B-ekstraktion efter syntesen, hvor jeg adskiller faserne med petroleumsether, som så vil sikre en fuldstændig adskillelse af saltene.
Den sidste acetonevask vil også vaske de allersidste rester væk. Jeg bekymrer mig ikke om kviksølv.
Jeg starter bare shredderen, det kunne ikke være nemmere.
Du ville blive overrasket, hvis du undersøgte det lidt, aluminium har næsten altid den samme kilopris, uanset hvilken form det er, og der er andre måder at bestille granulat på end i laboratorieforretninger.
Jeg ville bruge det, hvis nogen fortalte mig, hvorfor granulat ville være et bedre valg. Læs det første gang fra granulat, ellers er der altid tale om folie.
Så du tror, at salpetersyre er den hemmelige ingrediens for et ensartet udbytte og et godt produkt?
Må jeg skuffe dig, jeg bruger det fra begyndelsen, og hver syntese er forskellig, nogle gange god, nogle gange dårlig og nogle gange katastrofal, så det må være noget andet.
Min viden om amfetaminsyntese består af, hvad jeg har fundet ud af at læse, og mine mange forsøg, som næsten alle har givet noget brugbart. Kun antallet af mulige procedurer eller modifikationer synes at være uendeligt, så jeg leder efter en løsning, der fungerer godt.
Det, der generer mig ved videoen, er, at amalgamet er lavet anderledes end i instruktionerne, ekstraktionen af freebasen gør jeg med separationstragt, der skal du ikke nødvendigvis hælde reaktionsmassen, så jeg filtrerer før og til sidst er slutproduktet snehvidt uden yderligere rengøring. Jeg synes, det er umuligt, alle mine reaktionsmasser var misfarvede og dermed også freebasen. Du kan stadig rense, før du salter ud, men det ville igen være en anden procedure.
Og der udføres ingen A / B-ekstraktion og ingen acetonevask, disse to trin er altid slutningen på enhver syntese, der udføres uden dampdestillation af freebasen.

Tak, fordi du tog dig tid til at svare mig, og jeg ønsker dig alt det bedste. Hvis du vil tilføje noget, er du velkommen.

 

[Saul]

Reaktionen afhænger af kvaliteten af kviksølvnitratet.
Jeg går ud fra, at mange mennesker leder efter dette. Og da det er et forbudt stof.
Det forekommer mig meget usandsynligt, at kvaliteten er lige god overalt.
Derfor er det meget vigtigt for alle at dele alt her på forummet.
så du er mere sikker på kvaliteten.
Næsten ingen mennesker deler nyttige oplysninger her.
og derfor tager det en masse tid og ressourcer at forbedre den.
Det skal komme fra begge sider. Bare at tage virker ikke.
Personligt synes jeg, det er forkert at bruge forummet uden at oprette en konto.

 

[Loooow]

Det siger de: Hvis man gør blandingen alkalisk til sidst, forbliver saltet i den vandige opløsning! Hvilket bekræfter min tale. Da man så også kun opløser freebasen i IPA, skiller den nederste grå pyt sig ud, og med fortyndet svovlsyre udfældes saltet!
Desuden er det presserende at fjerne kviksølvnitratet i slutningen af din procedure på en eller anden måde, fordi du hverken vasker aluminiumsfolien efter amalgamationen med vand ..... og derefter under reaktionen af P2NP til amfetamin efter en vis tid IKKE MERE kviksølvnitrat til reaktionsmassen for at tilføje, fordi reaktionen efter 60 min. tilsyneladende aftager! Jeg har intet forhåndskendskab til kemi og det jeg skriver her er udelukkende baseret på min egen mening efter hvad jeg har læst i deres rapporter!Salpetersyren har efter min mening ikke noget med en hemmelig ingrediens at gøre men bidrager til at der i forbindelse med det tilsatte kviksølvnitrat dannes 2 hvis jeg ikke tager helt fejl.jeg nævner kun dette fordi det bare er gange så.... Jeg tror ikke, at det gør nogen forskel for det endelige resultat, hvis du bruger det korrekt ... solrige hilsner!!!

 

[MidasMad]

 

[MidasMad]

Min erfaring er at bruge aluminiumamalgamreduktion af PMK med nitromethan for at få MDMA. Jeg prøvede flere typer aluminiumsfolie, men den eneste, der gav et positivt resultat, var det ekstra tunge Reynolds-mærke, især de ovnposer (disse er svære at finde i disse dage). på trods af at det er dyrere, kompenserer kvaliteten for det, og hvis der er andre fejl, kan du udelukke muligheden for at være aluminium ved at bruge dette mærke.

 

[Marvin "Popcorn" Sutton]

Jeg synes ikke, det er rigtigt at gætte på årsagen til lave udbytter uden at fastsætte mellemliggende målinger. Denne metode til amfetaminsyntese kræver en vis mængde erfaring. Det er lettere at håndtere årsagen til problemet ved at estimere det uvaskede udbytte.

Jeg bemærkede, at både base og pulver i alle faser ser ret rene ud. Forfatteren lægger særlig vægt på oprensnings- og ekstraktionsproceduren. Men det er vigtigt at huske på, at hver oprensningsprocedure kan medføre et tab af udbytte og kan være unødvendig. Derfor anbefaler jeg at veje produktet før hvert efterfølgende vasketrin. Af erfaring kan jeg sige, at flere gange rengøring af produktet kan reducere udbyttet betydeligt, men jeg ved ikke, om det var årsagen i dette tilfælde.

Hvad er aktiviteten af den resulterende amfetamin?

 

[ACAB]

Tak for dine ord, hvordan måler jeg aktiviteten af et produkt?

Og jeg bestemmer altid vægten nu, før mine oprensningsprocesser. Jeg vil også forsøge at bestemme mængden af ren amfetamin efter inddampning af æteren.

Jeg har også allerede testet produktet mellem de forskellige oprensningstrin og må sige, at uden den fulde oprensning ved hjælp af A/B-ekstraktion efterfulgt af acetonevask, smager produktet bare ulækkert. Også ved tanken om, hvad jeg får ud af en fedtet og klæbrig rød klat, får jeg det dårligt, når jeg tænker på, at jeg har taget snavset til mig.
Hvis man dæmper de gode ting med opløsningsmiddel og blander ordentlig koffein og laktose i, får man selvfølgelig ikke noget ud af det, men det er ikke det, der er pointen. Jeg har brug for et helt rent produkt!

 

[MadHatter]

En af de mest populære måder er at lave en linje af det, ikke sandt? Rapporter derefter tilbage og brug cirka halvdelen af de ord, du gerne vil bruge .

 

[ACAB]

Hvis det virkelig er så let at måle produktets aktivitet ved at tælle min objektive mening, så kan jeg kun sige, at det er meget potent. Små mængder er nok til at få kroppen til at køre i fuld fart. Du behøver ikke at sove, du behøver ikke at spise, og du er bare så glad for dig selv og verden.
Jeg har desværre endnu ikke fundet en måde, hvorpå jeg subjektivt kan bevise renheden for at kunne lave en procentdel til at sammenligne med.

 

[ACAB]

Det eneste, jeg vil sige til en sådan diskussion, er:
Aluminium er aluminium og forbliver aluminium, uanset hvilket navn du skriver på det.
Jeg deltager gerne i diskussioner om overfladeareal eller massefylde, men ikke om, hvilken producent der sætter sit navn på det.

 

[MadHatter]

Nej, den eneste rigtige måde er nok spektroskopi. Der findes onlinekilder til dette, hvor du bare sender din prøve ind og får spektroskopiprofilen tilbage, selv for ulovlige stoffer. Mod et gebyr, naturligvis. Men i spektroskopiprofilen kan du nemt se, om du har nogle toppe, der ikke matcher en referenceprofil.
Jeg skal se, om jeg kan finde online-ressourcen.

 

[MadHatter]

Undskyld, det var på denne side, naturligvis .

http://bbzzzsvqcrqtki6umym6itiixfhni37ybtt7mkbjyxn2pgllzxf2qgyd.onion/threads/analytical-laboratories.533/

Du kan altid nemt lave en smeltepunktsbestemmelse, men det afslører ikke, om der er spor af urenheder, kun om du er langt væk.

Hvis det lykkes dig at få en spektroskopiprofil, men du ikke har en referenceprøve, er der altid onlineprofiler af mange stoffer på PubChem eller Spectrabase. Her er amfetaminsulfat:

Amfetaminsulfat

Amphetamine Sulfate | C18H28N2O4S | CID 6055 - struktur, kemiske navne, fysiske og kemiske egenskaber, klassificering, patenter, litteratur, biologiske aktiviteter, information om sikkerhed/farer/toksicitet, leverandørlister og meget mere.

pubchem.ncbi.nlm.nih.gov

Kurverne er som et fingeraftryk af materialet. Prøven fordampes, og der sendes lys gennem dampene. Et kamera på den anden side måler, hvilke frekvenser af lyset der absorberes af dampene, og kombinationen af disse er unik for hvert stof. Svaret gives som en kurve med toppe. Man sammenligner så disse toppe med toppene i en prøve, som man ved er ren. Hvis toppene er helt forskellige, har du noget andet. Hvis der er ekstra toppe i din prøve, er det urenheder.

 

[ACAB]

Jeg er klar over denne mulighed, men jeg ville foretrække en metode, som jeg selv kunne udføre efter hver syntese.
Jeg kan f.eks. lave en TLC-analyse, hvor jeg ud fra plettens størrelse kan se, hvor meget amfetamin der er til stede, og/eller om der er andre psykoaktive stoffer til stede, f.eks. er koffein også meget tydeligt angivet, men det er laktose ikke.
Ulempen ved denne metode er, at jeg ikke har nogen referenceprøve, hvor jeg kan sige, at min prøve indeholder enten mere, mindre eller den samme mængde amfetamin. Leverandøren af sådanne TLC-testsæt giver desværre (endnu) ikke mulighed for at udlede en nøjagtig mængde, som han gør for f.eks. MDMA, kokain eller THC.
Jeg kan kun sige, at mine prøver ser næsten ens ud, men hvilken renhed prøverne har, desværre ikke. Jeg foretager TLC-analysen for hver af mine synteser, prøverne arkiveres, såvel som TLC-kortene for muligvis at udføre en mere nøjagtig bestemmelse senere.

 

[MidasMad]

Jeg er enig med dig, aluminium er aluminium og vil altid være det, men det er aluminiumsfolie ikke. måske er de alle af god kvalitet, hvor du bor, men ikke hvor jeg bor, jeg lavede testen, og der er virkelig forskel på tykkelse og andre produkter, der er inkorporeret i aluminiumsfolie, der kan påvirke det endelige resultat.

 

[ACAB]

Jeg ved, at min folie er 99,9 % aluminium ifølge producenten. Folien er tykkere end køkkenfolie, hvilket giver en langsommere reaktion, og den blev skåret i små strimler med en makulator.
Hvor ville det være en fejl at bruge denne folie?

 

[MidasMad]

i dit tilfælde er du allerede helt sikker på kvaliteten af aluminiumsfolien, så aluminium er ikke en variabel, der skal overvejes. måske for andre mennesker, der har haft et lignende problem og endnu ikke har overvejet en sådan mulighed, kunne dette være en variabel, der skal analyseres.