Skære potente opioider uden hotspots?

[TGSpecialist1]

Det er min idé:
1. Opløs dit lægemiddel i en mængde tør methanol (eller lignende opløsningsmiddel), der svarer til 5 % eller mindre af vægten af dit bærende substrat.
2. Spred dit substrat fladt ud, og påfør opløsningen jævnt med en dråbetæller, sprøjte eller sprayflaske (hvis det kan gøres sikkert).
3. Bland det med en ske, og lad det tørre ved stuetemperatur med lejlighedsvis omrøring.
4. Når det er tørt, skal du blande det med en morter og pistil eller en blender, den skal ikke være mere end halvfuld, gør det ikke i større portioner.
Færdig. Hvad er din mening?

 

[coast2coast]

er dette, hvordan du ville skære 100 % alprazolam, så hver pille ville få en jævn mængde, jeg vil give 2/3 mg pr. pille, kan du fortælle mig de nøjagtige trin og udstyr, der er nødvendigt, og vil dette fungere for xtc / alprazolam / fentanal ......, bedes du give detaljerede trin 1 gang mere
#harm reduction

 

[want2cook]

Gjorde med lignende vejledning: opløst nitazene med manitol i opløsningsmiddel, blandet meget godt, og sat til +60C ovn for at fordampe, men jeg fordamper ikke, efter 24 timer i ovnen bliver det to lag - orange væske på toppen og pulver i bunden. Hvad skal der gøres med det lag? simpelthen pumpe ud med slange? hvorfor fordamper det ikke?

 

[gmane]

^^ Det lyder rigtigt, hvis det hele er pulver, jeg har set folk bruge stentumblere til at blande pulver grundigt, men jeg ved ikke, hvor effektivt det er med så potente kemikalier - kan du dele PDF-linket til bikuben med mig? Jeg prøver nogle protonitazene og nogle andre nye opioider, der er svære at finde andet end disse zener og måske nogle U47700, som kun er 7,5 gange mere potente end morfin, men stadig bedre end ikke at vide, hvad du indtager

 

[Moonbow112ix]

Jeg kan ikke finde noget sted, hvor jeg kan få fat i en prøvemængde ud over det, der findes på gaden, er der nogen, der kan dele et spil med mig? Jeg vil virkelig gerne have lidt erfaring med disse benzimidazolanalgetika i deres rene form eller fentalogerne, som op sagde, at der er potentiale, hvis det hakkes rigtigt for at lave en masse medicin, Jeg leder virkelig ikke efter noget stort, jeg ville være glad for at pege i en retning af nogen, der har tillid til, som ikke ville have noget imod at blive kompenseret retfærdigt for en sammensætning, eller endda hvis de havde et par af forbindelsen, da jeg har hørt om samplerpakker for at se, hvad man er mere foretrukket, jeg spørger ikke at prøve at lyde som en brat fiend, jeg har ikke haft fornøjelsen af nogen med god iso, furrayl, eto, meto osv osv, hvis ingen bryr sig om at svare, forstår jeg, at jeg gør det, hvis du dog gør det, vil jeg prøve at gøre det værd, så godt jeg kan

 

[Brain]

Hej! Generelt har du lidt af en misforståelse vedrørende spørgsmålet om forskellen i styrke af de ovennævnte opiater. Naturligvis fører 1 gram metonitazen ikke til 250 gram gadeopiater, det er en misforståelse, beklager. Når man skal sammenligne styrken af opiater, tager man flere indikatorer i betragtning, og dosisvariationen er ikke det primære kriterium, men kun en relateret og medvirkende faktor. Opiatets styrke bestemmes således af Ki i forhold til μ-, δ- og κ-opioidreceptorer samt flere andre farmakodynamiske parametre. Antag, at carfentanil er 10.000 gange stærkere end morfin, men det betyder ikke, at morfindosis skal divideres med 10.000 for at give tilsvarende effekt.

Med hensyn til at kværne de foreslåede stoffer ned til tilsvarende doser porcelænshvidt er der ingen grund til at dividere dem meget (250 gange). Hvis du tager en oral fritidsdosis på 500 mcg af et benzimidazolderivat kaldet etomethason, skal du bruge det i en dosis på 1000 mcg for at få tilsvarende effekter fra china power. Hvis du henviser til titrering af stoffer, er det bedst at titrere i henhold til den volumetriske væskedoseringsmetode.

Når det gælder brugen af opiater, er den vigtigste faktor for sikker brug korrekt dosistitrering ved hjælp af startminimumsdoser samt korrekt produktrensning.

Jeg vedhæfter en tabel til dit svar for at hjælpe dig med at forstå dosisækvivalenterne blandt nogle opiater.

Hvis du har flere spørgsmål, så spørg endelig!

 

[OrgUnikum]

I tabellen står der, at en almindelig dosis heroin er 25 mg og 25 ug for fentanyl. Et milligram = 1000 ug, det ville gøre Fentanyl tusind gange så stærkt som heroin, hvilket er helt forkert, det almindelige skøn er 50 til 100 gange så stærkt som morfin eller heroin.
Jeg kan huske, at jeg læste, at en gadedosis heroin blev anslået til 0,3 gram ren heroin, det ville passe bedre.
Der er helt sikkert noget galt, og jeg vil meget gerne vide hvad. Og af ren nysgerrighed, hvordan ville carfentanyl passe ind i dette skema?

 

[middlemaneu]

Fantastisk skrivning og dokumentindsamling fra så mange andre papirer spredt rundt omkring og præsenterer på en meget klar og forståelig måde, selv for folk uden videnskabelig baggrund, en masse meget interessante koncepter, der kan udvikles / undersøges individuelt. Mange tak for informationen!

 

[Brain]

Oooh, jeg er meget glad for, at du sætter pris på mit arbejde, brormand!

Takket være folk som dig har jeg endnu mere lyst til at udgive interessante artikler!

 

[middlemaneu]

Det var så lidt, for mig er du meget talentfuld, for ikke kun med et meget tilgængeligt sprog og præsentation af begreberne i en rækkefølge, der er let at følge, hjælper du med at forstå de forskellige aspekter af denne klasse 360°, men (formoder jeg) selv for folk med stærk viden om kemi/farmakologi kan en så bred dækning af lidt af hvert bruges som reference til at søge mere avanceret information. Og tillykke med layoutet og stilen, det er også meget behageligt for øjnene, hvilket gør det endnu mere behageligt Fortsæt det gode arbejde!
ps: er det tilladt at linke fra andre fællesskaber? eller foretrækker du at poste indholdet direkte på separate steder?

 

[middlemaneu]

Den viste tabel indeholder helt sikkert meget mere interessante herlige opioider end Etonitazene-analogerne, hvor stort set alle (Etazene og Ethomethazene til side, og kun i de første 1-3 dage måske er lidt euforiske) er temmelig beroligende, bare gode til at nikke eller besvime - og bortset fra dette, sandsynligvis den klasse, der ødelægger tolerancen bare med et par ugers daglig brug, hvor der er behov for få måneder for at genoprette en anstændig.

Styrken i denne klasse er fuldstændig spildt. Receptorernes affinitet / behagelige effekter vs. styrke er virkelig meningsløs. En 15x-35x opioider af andre klasser var langt sjovere end den laveste styrke (funktionel, der var nogle få mindre potente, men bestemt med en frygtelig dårlig biotilgængelighed eller bare arbejder i en enkelt RoA, undtagen 3x styrke, jeg kan ikke huske navnet endnu) analoger af 70x, Metonitazene.

Mange kunne hævde, at denne klasse er sikrere end de "onde og dødbringende" fentaloger, bare fordi ... fentaloger var den første klasse, der forårsagede en pandemi af sådanne styrker. Derfor så meget dæmoniseret. OK, Zenes har en lidt mindre åndedrætsdepressiv effekt, men derfra og til at hævde, at de er sikrere ... er der et langt skridt. Især fordi virkningerne, medmindre de tages IV, tager et stykke tid at sparke ind - selv hvis de ryges, er der 4-7 minutter, før de føler hit, sammenlignet med den næsten øjeblikkelige krop-sind-sjæl høje af f-logues (og den bitre smag af zenes røget).

Lad os tage Ketobemidone som eksempel - 0,7x styrke, men da det blev brugt i stedet for metadon som heroinpræparat, endte det tilsyneladende med at blive foretrukket af heroinbrugere frem for heroin. Derfor er styrken bestemt ikke alt.

Jo, for at tjene millioner ved at skære zener til syntetisk heroin er det. Det er helt sikkert billigt at blive på vedligeholdelsesbehandling, hvis tolerancen har været helt væk længe. Og på trods af forbuddet i USA mod alle Zenes-analoger bliver de ved med at komme - og annonceres endda som "ikke skemaer", når de faktisk er det. Efter et par analoger, der - i det mindste - havde nogle undersøgelser og tidligere undersøgelser bag sig, spiller de nu bare lego / tetris / puslespil og ser, hvad der er resultatet, uden nogen pleje af de mulige bivirkninger på kort og lang sigt, købere er bare kinesiske fav. marsvin.

Indtil denne klasse bliver forbudt af den kinesiske regering, vil det sandsynligvis forblive på denne måde, hvor RCs Opiods enten er <noget skrald> (undtagen O-DSMT, og kun hvis tolerancen er latterligt lav) < morfinstyrke ELLER næste trin 70x styrke. Intet i midten, i hvert fald ikke på den offentlige scene.
Selv fordi det er svært at tænke på en anden klasse (måske 2, men begge ville blive betragtet som "for farlige", fordi de ligner den oprindelige struktur for meget, eller fordi forstadier til en sådan klasse ikke er tilladt i Kina til fremstilling af RC'er), hvor det er muligt at "udmønte" et så stort antal analoger. Tænker du på at fremstille en ny klasse, hver gang en ny forbindelse bliver forbudt? for hårdt og ikke rentabelt, da de meget få producenter bestemt ikke er kandidater til at vinde det bedste inden for opioidkemi, set de få RC'er, der kunne have været ægte game-changer for scenen, med en lav styrke, men sindssyg receptoraffinitet, at de rodede op og gav op efter det første forsøg.

(slutningen af rant

 

[OrgUnikum]

Fentaloger forårsagede ikke en pandemi. Ved at fjerne recepterne på opiater og relateret medicin uden at give meget hjælp til over en million mennesker, der fandt sig selv afhængige og uden lovlig måde at fodre afhængigheden på, forårsagede dette en USA-centreret kraftig stigning i efterspørgslen efter denne slags stoffer, og ved du hvad? Lovpris det almægtige frie marked, som løste det på den mest effektive måde, og det er med Fentanyl.

Et hjemmelavet problem med en nem løsning - giv folk deres scripts tilbage - blev forvandlet til et problem, der nu påvirker den nationale sikkerhed, eller det siger de, og det behandles, som om det var en guddommelig handling eller alternativt forårsaget af de onde kinesere, der udførte deres masterplan for at bringe det glorværdige USA til fald. Dermed ikke sagt, at Kina ikke med glæde leverer den nødvendige kemi - for det første er det frihandel, og man må selv sørge for, hvad der sker med lovlige handelsvarer, når de kommer ind i ens land, og for det andet vil det give ethvert CPC-medlem en glad fornemmelse i ansigtet, at Fentanyl trak tæppet væk under den mangeårige finansiering af sorte CIA-operationer med penge fra heroinhandlen. Det gør jeg også.

Ligesom "krigen mod narkotika" er "opiodkrisen" et politisk middel til at hjælpe en politisk dagsorden og ikke det, den sælges for.

 

[middlemaneu]

Tak for din tid til at læse min spam og dit kortfattede svar. Jeg er enig med dig i, at årsagen til pandemien helt sikkert blev forårsaget af den amerikanske regering selv. Selv om jeg ikke er i USA, taler jeg med så mange mennesker, der lider og ikke kan have et normalt liv længere, og her i EU vil læger praktisk talt aldrig ordinere opioider som smertestillende midler, men hvis du er afhængig, kan du få hvad som helst, det er sådan et mindfuck-samfund.

Det, der virkelig var et no-go IMO fra Kina, var at gå over til etonitazene-analoger og sælge direkte på clearnet. Denne klasse er helt sikkert en no-U-turn, tolerancen bliver simpelthen ødelagt og i meget lang tid. Folk, der søger opioider lovligt (nu er de uanset forbudt, men produktion og distribution fortsætter) - hvis de flytter til Zenes, tager de den samme risiko for at bestille Fent (som ikke findes nogen steder uanset, undtagen underjordisk kemi, organiseret kriminalitet og på gaden med whoknowsiftodayilldie-forbindelserne indeni. Jeg siger ikke, at Zenes vil dræbe eller ikke vil være effektivt for kroniske smertepatienter, hvis det bruges meget klogt, men den analgetiske styrke er bare helt uden for rækkevidde i forhold til den rette receptoraffinitet. Og hvad nu, hvis/når den samme historie gentager sig, og den amerikanske regering forbyder den kinesiske regering yderligere Zenes-analoger? Der er ikke mange klasser tilbage, hvor man kan fremstille analoger. Kineserne sigter mod laveste omkostninger og maksimal profit. Hvis de skal starte forfra og skabe en ny klasse hver gang for stærke opioider, vil de sandsynligvis tabe bolden. Så bliver det VIRKELIG dårlige tider for zenes-brugere.

 

[middlemaneu]

Mange tak for din forklaring, som er meget nyttig for mange forhandlere for at forhindre skadesreduktion og tilbyde en korrekt skåret forbindelse!

Uden for emnet: Har du erfaring / dele nogle tip vedrørende RC benzos og blotters? Jeg har talt med få mennesker, der lavede RCs benzo-blottere, men ærligt talt fandt jeg flere RC-clearnet-butikker, der tilbyder lavdoserede (forsætligt eller ej) blotters. For 2 år siden tilbød en leverandør ved navn Benzoland endelig rigtig gode blotters med en meget præcis dosering og den korrekte sammensætning. Han fortalte mig, at nogle RC Benzos er mere egnede/enkle at sætte på blotters (som Fluaprazolam), mens andre er sværere og kræver yderligere behandling og en bestemt slags papir for ikke kun at sikre en korrekt fordeling af den aktive forbindelse, men sikre, at den absorberes ordentligt / ikke fordamper eller forringes hurtigt. Han var den eneste leverandør, jeg kunne finde, der leverede bromazolam-blottere. Da jeg ikke har nogen videnskabelig baggrund, spekulerede jeg på, om du kan dele nogle tip om denne sag - hvad der er angivet fra andre brugere, at det er nøjagtigt den samme proces med at lave LSD-blottere, tror jeg ikke, at det gælder nøjagtigt det samme med RC-benzoer at have korrekt doseret og kvalitativ blotter.
Tak skal du have!

 

[Dr.Mirakulix]

Hej min ven, desværre har jeg ikke erfaring med at lægge Benzo på blotter. Men jeg kender en gut, der gør. Han bruger den samme teknik, som man ville bruge med syreblottere med ret behagelige resultater. Han gør det dog med Bretazenil og Rilmazafone, jeg er ikke så sikker på Bromazolam. Jeg håber, at nogen med mere ekspertise på området kan tilføje noget!
Med venlig hilsen

 

[want2cook]

Jeg har blandet solvent + nitazene + mannitol på magnetisk omrører med +60C opvarmning, efter at alt er opløst, har jeg sat hele blandingen i vakuumovn med +60C og efter 24 timer dukkede der pulver op i bunden og flydende lag på toppen. Så bekymret nu, at denne væske har mere styrke, fordi den er gul som nitazene var, og når den fordamper, vil kemi lægge sig til bunden, og al styrke vil være på toppen af pulveret. Er der nogen, der ved, hvordan det fungerer? Måske er jeg for bekymret?

 

[Synthstudent911]

Bare brug en farmaceutisk mixer med V-form, den er ikke så dyr, og sørg for, at de stoffer, du skal blande, har samme størrelse (sigt dem først). Og lad så maskinen lave en homogen opløsning.