Er lægemidlet årsag til problemet? Hvad tror du selv?
Er "stofafhængighed" en hjernesygdom?
- Thread starter Chem-Safe
- Start date
-
- Tags
- harm reduction
Gode spørgsmål. Formelt set ville afhængighed i vores sædvanlige forståelse ikke have fungeret uden hjernen. Og de fleste af de processer, der er ansvarlige for tilstanden, foregår netop i og mellem neuroner. Jeg vil dog ikke lægge hele ansvaret på vores storhjerne. Heller ikke på selve stofferne. Snesevis af faktorer spiller en vigtig rolle i dannelsen af afhængighed, lige fra genetisk materiale og følsomhed over for eksogene stoffer til den sociale og kulturelle baggrund, som vi fødes, dannes og lever i. Og det er bare de ret indlysende og velkendte variabler, som man først kommer til at tænke på.
Deleted
- By Chem-Safe
Netop disse institutioner er dem, der støttede krigen mod narkotika og for et par år siden betragtede LGBTI+-personer som syge. Med dette mener jeg, på hvilket grundlag siger de dette?
- By Paracelsus
Selvfølgelig er institutionel medicin udsat for fejl og afvigelser, som i dag virker besynderlige. Men jeg vil gerne understrege, at medicin ikke kan udvikle sig isoleret fra samfundet og dets institutioner. Desuden skal alle diagnostiske manualer opfattes som meget forenklede opslagsbøger. De halter altid bagefter de faktiske data og giver ret basale oplysninger, som kan bruges af de fleste specialister til på en eller anden måde at systematisere og reducere alle de komplekse processer i vores krop og især i bevidstheden til en enkelt opfattelse.
Oprindelse
De fleste beviser for, at "afhængighed" er en hjernesygdom, kommer fra studier udført i 1980'erne og 1990'erne med laboratoriedyr, der fik store mængder amfetamin intravenøst, nogle gange endda direkte ind i hjernen. Disse studier undersøgte de kort- og langsigtede virkninger af amfetamin på neuronal struktur og funktion. Et gennemgående resultat er, at en enkelt stor dosis amfetamin hos ikke-tolerante dyr forårsager omfattende skader på dopamin-neuroner. Denne neurotoksicitet kan forhindres, hvis dyret får stigende doser af amfetamin over flere dage. Tolerance er med andre ord en beskyttende faktor for hjernen;
Hjerneskade: Dopamin-teorien
Derfra blev teorien om dopamin skabt, som er det teoretiske grundlag, der forsvares af NIDA, Nora Volkow og en hel kuppel af mennesker. Denne teori fortæller os kort sagt, hvad NIDA skriver på sin hjemmeside:
Med andre ord er der ifølge dem tale om en irreversibel skade på dopamin D2-receptorerne;
Et af de mest grundige studier om emnet undersøgte det hos afholdende mennesker, og de opnåede resultater indikerede, at der ikke kunne findes nogen forskelle mellem de afholdende mennesker og kontrolgruppen.
Nora Volkow, direktør for NIDA, udtalte sig om dette og bekræftede, at afhængighed var en kronisk sygdom, men at det krævede, at de nuværende teknikker var mere følsomme for at bevise det.
De fleste beviser for, at "afhængighed" er en hjernesygdom, kommer fra studier udført i 1980'erne og 1990'erne med laboratoriedyr, der fik store mængder amfetamin intravenøst, nogle gange endda direkte ind i hjernen. Disse studier undersøgte de kort- og langsigtede virkninger af amfetamin på neuronal struktur og funktion. Et gennemgående resultat er, at en enkelt stor dosis amfetamin hos ikke-tolerante dyr forårsager omfattende skader på dopamin-neuroner. Denne neurotoksicitet kan forhindres, hvis dyret får stigende doser af amfetamin over flere dage. Tolerance er med andre ord en beskyttende faktor for hjernen;
Hjerneskade: Dopamin-teorien
Derfra blev teorien om dopamin skabt, som er det teoretiske grundlag, der forsvares af NIDA, Nora Volkow og en hel kuppel af mennesker. Denne teori fortæller os kort sagt, hvad NIDA skriver på sin hjemmeside:
Med andre ord er der ifølge dem tale om en irreversibel skade på dopamin D2-receptorerne;
Et af de mest grundige studier om emnet undersøgte det hos afholdende mennesker, og de opnåede resultater indikerede, at der ikke kunne findes nogen forskelle mellem de afholdende mennesker og kontrolgruppen.
Nora Volkow, direktør for NIDA, udtalte sig om dette og bekræftede, at afhængighed var en kronisk sygdom, men at det krævede, at de nuværende teknikker var mere følsomme for at bevise det.
Nej, alene det faktum, at vi har langt flere dopamin- og serotoninreceptorer i tarmen end i hjernen, er nok til at aflive denne myte.
Jeg forsvarer ikke myten, men jeg bemærker, at tætheden af receptorer i forskellige dele af kroppen ikke er særlig relateret til nogen af deres funktioner. F.eks. vil mange serotoninreceptorer i tarmen ikke have en direkte relation til effekten på bevidsthed, adfærd og tanker i lige så høj grad som deres få brødre i centralnervesystemet har denne effekt.