p2np opløses ikke, min første syntese.

[enzym]

Hej, jeg er lige dumpet i min første syntese. ( AMF AI/Hg)
skaleret ned med 1/2 af alt (sammenlign med :how-to-videoen, så 5 gram p2np)
Jeg tror, at min amalgam var forkert, (jeg har læst tråden fra gpatreon om amalgam)
men er det normalt, at min p2np i IPA og vandopløsning blev grødet? (først ville den ikke blande sig med den KOLDE ipa,) jeg tilføjede GAA lige før jeg lagde den i amalgam.
derefter gasede blandingen, men boblede ikke og lidt opvarmning (prøvede at opvarme sollutionen i varmekappen, men ikke en succes.
Så tilsatte jeg Naoh-solutionen, og det blev i kolben til et brungråt boblende øvre lag og et mørkt næsten sort bundlag.
Jeg brugte også demineraliseret vand i stedet for destilleret.
Nogen hjælp? Nogen tricks?
og behøver jeg at bekymre mig så meget om kviksølv (jeg overbeskytter mig selv mod det, jeg har skiftet tøj 4 gange, taget 2 brusebade, vasket mine hænder 100 gange, ...)?
Godt.

 

[Never to sleep]

Når du tilsætter P2NP til IPA, får du en opløsning med krystaller, der stadig flyder i den. Opløseligheden af P2NP i IPA er begrænset, men den efterfølgende tilsætning af GAA tager højde for dette. Du har ret i, at GAA skal tilsættes, lige før det blandes med amalgamet. Når GAA er tilsat, og opløsningen er opvarmet moderat for at øge opløseligheden, bør du få en gennemsigtig gul/guldfarvet opløsning uden uklarhed.

Det kan afhænge af reagenserne og de forhold, som reaktionen foregik under, men min erfaring er, at når P2NP-opløsningen tilsættes, opstår der straks milde bobler. Hvis du ikke ser nogen bobler overhovedet, når en nitrostyren (P2NP) tilsættes reduktionsmidlet (Al/Hg - amalgamet), er det et tegn på, at reduktionen er mislykkedes. Boblerne er et resultat af, at der dannes H₂-gas, som er afgørende for, at reduktionen kan fungere.

Når den alkaliske opløsning er tilsat, suges H₂O delvist op af NaOH, hvilket fører til lagdeling, hvor alkoholen bevæger sig ind i det øverste lag. Man kan forvente en let boblen, da NaOH også reagerer med rester fra amalgamet. Jeg bør påpege, at lagdelingen måske ikke sker med det samme. Min erfaring er, at det afhængigt af forholdene kan tage ca. 30 minutter til 1 time, før lagene er adskilt. Det øverste lag skal være gennemsigtigt og farveløst eller gult til orangefarvet (hvis det er urent). Den grå farve, som du påpeger, tyder på resterende Al fra amalgamet, der sidder fast i det øverste lag. Du kan have brugt for meget Hg-salt, så amalgamet er blevet overmættet. Det er faktisk ikke så ligetil at veje saltet. Sørg for at bruge en præcisionsvægt til det. Jeg har set tilfælde, hvor folk ved et uheld har tilsat for meget salt, fordi deres vægt ikke var følsom nok.

Destilleret H₂O er ikke strengt nødvendigt i denne reaktion, selvom det anbefales. Selv hvis du havde brugt drikke-H₂O, burde det ikke hæmme reaktionen nok til, at den ville mislykkes, så jeg tror ikke, at det er dit hovedproblem.

Hvis jeg var dig, ville jeg lede efter en kilde til renere Al-folie / pulver. Tjekke, at jeg virkelig afvejer den rigtige mængde Hg-salt. Jeg ville gå over til at bruge destilleret H₂O for at være sikker. Skifte til kemisk ren NaOH i stedet for teknisk. Og primært ville jeg omkrystallisere P2NP fra EtOH. Det er også ret vigtigt, hvor længe du danner amalgamet. Lad det ikke reagere i længere tid, når du danner det. Når du ikke længere kan se gennem kolben med amalgamet, da det er blevet gråt, og du ser bobler, der hurtigt udvikler sig, er det det perfekte tidspunkt for dig at tilsætte P2NP, sørg for at have det klar på det nøjagtige tidspunkt i stedet for at forsøge at opvarme og opløse det i yderligere et par minutter.

Nu kommer den vigtigste del - SÆT ALDRIG, ALDRIG UNDER NOGEN OMSTÆNDIGHEDER ET FLASK MED NOGET SOM HELST MERCURY-RELATERET NÆRE DIN OPVARMNINGSMANTEL IGEN. Eller noget af metal (som spatler, laboratoriestativer ...). Hg-dampen vil reagere med alt metal (med undtagelse af rent Fe). Det handler ikke så meget om at røre ved opløsningen som om den damp, der frigives i denne reaktion, da den faktisk frigiver en betydelig mængde varm Hg-damp, især når den opvarmes ved tilsætning af P2NP. Du har faktisk lige forurenet din varmekappe med Hg i al evighed. Under det runde låg, som du sætter kolben på i varmekappen, er der en masse skum, som er et ekstremt porøst materiale. Porøse materialer absorberer Hg i deres matrix og frigiver det langsomt over tid. Jeg vil råde dig til at udskifte varmekappen, ellers vil du hele tiden forgifte dig selv med Hg-damp. Denne reaktion skal ske i en stinkskab eller udenfor. Ventilér hele rummet i det mindste de næste par dage. Af personlig erfaring kan jeg sige, at Hg ikke er noget, man har lyst til at lege med. Den usynlige damp forurener næsten alt, hvis du ikke er super forsigtig, og det er faktisk helt uundgåeligt. Det er stort set nytteløst at skifte tøj, da det alligevel bliver forurenet med Hg. Lad være med at tro, at du kan vaske det af med H₂O eller i en vaskemaskine. Det kan man ikke.

Som en bemærkning fra en ven vil jeg råde dig til helt at undgå Hg og i stedet vælge en reduktion med NaBH₄. Jeg forstår, at det er trist at høre dette, efter at du lige har fået alle reagenserne, men det er et rimeligt punkt.

Da jeg ved, at du sandsynligvis ikke vil lytte til dette råd, vil jeg også give et andet, der kan hjælpe dig med at reducere denne forurening en hel del. Det bedste laboratorietøj til denne reaktion er en plastikregnfrakke, som ikke absorberer Hg. Du kan nemt vaske den af ( udenfor) med H₂O. Det beskytter også det meste af dit tøj mod at absorbere store mængder Hg, især hvis du arbejder udenfor. Hg absorberes også af nethinden i dine øjne, hvilket bringer mig til et andet punkt. Under hele reaktionen bør du bære åndedrætsværn, selv om du arbejder udenfor.

 

[Never to sleep]

Åh ja, og TÆNK ALDRIG PÅ AT SKYLLE RESTEN AF DENNE REAKTION NED I AFLØBET. Hg-saltet kan blive reduceret til Hg i dine rørledninger og forgifte dig med damp over tid. Dette bliver betydeligt værre, hvis du bor i et område, hvor bygninger deler afløb. Du kan ikke kun forgifte dig selv, men også andre mennesker. Det kan også ende med at blive en katastrofe, hvis du har metalrør til afløb. Hg vil klæbe sig til dem og korrodere dem. Selv hvis du bruger PVC-rør, hvor end dit afløb fører hen, vil den, der passer på det, ikke bryde sig om, at Hg-ioner forurener H₂O, og selv byens H₂O-rensningsanlæg har problemer med at fjerne Hg fra den H₂O, du slipper ud i vandløbet. Det kan ende med at komme tilbage til dig i fremtiden.

Den eneste "rigtige" måde, der på en eller anden måde er etisk, er at opbevare alt affald fra denne reaktion i glasreagensflasker med en tæt forsegling (ellers vil Hg igen frigive damp og fortsætte med at forgifte dig overtid). Når du er klar til at håndtere affaldet, hælder du det i en meget større glasbeholder (måske en stor reagensflaske). Sørg for, at det ikke overstiger halvdelen af højden på den beholder, du bruger. Undgå plastik på grund af det næste trin. Tilsæt derefter ikke-azeotropisk HNO₃ (over 68% koncentration). Gør dette udenfor eller i et godt ventileret område. Reaktionen ved tilsætning af syren er meget voldsom på grund af affaldets basiskhed fra resterende NaOH, som er en stærk base, og derfor opstår der en kraftig syre-base-reaktion (tilsæt syren langsomt, og sørg for, at den ikke bobler over beholderen). Når al basen er neutraliseret, og der ikke er flere bobler, skal du fortsætte med at tilsætte mere syre, så du når en pH-værdi på ca. 5. Drej derefter forsigtigt rundt i flasken for at blande det hele. Forsegl den, og lad den stå i en dag eller to. Da Hg-ionerne stammer fra en reduktionsreaktion, indeholder din opløsning noget kviksølv(I)-nitrat som følge af reduktionen fra kviksølv(II)-nitrat. Til næste trin skal alt nitratet være i oxidationstrinnet +2. Dette kan gøres ved opvarmning ved høje temperaturer (hvilket jeg fraråder som forklaret ovenfor) eller ved at udsætte opløsningen for en stærk UV-lyskilde i et par dage (husk, at UV-lys er skadeligt for alle former for liv, herunder mennesker, når du arbejder med det, skal du bære passende beskyttelsesbriller for at blokere lyset, ellers kan du blive blind på et øjeblik (det er ikke en joke). Du har netop omdannet alle resterende Hg-ioner til det meget reaktive Hg-nitratsalt med oxidationstrin +2 (det samme, som du bruger til at skabe amalgam). Det er opløst i en opløsning. Mål pH-værdien igen. Tilsæt nu en subtil base som natriumkarbonat, indtil pH = 8. Du vil til sidst nå et punkt, hvor pH ikke længere ændrer sig, fordi din base er en svag base. Dette kaldes en bufferopløsning, og den er nødvendig for det næste trin. Tag nu natriumsulfid og opløs noget i H₂O for at skabe en opløsning. Hæld opløsningen i beholderen med den nu basiske opløsning. Udfældning af kviksølvsulfid sker som en sort masse, der er uopløselig i H₂O. Du skal nu tilsætte opløsningen, indtil der ikke dannes mere bundfald. Dette bliver svært at se, da opløsningen bliver mørkesort. Du kan enten straks teste for tilstedeværelsen af eventuelle resterende Hg-ioner ved at hælde noget af opløsningen i en separat kolbe med separat natriumsulfidopløsning og overføre en lille del af bundfaldsopløsningen fra toppen (som er den mest klare) ved hjælp af en pipette til kolben. Hvis du tydeligt kan se, at der dannes mere sort bundfald, skal du fortsætte med at tilsætte opløsningen. Ellers kan du forsegle beholderen og vende tilbage om en dag eller to. Det meste af kviksølvsulfidet vil have lagt sig på bunden på grund af tyngdekraften. Så kan du fortsætte med at tilsætte opløsningen og se, om der dannes mere bundfald. Når der ikke dannes mere bundfald, filtrerer du hele opløsningen gennem et ca. 1 cm tykt lag celit (diatoméjord). Det er den eneste måde at filtrere de fine partikler af kviksølvsulfid fra opløsningen. Færdig, nu kan du bortskaffe opløsningen uden nogen som helst risiko.

Jeg tror, det er blevet ret klart på dette tidspunkt, hvorfor du ikke skal hælde dette i afløbet. Vandrensningsanlæg har præcis det samme problem, og derfor tolererer de ikke særlig godt, at folk hælder Hg i afløbet.

 

[Never to sleep]

Bonusdelen ved at rydde op i dette lorteaffald er, at du kan genvinde det brugte kviksølv i den oprindelige amalgamreaktion på denne måde. Derefter kan man let omdanne kviksølvsulfidet til kviksølvmetal, som man så kan omdanne til Hg-salt igen. Jeg indrømmer, at amalgam er temmelig OP, når man tænker på det på denne måde, da man i bund og grund genvinder næsten alt det kviksølv, som man oprindeligt har brugt. Reduktion med natriumborhydrid er stadig den ultimative måde at foretage reduktiv aminering på.

 

[enzym]

-Først tak for dit input, jeg takker dig!
men jeg glemte at nævne, at jeg brugte: kloridversionen 0,15 g.
bar altid en 3m halv ansigtsmaske med nye gaspatroner.
sammensmeltningen gjorde jeg udenfor, men skylningen inde 3x. (i en spand, jeg holdt adskilt)
og varmekappen blev kun brugt efter et stykke tid, når opløsningen ikke begyndte at reagere (p2np-opløsning i amalgam)
og gassen slap aldrig ud af kondensatoren. jeg er ikke glad for at høre, at min helt nye varmekappe er til skraldespanden ... .
Jeg er også klar over, at jeg ikke må smide taljen i afløbet (jeg tænker på at indsamle den og aflevere den til en affaldscentral eller noget i den stil).
igen tak for dit input, det er gylden info for mig.
-
Jeg er ligeglad med, at mit amalgram ikke virkede, eller at jeg fik nogle kemikalier tilbage.
Den eneste ting, der generer mig mest, er
1: er min helt nye varmekappe til skraldespanden?
2: så alt i min udluftede garage er forurenet med kviksølv? / (selvom jeg så en fyr give råd i videoemnet om, at jeg ikke behøvede at bekymre mig om kviksølvdampe på grund af kondensatoren, der bringer det tilbage til reaktionskolben).

 

[Never to sleep]

Jeg forstår din bekymring for omkostningerne ved at udskifte tingene. I fremtiden skal du selvfølgelig have noget billigt tøj på, når du laver denne reaktion.

Du er ikke helt på skideren. Ifølge din beskrivelse fortsatte eksponeringen ikke i længere tid, så jeg har to idéer til, hvordan du kan forsøge at fjerne det meste af Hg fra din varmekappe og fortsætte med at bruge den.

For det første ville den mindre farlige måde på kort sigt være at stille din varmekappe udenfor under et tag (i tilfælde af regn vil dette redde din kappe, hvis H₂O kommer ind i den, er den færdig). Som anbefalet må du ikke placere den i nærheden af noget metal. Ideelt set bør du skille varmekappen ad for at tage skummet indeni ud, sprede det på en tallerken eller lignende og lade det gå ud på den måde (sørg for, at skummet ikke flyver væk på grund af vinden, lmao). Hvis du lader det stå sådan i 14 dage, vil jeg gætte på, at en stor del af Hg'et vil fordampe fra skummet uden at forgifte dig. Noget vil uundgåeligt blive siddende i det, men det er ikke så slemt, og der vil sandsynligvis ikke ske meget med dig, hvis du ofte ventilerer det rum, hvor det er opbevaret. Jeg ville under alle omstændigheder undgå at stille den i et rum med noget porøst som et gulvtæppe, ellers vil du ødelægge det meget. Det er ret enkelt at afmontere kappen. De er faktisk meget enklere i deres design, end folk forestiller sig ud fra deres udseende. Det afhænger af, hvilken varmekappe du har, men oftest er kappens kabinet/dæksel kun fastgjort med nogle få skruer. Tag en skruetrækker og skru dem ud. Hør nu godt efter! De fleste varmekapper indeholder en metaltråd, som hele tiden kortsluttes af printkortet, der som regel sidder i bunden. Afhængigt af producenten kan denne ledning være meget kort, og hvis du bruger stærk kraft, kan du rive holderen til printkortet over. Når du har fjernet skruerne, skal du langsomt flytte enheden med skummet væk fra printkortet for at holde ledningerne monteret. Det er meget besværligt at sætte dem på plads igen, når du har revet dem ud. Det giver dig plads nok til at fjerne skummet på indersiden. Igen skal du gøre det langsomt og tage små stykker af skummet ud for ikke at forstyrre ledningerne. Når du har fjernet skummet, kan du lægge det separat fra resten af varmekappen og lade det lufte ud i dampen. Det er præcis det samme at samle kappen igen. Du sætter bare skummet ind igen og monterer det hele med skruerne. VASK IKKE SKUMMET MED NOGEN VÆSKE, det vil ødelægge det og gøre det klæbrigt. Lad det bare lufte tørt ud.

En anden måde, som er mere farlig, men som ikke kræver, at man skiller kappen ad, er simpelthen at sætte den udenfor og varme den op til ca. 120 °C. Lad ikke temperaturen blive meget højere, da du ellers kan reducere kviksølvnitrat, som er sublimeret i skummet, til kviksølvmetal, hvilket vil forværre situationen. Lad det køre sådan i ca. 3 dage, er mit gæt (gør det udenfor, varm Hg-damp er latterligt farligt).

Enhver af metoderne vil sandsynligvis fjerne størstedelen af Hg-dampen fra skummet. Når du sætter det udenfor, skal du også sætte det et sted væk fra det sted, hvor du oprindeligt kørte reaktionen, ellers kan du forurene det yderligere.

Personligt ville jeg udskifte kappen helt, men jeg forstår, at det måske ikke er en mulighed for alle.

Jeg er glad for at høre, at du bruger åndedrætsværn, når du laver denne reaktion.

Med hensyn til jakken, hvis du ikke ønsker at bortskaffe den, ville jeg også lade den lufte ud udenfor i ca. 14 dage. Det burde fjerne størstedelen af det Hg, der sidder fast i jakken. Ikke det hele, men det skulle være fint.

Hvad angår din garage, så luft den ofte ud i et stykke tid, så burde det meste af dampen være fjernet. Du behøver heldigvis ikke at flytte til et andet sted på grund af dette.

Endelig med hensyn til brugen af en tilbagesvalingskondensator. Der slipper stadig noget damp ud, især hvis der ikke bruges meget kold H₂O. Laboratorier håndterer dette ved at lede dampen ud i det fri eller ind i et lukket rum, der indeholder aktivt kul. Fyren i den video, du så, er desværre en idiot, hvis han tror, at det på magisk vis redder ham fra det. Jeg siger ikke, at det ikke hjælper, bare at det ikke er perfekt.

Folk er skødesløse, når de bruger Hg, men kun indtil de får negative helbredseffekter. Husk, at det bioakkumuleres i laaaang tid. Når det kommer ind i din blodbane, har det evnen til at krydse blod-hjerne-barrieren og komme ind i din hjerne, hvor det kan sætte sig fast i dine neuroner, som har et højt fedtindhold. Da Hg er meget lipofilt, opfører det sig lidt som olie og ophobes i fedtvæv i kroppen. Halveringstiden (dvs. hvor lang tid det tager for halvdelen af det at forsvinde) for Hg i blodbanen er ca. 1-2 måneder og varierer fra person til person. Den farligste del er det, der sætter sig fast i hjernen. Halveringstiden for Hg i hjernen er cirka lidt over 20 år, hvor det kan forårsage store neurologiske skader. Der er ikke noget, man kan gøre for at fjerne det, når det først sidder fast i hjernen, andet end at tage chelatorer (receptpligtig medicin). Chelatbehandlingen påvirker lever- og nyrefunktionen, så den bruges kun i alvorlige tilfælde.

Jeg vil ikke skræmme dig for meget. Hvis du lufter ud i den damp, der sidder fast i hvad som helst, vil du sandsynligvis have det fint. Bare overvej denne faktor i fremtiden.

Jeg ønsker dig held og lykke med at genvinde din varmekappe.

 

[Never to sleep]

Åh ja, og jeg vil råde dig til at beskytte dig mod dampen, hvilket er meget billigt, men kun midlertidigt. Du kan købe aktivt kul (også kaldet aktiveret trækul). Læg noget i en skål eller i et glas. Fyld et par af dem på denne måde, og læg dem, hvor dampen måtte befinde sig. Aktivt kul er meget effektivt og adsorberer Hg-damp på overfladen med en kapacitet på op til 7 vægtprocent. Selv hvis der stadig er Hg-damp i rummet, vil det aktivt fortsætte med at fjerne den. Du kan så bare smide det aktive kul i skraldespanden i stedet for at indånde dampen i dine lunger. Jeg ville gøre dette i de næste to måneder og udskifte det aktive kul efter ca. 2 uger. Køb ikke farmaceutiske piller, der indeholder aktivt kul, de er latterligt dyre. Køb en stor mængde aktivt kul (det er faktisk meget billigt). Og brug det ikke til noget andet i fremtiden. Hvis du gør det, tror jeg, at chancen for, at dampen skader dig, er meget lille på det tidspunkt.

Nu hvor jeg tænker over det, kunne man faktisk putte aktivt kul i et tørrerør og sætte det oven på en tilbagesvalingskondensator, når man laver denne reaktion. Det ville efter min mening forhindre næsten al dampen i at slippe ud. Det lyder faktisk som en god idé, og det bør man gøre, hvis man bruger en tilbagesvalingskondensator til denne reaktion.

 

[Never to sleep]

Endelig vedrørende reaktionen. Hvor stor en skala var reaktionen? (Hvor meget P2NP og Al brugte du)? Jeg tror, jeg har en idé om, hvad der ødelagde reaktionen i første omgang.

 

[enzym]

Jeg svarer hurtigt, jeg er ved at gøre mig klar til at gå ud.
igen tak for din imput, alt, hvad du sagde, kommer ind i mit niveau af knowledghe.
men jeg læste, at kun dimethylkviksølv (Hg(CH 3) 2) og måske nogle få andre kommer ind i hjernebarrieren (se Karen Wetterhan-forgiftning), jeg troede ikke, at kviksølvklorid ville komme ind i hjernen.
og i alt er den højeste koncentration, der kan findes på noget, 0,15 g (som jeg skyllede, og så videre) er det så giftigt med alle de målinger, jeg har taget? da mine amalgamer på mine tænder giver kviksølv væk hver gang jeg tygger (jeg har læst)

og andet svar, jeg delte alt fra ingredienserne i videoen med 2.
så 5 gram p2np og 6 g husholdningspapir af aluminium (ikke klippet med siksak, da det ville klæbe sammen, men revet stykke for stykke, så alt har plads til at forbinde med vand).

Jeg læste ikke dit svar fuldt ud, men jeg havde travlt. som jeg sagde, jeg må gå. om aftenen har jeg mere tid.
indtil da, og igen stor thx

 

[enzym]

Ideen med kulstof på kondensatorens udløb lyder faktisk som en god idé.
og forresten bruger jeg aktivt kul i min gasbeskyttelsesmaske (hvad er levetiden, siden posen er åbnet? ingen i butikken kunne give et godt svar

 

[G.Patton]

>Forresten bruger jeg aktivt kul i min gasbeskyttelsesmaske (hvad er levetiden, siden posen er åbnet?

Det afhænger meget af intensiteten af brugen. Dets kapacitet kan måles ud fra mængden af luft, der ledes gennem filteret. Ingen ved, hvordan du vil bruge den. Hvis du arbejder i laboratoriet hver dag med masken, anbefaler jeg, at du skifter den hver anden måned eller oftere.

 

[enzym]

hvordan kan jeg tilføje nogen til at give deres mening til kende? jeg vil gerne tilføje/nævne 2 medlemmer om dette emne.
@gpatreon
den anden fyr vil jeg søge efter

 

[G.Patton]

Hvem er @gpatreon? lol

Generelt er jeg enig med @Never to sleep. Efter min mening kan du rydde op i dit laboratorium fra Hg og fortsætte med alle sikkerhedsforanstaltninger. I overensstemmelse med din reaktionsbelastning tror jeg ikke, at du har forurenet for meget.

 

[enzym]

Jeg mener, at du sagde i det emne, du skrev (om amalgam), at du har oplysninger om, at det resterende Hg i amalgam, hvis det ikke skylles (men kun lader vandet komme ud), er omkring 0,0000 ... i slutproduktet?
Kan du bekræfte dette?
Min største bekymring er nu, at der er Hg i slutproduktet.

 

[G.Patton]

Jeg kan desværre ikke bekræfte det med papirer. Jeg har fået disse oplysninger fra en kemiker i dette forum, som havde adgang til et fotoelektrisk flammefotometer. Du kan selv tjekke det. Al/Hg-metoden er også meget almindelig. Dusinvis af tons amfetamin blev syntetiseret ved denne metode og forbrugt med succes.

 

[enzym]

Hvad mener du med at tjekke dig selv (Hg i slutproduktet)?
Jeg kan kun kontrollere renheden af slutproduktet ved at kontrollere kogepunktet.
Men hvis kogepunktet ikke opnås ved det ønskede temperaturområde, er det eneste, jeg ved, at det er urent (det kan være andre urenheder fra processen).
Jeg er ikke kemiker, alle oplysninger, jeg har tilpasset, er fra dette forum.

Jeg er også så usikker på Hg-resterne, her hvor jeg bor, er det hele / kun bmk leukart-reaktion i masseskala produktion. og få et urent produkt (de springer over en masse slutprocesser til rengøring på grund af mindre tidsspild og mere mængdefremstilling.
Det er den vigtigste grund til, at jeg vil lave det selv (selvom det koster mig mere at gøre det selv end at købe en lortevåd pasta.

Kan jeg også opbevare den (resterende) ipa / aceton svovlsyreopløsning til yderligere syntese?
Og opbevaring af Hg-klorid ville være oke i lufttæt flaske (ved stuetemperatur)?

Og hvad er grunden til, at en premixter af opløsningen IPA, p2np, H20, GAA ikke kan bruges? (som lavet aftenen før)

Og hovedårsagen til at tilføje GAA lige før opløsningen går ind i amalgam?

Tak skal du have.

 

[enzym]

Jeg tror på, at meget produceres og forbruges på denne måde (grundlæggende fordi det er så nemt at producere og nemt at bruge alternativer til dyre glasvarer, kogeplader, kapper ... som krukker og gryder og ved at bruge et varmt vandbad i vasken).
Men de ting, jeg har set på dette forum (jeg vil ikke svine denne fyr til, men ja, han er en fare for alt og alle).
((Han lavede det i køkkenet mellem sine grøntsager, brugte en køkkenkniv fra bordet til at samle sin mængde Hg op, og så blæste han bare sin kniv af og gav den en tur med det lukkede køkkenhåndklæde, der var til rådighed.
opløsningsmidler, der tørrer i køkkenovnen, ...)).

 

[G.Patton]

Ja, præcis
ofc nej
ja

Du kan slet ikke bruge GAA, som jeg sagde i min vejledning her.

 

[enzym]

vil lave endnu en syntese (hvis jeg er heldig 2) i morgen.
Jeg er også meget bekymret for kviksølv i slutproduktet.
vil vaske min amalgam 2X.
og vil bruge varm IPA til at opløse p2np.

 

[Marvin "Popcorn" Sutton]

Brug ikke varm IPA. Brug den opvarmet til 30ºC og rør godt rundt. Hvis p2np stadig ikke opløses, skal den varmes lidt mere op, men ikke for meget.

 

[enzym]

Oke tak for input. i min første syntese / første forsøg. brugte jeg colled IPA og blandede meget med glasstang, men opløste ikke (p2np). Så varmede jeg det op (med i baghovedet, at IPA's kogepunkt kun er 60 grader),
lavede en Mcguyver og forsøgte på en eller anden måde at varme det op i 1L varmekappen (gjorde det i en 3-hovedet 250ml kolbe).
Gjorde det på den laveste indstilling, men jeg tror, det var alt for varmt (det var mit første forsøg med en varmekappe, så jeg kender ikke temperaturområdet). Det blev meget brændende i mine øjne (så jeg stoppede umiddelbart, sundhed = vigtigere).
(( p2np blev opløst, men efter at jeg fjernede det fra varmekilden, blev det en grødet fluffy opløsning))
spørgsmål: er dette normalt? eller ikke? (den brændende alkoholfornemmelse i mine øjne)

Igen er alt nyt for mig, det var mit første forsøg med kemikalier som p2np.
Tommorow vil arive en 2l kogeplade (med stearing) fra amazon.

 

[enzym]

Også tilbage til min første syntese, opløsningen (tilføjelse af alki til p2np opløst amalgamopløsning) kom med et klart lag på toppen, som jeg indsamlede i iPA-forholdet 50/50. (til yderligere syntese)
men det sjove er, at efter at jeg fjernede det øverste lag, rørte jeg i hele blandingen, og 24 timer senere er der igen et lysegult lag på toppen.

 

[Marvin "Popcorn" Sutton]

Hvad fik du ud af de to lag (klar og gul)? Har du syrnet det?

 

[enzym]

Jeg ved det ikke endnu, jeg forsurede det ikke, fordi jeg ikke ville tage tid og kræfter til at lægge i dette mislykkede forsøg (holdt de 2 olielag fra hinanden, vil forsure dem efter min nye syntese. så har jeg allerede en syre / acetonopløsning ved hånden, så jeg ikke spilder 3X tiden for det. )
(( vil selvfølgelig forsure dem ikke sammen i 1 mixter!))
Og tilfældig note: holdt opløsningen igen i 24 timer, og en anden (men tinny og mere mørk gulnet) øverste lag apeared.( dette vil jeg smide i taljen med andet indhold i bægerglas)