Reuters-journalister

[HEISENBERG]

For en time siden modtog forummet følgende anmodning via billetsystemet:


Jeg er utrolig vred! Og her er mine kommentarer:
1. Man skal være en ret ondskabsfuld og ondskabsfuld person for at forberede et års materiale om vores BB-forum og derefter bede om en kommentar på en søndag, hvor jeg sandsynligvis ikke ville være her. Og at give mig mindre end 24 timer til at indsende en kommentar. Det er klart, at jeg simpelthen ikke vil have tid til at læse den og svare i tide.
2. Når du henvender dig som embedsmand, skal du præsentere dig selv. Giv dit navn og efternavn, så jeg kan verificere, at du er en rigtig journalist.
3. Du skal angive en virksomhedsmailkonto på dit agenturs domæne.

Hvis du stadig vil have et interview og svar på dine spørgsmål, giver jeg dig dem gerne, men du skal følge disse enkle og ligefremme journalistiske etiske regler. Jeg skriver dette offentligt, fordi jeg forstår tonen i din artikel. Jeg sætter spørgsmålstegn ved upartiskheden i Reuters journalistik og kræver, at forfatteren til en fremtidig artikel står frem og kommenterer, efter at artiklen er blevet offentliggjort.


UPD:https://www.reuters.com/investigates/special-report/drugs-fentanyl-supplychain/

 

[dnBQByvHb8Zkawbjpx]

Endnu en gang bekræftes den gamle visdom "Uanset hvor meget du hader medierne, hader du dem ikke nok" som værende korrekt. At tillade mindre end 24 timer ser ud til at være et standardtrick blandt de gamle medier, som giver dem mulighed for at hævde, at "vi kontaktede BBGate, men fik ikke noget svar" er teknisk korrekt.

Ironisk nok var det krigen mod stoffer, der skabte fentanylproblemet. Og ved at gå efter fentanyl skabte medierne og de retshåndhævende myndigheder noget endnu værre. Nitazenes. Vil du nogensinde lære det, Reuters?

Der er dog en positiv ting i denne historie. Reuters har bekræftet, at BBGate er en legitim og sikker markedsplads med sælgere, der leverer produkter af høj kvalitet som annonceret. Jeg afgiver min første ordre i de kommende dage.

 

[Acab1312]

Det er rigtigt, men brug altid escrow. Denne service er virkelig god

 

[HEISENBERG]

Det er offentligt angivet på forummet, at alle oplysninger i private samtaler ikke opbevares i mere end 90 dage, hvorefter alt slettes. Jeg kan ikke engang verificere, hvad de har købt og af hvem.

 

[Throw-off]

Typisk medietaktik, har 328 dage til at komme med et argument, giver den tiltalte 1 dag til at komme med et modargument. Jeg kommer til at tænke på citatet "Regler for dig, men ikke for mig" .

 

[Throw-off]

Lad os ikke glemme, hvor opioidkrisen startede - det er meget nemt at give et websted og en virksomhed på den anden side af jorden skylden for dine problemer, men det var Big Pharma, der gjorde alle afhængige af oxycodon, og som betalte både kemikere og læger for deres overbevisende rapporter. Sammen med politikere, der holdt et blindt øje, mens deres lommer blev fyldt. Jeg håber, at Reuters også når ud til disse enheder og beder om en kommentar til artiklen.

 

[BevItUp]

Ja, men sagen er, at du kunne stole på, hvad du fik, fordi de fleste mennesker fik spandevis af dem fra smerteklinikkerne.

Det ser også ud til, at mange af dødsfaldene som følge af overdosis i det mindste bør betragtes som uagtsomt manddrab, fordi ofrene bliver løjet for om, hvad de får.

Jeg har en ven, som har taget heroin i lang tid; en af de fyre, som tilsyneladende er i stand til at opretholde et normalt liv og en normal karriere. Hvis man fortalte ham, at det var tilsat fentanyl, ville han være med på den, og han ville dosere sig selv korrekt; men tilbage i februar 2023 købte han et kit med en høj procentdel fentanyl, og de fortalte ham det ikke.

Han tror ikke, at han døde på grund af sin tolerance, men han lå i respirator og måtte bruge kørestol og gangstativ i omkring otte måneder; det tog to måneder, før nogen kunne forstå, hvad han sagde.

Politikere er omvandrende casestudier af Dunning-Kruger-effekten, og det slår mig ihjel, at de altid tror, at de er så kloge, men de er fuldstændig uvidende om loven om uforudsete konsekvenser. Og så er det føderale politi DEA, FBI, ATF osv. selvfølgelig glade for at få udvidet deres beføjelser og budgetter.

Mand ... det virker, som om jeg altid ævler om de samme ting.

 

[handle]

Hvis der lyves om et forums hjemmeside, hvilket betyder, at der fremsættes falske og skadelige udsagn om forummet eller dets aktiviteter, kan det potentielt udgøre ærekrænkelse.

---

Håndtering af ærekrænkelsesanklager mod et forum kræver en proaktiv tilgang, der afbalancerer juridiske overvejelser med effektive kommunikations- og moderationsstrategier for at beskytte forummets omdømme og integritet.

---

Bagvaskelse af virksomheder kan tage form af bagvaskelse (mundtlige falske udsagn) eller injurier (skriftlige eller offentliggjorte falske udsagn). Virksomheder kan lægge sag an mod dem, der kommer med falske og skadelige udtalelser, som skader deres omdømme og forretningsinteresser.

---

Udstedelse af et offentligt svar: At adressere de falske udsagn offentligt på forummet eller gennem andre kommunikationskanaler for at tydeliggøre sandheden og korrigere misinformation.

 

[Metribolone]

"Reuters spurgte administratoren af bbforum @HEISENBERG "ved din mor, at du er bøsse?" Vi fik ikke noget svar."

 

[handle]

The Pirate Bay
har holdt sig online gennem teknisk modstandsdygtighed, anonym hosting, juridiske manøvrer, aktiviststøtte og sin globale, decentraliserede natur på trods af gentagne forsøg på at lukke den ned.

 

[miner21]

Det ligner ikke en historie, der vil hylde forummet. IDK held og lykke med interviewet mand

 

[France]

Denne type situation sker meget oftere, end vi forestiller os, og det er i virkeligheden en bevidst strategi, som mange journalister bruger.

 

[DMTrott]

Jeg står helt inde for dette: "Det erikke et tilfælde af nogle få rådne æbler, men snarere et eksempel på en hvirvlende kloak af uhæderlige kujoner med en håndfuld undtagelser i blandingen. Dette er moderne journalistik, et job, der er maskeret som en profession, og så langt fra respektabel, som det er muligt at forestille sig."

og: "Han eller hun vil næsten altid repræsentere ejerens dagsorden og vil normalt have en forberedt fortælling at følge."

og: "Denkolde virkelighed er, at den fjerde statsmagt i den moderne æra effektivt fungerer som et propagandaministerium."

Lang version: https: //dmtrott.substack.com/p/the-ministry-of-propaganda-journalists"

Jeg aner ikke, hvordan disse mennesker kan sove om natten, når de har brugt dagen på at fordreje sandheden for deres løn.

 

[BevItUp]

De sover roligt; sikre på deres retfærdighed, håner dem, der blot rapporterer om begivenhederne, de er klar over, hvor specielle de er, drevet af at gøre en forskel, det er deres byrde at hjælpe andre med at forstå, hvordan de skal leve.

 

[fidelis]

"Af alle tyrannier kan et tyranni, der oprigtigt udøves til gavn for sine ofre, være det mest undertrykkende. Det ville være bedre at leve under røverbaroner end under omnipotente, moralske overhoveder. Røverbaronens grusomhed sover måske nogle gange, hans begærlighed bliver måske på et tidspunkt mættet; men de, der piner os for vores eget bedste, vil pine os uden ende, for de gør det med deres egen samvittigheds godkendelse." - C.S. Lewis

 

[KurtV989]

Det er ikke underligt, at jeg har haft så store problemer med at finde reagenser til at lave NOT fent... Tak Reuters!...

 

[HerrHaber]

Jeg har lyst til at kommentere dette i en enkelt sætning: "Forklar venligst, hvordan fentanyl gjorde mere skade end at redde liv ved at lindre den kirurgiske smerte hos et meget større antal end misbrugere, der på ingen måde er uskyldige, medmindre de er født afhængige". Den her er ældre: "Hvis det er skadeligt at tage stoffer og spise for meget, hvorfor bruger man så enorme summer på at jage narkohandlere, mens ingen fastfoodrestauranter nogensinde har indført smallere døre til deres restauranter?"

 

[BevItUp]

Du kunne have svaret med en høflig version af det udsagn, du kom med her. For dybest set at lade læseren vide, at du ikke gemmer dig, men at du ikke fik tilstrækkelig tid til at svare.

 

[freedum]

Er fent ikke forbudt på forummet?

 

[G.Patton]

Hej.
Fentanyl, dets isomerer og analoger er forbudt at handle med på BB Forum.

 

[freedum]

Det var det, jeg tænkte. Jeg går ind for frihed, autonomi osv. Men alt skal have en balance. Jeg tror, at fentanyyl er den balance. Jeg er også overbevist om, at farlige stoffer er en direkte reaktion på denne dumme krig mod stoffer. Kokain, mama, heroin. Det plejede at være meget bedre, meget mere sikkert. Nu har vi tonsvis af lorteblandinger, og alt indeholder fentanyyl.

 

[miner21]

Jeg vil gerne høre en opdatering, hvis han sender dig en besked tilbage.

 

[HEISENBERG]

 

[HEISENBERG]

Intet ændrer sig. De vil ikke have vores kommentarer, hvis de vil tale, er jeg altid klar, men jeg er ikke klar til at kommunikere i formatet - "Du har 2 minutter til at give et svar"
Desuden bor vi i forskellige tidszoner.

 

[miner21]

Sikke en slimet måde at bedrive journalistik på. Men det lader til at være standarden for mange journalister i dag. Jeg er sikker på, at han har en vinkel, som han planlægger at udgive.

 

[miner21]

Jeg vil gerne vide, hvorfor han har brug for oplysningerne så hurtigt. Det er svært at udgive historien uden din side, formoder jeg.