- Joined
- May 14, 2023
- Messages
- 7
- Reaction score
- 4
- Points
- 3
Para ser justos y ciñéndonos al tema, sólo existe una 3,4-metilendioximetanfetamina (MDMA). Realmente no hay otra MDMA en forma 100% pura porque el nombre representa una molécula determinada. Puedes argumentar todo lo que quieras sobre las impurezas que afectan a los efectos, etc. y que la síntesis es complicada, y que la MDMA 100% pura rara vez se vende en circuitos ilegales, pero eso no viene al caso.
↑View previous replies…
- Joined
- May 18, 2023
- Messages
- 37
- Reaction score
- 19
- Points
- 8
- Joined
- May 18, 2023
- Messages
- 37
- Reaction score
- 19
- Points
- 8
Como ya se ha detallado anteriormente, la naturaleza de las formas sólidas multicomponentes es tal que existe un solapamiento significativo entre sales, cocristales e hidratos (Esquema 2), lo que puede crear dificultades a la hora de clasificarlos. Teniendo esto en cuenta, el firme consenso de los autores es que los cocristales deben agruparse naturalmente con las sales por ésta y otras razones:
-Dado que la diferencia entre una sal y un cocristal podría ser sólo el movimiento de un protón en torno a 1 Å, ¿hay alguna razón por la que el tipo de interacción en una forma sólida deba utilizarse en efecto para clasificarla? Por ejemplo, un solvato de ácido fórmico de un API podría clasificarse como un solvato, un cocristal o una sal. Sin embargo, sólo la naturaleza de la interacción entre los dos componentes nos dirá cómo clasificar dicho complejo molecular. ¿Tiene la naturaleza de esta interacción alguna relevancia para la ciencia farmacéutica y el rendimiento clínico?
-La cuestión del "continuum sal cocristal", (17) planteada por la FDA, no ha sido estudiada con la amplitud o profundidad suficientes para concluir la frecuencia o importancia de este fenómeno. Además, resulta discutible si se agrupan las sales y los cocristales farmacéuticos.
-Al igual que las sales, los cocristales tienen estequiometrías definidas y características de especiación en solución similares, como efectos de componente común (similares a los efectos de ion común de las sales), ionización múltiple (API y coformador) y asociación (autoasociación y complejación).
-Similar a las sales, los cocristales exhibirán un producto de solubilidad (Ksp) y un pHmáx (que especifica la región de estabilidad termodinámica del cocristal). (18) Estas propiedades son de suma importancia en los aspectos de rendimiento y procedimientos analíticos que requerirán los cocristales (como el nivel de coformador, componentes comunes) para proporcionar una garantía razonable de su seguridad y eficacia.
-Existen ya medicamentos comercializados que podrían clasificarse como cocristales. El citrato de cafeína, (19) Depakote (el cocristal de ácido valproico del valproato sódico), (20) y el oxalato de escitalopram se comercializan como sales, pero podrían clasificarse como cocristales según nuestra definición propuesta.
-Polimorfismo en cocristales (diferentes disposiciones de empaquetamiento con la misma composición, por ejemplo carbamazepina: sacarina (21) (Figura 3), piroxicam: ácido 4-hidroxibenzoico (11d) e hidratos de cocristales) (22) desafían la idea de que los formadores de cocristales desempeñan el mismo papel que el de un excipiente. Más bien, los cocristales son formas sólidas novedosas que pueden patentarse (23) y se sabe que modulan propiedades fisicoquímicas como la solubilidad en cualquier dirección
-Dado que la diferencia entre una sal y un cocristal podría ser sólo el movimiento de un protón en torno a 1 Å, ¿hay alguna razón por la que el tipo de interacción en una forma sólida deba utilizarse en efecto para clasificarla? Por ejemplo, un solvato de ácido fórmico de un API podría clasificarse como un solvato, un cocristal o una sal. Sin embargo, sólo la naturaleza de la interacción entre los dos componentes nos dirá cómo clasificar dicho complejo molecular. ¿Tiene la naturaleza de esta interacción alguna relevancia para la ciencia farmacéutica y el rendimiento clínico?
-La cuestión del "continuum sal cocristal", (17) planteada por la FDA, no ha sido estudiada con la amplitud o profundidad suficientes para concluir la frecuencia o importancia de este fenómeno. Además, resulta discutible si se agrupan las sales y los cocristales farmacéuticos.
-Al igual que las sales, los cocristales tienen estequiometrías definidas y características de especiación en solución similares, como efectos de componente común (similares a los efectos de ion común de las sales), ionización múltiple (API y coformador) y asociación (autoasociación y complejación).
-Similar a las sales, los cocristales exhibirán un producto de solubilidad (Ksp) y un pHmáx (que especifica la región de estabilidad termodinámica del cocristal). (18) Estas propiedades son de suma importancia en los aspectos de rendimiento y procedimientos analíticos que requerirán los cocristales (como el nivel de coformador, componentes comunes) para proporcionar una garantía razonable de su seguridad y eficacia.
-Existen ya medicamentos comercializados que podrían clasificarse como cocristales. El citrato de cafeína, (19) Depakote (el cocristal de ácido valproico del valproato sódico), (20) y el oxalato de escitalopram se comercializan como sales, pero podrían clasificarse como cocristales según nuestra definición propuesta.
-Polimorfismo en cocristales (diferentes disposiciones de empaquetamiento con la misma composición, por ejemplo carbamazepina: sacarina (21) (Figura 3), piroxicam: ácido 4-hidroxibenzoico (11d) e hidratos de cocristales) (22) desafían la idea de que los formadores de cocristales desempeñan el mismo papel que el de un excipiente. Más bien, los cocristales son formas sólidas novedosas que pueden patentarse (23) y se sabe que modulan propiedades fisicoquímicas como la solubilidad en cualquier dirección
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/cg3002948#
Attachments
- Joined
- May 18, 2023
- Messages
- 37
- Reaction score
- 19
- Points
- 8
Durante el bachillerato (la versión británica del bachillerato), decidí dejar las clases de arte y dedicarme a la química. La química me había gustado mucho durante mis años de instituto y, al final, me pareció una opción mejor que el arte, que me parecía demasiado abstracto: la química es exacta y predecible, ¿no? Sin embargo, lo que aprendí a lo largo de esos años y de mi posterior licenciatura en química fue algo diferente: la ciencia no es exacta y nuestra comprensión evoluciona constantemente. Empezó a parecer un intento incesante de colocar conjuntos cada vez más complejos de clavijas redondas en agujeros cuadrados.
Dicho esto, no es que los resultados de estos esfuerzos científicos humanos no sean asombrosos y necesarios, ya que incluyen proezas de la ingeniería y la medicina. La cuestión es que incluso esas proezas son imperfectas, no siempre se comprenden del todo y pueden entrañar riesgos. Del mismo modo que un edificio premiado por su brillantez estructural y arquitectónica puede tener fallos desconocidos y fracasar años después, un fármaco que ha demostrado ser muy eficaz en su indicación de destino puede tener efectos secundarios desconocidos que aparecen después de su autorización.
Estos antecedentes me ayudan a entender por qué la química de la MDMA, una conocida molécula desarrollada por primera vez en 1912 y patentada por Merck en 1914, no es exacta, aún no se conoce del todo y sigue requiriendo análisis y controles detallados y rigurosos.
Y por qué no se disuelve fácilmente en agua. Creo que este último argumento es también el más fuerte en contra de su caso. . Incluso después de múltiples recristalizaciones en múltiples disolventes hasta el punto en el que la MDMA empezó a parecerse a los fragmentos de metanfetamina pura pero seguía teniendo problemas en el agua o por vía oral, la MDMA tiene una excelente biodisponibilidad en el rango del 60-70%. En mi caso y en el de muchas otras personas, extrañamente seguía pareciendo mediocre...
El camino de una molécula, por tanto, desde la fase inicial de API y producto farmacéutico hasta un producto comercial, es iterativo. Implica un mayor conocimiento de la síntesis, las impurezas potenciales, los isómeros, las formas cristalinas y las propiedades físicas, todo lo cual debe controlarse y comprenderse al máximo, ya que puede afectar a la seguridad y la farmacología de la droga.
La química de la MDMA no es un hecho, y requiere el desarrollo de expertos para llegar al estándar comercial que necesitamos para garantizar el acceso y la seguridad de los pacientes a gran escala. Sin embargo, no hay que esperar que dejemos de aprender sobre la química de este compuesto; los cambios en el proceso de fabricación, la escala y la formulación del producto pueden traer consigo nuevos retos y lecciones.
Dicho esto, no es que los resultados de estos esfuerzos científicos humanos no sean asombrosos y necesarios, ya que incluyen proezas de la ingeniería y la medicina. La cuestión es que incluso esas proezas son imperfectas, no siempre se comprenden del todo y pueden entrañar riesgos. Del mismo modo que un edificio premiado por su brillantez estructural y arquitectónica puede tener fallos desconocidos y fracasar años después, un fármaco que ha demostrado ser muy eficaz en su indicación de destino puede tener efectos secundarios desconocidos que aparecen después de su autorización.
Estos antecedentes me ayudan a entender por qué la química de la MDMA, una conocida molécula desarrollada por primera vez en 1912 y patentada por Merck en 1914, no es exacta, aún no se conoce del todo y sigue requiriendo análisis y controles detallados y rigurosos.
Y por qué no se disuelve fácilmente en agua. Creo que este último argumento es también el más fuerte en contra de su caso. . Incluso después de múltiples recristalizaciones en múltiples disolventes hasta el punto en el que la MDMA empezó a parecerse a los fragmentos de metanfetamina pura pero seguía teniendo problemas en el agua o por vía oral, la MDMA tiene una excelente biodisponibilidad en el rango del 60-70%. En mi caso y en el de muchas otras personas, extrañamente seguía pareciendo mediocre...
El camino de una molécula, por tanto, desde la fase inicial de API y producto farmacéutico hasta un producto comercial, es iterativo. Implica un mayor conocimiento de la síntesis, las impurezas potenciales, los isómeros, las formas cristalinas y las propiedades físicas, todo lo cual debe controlarse y comprenderse al máximo, ya que puede afectar a la seguridad y la farmacología de la droga.
La química de la MDMA no es un hecho, y requiere el desarrollo de expertos para llegar al estándar comercial que necesitamos para garantizar el acceso y la seguridad de los pacientes a gran escala. Sin embargo, no hay que esperar que dejemos de aprender sobre la química de este compuesto; los cambios en el proceso de fabricación, la escala y la formulación del producto pueden traer consigo nuevos retos y lecciones.
La químicacomercial de la MDMA: de la investigación al acceso de los pacientes
Escrito por Heather Clouting, M.Sc. MAPS Bulletin Primavera 2020: Vol. 30, No. 1 Descargar este artículo. Hace casi 20 años, durante nuestro último año de universidad mientras estudiábamos la licenciatura en química, pensé que dos compañeros y yo éramos unos rebeldes por sugerir que nuestra...
mapas.org
Last edited:
- Joined
- May 18, 2023
- Messages
- 37
- Reaction score
- 19
- Points
- 8
También quiero decir que no sé una mierda sobre esto, pero tiene que haber algo a lo que otras personas entienden mejor que yo. y tienen grados, pero la verdad honesta creo que los verdaderos profesionales, incluso las personas que producen 100s de kilos todavía falta algo tal vez Nick arena u otros podrían saber ... pero, de nuevo MAPS ni siquiera tiene mucha más información frente a mí u otros ...