Esta versión es un 500% mejor que la primera. ¿Podría funcionar? Tiene un poco de información de fondo y algunas mediciones reales. Desgraciadamente, muchas de ellas son erróneas. Me pregunto cómo ha podido meter la pata hasta el fondo en la parte más sencilla. No inspira mucha confianza en su metodología.
MgSO⁴ (anhidro) mol.wt=120.x g
MgSO⁴(heptahidrato,)mol.wt=246.x g
Es decir, el sulfato de magnesio se mantiene justo por encima de su propio peso en agua, que por supuesto pesa 1g/1ml.
1/4 de un tarro de 946ml (cuarto de galón) son 236ml.
236 ml de MgSO⁴ pesan 654,36 gramos.
La solubilidad del agua en hexano es del 0,01%, por lo que 1 gramo de sulfato de magnesio sería más que suficiente para asegurar que es anhidro y se mantiene así.
Ok, así que añadió más de una libra de más de agente secante al hexano. La solubilidad del agua en éter etílico es del 1,5% a 20 ºC, es decir, 1,5 ml/100 ml. Un litro de éter etílico puede contener 15 ml de agua. 30 g de MgSO⁴ sería un gran exceso. Ha añadido una libra de secante de más.
El problema del sulfato de magnesio como agente secante es que no sólo retiene el agua, sino que también absorbe el disolvente, por lo que añadir 300 veces más de la cuenta te costará un montón de dinero. En general, él arruinó esta parte. Sabías que si lo sacas del horno a los 15 minutos y lo agitas y otra vez a los 30 minutos, no se apelmazará. Tratar de romperlo con un martillo es una idea estúpida. Es literalmente tan duro como el hormigón si no lo mezclas.
La proporción de nitrato de amonio y sulfato de amonio es 80/132 (este es el peso mol. de cada uno). Cada molécula tiene un grupo funcional amino y otra fracción. El amoníaco es el mismo en ambos, por lo que la diferencia de peso es la diferencia entre un nitrato y un sulfato. La proporción para obtener el mismo número de sustituyentes de amoníaco es 1/1,6, 160% del peso del nitrato para obtener la misma cantidad de amoníaco del sulfato. 60 gramos de nitrato de amonio o 96 gramos de sulfato de amonio. Está utilizando el doble de amoniaco con el sulfato, que 8 creen que es el número correcto más probable, 120 g de nitrato o 192 gramos de sulfato. Apuesto a que la cantidad de lejía de amonio es incorrecta también. Sí. 90 gramos de lejía son 3 moles creo, lo que corresponde a 80x3 240 gramos de amonionitratevir 132x3, 396g de sulfato. Este tipo no sabe cómo equilibrar una ecuación. Si alguien lo escudriñara mucho, las correcciones serían más largas que el método. Tu hermano mayor no te va a dejar encontrar un método bueno y completo sobre dns. Hará que te rompas el culo para que fracases, y se reirá de ti mientras te pone las esposas en las muñecas.
MgSO⁴ (anhidro) mol.wt=120.x g
MgSO⁴(heptahidrato,)mol.wt=246.x g
Es decir, el sulfato de magnesio se mantiene justo por encima de su propio peso en agua, que por supuesto pesa 1g/1ml.
1/4 de un tarro de 946ml (cuarto de galón) son 236ml.
236 ml de MgSO⁴ pesan 654,36 gramos.
La solubilidad del agua en hexano es del 0,01%, por lo que 1 gramo de sulfato de magnesio sería más que suficiente para asegurar que es anhidro y se mantiene así.
Ok, así que añadió más de una libra de más de agente secante al hexano. La solubilidad del agua en éter etílico es del 1,5% a 20 ºC, es decir, 1,5 ml/100 ml. Un litro de éter etílico puede contener 15 ml de agua. 30 g de MgSO⁴ sería un gran exceso. Ha añadido una libra de secante de más.
El problema del sulfato de magnesio como agente secante es que no sólo retiene el agua, sino que también absorbe el disolvente, por lo que añadir 300 veces más de la cuenta te costará un montón de dinero. En general, él arruinó esta parte. Sabías que si lo sacas del horno a los 15 minutos y lo agitas y otra vez a los 30 minutos, no se apelmazará. Tratar de romperlo con un martillo es una idea estúpida. Es literalmente tan duro como el hormigón si no lo mezclas.
La proporción de nitrato de amonio y sulfato de amonio es 80/132 (este es el peso mol. de cada uno). Cada molécula tiene un grupo funcional amino y otra fracción. El amoníaco es el mismo en ambos, por lo que la diferencia de peso es la diferencia entre un nitrato y un sulfato. La proporción para obtener el mismo número de sustituyentes de amoníaco es 1/1,6, 160% del peso del nitrato para obtener la misma cantidad de amoníaco del sulfato. 60 gramos de nitrato de amonio o 96 gramos de sulfato de amonio. Está utilizando el doble de amoniaco con el sulfato, que 8 creen que es el número correcto más probable, 120 g de nitrato o 192 gramos de sulfato. Apuesto a que la cantidad de lejía de amonio es incorrecta también. Sí. 90 gramos de lejía son 3 moles creo, lo que corresponde a 80x3 240 gramos de amonionitratevir 132x3, 396g de sulfato. Este tipo no sabe cómo equilibrar una ecuación. Si alguien lo escudriñara mucho, las correcciones serían más largas que el método. Tu hermano mayor no te va a dejar encontrar un método bueno y completo sobre dns. Hará que te rompas el culo para que fracases, y se reirá de ti mientras te pone las esposas en las muñecas.
- By zaners
¿No puede utilizar el combustible de Coleman?
↑View previous replies…
Porque puede ser azul. No hay problema. A veces el nitrometano es azul. A veces es rojo. Lo tiñen. Trabajas la sal de Epsom secándola y triturándola, la añades hasta que ya no forme grumos, filtras o decantas el sulfato de magnesio y utilizas el material lo antes posible.
El combustible Coleman NO SUSTITUYE al éter dietílico ni al hexano. En absoluto. El combustible Coleman es una mezcla cruda de hidrocarburos, mientras que el éter dietílico y el hexano son mucho más refinados y no tienen propiedades similares.
El combustible Coleman o nafta puede utilizarse solo y funcionará. De hecho, el éter dietílico, el hexano o básicamente cualquier hidrocarburo NPS funcionarán por sí solos. Algunos tendrán diferentes efectos en esta reacción que otros. Se recomienda utilizar una mezcla de estos para obtener los mejores resultados. Echa un vistazo al archivo pdf que flatline publicado, que va a explicar el "cómo y por qué" de todo este proceso muy bien. Para obtener los mejores resultados, toda esta reacción debe estar lo más seca posible.
