Amfetamiinisynteesin raportti (mutta epäonnistuu, etsitään ratkaisuja)

[Loooow]

Olen kuullut ihmisiltä, joilla oli täsmälleen samoja ongelmia alumiinifolion kanssa!!!! Ja vaikka reaktion pitäisi luultavasti olla sitä voimakkaampi mitä ohuempi ja pienempi folio on lopussa, tehokkain tapa oli repiä alumiinifolio 2x2-3x3 cm. paloiksi ja laittaa ne sitten sähköiseen kahvipapujen murskaimeen ja sekoittaa 20-30 sekuntia, kunnes rakeet olivat läsnä.
Lisäksi alussa käytetyt synteesiohjeet eivät varmaankaan olleet kaikkein sopivimmat! Vaati muutaman yrityksen ennen kuin synteeseistä tuli lopulta yhtään mitään! Mikä oli varmaan hyvin lannistavaa....
Kokeiltiin sitten videolta löytyviä synteesiohjeita!!!
Sillä erotuksella, että elohopeanitraatti 2:n sijaan liuotettiin elohopeaa typpihappoon ja käytettiin sitä liuosta synteesiin kuivan elohopeanitraatin sijaan!
Eksoterminen reaktio on todella aika raju, jos siihen ei ole valmistautunut ja jos ei ole kokenut jotain tällaista täydessä toiminnassa! Siitä huolimatta se on mahdollista suorittaa 50 g:n P2NP-synteesillä riittävällä jäähdytyksellä (ja hyvällä ilmastoinnilla ja ilmanpoistolla mielestäni) se voidaan hoitaa hyvin!
Voisit kokeilla reagoida isopropanolin, P2NP:n ja etikkahapon seoksesi kerralla.
Koska ENSIMMÄINEN yritys noudattaa videon ohjeita, saanto on edelleen kahdesti vedettömällä asetonilla tehdyn pesun jälkeen hyvin lähellä videossa ilmoitettua saantoa!!!!.
Täytyy mainita, että kenelläkään synteesiin osallistuneista henkilöistä, minä mukaan lukien, ei ole aiempaa kemian tuntemusta!

 

[ACAB]

Et suorita puhdistusta A/B-uutolla sysnteesin jälkeen? Silloin skaalaa myös kaikki epäpuhtaudet.
Puhutte tehokkuudesta ja silppuatte alumiinifolion pieniksi neliöiksi saksilla? Et kai ole tosissasi?
Tämä on yksi monimutkaisimmista ja aikaa vievimmistä menetelmistä, joita voin kuvitella alumiinifolion valmistamiseksi.
En sano, että olet väärässä, mutta se ei ole missään tapauksessa tehokasta.
Jos pienet kiinteät foliopallot ovat niin hyviä, miksi ei käytetä alumiinirakeita? Se olisi ihanteellista, mutta taas kukaan ei suosittele sitä. Jos joku voisi kertoa minulle, mikä fysikaalinen ominaisuus on tärkein alumiinin vähentämisessä P2NP:llä, se auttaisi minua paljon.

Ensimmäisestä yrityksestäni lähtien tuottaa amfetamiinia, onnistun myös, joskus enemmän joskus vähemmän hyvin, olen kiinnostunut taustoista, hienouksista, mihin pitää kiinnittää erityistä huomiota. Olen jo kokeillut niin monia asioita muuttunut tietämättä tarkalleen, mitä varten ja miksi, tämän on nyt oltava loppu, jos sitten on oltava selitys muutokselle, ero, joka on järkevä ja tuo minulle edelleen saada aina sama määrä samassa laadussa.

Olen edelleen avoin kaikille ehdotuksille, mutta olkaa hyvä ja perustelkaa, mielelläni myös sanon, mikä on vialla ja mikä ei voi toimia ja miksi se ei toimi.
Kaiken kokeilemisessa ei ole käytännössä mitään järkeä minulle, koska mahdollisten variaatioiden määrä on suuri.
Toivottavasti teillä on jonkinlaista ymmärrystä tälle.

 

[Loooow]

 

[Loooow]

Mies pesee alumiinifolion amalgelieren jälkeen
3 X vedellä, jonka pitäisi luultavasti riittää poistamaan vielä jäljellä olevat elohopeanitraatit.... jos sen tekee huolellisesti!!!!.
Freebase on läsnä kiehumisen jälkeen liuotettuna IPA:han ! Silloin elohopeanitraatin pitäisi liueta IPA:han, jotta se päätyisi lopputuotteeseen, jos sitä on vielä alumiinifolion pesun jälkeen vai?

Ja alumiinifolioon .... revit sen vain isommiksi ja pienemmiksi paloiksi ja sitten sekoitat ne lyhyesti!!!!.
Tämä on paras menetelmä tähän mennessä ... paitsi että leikkaisin myös kynsisaksilla 0,5 X 0,5 cm isoihin paloihin jos en muuten jäisi jos tuo olisi minun ongelmani maaliin!!!!. ) Ostettu alumiinirakeet laboratorioon on varmaan ihanteellisin ratkaisu, paitsi että se maksaa varmaan tuplasti enemmän kuin kotitalousalumiinifolio ja että toinen tilaus, joka voisi tehdä sinut silmiinpistäväksi, ei ole toivottavaa.
Olen myös pahoillani siitä, etten ole ilmaissut itseäni riittävän selkeästi tietyistä yksityiskohdista ... se ei ollut koskaan tavoitteeni!
Ensimmäisestä synteesiyrityksestä lähtien videon ohjeiden mukaan ( elohopea typpihapossa anstadt elohopeanitraatti 2 kuivana) saanto on vakaa määrällisesti ja laadullisesti . . . mielestäni!!!! Kulutan pitkään pitkään päivittäin ja vakaumuksella amfetamiinia tällä tuloksella olen 100% tyytyväinen!!! Tarvitsen 3-4 pientä jälkeä ja olen selkeä ,aktiivinen ja Alkehol ei tule ongelmaa niin nopeasti!!!!.
Se myös kaikki mitä minulla on sanottavaa siitä! Haluaisin vaihtaa koko päivän täällä mutta käytettävissä oleva aikani on rajallinen!
Vinkkini jos jokin ei mene odotetulla tavalla synteesissäsi ... tee se juuri niin kuin synteesissä joka näkyy videolla.se on joka tapauksessa parempi kuin yrittää aloittaa asiassa josta sinulla on juuri katsottuna ei paljoa käsitystä (oletan aina ymmärtämättömyyttäni).
Aurinkoinen tervehdys´s........

 

[ACAB]

Ensinnäkin elohopeasuola liuotettiin veteen, kun teet valmiista reaktiomassasta emäksisen, elohopeasuola jää pääasiassa vesifaasiin.
Toiseksi, suoritan AINA synteesin jälkeen A/B-uuton, jossa erotan faasit toisistaan petrolieetterillä, mikä takaa suolojen täydellisen erottumisen.
Viimeinen asetonipesu huuhtelee myös viimeisetkin jäämät pois. Elohopeasta en ole huolissani.
Käynnistän vain silppurin, helpompaa se ei voisi olla.
Yllättyisit jos tekisit vähän tutkimusta, alumiinilla on melkein aina sama kilohinta, oli se missä muodossa tahansa ja rakeiden tilaamiseen on muitakin tapoja kuin laboratoriotarvikeliikkeet.
Käyttäisin sitä jos joku kertoisi miksi rakeet olisivat parempi valinta. Lukekaa tuo eka kerta rakeista, muuten aina puhutaan foliosta.
Typpihappo on siis mielestäsi se salainen ainesosa, jolla saadaan tasainen saanto ja hyvä tuote?
Täytyykö minun tuottaa sinulle pettymys, käytän sitä alusta asti ja jokainen synteesi on erilainen, joskus hyvä joskus huono ja joskus katastrofaalinen, joten sen täytyy olla jotain muuta.
Minun tietoni amfetamiinisynteesistä koostuvat siitä, mitä olen löytänyt lukea ja useita yrityksiäni, joista lähes kaikki tuottavat jotain hyödyllistä. Ainoastaan mahdollisten menettelyjen tai muutosten määrä näyttää olevan loputon, joten etsin ratkaisua, joka toimii hyvin.
Mikä minua häiritsee videolla, amalgaami tehdään eri tavalla kuin ohjeissa, freebaasin uuttamisen teen erotussuppilolla, sinne ei välttämättä saa kaataa reaktiomassaa, joten suodatan ennen ja lopuksi lopputuote on lumivalkoinen ilman mitään lisäpuhdistusta. Minusta se on mahdotonta, jokainen reaktiomassa oli värjäytynyt ja siten myös freebase. Voit silti puhdistaa ennen suolausta, mutta olisi taas eri menettely.
A/B-uuttoa ei tehdä eikä asetonipesua tehdä, nämä kaksi vaihetta ovat aina kaikkien synteesien loppu, jotka on tehty ilman freebasen höyrytislausta.

Kiitos, että otit aikaa vastata minulle, ja toivotan sinulle kaikkea hyvää. Jos haluatte lisätä jotain, olette tervetulleita.

 

[Saul]

Reaktio riippuu pois laadusta elohopeanitraatista.
Oletan, että monet ihmiset etsivät tätä. Ja koska se on kielletty aine.
Minusta on hyvin epätodennäköistä, että laatu on kaikkialla yhtä hyvä.
Siksi on erittäin tärkeää, että kaikki jakavat kaiken täällä foorumilla.
Jotta voitte olla varmempia sen laadusta.
Läheskään kukaan ei jaa hyödyllisiä tietoja täällä.
ja tämän vuoksi sen parantaminen vie paljon aikaa ja resursseja.
sen on tultava molemmilta puolilta. Pelkkä ottaminen ei toimi.
henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että on väärin käyttää foorumia ilman käyttäjätilin luomista.

 

[Loooow]

He sanovat: Jos seoksesta tehdään lopussa emäksinen, suola jää vesiliuokseen! Mikä vahvistaa puheeni. Koska silloin myös vain IPA:n freebase liukenee alemmasta harmaasta lätäköstä erottuu ja laimennetulla rikkihapolla suola saostuu!
Lisäksi on kiire poistaa elohopeanitraatti menettelynne lopussa jotenkin, koska ette pese alumiinifoliota amalgaamion jälkeen vedellä ..... ja seuraavaksi P2NP:n reaktiossa amfetamiiniksi tietyn ajan kuluttua EI LISÄÄ elohopeanitraattia reaktiomassaan lisätä, koska reaktio 60 min. jälkeen ilmeisesti vähenee! Minulla ei ole mitään ennakkotietoa kemiasta ja se mitä kirjoitan tänne perustuu pelkästään omaan mielipiteeseeni sen jälkeen mitä olen lukenut heidän raporteistaan!Typpihapolla ei mielestäni ole mitään tekemistä salaisen ainesosan kanssa vaan edistää sitä että yhdessä lisätyn elohopeanitraatin kanssa muodostuu 2 jos en ihan väärässä ole.Mainitsin tämän vain siksi että se on vain kertaa niin..... En usko että sillä on mitään merkitystä lopputulokseen jos sitä käyttää oikein... aurinkoisia terveisiä!!!!

 

[MidasMad]

 

[MidasMad]

No, kokemukseni on käyttää PMK:n alumiini-amalgaamipelkistystä nitrometaanilla MDMA:n saamiseksi. Kokeilin useita alumiinifoliotyyppejä, mutta ainoa, joka antoi positiivisen tuloksen, oli erittäin raskas Reynoldsin merkki, erityisesti nuo uunipussit (näitä on vaikea löytää nykyään). vaikka ne ovat kalliimpia, laatu korvaa sen ja jos on muita puutteita, voit sulkea pois sen mahdollisuuden, että ne ovat alumiinia, käyttämällä tätä merkkiä.

 

[Marvin "Popcorn" Sutton]

Minusta ei ole oikein arvata syytä alhaisiin saantoihin ilman, että välimittauksia vahvistetaan. Tämä amfetamiinisynteesin menetelmä edellyttää tiettyä kokemusta. On helpompi käsitellä ongelman syytä arvioimalla pesemätön saanto.

Huomasin, että kaikissa vaiheissa sekä emäs että jauheet näyttävät melko puhtailta. Kirjoittaja kiinnittää erityistä huomiota puhdistus- ja uuttomenetelmään. On kuitenkin tärkeää pitää mielessä, että jokainen puhdistusmenetelmä voi aiheuttaa saannon menetyksen ja voi olla tarpeeton. Siksi suosittelen tuotteen punnitsemista ennen jokaista seuraavaa pesuvaihetta. Kokemuksesta voin sanoa, että tuotteen moninkertainen puhdistus voi vähentää saantoa merkittävästi, mutta en tiedä, oliko se syy tässä tapauksessa.

Mikä on saadun amfetamiinin aktiivisuus?

 

[ACAB]

Kiitos sanoistasi, miten mittaan tuotteen aktiivisuuden?

Ja määrittelen nyt aina painon ennen puhdistusprosessejani. Yritän myös määrittää puhtaan amfetamiinin määrän eetterin haihduttamisen jälkeen.

Olen myös jo testannut tuotetta eri puhdistusvaiheiden välillä, ja minun on sanottava, että ilman täydellistä puhdistusta A/B-uutolla ja sitä seuraavalla asetonipesulla tuote maistuu vain inhottavalta. Myös ajatus siitä, mitä saan tuolla ulos öljyiseksi ja tahmeaksi punaiseksi mönjäksi, saa minut voimaan pahoin, kun ajattelen, että olen vienyt lian itselleni.
Tietysti jos liuottimella kostutetaan hyvää tavaraa ja sekoitetaan siihen kunnon kofeiinia ja laktoosia, ei siitä saa mitään irti, mutta se ei ole pointti. Tarvitsen ehdottoman puhdasta tuotetta!

 

[MadHatter]

No, yksi suosituimmista tavoista on tehdä viivaa, eikö niin? Raportoi sitten käyttäen noin puolet niistä sanoista, joita haluaisit käyttää .

 

[ACAB]

Jos tuotteen aktiivisuutta on todella niin helppo mitata laskemalla objektiivinen mielipiteeni, voin vain sanoa, että se on erittäin voimakas. Pienet määrät riittävät saamaan kehon toimimaan täydellä nopeudella. Sinun ei tarvitse nukkua, sinun ei tarvitse syödä, ja olet vain niin onnellinen itsesi ja maailman kanssa.
En ole valitettavasti vielä löytänyt tapaa, miten voin subjektiivisesti todistaa puhtauden, jotta voisin tehdä prosenttiluvun vertailun tekemistä varten.

 

[ACAB]

Ainoa asia, mitä sanon tällaiseen keskusteluun, on:
Alumiini on alumiinia ja pysyy alumiinina, riippumatta siitä, millä nimellä sitä kutsutaan.
Osallistun mielelläni keskusteluihin pinta-alasta tai irtotiheydestä, mutta en siitä, minkä valmistajan nimellä se on kirjoitettu.

 

[MadHatter]

Nah, todennäköisesti ainoa oikea tapa on spektroskopia. Tätä varten on olemassa verkkolähteitä, joihin vain lähetät näytteesi ja saat spektroskopiaprofiilin takaisin, jopa laittomien huumeiden osalta. Maksua vastaan, luonnollisesti. Mutta spektroskopiaprofiilista näkee helposti, onko sinulla piikkejä, jotka eivät vastaa vertailuprofiilia.
Katson, löydänkö verkkolähteen.

 

[MadHatter]

Anteeksi, se oli tällä sivustolla, luonnollisesti .

http://bbzzzsvqcrqtki6umym6itiixfhni37ybtt7mkbjyxn2pgllzxf2qgyd.onion/threads/analytical-laboratories.533/

Voit aina helposti tehdä sulamispisteen määrityksen, mutta se ei paljasta, onko epäpuhtauksia pieniä määriä, vaan ainoastaan sen, oletko kaukana.

Jos onnistut hankkimaan spektroskopiaprofiilin, mutta sinulla ei ole vertailunäytettä, PubChemissä tai Spectrabasessa on aina online-profiileja monista aineista. Tässä on amfetamiinisulfaatti:

Amfetamiinisulfaatti

Amfetamiinisulfaatti | C18H28N2O4S | CID 6055 - rakenne, kemialliset nimet, fysikaaliset ja kemialliset ominaisuudet, luokitus, patentit, kirjallisuus, biologiset aktiivisuudet, tiedot turvallisuudesta/vaaroista/myrkyllisyydestä, toimittajaluettelot ja paljon muuta.

pubchem.ncbi.nlm.nih.gov

Käyrät ovat kuin materiaalin sormenjälki. Näyte höyrystetään ja höyryjen läpi valaistaan. Toisella puolella oleva kamera mittaa, mitkä valon taajuudet höyryt absorboivat, ja näiden yhdistelmä on ainutlaatuinen jokaiselle aineelle. Vastaus saadaan käyränä, jossa on huippuja. Näitä piikkejä verrataan sitten sellaisen näytteen piikkeihin, jonka tiedetään olevan puhdas. Jos piikit ovat täysin erilaiset, sinulla on jotain muuta. Jos näytteessäsi on ylimääräisiä piikkejä, ne ovat epäpuhtauksia.

 

[ACAB]

Olen tietoinen tästä mahdollisuudesta, haluaisin mieluummin menetelmän, jonka voisin tehdä itse jokaisen synteesin jälkeen.
Voin esimerkiksi tehdä TLC-analyysin, jossa voin kertoa värjäytymän koon perusteella, kuinka paljon amfetamiinia on läsnä ja/tai onko muita psykoaktiivisia aineita läsnä, esimerkkinä kofeiini näkyy myös hyvin selvästi, mutta laktoosi ei.
Menetelmän haittapuolena on se, että minulla ei ole vertailunäytettä, josta voisin sanoa, että näytteessäni on joko enemmän, vähemmän tai saman verran amfetamiinia. Tällaisten TLC-testisarjojen toimittaja ei valitettavasti (vielä) tarjoa tapaa päätellä tarkkaa määrää, kuten esimerkiksi MDMA:n, kokaiinin tai THC:n osalta.
Voin vain sanoa, että näytteeni näyttävät lähes kaikki samalta, mutta sitä, minkälainen puhtaus näytteillä on, valitettavasti ei. Teen TLC-analyysin jokaiselle synteesilleni, näytteet arkistoidaan, samoin kuin TLC-kortit, jotta voin mahdollisesti suorittaa tarkemman määrityksen myöhemmin.

 

[MidasMad]

Olen samaa mieltä kanssasi, alumiini on alumiinia ja tulee aina olemaan, mutta alumiinifolio ei ole. ehkä siellä missä sinä asut ne ovat kaikki hyvälaatuisia, mutta siellä missä minä asun ei, tein testin ja siellä on todella eroa paksuuden ja muiden alumiinifolioon sisällytettyjen tuotteiden välillä, jotka voivat vaikuttaa lopputulokseen.

 

[ACAB]

Tiedän, että folioni on valmistajan mukaan 99,9-prosenttisesti alumiinia. Folio on paksumpi kuin mikä tahansa keittiökalvo, mikä aiheuttaa hitaamman reaktion, se leikattiin pieniksi silpuksi paperisilppurilla.
Missä tässä nyt olisi virhe käyttää tätä foliota?

 

[MidasMad]

sinun tapauksessasi olet jo täysin varma alumiinifolion laadusta, joten alumiini ei ole muuttuja, jota pitäisi ottaa huomioon. ehkä muille ihmisille, joilla on ollut samanlainen ongelma ja jotka eivät ole vielä harkinneet tällaista mahdollisuutta, tämä voisi olla muuttuja, jota pitäisi analysoida.