Okei Minulla on kaksi kysymystä koskien fisher indole rxn DMT vs 5-meo-DMT. Toinen kysymys koskee dietyyliasetaalijohdannaisina suojattuja aldehydejä ja toinen kysymys koskee orgaanista liuotinta, jota käytetään vapaan emäksen uuttamiseen happamasta vesiliuoksesta.
Kysymys 1: Ovatko suojatut aldehydit, joita käytetään molemmissa indolirnxeissa, samat (DMT vs 5-meo-dmt)?
1. 5-MEO-DMT (tämä tieto on peräisin
@William Dampierin(http://bbzzzsvqcrqtki6umym6itiixfhn...synthesis-of-5-meo-dmt-via-fischer-indole.11/) luomasta viestiketjusta
).
Tässä rxn:ssä käytetään 4,4-diethoksi-N,N-dimetyyli-butan-1-amiinia (CAS-numero: 1116-77-4 ) ja 4-metoksifenyylihydratsiinihydrokloridia.
2. DMT (tämä tieto on otettu
@halohydrinin luomasta viestiketjusta (xmrhfasfg5suueegrnc4gsgyi2tyclcy5oz7f5drnrodmdtob6t2ioyd.onion/).
Tässä rxn:ssä käytetään (N,N-dimetyyliamino)butanaali-dietyyliasetaalia (CAS-numero: 1116-77-4).
Nyt... näyttää siltä, että ainoat erot näissä kahdessa fisher-indolissa (DMT vs. 5-MEO-DMT) ovat käytetyt fenyylihydratsiinityypit. Oletan siis, että CAS-numeroa: 1116-77-4 voidaan käyttää molempiin? Taisin juuri vastata omaan kysymykseeni, mutta tarvitsen vain vahvistuksen. Tilasin vahingossa CAS-numeron 1116-77-4 lähiserkun,
4-(N,N-dimetyyliamino)butanaali-dimetyyliasetaalin (CAS 19718-92-4).
Kysymys 2: Tryptamiinin uuttamisessa käytettävät liuottimet.
5-meo-dmt-menettelystä ,
"13. Suspension uutettiin
2-MeTHF: llä (3x1,45 L, 10,0 vol); jokaisen uuton jälkeen kerrosten annettiin laskeutua 15 minuutin ajan, alempi emäksinen vesikerros erotettiin tynnyriin ja ylempi orgaaninen kerros kerättiin.
14. Alempi emäksinen vesikerros hävitettiin ja yhdistetyt orgaaniset
2-MeTHF-kerrokset siirrettiin 20 L:n kolviin.
15. Liuos väkevöitiin tyhjiössä öljymäiseksi meripihkanväriseksi jäännökseksi.
16. Jäljelle jäänyt vesi poistettiin atseotrooppisesti liuottamalla jäännös uudelleen tuoreella
2-MeTHF:llä (1,45 L, 10 vol) ja toistamalla konsentrointivaihe.
17. Tämä öljyinen jäännös kuivattiin rotaatiohaihduttimella tyhjiössä (10-20 mbar) 1 h ajan 40-45 *C:ssa, jolloin saatiin 117,68 g (64,9 % teoreettinen saanto) raakaa 5-MeO-DMT-vapaata emäksistä".
DMT-menettelystä:
"9. Suspensio uutetaan 3*1,45 L 2-Me-THF:llä
, joka voidaan korvata isopropyyliasetaatilla tai DCM:llä.
10, Orgaaniset kerrokset ar yhdistetään ja liuotin riisutaan tislaamalla. Jäljelle jäävä öljyinen jäännös liuotetaan uudelleen liuottimeen ja konsentroidaan uudelleen (vesiaseotroopin poistamiseksi).".
Voidaanko tätä samaa substituutiota soveltaa 5-meo-dmt-vapaa-aiheen uuttamiseen ja onko olemassa liuottimia, joita voidaan käyttää (tiedän, että tietyt liuottimet voivat todellisuudessa muodostaa ei-toivottuja välituotteita).
-En halua käyttää 2-me-thf:tä, koska se on kallista (vaikka käytin sitä 5-meo-dmt-vapaata emäksistä uuttamiseen, mutta sain lopulta paksua öljyä, joka höyrystyessään oli varmasti 5-meo-dmt:tä.
-Kokeilin käyttää isopropyyliasetaattia DMT-vapaan emäksen uuttamiseen, mutta jumalauta, sen haihtuminen kestää AIKAA!!! Jätin sen tyhjiöuuniin 30-40 mbarr:n lämpötilassa 24 tunniksi ja 75 % siitä haihtui. Laitoin sen jopa rottohöyryyn 1MPa:n paineessa 40 C:ssa 3 tunniksi... se haihtui hieman. Sitten sanoin, että vitut siitä ja kiihdytin vesihauteessa 86C ja se ei vieläkään haihtunut!!!
Joitakin ratkaisuja:
DCM isopropyyliasetaattiliuoksesta) DCM:llä. Minun olisi verrattava näiden kahden liuottimen jakautumiskertoimia DMT:n suhteen.
Aloita alusta ja käytä uuttamiseen DCM:ää.