Tarvitsen apua bmk 5449-12-7:n muuntamisessa vapaaksi emäksiseksi A-öljyksi.
- Thread starter Saul
- Start date
1. Liuos 1-fenyyli-2-propanoni(0,827 g, 6,2 mmol)
4. Öljy liuotettiin metanoliliuokseen (5 ml) ja 15-prosenttiseen HCl-liuokseen (5 ml ) ja sekoitettiin takaisinvirtauksessa 2 tuntia.
Kun virhe otetaan huomioon, olemme löytäneet suhdeluvun
4. Öljy liuotettiin metanoliliuokseen (5 ml) ja 15-prosenttiseen HCl-liuokseen (5 ml ) ja sekoitettiin takaisinvirtauksessa 2 tuntia.
Kun virhe otetaan huomioon, olemme löytäneet suhdeluvun
Mikä oli N-formyyliamfetamiinin kokonaismäärä ?
Minun on tiedettävä tämä HCI:n ja metanolin laskemista varten.
Minun on tiedettävä tämä HCI:n ja metanolin laskemista varten.
Jos N-formyyliamfetamiinin määrä on 500 ML, onko oikein lisätä 75 ML HCI:tä ja 75 ML isopropanolialkoholia?
Se ei ole minun menettelyni, sir william'in kierteestä. tarkka luku olisi ihanteellinen, mutta asia on niin, että HCl: tä käytetään liikaa, esimerkiksi alla olevassa paperissa käytetään 10 ml HCl: tä määrittelemättömällä konsentraatiolla (tai im sokea tai tyhmä) 1 grammaa hydrolysoitavaa tuotetta varten.
https://patentimages.storage.googleapis.com/83/bb/4d/9cd8b0724ca65a/US20130046111A1.pdf
Tästä viimeisestä vaiheesta on lähetetty niin monta versiota, että oikean menetelmän etsiminen täältä breaking badista on kuin lottopeliä.
Uncle fester antoi selkeän vastauksen, mutta se ei koske amfetamiinia vaan metamfetamiinia.
hän lisää vain HCI:n eikä HCI + alkoholia, kuten luin tältä sivulta.
Hän sanoo, että jos N-formyyliamfetamiinia on 500 ML, lisätään 1 litra HCI:tä ja refluksataan 1 tunti.
mutta tämäkin tieto koskee metamfetamiinia, joten minulla ei ole vieläkään vastausta.
Uncle fester antoi selkeän vastauksen, mutta se ei koske amfetamiinia vaan metamfetamiinia.
hän lisää vain HCI:n eikä HCI + alkoholia, kuten luin tältä sivulta.
Hän sanoo, että jos N-formyyliamfetamiinia on 500 ML, lisätään 1 litra HCI:tä ja refluksataan 1 tunti.
mutta tämäkin tieto koskee metamfetamiinia, joten minulla ei ole vieläkään vastausta.
.
Avasin jopa eilen tiketin tällä kysymyksellä ja sitten saan vastauksena olemassa olevan linkin, jossa vastausta ei todellakaan ole kirjoitettu. he ovat asiantuntijoita ja he ovat erittäin avuliaita joillekin .
vastaukseni riittää 6 carackters yhteensä tekstiä
mutta valitettavasti kukaan ei tiedä vastausta tai ei halua antaa sitä.
Avasin jopa eilen tiketin tällä kysymyksellä ja sitten saan vastauksena olemassa olevan linkin, jossa vastausta ei todellakaan ole kirjoitettu. he ovat asiantuntijoita ja he ovat erittäin avuliaita joillekin .
vastaukseni riittää 6 carackters yhteensä tekstiä
mutta valitettavasti kukaan ei tiedä vastausta tai ei halua antaa sitä.
Last edited:
Sillä ei ole oikeastaan väliä tbh, niin kauan kuin sinulla on tarpeeksi hydrolysoida kaikki nfa suuri ylimäärä dosen ei näytä vahingoittaa. jos kirjallisuudessa raportoidaan hyviä tuloksia suhteilla 5:1 kahdesti, 10:1 kerran ja tämä menettely raportoi noin 1:2,5 noin karkeasti. joten voimme vetää johtopäätöksen, että kaikki välillä 2,5/100 10/100 toimii hyvin minun päättelyni mukaan.
Mielestäni selitin melko selvästi ja tarkasti, jos joku asiantuntija haluaa vertaisarvioida minua, pyydän kaikkia korjauksia tietenkin.
Mielestäni selitin melko selvästi ja tarkasti, jos joku asiantuntija haluaa vertaisarvioida minua, pyydän kaikkia korjauksia tietenkin.
En tarvitsisi foorumia, jos kokeilisin sokeasti. määrä on äärimmäisen tärkeä. myös siksi, että käytämme HCI 30 %. siellä on jo melko paljon vettä.
Muuten, tämä on viimeinen vaihe, joten jos käytät liikaa, tuo a-öljy ei ole minkään arvoinen.
Vai lisätäänkö tähän vaiheeseen kaksi kerrosta ?
Jos on niin silloin ei voi olla haittaa jos käyttää liikaa.
onko reaktion HCI + refluksin jälkeen 2 tuntia myös 2 kerrosta ?
Muuten, tämä on viimeinen vaihe, joten jos käytät liikaa, tuo a-öljy ei ole minkään arvoinen.
Vai lisätäänkö tähän vaiheeseen kaksi kerrosta ?
Jos on niin silloin ei voi olla haittaa jos käyttää liikaa.
onko reaktion HCI + refluksin jälkeen 2 tuntia myös 2 kerrosta ?
Hei kaverit yritän kääntää p2p osaksi pn2p käyttäen kuvattuja menetelmiä saatavilla täällä, jos jollakin on jotain lisättävää tietoa viisas se on arvostettu Tiedän, että on olemassa monia asiantuntevia ihmisiä tällä foorumilla ja kaverit teidän tietämystä ja viisautta arvostetaan, joten olkaa hyvä vapaasti tahansa teistä tarjota suuntaan paljon kiitoksia
Hei, ystäväni,
Olen lähellä lopullista en kiirehdi asioita en pidä siitä, että otan aikani kulumaan
ja siirryn seuraavalle tasolle vain, jos olen 100-prosenttisen varma, että se on oikein.
Mutta lupaan, kun olen siellä, kirjoitan yksityiskohtaisesti jokaisen askeleen, jonka tein loppuun asti.
ryhmässäni breaking bad europe. ( al sponsori jäsenet ) tukea foorumi
Olen lähellä lopullista en kiirehdi asioita en pidä siitä, että otan aikani kulumaan
ja siirryn seuraavalle tasolle vain, jos olen 100-prosenttisen varma, että se on oikein.
Mutta lupaan, kun olen siellä, kirjoitan yksityiskohtaisesti jokaisen askeleen, jonka tein loppuun asti.
ryhmässäni breaking bad europe. ( al sponsori jäsenet ) tukea foorumi
Last edited:
Hei Saul kiitos vastauksesta kyllä olen menossa tasaisesti tämän kanssa juuri onnistunut saamaan parannetun saannon glicidiatista ja muuntaminen tummaksi rikkaaksi öljyksi bmk minun lopputuotteeni toivottavasti tuottaa anfetamiinisulfaattia ja suuri odotan innolla kuulla, miten saat sormet ristissä 
se menee hyvin
se menee hyvinPostitus polttimelta, koska en voi kirjautua pääkäyttäjääni nyt.
Tarkoitan, että sinulla on valtava marginaali 2,5/100-10/100, joten en usko, että voit mokata liian pahasti. sillä ei ole väliä tietenkään, mutta aloita konservatiivisesti ja katso, mikä toimii ja mikä ei, se ei ole sokeaa, jos sinulla on antelias väli.
Ja kyllä, n-formyylin uuttamisen jälkeen tislaamalla tai liuottimella sinulla on yksi kerros pullossa, ja hcl:n jälkeen sinulla on luonnollisesti kaksi kerrosta, koska happamassa liuoksessa on vettä. hydrolyysin jälkeen erotat nämä kaksi kerrosta toisistaan uuttamalla vapaan emäksen muutaman kerran ei-polaarisella liuottimella tai tislaamalla.
Hieno homma, herra.Käytäntö, toiminta on ainoa tapa hallita reaktio, riippumatta teoriasta tai pienistä yksityiskohdista käytävästä keskustelusta.Pidä meidät ajan tasalla.
Tarkoitan, että sinulla on valtava marginaali 2,5/100-10/100, joten en usko, että voit mokata liian pahasti. sillä ei ole väliä tietenkään, mutta aloita konservatiivisesti ja katso, mikä toimii ja mikä ei, se ei ole sokeaa, jos sinulla on antelias väli.
Ja kyllä, n-formyylin uuttamisen jälkeen tislaamalla tai liuottimella sinulla on yksi kerros pullossa, ja hcl:n jälkeen sinulla on luonnollisesti kaksi kerrosta, koska happamassa liuoksessa on vettä. hydrolyysin jälkeen erotat nämä kaksi kerrosta toisistaan uuttamalla vapaan emäksen muutaman kerran ei-polaarisella liuottimella tai tislaamalla.
Hieno homma, herra.Käytäntö, toiminta on ainoa tapa hallita reaktio, riippumatta teoriasta tai pienistä yksityiskohdista käytävästä keskustelusta.Pidä meidät ajan tasalla.
Last edited:
Kiitos vastauksestasi työskentelen tasaisesti tässä yrittää saavuttaa lopputuloksen ja jakaa havaintoni myös lopussa kaverit kaikki tiedot tietoa ja palautetta teiltä kaikilta arvostetaan tämä foorumi on fantastinen sillä tavalla on hyvä päivä teille kaikille
joten vain päivitys tilanteesta.
minulla oli siis 400ml N-formyyliamfetamiinia ja lisäsin 800ml suolahappoa ja keitin refluksikeittoa 2 tuntia.
väri on hirveän hyvin tummanruskea. nyt oon utelias jos näen kaksi kerrosta koska väri on niin fuckt up. Toivon todella niin. sitten minun täytyy vain saada ph nousemaan ja tähän käytän naoh mixiä veden kanssa. nyt annan kaiken jäähtyä.
minulla oli siis 400ml N-formyyliamfetamiinia ja lisäsin 800ml suolahappoa ja keitin refluksikeittoa 2 tuntia.
väri on hirveän hyvin tummanruskea. nyt oon utelias jos näen kaksi kerrosta koska väri on niin fuckt up. Toivon todella niin. sitten minun täytyy vain saada ph nousemaan ja tähän käytän naoh mixiä veden kanssa. nyt annan kaiken jäähtyä.
