Couper des opioïdes puissants sans points chauds ?

[TGSpecialist1]

Mon idée :
1. Dissolvez votre médicament dans une quantité de méthanol sec (ou de solvant similaire) égale à 5 % ou moins du poids de votre substrat porteur.
2. Étalez votre substrat à plat et appliquez la solution uniformément à l'aide d'un compte-gouttes, d'une seringue ou d'un flacon pulvérisateur (si cela peut être fait en toute sécurité).
3. Mélangez votre solution à l'aide d'une cuillère et laissez-la sécher à température ambiante en la mélangeant de temps en temps.
4. Une fois sec, mélangez votre produit à l'aide d'un mortier et d'un pilon ou d'un mixeur, il ne doit pas être rempli à plus de la moitié, ne le faites pas en grandes quantités.
C'est fait. Quel est votre avis ?

 

[coast2coast]

Je voudrais savoir comment on coupe l'alprazolam à 100 % pour que chaque pilule ait une quantité égale. Je veux donner 2/3 mg par pilule. Pouvez-vous me dire les étapes exactes et l'équipement nécessaire et cela fonctionnera-t-il pour xtc/alprazolam/fentanal......Veuillez me donner les étapes détaillées 1 fois de plus
#Réduction des risques

 

[want2cook]

J'ai fait avec un guide similaire : dissoudre du nitazène avec du manitol dans un solvant, mélanger très bien, et mettre dans un four à +60C pour évaporer, mais il ne s'évapore pas, après 24h dans le four il est devenu deux couches - liquide orange sur le dessus et des poudres dans le fond. Que doit-on faire avec cette couche ? simplement pomper avec un tuyau ? pourquoi ne s'évapore-t-elle pas ?

 

[gmane]

Je ne sais pas si c'est le cas, mais j'ai vu des gens utiliser des gobelets en pierre pour bien mélanger les poudres, mais je ne sais pas si c'est efficace avec des produits chimiques aussi puissants... Peux-tu partager le lien PDF avec moi ? Je suis en train d'échantillonner du protonitazene et d'autres nouveaux opioïdes. Il est difficile de trouver autre chose que ces zenes et peut-être de l'U47700 qui n'est que 7,5 fois plus puissant que la morphine, mais c'est toujours mieux que de ne pas savoir ce que l'on ingère.

 

[Moonbow112ix]

Je n'arrive pas à trouver un endroit où obtenir une quantité d'échantillon autre que ce que l'on trouve dans la rue, y a-t-il une chance que quelqu'un partage un jeu ? J'aimerais vraiment avoir un peu d'expérience avec ces analgésiques benzimidazoles dans leur forme pure ou les fentalogues, comme l'a dit l'op, il y a un potentiel si c'est bien haché pour faire beaucoup de médicaments, Je ne cherche vraiment pas quelque chose d'important, je serais heureux que l'on m'indique quelqu'un de confiance qui ne verrait pas d'inconvénient à être rémunéré équitablement pour un composé ou même s'il en avait plusieurs, car j'ai entendu parler de packs d'échantillons pour voir lequel est le plus préféré, furrayl, eto, meto etc etc si personne ne se soucie de répondre je le comprends, si vous le faites cependant j'essaierai de faire en sorte que cela en vaille la peine du mieux que je peux.

 

[Brain]

Bonjour ! D'une manière générale, vous vous méprenez quelque peu sur la question de la différence de puissance des opiacés susmentionnés. Naturellement, 1 gramme de metonitazen ne conduit pas à 250 grammes d'opiacés de rue, c'est un malentendu, désolé. Lorsqu'il s'agit de comparer la puissance des opiacés, plusieurs indicateurs sont pris en compte, la variation de la dose n'étant pas le critère principal, mais seulement un facteur connexe et contributif. Ainsi, la puissance des opiacés est déterminée par le Ki par rapport aux récepteurs μ-, δ- et κ-opioïdes, ainsi que par plusieurs autres paramètres pharmacodynamiques. Supposons que le carfentanil soit 10 000 fois plus puissant que la morphine, cela ne signifie pas que la dose de morphine doive être divisée par 10 000 pour produire des effets équivalents.

Quant à la réduction des substances proposées en doses équivalentes de blanc de porcelaine, il n'est pas nécessaire de les diviser beaucoup (250 fois). Si vous prenez une dose orale récréative de 500 mcg d'un dérivé du benzimidazole appelé étométhasone, vous devrez l'utiliser à une dose de 1000 mcg pour obtenir des effets équivalents avec le china power. En ce qui concerne le titrage des substances, il est préférable de titrer selon la méthode de dosage volumétrique des liquides.

En ce qui concerne l'utilisation des opiacés, le facteur principal pour une utilisation sûre est le titrage correct des doses en utilisant des doses minimales de départ ainsi qu'une purification correcte du produit.

Je joins un tableau à votre réponse pour vous aider à comprendre les équivalents de dose de certains opiacés.

Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas à les poser !

 

[OrgUnikum]

Le tableau indique qu'une dose courante d'héroïne est de 25 mg et celle de fentanyl de 25 ug. Un milligramme = 1000 ug, ce qui rendrait le Fentanyl mille fois plus fort que l'héroïne, ce qui est définitivement faux, l'estimation courante étant de 50 à 100 fois plus forte que la morphine ou l'héroïne.
Je me souviens avoir lu qu'une dose d'héroïne dans la rue était estimée à 0,3 gramme d'héroïne pure, ce qui correspondrait mieux à la réalité.
Il y a quelque chose qui ne va pas, c'est sûr, et j'aimerais bien savoir quoi. Et par curiosité, comment le Carfentanyl s'intégrerait-il dans ce schéma ?

 

[middlemaneu]

Une rédaction étonnante et une collecte de documents à partir de tant d'autres articles disséminés un peu partout et présentant de manière très claire et compréhensible, même pour les personnes sans formation scientifique, un grand nombre de concepts très intéressants qui peuvent être développés / recherchés individuellement. Merci beaucoup pour ces informations !

 

[Brain]

Je suis très heureux que vous appréciiez mon travail, mon frère !

Grâce à des gens comme vous, j'ai encore plus envie de publier des articles intéressants !

 

[middlemaneu]

De rien, pour moi vous êtes très talentueux, car non seulement avec un langage très accessible et une présentation des concepts dans une séquence facile à suivre, vous aidez à comprendre à 360° les différents aspects de ce cours, mais (je suppose) même pour les personnes ayant de solides connaissances en chimie/pharmacologie, une couverture aussi large d'un peu de tout peut être utilisée comme référence pour rechercher des informations plus approfondies. Et bravo pour la mise en page et le style, c'est très agréable pour les yeux aussi, ce qui rend le site encore plus confortable Continuez votre bon travail !
ps : c'est autorisé de faire des liens à partir d'autres communautés ? ou préférez-vous poster le contenu directement sur des sites séparés ?

 

[middlemaneu]

Le tableau présenté contient certainement des opioïdes glorieux beaucoup plus intéressants que les analogues de l'étonitazène, où presque tous (à l'exception de l'étazène et de l'éthométhazène, qui sont légèrement euphorisants pendant les 1 à 3 premiers jours) sont plutôt sédatifs, juste bons pour s'assoupir ou s'évanouir - et à part cela, c'est probablement la classe qui détruit la tolérance en quelques semaines d'utilisation quotidienne, alors que plusieurs mois sont nécessaires pour rétablir une tolérance décente.

La puissance de cette classe est un véritable gâchis. L'affinité des récepteurs / les effets agréables par rapport à la puissance n'ont vraiment aucun sens. Un opioïde 15x-35x d'autres classes était bien plus agréable que les analogues les moins puissants (fonctionnels, il y en avait quelques uns moins puissants, mais avec une biodisponibilité terriblement faible ou ne fonctionnant que dans une seule zone d'action, à l'exception de la puissance 3x dont je ne me souviens pas encore du nom) de 70x, le Metonitazene.

Beaucoup pourraient prétendre que cette classe est plus sûre que les "diaboliques et mortels" fentalogues simplement parce que... les fentalogues ont été la première classe à causer une pandémie de telles puissances. C'est pourquoi ils ont été tellement diabolisés. D'accord, les Zen ont un effet de dépression respiratoire légèrement moindre, mais de là à prétendre qu'ils sont plus sûrs... il y a un pas. En particulier parce que les effets, à moins d'être pris par voie intraveineuse, prennent un certain temps à se faire sentir - même si on les fume, il faut 4 à 7 minutes avant de ressentir l'effet, comparé à l'effet presque instantané sur le corps, l'esprit et l'âme des f-logues (et au goût amer des zenes fumés).

Prenons l'exemple de la Ketobemidone - puissance 0,7x, mais apparemment lorsqu'elle a été utilisée à la place de la méthadone comme substantif de l'héroïne, elle a fini par être préférée à l'héroïne par les héroïnomanes. La puissance n'est donc pas tout.

Bien sûr, pour gagner des millions en transformant les zènes en héroïne synthétique, c'est le cas. Rester sous traitement d'entretien alors que la tolérance a totalement disparu depuis longtemps est certainement bon marché. Et malgré l'interdiction de tous les analogues de Zenes aux États-Unis, ils continuent d'arriver - et sont même annoncés comme "non programmés" alors qu'ils le sont en réalité. Après quelques analogues qui avaient - au moins - fait l'objet de recherches et d'études antérieures, ils se contentent maintenant de jouer au lego/tetris/puzzle et de voir ce que cela donne, sans se soucier des éventuels effets secondaires à court et à long terme, les acheteurs n'étant que les cobayes préférés des Chinois.

Jusqu'à ce que cette classe soit interdite par le gouvernement chinois, il est probable que les choses resteront ainsi, où les opioïdes des CR sont soit des <poubelles> (sauf O-DSMT, et seulement si la tolérance est ridiculement faible) < puissance de la morphine, OU l'étape suivante 70x puissance. Il n'y a rien entre les deux, du moins pas sur la scène publique.
Même parce qu'il est difficile de penser à une autre classe (peut-être 2, mais les deux seraient considérées comme "trop dangereuses" parce que trop similaires à la structure originale, ou parce que les précurseurs de cette classe ne sont pas autorisés en Chine pour la fabrication de CR) où il est possible de "frapper" un si grand nombre d'analogues. Penser à fabriquer une nouvelle classe à chaque fois qu'un nouveau composé est interdit ? trop difficile et pas rentable, puisque les rares fabricants ne sont certainement pas candidats pour gagner le meilleur de la chimie des opioïdes, vu les quelques RC qui auraient pu vraiment changer la donne pour la scène, avec une faible puissance mais une affinité folle pour les récepteurs, qu'ils ont foiré et abandonné après la première tentative.

(fin de la diatribe

 

[OrgUnikum]

Les fentalogues n'ont pas provoqué de pandémie. En supprimant les prescriptions d'opiacés et de médicaments apparentés sans apporter beaucoup d'aide à plus d'un million de personnes qui se sont retrouvées dépendantes et sans moyen légal d'alimenter cette dépendance, cela a provoqué une forte augmentation de la demande de ce type de drogues au niveau des États-Unis, et vous savez quoi ? Loué soit le tout-puissant marché libre qui a résolu le problème de la manière la plus efficace qui soit, c'est-à-dire avec le Fentanyl.

Un problème maison avec une solution facile - rendre aux gens leurs scripts - a été transformé en un problème qui affecte maintenant la sécurité nationale, ou du moins c'est ce qu'ils disent, et il est traité comme s'il s'agissait d'un acte de Dieu ou d'un acte causé par les méchants Chinois qui exécutent leur plan d'ensemble pour faire tomber les glorieux Etats-Unis d'Amérique. Cela ne veut pas dire que la Chine ne fournit pas volontiers les produits chimiques nécessaires car, premièrement, il s'agit de libre-échange et vous devez vous préoccuper vous-même de ce qu'il advient des produits commerciaux légaux lorsqu'ils entrent dans votre pays et, deuxièmement, le fait que le Fentanyl tire le tapis sous le financement de longue date des opérations noires de la CIA par l'argent provenant du commerce de l'héroïne donnera à tous les membres du PCC une joyeuse joie au visage. Moi aussi.

Tout comme la "guerre contre la drogue", la "crise des opioïdes" est un moyen politique d'aider un programme politique et n'a rien à voir avec ce pour quoi elle est vendue.

 

[middlemaneu]

Merci d'avoir pris le temps de lire mon spam et de m'avoir répondu de manière concise. Je suis d'accord avec vous, la cause de la pandémie a été causée par le gouvernement américain lui-même. Même si je ne suis pas aux États-Unis, je parle avec tant de personnes qui souffrent et ne peuvent plus avoir une vie normale, et ici, dans l'UE, les médecins ne prescrivent pratiquement jamais d'opioïdes comme analgésiques, mais si vous êtes dépendant, vous pouvez obtenir n'importe quoi, c'est une société tellement déroutante.

Ce qui était vraiment à proscrire en Chine, c'était de passer à des analogues de l'Etonitazene et de vendre directement sur Clearnet. Cette classe est définitivement un non retour, la tolérance est tout simplement détruite et pour très longtemps. Les personnes qui recherchent des opioïdes légalement (ils sont maintenant interdits, mais la production et la distribution continuent) - si elles passent au Zenes, elles prennent le même risque que de commander du Fent (qui est introuvable, sauf dans la chimie souterraine, le crime organisé et dans les rues avec les composés qui ne savent pas ce qu'il y a dedans). Je ne dis pas que les Zenes tueront ou ne seront pas efficaces pour les patients souffrant de douleurs chroniques, s'ils sont utilisés très judicieusement, la puissance analgésique est juste totalement hors de portée de l'affinité des récepteurs appropriés. Et si/quand la même histoire se répétera, le gouvernement américain interdisant au gouvernement chinois tout nouvel analogue du Zenes ? Il n'y a plus beaucoup de classes où l'on peut battre des analogues. Les Chinois visent le coût le plus bas et le profit le plus élevé. S'ils doivent recommencer et créer une nouvelle classe à chaque fois pour les opioïdes forts, il est probable qu'ils laisseront tomber. Les utilisateurs de zenes vivront alors une période VRAIMENT désastreuse.

 

[middlemaneu]

Merci beaucoup pour votre explication, très utile en effet pour de nombreux revendeurs afin d'éviter la réduction des risques et d'offrir un composé correctement coupé !

Hors sujet : Avez-vous de l'expérience / partagez-vous quelques conseils concernant les benzos RC et les buvards ? J'ai parlé avec quelques personnes qui faisaient des blotters de benzo en RC, mais honnêtement j'ai trouvé plusieurs clearnet shop en RC qui proposaient des blotters faiblement dosés (intentionnellement ou non). Il y a 2 ans, un vendeur appelé Benzoland a finalement proposé de très bons buvards, avec un dosage très précis et le composé correct. Il m'a expliqué que certains RC Benzos sont plus adaptés / simples à mettre sur des buvards (comme le Fluaprazolam), tandis que d'autres sont plus difficiles, nécessitant un traitement supplémentaire et un type de papier spécifique pour assurer non seulement une bonne distribution du composé actif, mais aussi pour s'assurer qu'il sera absorbé correctement / qu'il ne s'évaporera pas ou qu'il ne se détériorera pas rapidement. C'est le seul vendeur que j'ai pu trouver fournissant des buvards de Bromazolam. Comme je n'ai pas de formation scientifique, je me demandais si vous pouviez me donner quelques conseils à ce sujet - d'après ce qu'ont dit d'autres utilisateurs, il s'agit exactement du même processus que pour les buvards de LSD, mais je ne pense pas qu'il s'applique exactement de la même manière aux benzos RC pour avoir des buvards correctement dosés et de bonne qualité.
Merci de votre compréhension.

 

[Dr.Mirakulix]

Bonjour mon ami, malheureusement je n'ai pas d'expérience dans la pose de Benzo sur buvard. Mais je connais un instinct qui le fait. Il utilise la même technique que celle utilisée pour les buvards d'acide avec des résultats plutôt agréables. Il le fait avec le Bretazenil et le Rilmazafone, mais je ne suis pas sûr pour le Bromazolam. J'espère que quelqu'un de plus expérimenté sur le sujet pourra ajouter quelque chose !
Cordialement

 

[want2cook]

J'ai mélangé du solvant + nitazène + mannitol sur un agitateur magnétique en chauffant à +60C, après que tout ait été dissous, j'ai mis tout le mélange dans une étuve à vide à +60C et après 24 heures, des poudres sont apparues au fond, et une couche de liquide sur le dessus. J'ai peur que ce liquide soit plus puissant, parce qu'il est jaune comme le nitazène, et qu'après son évaporation, le produit chimique se déposera au fond et toute la puissance sera sur le dessus de la poudre. Quelqu'un sait-il comment cela fonctionne ? Peut-être suis-je trop inquiet ?

 

[Synthstudent911]

Il suffit d'utiliser un mélangeur pharmaceutique, en forme de V, qui n'est pas trop cher, et de s'assurer que les composés que vous allez mélanger sont de la même taille (en les tamisant d'abord). Ensuite, laissez la machine produire une solution homogène.