A hozam körülbelül 70% volt DCM extrakció nélkül, desztilláció után.13461. melléklet megtekintése
- Language
- 🇬🇧
- Joined
- Feb 22, 2023
- Messages
- 331
- Reaction score
- 283
- Points
- 63
Gratulálunk!
Úgy tűnik azonban, hogy elég sok bázis van a vízrétegben, ha nem akarod kivonni, akkor adhatsz hozzá kb. ugyanennyi sós sót (telített só - NaCl - oldat, könnyen előzetesen elkészíthető, ez kipréseli a bázist a vízrétegből és elszívja a bázisból a vizet is. Ideális esetben az egész vízréteg telített lenne sóval, de feltételezem, hogy sietsz, így a sós víz hozzáadása is megteszi. Az eredményt 5-10 perc múlva látja, a vízréteg tisztábbá válik, de adjon neki fél órát, hogy teljesen elvégezze a munkáját.
Úgy tűnik azonban, hogy elég sok bázis van a vízrétegben, ha nem akarod kivonni, akkor adhatsz hozzá kb. ugyanennyi sós sót (telített só - NaCl - oldat, könnyen előzetesen elkészíthető, ez kipréseli a bázist a vízrétegből és elszívja a bázisból a vizet is. Ideális esetben az egész vízréteg telített lenne sóval, de feltételezem, hogy sietsz, így a sós víz hozzáadása is megteszi. Az eredményt 5-10 perc múlva látja, a vízréteg tisztábbá válik, de adjon neki fél órát, hogy teljesen elvégezze a munkáját.
↑View previous replies…
- Language
- 🇬🇧
- Joined
- Feb 22, 2023
- Messages
- 331
- Reaction score
- 283
- Points
- 63
- By OrgUnikum
Ez is gőzdesztilláció, azt akarja mondani, hogy nem külső gőzforrást, generátort használt, hanem a reakcióedényből forralta.
Az amfetamin bázis forráspontja 200 °C körül van.
Ilyenkor ajánlott a vizet utántölteni, hogy mindig legyen bőven víz a közelben. Az amfetamin bázis ekkor a vízzel együtt 94-98 °C-os hőmérsékletű lesz, a csendesfejnél/Claisennél/kondenzátor bejáratánál mérve.
A gőzdesztilláció a közhiedelemmel ellentétben gyorsabb, ha a gőznek széles, zavartalan útja van, mintha őrült módon hevítenénk.
Az amfetamin bázis forráspontja 200 °C körül van.
Ilyenkor ajánlott a vizet utántölteni, hogy mindig legyen bőven víz a közelben. Az amfetamin bázis ekkor a vízzel együtt 94-98 °C-os hőmérsékletű lesz, a csendesfejnél/Claisennél/kondenzátor bejáratánál mérve.
A gőzdesztilláció a közhiedelemmel ellentétben gyorsabb, ha a gőznek széles, zavartalan útja van, mintha őrült módon hevítenénk.
- Joined
- Aug 8, 2022
- Messages
- 675
- Reaction score
- 510
- Points
- 63
- Deals
- 5
az amfetamin freebase víz hiányában nem desztillálható normál desztillációval
- Joined
- Mar 15, 2022
- Messages
- 650
- Solutions
- 1
- Reaction score
- 662
- Points
- 93
- Deals
- 8
Az A-olaj esetében a keverékben lévő víz mellett külső gőzforrásra is szükség van a maximális hozam eléréséhez, ezt már sokszor ellenőriztük, és mindig kipróbálhatjuk magunk is. Csak víz hozzáadásával és desztillálással nem lehet a maximális hozamot elérni.
- Language
- 🇬🇧
- Joined
- Feb 22, 2023
- Messages
- 331
- Reaction score
- 283
- Points
- 63
A külső túlhevített gőz biztosan jelentősen felgyorsítja a folyamatot, és nem kétlem, hogy a végén több olaj lesz a gyűjtőlombikban. De attól tartok, hogy nem több amfetamin bázis, hanem más anyag képződik a reakcióban. Az amfetamin és a metamfetamin is szívesen desztillálódik gőzzel, még egy éppen forró lombikból is, és ez nem csak az én képzeletem, hanem a szakirodalomban is jól dokumentált.
Ez inkább egy pont, amikor valaki használja a bázis-hidrolízis módszerét, mint amikor a savas hidrolízist használják, mivel a savas hidrolízisben van egy DCM mosási lépés a bázisosítás előtt, amely eltávolítja az összes nem alapvető nem kívánt anyagot, mint a maradék P2P, nincs ilyen lépés a bázissal végzett eljárásban.
Nézze, szeretném kifejezni hálámat, amiért ezt a nagyszabású módszert itt közzétette, komolyan értékelem nagyon, és szeretném biztosítani arról, hogy amit írok, az építő jellegűnek szántam, és nem kísérlet arra, hogy személyesen kritizáljam Önt, vagy nevetségessé tegyem a képességeit és eredményeit.
Nem tudom, hogy az ebből a reakcióból származó olajat bármilyen további módon kezeli-e, feldolgozási szempontból, a jobb minőség és a szennyeződések eltávolítása érdekében, vagy közvetlenül "pasztává" dolgozza fel, és bárhogyan is csinálja, nem azért vagyok itt, hogy ítélkezzek, ha a vásárlói elégedettek, akkor ők is elégedettek.
Személyes fogyasztásra én inkább gőzpárlással nagyon kíméletesen desztillálok, és utána még néhány lépést hozzáadok, de nagyon öreg vagyok, és nagyon érzékeny lettem a szennyeződésekre az általános......
Ez inkább egy pont, amikor valaki használja a bázis-hidrolízis módszerét, mint amikor a savas hidrolízist használják, mivel a savas hidrolízisben van egy DCM mosási lépés a bázisosítás előtt, amely eltávolítja az összes nem alapvető nem kívánt anyagot, mint a maradék P2P, nincs ilyen lépés a bázissal végzett eljárásban.
Nézze, szeretném kifejezni hálámat, amiért ezt a nagyszabású módszert itt közzétette, komolyan értékelem nagyon, és szeretném biztosítani arról, hogy amit írok, az építő jellegűnek szántam, és nem kísérlet arra, hogy személyesen kritizáljam Önt, vagy nevetségessé tegyem a képességeit és eredményeit.
Nem tudom, hogy az ebből a reakcióból származó olajat bármilyen további módon kezeli-e, feldolgozási szempontból, a jobb minőség és a szennyeződések eltávolítása érdekében, vagy közvetlenül "pasztává" dolgozza fel, és bárhogyan is csinálja, nem azért vagyok itt, hogy ítélkezzek, ha a vásárlói elégedettek, akkor ők is elégedettek.
Személyes fogyasztásra én inkább gőzpárlással nagyon kíméletesen desztillálok, és utána még néhány lépést hozzáadok, de nagyon öreg vagyok, és nagyon érzékeny lettem a szennyeződésekre az általános......
- Joined
- Mar 15, 2022
- Messages
- 650
- Solutions
- 1
- Reaction score
- 662
- Points
- 93
- Deals
- 8
Ne féljen erről a pontról biztosíthatom, hogy több amfetamin bázis van, amit az oldószeres extrakció után mérnek.
A kémiában néha (nem sok) a szakirodalom egy kicsit eltér a szintetikus valóságtól, és ez valószínűleg az egyik ilyen eset, amúgy is ragaszkodom ahhoz, hogy gond nélkül ellenőrizze magát, majd kommentálja itt.
Az oldószeres mosásról annyit, hogy opcionális eljárás, mivel úgyis gőzzel desztilláljuk és a desztilláció után nem lesz szennyeződés, de ha félsz is a szennyeződésektől, mindig lehet sav-bázis mosást csinálni, amikor a desztilláció után oldószerrel extrahálod a végső szabadbázist ;-)
A kémiában néha (nem sok) a szakirodalom egy kicsit eltér a szintetikus valóságtól, és ez valószínűleg az egyik ilyen eset, amúgy is ragaszkodom ahhoz, hogy gond nélkül ellenőrizze magát, majd kommentálja itt.
Az oldószeres mosásról annyit, hogy opcionális eljárás, mivel úgyis gőzzel desztilláljuk és a desztilláció után nem lesz szennyeződés, de ha félsz is a szennyeződésektől, mindig lehet sav-bázis mosást csinálni, amikor a desztilláció után oldószerrel extrahálod a végső szabadbázist ;-)