@G.Patton Ez úttörő lehet a laboratóriumunk számára, mivel már most is pontosan ezekkel a vegyi anyagokkal dolgozunk, és erre az útvonalra építettük az ellátási láncunkat, van-e további információ erről az útvonalról?
Ha a leírt hozam és időkeret reális, úgy gondoljuk, hogy ez az útvonal sokkal gyorsabban tud amfetaminokat előállítani, mint a P2NP-ből NaBH4/CuCl2-vel történő egyfazékos amfetaminszintézis (1 kg-os skálán).
Míg vannak olyan fórumtagok, akik az útvonalat 1kg - 2kg-os terheléssel hajtották végre, mi 500g P2NP-vel dolgozunk minden egyes terheléssel, egy 20L-es reaktorban. Ezzel a technikával 10 óra alatt (beleértve az előkészítést és a berendezések tisztítását) két töltet á 500g teljesítését tudjuk elérni.
Feltételezve, hogy ez az új útvonal 33,5 óra alatt képes 15 kg P2NP-t kezelni (elmélet: 15 kg P2NP egyenlő 13,275 l szabad bázis, egyenlő 9,558 kg szulfát), ez azt jelenti, hogy ez az útvonal 1 l szabad bázist állít elő 22,33%-a alatt, mint a másik útvonal és az 500 g-os rakományok esetében, más szóval azt mondhatjuk, hogy ez az útvonal 4,47-szer gyorsabb, mint a kisebb méretarányú útvonal.
Ha valaki egyszerre 2 kg P2NP-t tudna betölteni a P2NP-ből NaBH4/CuCl2-vel (1 kg-os skála) történő egyfazékos amfetaminszintézis segítségével 6 órán belül (a szintézis befejezése), ami most csak egy becslés, a fent leírt útvonal még mindig csak 74,44%-át venné igénybe a P2NP-ből NaBH4/CuCl2-vel (1 kg-os skála) történő egyfazékos amfetaminszintézis révén szükséges időnek.
Ennek szemléltetésére: (több emberből álló csapat) a fent említett útvonal 79,25 szabadbázist (64,47kg szulfátot) tud előállítani egy 100L-es reaktorral, míg egy 20L-es reaktor, amelyet naponta kétszer töltenek be (500g-os töltetek), csak 17,7L szabadbázist (14,4kf szulfátot) termelne ugyanennyi idő alatt.
(ezt egy 20L-es reaktorra számolom, mert ezt használom, és körülbelül ezt a skálát használják sokan mások is a fórumon).
Ismétlem, úgy gondolom, hogy ez egy úttörő útvonal, és segíthet abban, hogy az amfetamingyártók ezen a fórumon új magasságokba emelkedjenek, csak a gazdasági előnyök miatt, amelyeket ez az útvonal hoz!
Mindenesetre van néhány hiányzó információ a hozzám hasonló kémiai noobok számára
Van információ az IPA mennyiségéről?
Továbbá a másik útvonallal ellentétben itt nem lesz DH2O felhasználva?
A P2NP:NaBH4 arány ugyanaz lesz, mint az egy edényes szintézisnél P2NP, NaBH4, CuCL2 segítségével? Ez az arány 1:1,739 kg lenne.
Ugyanilyen lesz az arány? 0,105 kg CuCL2 oldva XX liter DH2O-ban minden kiló P2NP-re 0,105 kg CuCL2?
Ez a lépés 25%-os NaOH oldat hozzáadásával fog történni?
Ha igen, mi az ideális mennyiség, amit hozzá kell adni?
Feltételezzük, hogy ez a másik útvonalhoz hasonlóan megfelelő mennyiségű IPA-val történik majd.
Mi az ajánlott mennyiség?
Ez a rész nyilvánvalóan egyértelmű.
Előre is köszönöm, ha megadjátok ezt az útvonalat!
Üdvözlet a pokolból,
Gordon
Ha a leírt hozam és időkeret reális, úgy gondoljuk, hogy ez az útvonal sokkal gyorsabban tud amfetaminokat előállítani, mint a P2NP-ből NaBH4/CuCl2-vel történő egyfazékos amfetaminszintézis (1 kg-os skálán).
Míg vannak olyan fórumtagok, akik az útvonalat 1kg - 2kg-os terheléssel hajtották végre, mi 500g P2NP-vel dolgozunk minden egyes terheléssel, egy 20L-es reaktorban. Ezzel a technikával 10 óra alatt (beleértve az előkészítést és a berendezések tisztítását) két töltet á 500g teljesítését tudjuk elérni.
Feltételezve, hogy ez az új útvonal 33,5 óra alatt képes 15 kg P2NP-t kezelni (elmélet: 15 kg P2NP egyenlő 13,275 l szabad bázis, egyenlő 9,558 kg szulfát), ez azt jelenti, hogy ez az útvonal 1 l szabad bázist állít elő 22,33%-a alatt, mint a másik útvonal és az 500 g-os rakományok esetében, más szóval azt mondhatjuk, hogy ez az útvonal 4,47-szer gyorsabb, mint a kisebb méretarányú útvonal.
Ha valaki egyszerre 2 kg P2NP-t tudna betölteni a P2NP-ből NaBH4/CuCl2-vel (1 kg-os skála) történő egyfazékos amfetaminszintézis segítségével 6 órán belül (a szintézis befejezése), ami most csak egy becslés, a fent leírt útvonal még mindig csak 74,44%-át venné igénybe a P2NP-ből NaBH4/CuCl2-vel (1 kg-os skála) történő egyfazékos amfetaminszintézis révén szükséges időnek.
Ennek szemléltetésére: (több emberből álló csapat) a fent említett útvonal 79,25 szabadbázist (64,47kg szulfátot) tud előállítani egy 100L-es reaktorral, míg egy 20L-es reaktor, amelyet naponta kétszer töltenek be (500g-os töltetek), csak 17,7L szabadbázist (14,4kf szulfátot) termelne ugyanennyi idő alatt.
(ezt egy 20L-es reaktorra számolom, mert ezt használom, és körülbelül ezt a skálát használják sokan mások is a fórumon).
Ismétlem, úgy gondolom, hogy ez egy úttörő útvonal, és segíthet abban, hogy az amfetamingyártók ezen a fórumon új magasságokba emelkedjenek, csak a gazdasági előnyök miatt, amelyeket ez az útvonal hoz!
Mindenesetre van néhány hiányzó információ a hozzám hasonló kémiai noobok számára
Van információ az IPA mennyiségéről?
Továbbá a másik útvonallal ellentétben itt nem lesz DH2O felhasználva?
A P2NP:NaBH4 arány ugyanaz lesz, mint az egy edényes szintézisnél P2NP, NaBH4, CuCL2 segítségével? Ez az arány 1:1,739 kg lenne.
Ugyanilyen lesz az arány? 0,105 kg CuCL2 oldva XX liter DH2O-ban minden kiló P2NP-re 0,105 kg CuCL2?
Ez a lépés 25%-os NaOH oldat hozzáadásával fog történni?
Ha igen, mi az ideális mennyiség, amit hozzá kell adni?
Feltételezzük, hogy ez a másik útvonalhoz hasonlóan megfelelő mennyiségű IPA-val történik majd.
Mi az ajánlott mennyiség?
Ez a rész nyilvánvalóan egyértelmű.
Előre is köszönöm, ha megadjátok ezt az útvonalat!
Üdvözlet a pokolból,
Gordon
- By G.Patton
Nem tudok biztos választ adni. Ezt a szintézist a helyszínen kell beállítania. Szerintem nem kevesebb, mint 50 L IPA/víz keverék. És igen, érdemes desztillált vizet használni, de használhatsz szűrt csapvizet is.
Igen és a többi reagenshez is.
Szerintem kb. 20L
Igen és a többi reagenshez is.
Szerintem kb. 20L
↑View previous replies…
igen, keresem egész éjjel... találok BMK és hidrolízis őt ( p2np ebben az esetben partján körülbelül 120 $ ) és találni NaBH4 ár 30-60 € per 1 kg ... 
most már csak kitalálni, hogy mennyi reagensek, hogy tegye a 100L reaktor... nem ugyanaz a számítás, mint a munka 1 kg p2np....
most már csak kitalálni, hogy mennyi reagensek, hogy tegye a 100L reaktor... nem ugyanaz a számítás, mint a munka 1 kg p2np....
Szerintem csak ezt az utat kell választania:
Ennek a skálának az 50% -át egy 20 literes reaktorban lehet elvégezni, ezért 2,5 kg P2NP-t kell tudni betölteni egy 100 literes reaktorba. Ennek az útvonalnak a reagenseit egyszerűen 2,5-szeresére méretezheti, de ez az útvonal nem feltétlenül a legjobb egy 100L-es reaktorhoz, bár.
Az itt a fő posztban említett útvonal valószínűleg működik, de néhány információ hiányzik.
Más útvonalakkal dolgozva biztosan jobb lesz a hozam, szerintem egy 100L-es reaktorban 10-20kg szulfátot lehet előállítani, ha a megfelelő útvonalat használjuk nagy léptékben.
http://bbzzzsvqcrqtki6umym6itiixfhni37ybtt7mkbjyxn2pgllzxf2qgyd.onion/threads/one-pot-amphetamine-synthesis-from-p2np-with-nabh4-cucl2-1kg-scale.70/
Ennek a skálának az 50% -át egy 20 literes reaktorban lehet elvégezni, ezért 2,5 kg P2NP-t kell tudni betölteni egy 100 literes reaktorba. Ennek az útvonalnak a reagenseit egyszerűen 2,5-szeresére méretezheti, de ez az útvonal nem feltétlenül a legjobb egy 100L-es reaktorhoz, bár.
Az itt a fő posztban említett útvonal valószínűleg működik, de néhány információ hiányzik.
Más útvonalakkal dolgozva biztosan jobb lesz a hozam, szerintem egy 100L-es reaktorban 10-20kg szulfátot lehet előállítani, ha a megfelelő útvonalat használjuk nagy léptékben.
igen értem, nem várom szigorúan 10 kg... csak azt akarom, hogy a lehető legnagyobb 100 L reaktor ( ha ez a 2 literes freebase rendben van, ha lehet 5-6 szuper ) csak a számítás a reaktor 100 L-re van szükségem.
Használhatja az általam elküldött linket, és megszorozhatja 2,5-tel, ha jártas ebben a szintézisben Azt jelenti, hogy 1kg helyett 2,5Kg p2np-t használna, és az összes többi reagenssel ugyanebben az arányban skálázza.
Ez hiányzik propper hűtés lenne ajánlott, hogy töltse be a maximum 2kg P2NP Azt hiszem, mint a reakció bővülhet elég nehéz azt hiszem, hogy
Azt jelenti, hogy 1kg helyett 2,5Kg p2np-t használna, és az összes többi reagenssel ugyanebben az arányban skálázza.Ez hiányzik propper hűtés lenne ajánlott, hogy töltse be a maximum 2kg P2NP Azt hiszem, mint a reakció bővülhet elég nehéz azt hiszem, hogy