- Joined
- Jan 15, 2023
- Messages
- 1,595
- Solutions
- 4
- Reaction score
- 1,104
- Points
- 113
- Deals
- 1
Ez 500%-kal jobb, mint az első. Működhet ez? Van benne egy kis háttérinformáció és néhány tényleges mérés. Sajnos sok közülük rossz. vajon hogyan cseszhette el ennyire a legegyszerűbb részt? Ez nem éppen bizalmat ébreszt a módszertanában.
MgSO⁴ (vízmentes) mol.wt=120.x g
MgSO⁴(heptahidrát,)mol.wt=246.x g
Vagyis a magnézium-szulfát éppen több mint a saját tömegét tartja vízben, ami természetesen 1g/1ml súlyú.
Egy 946ml-es (kvart) befőttesüveg 1/4 része 236ml.
236ml MgSO⁴ súlya 654,36 gramm!
A víz oldhatósága hexánban 0,01%, így 1 gramm magnézium-szulfát bőven elég lenne ahhoz, hogy vízmentes legyen és az is maradjon.
Oké, tehát több mint egy kilóval túl sok szárítószert adott a hexánhoz. A víz oldhatósága etil-éterben 1,5% @20c, azaz 1,5ml/100ml. Egy liter etil-éterbe 15 ml víz fér bele. 30g MgSO⁴ nagy felesleg lenne. Túl sok szárítószert adott hozzá.
A magnézium-szulfáttal, mint szárítószerrel az a baj, hogy nem csak a vizet tartja meg, hanem az oldószert is magába szívja, így ha 300-szorosát adsz hozzá, az egy rakás pénzedbe fog kerülni. Ezt a részt mindenhol elszúrta. Tudtad, hogy ha 15 perc múlva kiveszed a sütőből és megrázod, majd 30 perc múlva újra, akkor nem fog csomósodni. Kalapáccsal próbálod összetörni, hülye ötlet. Szó szerint olyan kemény, mint a beton, ha nem kevered össze.
Az ammónium-nitrát és az ammónium-szulfát aránya 80/132 (ez a mol.wt. Mindkettőnek. Mindegyik molekulában van egy amino funkciós csoport és egy másik rész. Az ammónia mindkettőben ugyanaz, tehát a súlykülönbség a nitrát és a szulfát különbsége. az arány, hogy ugyanannyi ammóniatartalmat kapjunk, 1/1,6, 160% a nitrát súlya, hogy ugyanannyi ammóniát kapjunk a szulfátból. 60 gramm ammónium-nitrát vagy 96 gramm ammónium-szulfát. Hes kétszer annyi ammóniát használ a szulfát,, amely 8 úgy érzi, a valószínűbb helyes szám, 120g nitrát vagy192 gramm szulfát. Fogadok, hogy a lúg ammóniumhoz viszonyított mennyisége is rossz. Igen. 90 gramm lúg 3 mól szerintem, ami 80x3 240 gramm ammóniumnitrátnak felel meg 132x3, 396g szulfátnak. Ez a fickó nem tudja, hogyan kell egyensúlyozni egy egyenletet. Ha valaki alaposan megvizsgálná, a javítások hosszabbak lennének, mint a módszer. A nagy testvéred nem fogja hagyni, hogy jó és teljes módszert találj a dns-en. Megdolgoztatja a segged, hogy elbukj, és kinevet, miközben bilincset csap a csuklódra.
MgSO⁴ (vízmentes) mol.wt=120.x g
MgSO⁴(heptahidrát,)mol.wt=246.x g
Vagyis a magnézium-szulfát éppen több mint a saját tömegét tartja vízben, ami természetesen 1g/1ml súlyú.
Egy 946ml-es (kvart) befőttesüveg 1/4 része 236ml.
236ml MgSO⁴ súlya 654,36 gramm!
A víz oldhatósága hexánban 0,01%, így 1 gramm magnézium-szulfát bőven elég lenne ahhoz, hogy vízmentes legyen és az is maradjon.
Oké, tehát több mint egy kilóval túl sok szárítószert adott a hexánhoz. A víz oldhatósága etil-éterben 1,5% @20c, azaz 1,5ml/100ml. Egy liter etil-éterbe 15 ml víz fér bele. 30g MgSO⁴ nagy felesleg lenne. Túl sok szárítószert adott hozzá.
A magnézium-szulfáttal, mint szárítószerrel az a baj, hogy nem csak a vizet tartja meg, hanem az oldószert is magába szívja, így ha 300-szorosát adsz hozzá, az egy rakás pénzedbe fog kerülni. Ezt a részt mindenhol elszúrta. Tudtad, hogy ha 15 perc múlva kiveszed a sütőből és megrázod, majd 30 perc múlva újra, akkor nem fog csomósodni. Kalapáccsal próbálod összetörni, hülye ötlet. Szó szerint olyan kemény, mint a beton, ha nem kevered össze.
Az ammónium-nitrát és az ammónium-szulfát aránya 80/132 (ez a mol.wt. Mindkettőnek. Mindegyik molekulában van egy amino funkciós csoport és egy másik rész. Az ammónia mindkettőben ugyanaz, tehát a súlykülönbség a nitrát és a szulfát különbsége. az arány, hogy ugyanannyi ammóniatartalmat kapjunk, 1/1,6, 160% a nitrát súlya, hogy ugyanannyi ammóniát kapjunk a szulfátból. 60 gramm ammónium-nitrát vagy 96 gramm ammónium-szulfát. Hes kétszer annyi ammóniát használ a szulfát,, amely 8 úgy érzi, a valószínűbb helyes szám, 120g nitrát vagy192 gramm szulfát. Fogadok, hogy a lúg ammóniumhoz viszonyított mennyisége is rossz. Igen. 90 gramm lúg 3 mól szerintem, ami 80x3 240 gramm ammóniumnitrátnak felel meg 132x3, 396g szulfátnak. Ez a fickó nem tudja, hogyan kell egyensúlyozni egy egyenletet. Ha valaki alaposan megvizsgálná, a javítások hosszabbak lennének, mint a módszer. A nagy testvéred nem fogja hagyni, hogy jó és teljes módszert találj a dns-en. Megdolgoztatja a segged, hogy elbukj, és kinevet, miközben bilincset csap a csuklódra.
Nem tudja használni a Coleman üzemanyagot?
↑View previous replies…
- Joined
- Jan 15, 2023
- Messages
- 1,595
- Solutions
- 4
- Reaction score
- 1,104
- Points
- 113
- Deals
- 1
Mert lehet, hogy kék. Ez nem probléma. Néha a nitrometán kék. Néha piros. Megfestik. Az Epsom sót úgy dolgozod fel, hogy megszárítod és összetöröd, addig adagolod, amíg már nem csomósodik össze, leszűröd vagy dekantálod a magnézium-szulfátot, és minél hamarabb felhasználod a cuccot.
- Joined
- Jan 15, 2023
- Messages
- 1,595
- Solutions
- 4
- Reaction score
- 1,104
- Points
- 113
- Deals
- 1
A Coleman üzemanyag NEM helyettesíti a dietil-étert vagy a hexánt. Egyáltalán nem. A Coleman üzemanyag szénhidrogének nyers keveréke, a dietil-éter és a hexán pedig sokkal finomabb és nem hasonló tulajdonságokkal bírnak
- Language
- 🇺🇸
- Joined
- Nov 16, 2023
- Messages
- 226
- Reaction score
- 162
- Points
- 43
A Coleman üzemanyag vagy nafta önmagában is használható, és működni fog. Valójában a dietil-éter, a hexán vagy alapvetően bármilyen NPS szénhidrogén önmagában is működni fog. Egyesek másképp hatnak erre a reakcióra, mint mások. A legjobb eredmény érdekében ajánlott ezek keverékét használni. Nézze meg a flatline által közzétett pdf fájlt, nagyon jól elmagyarázza az egész folyamat "hogyan és miértjét". A legjobb eredmény elérése érdekében az egész reakciónak a lehető legszárazabbnak kell lennie.