indipendentemente da ciò che il giornalista sta cercando, non sta prendendo in considerazione le potenziali conseguenze. non basta avere cattive intenzioni, bisogna evitare attivamente di causare danni. tutto ciò che questo articolo ha fatto è stato dire alle persone dove procurarsi i precursori del fent. guardate anche il titolo. so che è destinato a ritrarre la crisi del fentanyl (così come il forum) in una luce negativa, ma non potete dirmi che fare 3 milioni con un investimento relativamente piccolo non sia almeno un po' attraente.
Su un'altra nota, credo pienamente che la depenalizzazione di tutte le droghe (per quantità personali) renderebbe il mercato molto più sicuro. i cartelli e gli altri principali spacciatori non sarebbero in grado di prosperare (almeno nella misura in cui lo fanno attualmente), e questa è una buona cosa. a loro interessa solo fare soldi. Un mercato veramente libero prevede restrizioni per le persone che mirano a opprimerci. non solo a opprimerci, ma a ucciderci. indipendentemente dalle loro intenzioni, proprio come quel cosiddetto "giornalista", non si preoccupano delle conseguenze delle loro azioni. non capiscono che non si può dare un prezzo alla vita umana. non so come facciano a dormire la notte.
onestamente, penso che anche i piccoli spacciatori possano essere inutilmente crudeli, ma di solito fanno la spia in modi molto più piccoli. magari vi daranno un prodotto innocuo ma inefficace, ma non hanno le mani sporche di sangue. la maggior parte degli spacciatori che ho incontrato su questo sito (e circa la metà di quelli che ho incontrato nel mondo) sono autentici e persino generosi a volte. Posso capire il sentimento che sta dietro alla guerra alle droghe, ma solo per quanto riguarda i truffatori che spingono il fent, lo zene e altre sostanze chimiche INERENTEMENTE dannose. la gente distorce così tanto questa logica. sì, anche altre droghe possono essere dannose, ma non al livello del fent e dei suoi analoghi. è questa la merda che dobbiamo reprimere.
tra l'altro, giusto per chiarire, non tutti i grandi spacciatori sono persone orribili, ma ho capito che sono soprattutto quelli che truffano la gente su larga scala e/o che tagliano la loro roba con cose che potrebbero ucciderti. se le grandi quantità vengono depenalizzate, è necessario che ci sia una regolamentazione. lo stesso vale per i precursori. Non vedo persone che mettono il fent nei precursori o altro, ma ho visto troppi thread su "questa persona è un truffatore" e persino la stessa Reuters è stata venduta di zucchero da tavola. il fatto che queste sostanze chimiche siano illegali dà alle persone molto più spazio per mentire e rubare. questo rende la scena della droga molto peggiore. troppe persone portano avanti la filosofia "i soldi sono tutto" quando abbiamo bisogno di lavorare insieme contro un male più grande.
La depenalizzazione è un primo passo necessario, ma da sola non è sufficiente. dobbiamo correggere lo stigma. dobbiamo mostrare alla gente che non tutti i tossicodipendenti, gli spacciatori e i produttori sono persone cattive. perché stiamo dando loro ragione? so che non sono tutti (soprattutto non la maggior parte delle persone che stanno leggendo questo articolo), ma sono abbastanza persone da influenzare la nostra immagine. non aiuta il fatto che queste persone abbiano molto più potere dei consumatori e dei piccoli spacciatori. Non voglio sembrare un comunista, ma le leggi devono cambiare o dobbiamo fare una specie di rivoluzione. so che è idealistico, ma non riesco a pensare a una soluzione migliore. dovremmo starcene seduti ad aspettare di essere drogati e morire? la cosa peggiore è che quando le persone vengono uccise in questo modo, sono loro a essere incolpate. in qualche modo è "colpa loro" per aver fatto uso di droghe quando potremmo renderle più sicure. questo è omicidio.
Scusate, dovevo solo parlare un po' :x
se lo guardate.
