Question Is het veilig om een adres te geven aan een professionele verkoper?

[Cranston]

Laten we aannemen dat je een paar gram chemicaliën koopt van een goed beoordeelde professionele verkoper in je eigen land waar geen dead drop mogelijk is.
Laten we het risico verwaarlozen dat een kleine, stiekeme brief in beslag kan worden genomen als er geen douane is.

Toch is er één probleem, dit is alleen voor de koper (de verkoper loopt geen risico vanwege de cryptobetaling):

De koper moet een adres opgeven aan de verkoper om de chemische stof te ontvangen.
Ik denk dat het een risico is dat alleen afhangt van hoe de verkoper met de informatie omgaat.

Het beste zou zijn dat na ontvangst van het adres het proces snel verloopt en dat alle adres-/naamgegevens direct na verzending worden verwijderd.
Weet iemand hoe hiermee wordt omgegaan? Zijn professionele leveranciers te vertrouwen? Zijn er gevallen bekend waarin adressen/namen van verkopers zijn uitgelekt?

Hartelijk dank voor jullie meningen en ervaringen.

 

[Gordon Ramsay]

Uit de meeste inbeslagnames blijkt dat de veronderstelling dat verkopers adressen verwijderen een hopium is. Ik verkoop zelf ook, maar eerlijk gezegd zijn er altijd adressen die langer worden bewaard dan ik zou willen. Vertragingen bij bestellingen, zoekgeraakte pakketten of een pakket dat vastzit bij de douane kunnen factoren zijn waardoor je adres zelfs langer dan een maand op iemands computer blijft staan. Stel je nu eens voor hoe waarschijnlijk het is dat de verkoper deze gegevens versleuteld bewaart. Shiny Flakes had het versleuteld, maar de wachtwoordzin stond op een stuk papier in zijn slaapkamer, net als op het voorbeeld.

In het algemeen is het geven van een adres altijd een lek, ongeacht hoe het wordt behandeld.
Als je de procedure ondergaat van het vrijwillig lekken van informatie over jezelf, zelfs als het alleen je land van herkomst is, zorg er dan voor dat het geen directe connectie met jou is.

Gebruik postbussen, valse namen, valse adressen of dode postbussen als dat mogelijk is. Als je je thuisadres en je eigen naam zou moeten gebruiken, doe de aankoop dan niet.

 

[Cranston]

Hartelijk dank voor de toelichting, Gordon Ramsay,

Eigenlijk zou een leverancier het risico kunnen minimaliseren met verstandige acties zoals versleuteling of het beter bewaren van informatie voor een minimale tijd (het kan alleen opnieuw worden verstrekt wanneer dat nodig is).
Hoeveel procent van de kopers gebruikt een adres dat naar hen kan worden getraceerd? Zelfs als ze hun echte naam en adres gebruiken?

Het is niet zo gemakkelijk om een dode brievenbus enz. te vinden.
Een vals id krijgen? Echt, voor een aankoop van 20 dollar? De valse identiteitskaart zelf is een groot risico.

Men zou een relay mailer kunnen gebruiken die een anoniem adres geeft, maar deze relay mailer heeft nog steeds een adres nodig waar de mail naartoe gestuurd kan worden. Ik weet niet zeker of dit enige vorm van beveiliging toevoegt.

 

[Gordon Ramsay]

Ik zal geen exaxcte getallen geven, maar veel meer dan je denkt gebruiken hun werkelijke adres, mogelijk ook naam
Ik heb mensen gehad waarvan ik bijna 100% zeker was dat ze zelfs zichzelf, hun lichaamsdelen of dieren op hun darknet profielfoto's hadden.

Je kunt eigenlijk gewoon een dode mailbox maken, zodat je hem niet hoeft te vinden. Zoek gewoon een verlaten adres en zet daar een mailbox op.

 

[Cranston]

Hun lichaamsdelen... lol, dat wil ik niet zien.

Het zou een goed idee kunnen zijn met een verlaten adres, maar in veel steden/landen vind je geen verlaten plaatsen in een straal van 200 mijl.
Ik had al eerder het idee om een brievenbus te installeren of te "misbruiken" in een huis met een groot aantal appartementen. Maar die hebben allemaal een conciërge die elke malafide brievenbus binnen enkele minuten verwijdert.

 

[Gordon Ramsay]

Handen zijn wat ik bedoel
Maar ik heb onlangs een thread gezien waar de man die de vriendin heeft met de lelijkste kont 500EUR zou krijgen. Je zou niet geloven hoeveel mensen hun vriendin postten met een bewijs tag geschreven op hun kont

Kijk wat Frit Buchner net schreef.

 

[Cranston]

Er moeten toch leveranciers zijn die te vertrouwen zijn, die op zijn minst de informatie veilig coderen?

 

[Gordon Ramsay]

Natuurlijk, maar ik zou nog steeds niet mijn volledige echte details gebruiken.

 

[Osmosis Vanderwaal]

Stuur het je adres de naam van de laatste bewoner? Dat zou je tenminste een niveau van ontkenning geven. Ik ontvang post van de laatste 5 huurders. Het standpunt van de overheid is dat ik retour afzender moet schrijven als ik wil dat ze het terugnemen en als de persoon geen doorstuuradres heeft achtergelaten, moeten ze het bezorgen, zelfs als ze weten dat die persoon er niet meer is...