wat de verslaggever ook zoekt, hij houdt geen rekening met de mogelijke gevolgen. slechte bedoelingen hebben is niet genoeg. je moet actief voorkomen dat je schade aanricht. het enige wat dit artikel deed, was mensen vertellen waar ze aan fent-precursors kunnen komen. kijk maar naar de titel. ik weet dat het bedoeld is om de fentanylcrisis (en het forum) in een negatief daglicht te stellen, maar je kunt me niet vertellen dat 3 miljoen verdienen met een relatief kleine investering niet op zijn minst een beetje aantrekkelijk is.
een andere kanttekening is dat ik volledig geloof dat het decriminaliseren van elke drug (voor persoonlijke hoeveelheden) de markt veel veiliger zou maken. de kartels en andere grote dealers zouden niet kunnen gedijen (in ieder geval niet in de mate waarin ze dat nu doen), en dat is een goede zaak. het enige waar zij om geven is geld verdienen. een echt vrije markt heeft beperkingen voor mensen die ons willen onderdrukken. niet alleen onderdrukken, maar ons vermoorden. ongeacht wat hun intentie is, net als die zogenaamde "journalist", geven ze niets om de gevolgen van hun acties. ze realiseren zich niet dat je geen prijs kunt zetten op een mensenleven. ik weet niet hoe ze 's nachts slapen.
Eerlijk gezegd denk ik dat kleine dealers ook onnodig wreed kunnen zijn, maar ze bedriegen mensen meestal op veel kleinere manieren. misschien krijg je een onschuldig maar ineffectief product, maar ze hebben geen bloed aan hun handen. de meeste dealers die ik op deze site heb ontmoet (en ongeveer de helft van degenen die ik in het echt heb ontmoet) zijn authentiek en soms zelfs vrijgevig. ik zie het sentiment achter de oorlog tegen drugs wel, maar alleen bij de oplichters die fent, zenes en andere INHERENTIEEL schadelijke chemicaliën verkopen. mensen verdraaien deze logica zo erg. ja, andere drugs KUNNEN ook schadelijk zijn, maar niet in de mate van fent en zijn analogen. dat is de troep waar we hard tegen moeten optreden.
btw, even voor de duidelijkheid, niet alle grote dealers zijn vreselijke mensen, maar ik heb me gerealiseerd dat zij degenen zijn die mensen op grote schaal oplichten en/of hun spul versnijden met dingen die dodelijk kunnen zijn. als grotere hoeveelheden gedecriminaliseerd worden, moet er enige regelgeving komen. hetzelfde geldt voor precursoren. Ik zie mensen niet echt fent in precursoren stoppen of zo, maar ik heb te veel "deze persoon is een oplichter" topics gezien en zelfs reuters zelf werd tafelsuiker verkocht. het feit dat deze chemicaliën illegaal zijn geeft mensen veel meer ruimte om te liegen en te stelen. het maakt de drugsscene zoveel erger. te veel mensen hebben de "geld is alles" filosofie terwijl we moeten samenwerken tegen een groter kwaad.
We moeten het stigma opheffen. We moeten mensen laten zien dat niet alle verslaafden, dealers en producenten slechte mensen zijn. Waarom bewijzen we hun gelijk? Ik weet dat het niet iedereen is (zeker niet de meeste mensen die dit lezen), maar het zijn genoeg mensen om ons imago te beïnvloeden. Het helpt niet dat deze mensen zoveel meer macht hebben dan gebruikers en kleinschalige dealers. Zij zijn het gezicht van de beweging en dat kan ik niet uitstaan. ik wil niet als een communist klinken, maar de wetten moeten veranderen of er moet een soort revolutie komen. ik weet dat het idealistisch is, maar ik kan geen betere oplossing bedenken. moeten we maar gewoon gaan zitten wachten tot we worden besmet en sterven? het ergste is dat als mensen op deze manier om het leven komen, zij degenen zijn die de schuld krijgen. het is op de een of andere manier "hun schuld" omdat ze drugs gebruiken, terwijl we die drugs veiliger zouden kunnen maken. dit is moord.
sorry, ik moest even gapen :x
te weigeren als je het bekijkt.
