Como cortar opiáceos potentes sem pontos críticos?

[tonymontana2023]

Estou me referindo às seguintes substâncias:

1. Metonitazeno (100x morfina)
2. Protonitazepyne (supostamente entre metonitazeno e protonitazeno)
3. Metonitazepina (potência desconhecida)
4. Etometazeno (2x fent)

Vamos supor um viciado que usa um saco (2gr) de 20% de droga pura de rua por dia. Minhas perguntas são:

1. Quanto devo cortar esses produtos para produzir uma china white de igual potência?

2. Como fazer isso com segurança, para evitar pontos críticos? (Alguém tentou o método descrito no livro de síntese de fentanil da colméia? )

Por exemplo, o metonitazeno é 100 vezes a morfina, portanto, 50 vezes a heroína pura. Mas se a pessoa estiver acostumada com apenas 20% de heroína pura, então o metonitazeno é, na verdade, 250 vezes mais forte.

Assim, 1g de metonitazeno pode produzir 250g de droga de rua? É realmente tão fácil assim, por que nem todo mundo faz isso?

Sei que estou perdendo algo aqui, pessoal...

A todos que se dispuseram a ler, muito obrigado!

 

[TGSpecialist1]

Minha ideia:
1. Dissolva seu medicamento em uma quantidade de metanol seco (ou solvente semelhante) igual a 5% ou menos do peso do substrato transportado.
2. Espalhe o substrato em uma superfície plana e aplique a solução uniformemente com um conta-gotas, uma seringa ou um frasco de spray (se for possível fazer isso com segurança).
3. Misture o material com uma colher e seque em temperatura ambiente, misturando ocasionalmente.
4. Quando estiver seco, misture o material com um almofariz e pilão ou um liquidificador, que não deve estar cheio mais do que a metade, não faça isso em lotes maiores.
Pronto. Qual é a sua opinião?

 

[tonymontana2023]

Obrigado por sua resposta, irmão.

O que você descreve parece bastante semelhante ao guia do pdf do beehive fent synth. Certamente não consigo pensar em um método melhor

Só gostaria de perguntar: por que a etapa 4? A conclusão da etapa 3 (de forma adequada e responsável) não deveria significar basicamente que tudo (fora do misturador farmacêutico de grau V) foi feito?

 

[TGSpecialist1]

Para quebrar grumos.

 

[coast2coast]

é assim que se corta 100% de alprazolam para que cada pílula receba uma quantidade uniforme? quero fornecer 2/3 mg por pílula? você pode me dizer as etapas exatas e o equipamento necessário e se isso funcionará para xtc/alprazolam/fentanal......? por favor, forneça as etapas detalhadas mais uma vez?
#Redução de danos

 

[want2cook]

Fiz com um guia semelhante: dissolvi nitazeno com manitol em solvente, misturei muito bem e coloquei em um forno a +60C para evaporar, mas não evaporou, depois de 24 horas no forno ele se tornou duas camadas - líquido laranja na parte superior e pós na parte inferior. O que deve ser feito com essa camada? Simplesmente bombear para fora com uma mangueira? Por que ela não evapora?

 

[gmane]

^^ parece correto se for tudo em pó. Já vi pessoas usarem tambores de pedra para misturar bem os pós, mas não sei o quanto isso é eficiente com produtos químicos tão potentes... você pode compartilhar o link do PDF da beehive comigo? Estou experimentando um pouco de protonitazeno e alguns outros opióides novos, é difícil encontrar algo além desses zenes e talvez um pouco de U47700, que é apenas 7,5 vezes mais potente que a morfina, mas ainda assim é melhor do que não saber o que está ingerindo.

 

[tonymontana2023]

Olá! Anexei o link abaixo

https://erowid.org/archive/rhodium/chemistry/fentanyl.html

Você também poderia me informar qual é a potência do protonitazeno? Obrigado!

 

[gmane]

Li algumas coisas, mas 130 a 200 vezes mais potente do que a morfina - e ele também usou um copo de pedra com esferas de metal! Mas estou interessado em saber como esse experimento funciona.

 

[Moonbow112ix]

Não consigo encontrar nenhum lugar para obter uma quantidade de amostra que não seja o que está nas ruas. Eu realmente gostaria de ter um pouco de experiência com esses analgésicos benzimidazólicos em sua forma pura ou com os fentalogues, pois, como disse o operador, há potencial para fazer muitos remédios se forem bem cortados, Eu realmente não estou procurando nada grande, ficaria feliz se me indicassem alguém de confiança que não se importasse em ser compensado de forma justa por um composto ou mesmo se tivesse alguns dos compostos, pois já ouvi falar de pacotes de amostras para ver qual é o mais preferido, furrayl, eto, meto etc. etc. Se ninguém se importar em responder, entendo que sim, mas se o fizerem, tentarei fazer com que valha a pena da melhor maneira possível

 

[Brain]

Olá! Em geral, você está um pouco equivocado em relação à questão da diferença de potência dos opiáceos acima. Naturalmente, 1 grama de metonitazeno não leva a 250 gramas de opiáceos de rua, isso é um mal-entendido, desculpe. Quando se trata de comparar a potência dos opiáceos, vários indicadores são considerados, sendo que a variação da dose não é o critério principal, mas apenas um fator relacionado e contribuinte. Assim, a potência dos opiáceos é determinada pelo Ki em relação aos receptores μ-, δ- e κ-opioides, bem como por vários outros parâmetros farmacodinâmicos. Suponhamos que o carfentanil seja 10.000 vezes mais forte que a morfina, mas isso não significa que a dose de morfina deva ser dividida por 10.000 para produzir efeitos equivalentes.

Quanto à redução das substâncias sugeridas a doses equivalentes de china white, não há necessidade de dividi-las muito (250 vezes). Se você tomar uma dose oral recreativa de 500 mcg de um derivado de benzimidazol chamado etometasona, precisará usá-lo em uma dose de 1000 mcg para obter efeitos equivalentes do china power. Caso esteja se referindo à titulação de substâncias, é melhor titulá-las de acordo com o método de dosagem líquida volumétrica.

Quando se trata do uso de opiáceos, o principal fator para o uso seguro é a titulação adequada da dose usando doses mínimas iniciais, bem como a purificação adequada do produto.

Estou anexando uma tabela à sua resposta para ajudá-lo a entender os equivalentes de dose entre alguns opiáceos.

Se tiver mais perguntas, não deixe de perguntar!

 

[OrgUnikum]

A tabela diz que uma dose comum de heroína é 25 mg e de fentanil é 25 ug. Um miligrama = 1000 ug, o que tornaria o fentanil mil vezes mais forte que a heroína, o que está definitivamente errado, a estimativa comum é de 50 a 100 vezes mais forte que a morfina ou a heroína.
Lembro-me de ter lido que uma dose de rua de heroína era estimada em 0,3 grama de heroína pura, o que se encaixaria melhor.
Há algo errado, com certeza, e eu gostaria de saber o que é. E, a título de curiosidade, como o carfentanil se encaixaria nesse esquema?

 

[Brain]

Olá, amigo. A tabela está correta. Vamos começar do início. Você escreveu que uma dose de rua de heroína é estimada em 0,3 g, ou seja, 300 mg. Essa é uma dose extremamente grande de heroína, que levaria a uma overdose.

A tabela mostra uma dose de 5 a 30 mg, dependendo de como você a usa. Eu o incentivo a ler essas informações e a adquirir sua experiência - bbgate.com/threads/heroin.21/

 

[Dr.Mirakulix]

0,3 g de heroína pura parece muito, especialmente para um usuário iniciante. Talvez 0,3 g de heroína de rua tenha sido usado. Isso parece mais razoável, se você presumir uma pureza média de 5-10% e 15-30 mg de diacetilmorfina por 0,3 g de "porção".
Mas, mesmo assim, eu não aconselharia essa dosagem a ninguém que não tenha experiência com opioides e com substâncias não testadas, sua heroína pode ser muito mais forte do que isso, especialmente se comprada on-line!

 

[middlemaneu]

@Dr.Mirakulix

(ps: você verificou minha última postagem no final deste tópico? Esqueci de marcá-lo, sobre os RCs Benzo em blotters)

Com relação à potência da heroína, nenhuma tabela está correta - digamos que, sendo muito generosos, poderíamos dizer que a potência estimada seria de 4x. Mas a afinidade superior dos receptores torna difícil fazer uma comparação adequada (mesmo que não haja uma grande margem - digamos 2x-5x). O verdadeiro problema é que essa tabela deveria ter uma edição para cada país e cada estado ou até região dos EUA!

Há uma diferença tão grande de cultura, tradição e tolerância média em relação às crenças padrão da tolerância adequada que é impossível adaptar a dosagem para a tolerância do "usuário médio de heroína".
Na UE, para a maioria dos países, a heroína vendida on-line tem uma qualidade muito boa e, infelizmente(OBSERVAÇÃO: "infelizmente" é apenas uma palavra que usei para minha opinião pessoal, subjetiva e preferência pessoal! A heroína nº 3 não é tão popular, infelizmente (mais uma vez, infelizmente só para mim, porque não uso heroína intravenosa e prefiro fumar/vaporizá-la/narrar opioides). Como minha tolerância, apesar dos esforços para mantê-la baixa, nunca volta ao ponto em que estava, eu adoraria encontrar em qualquer lugar da UE alguma heroína com fentalogues em vez de heroína de verdade. Mas poderíamos dizer que a tolerância da maioria dos usuários de heroína da UE pode ser considerada 4x morfina e com a dosagem média conforme relatado na maioria das tabelas de conversão / dosagem média.
Nos EUA, é o oposto: a maioria dos usuários de opioides de baixa potência ficaria extremamente feliz em obter heroína HQ, e há muitos que desconhecem o Zenes (comprando on-line ou nas ruas), testando se o que compraram é positivo para fents - e, se não for, acreditam que finalmente conseguiram heroína de verdade. E aí está - nesse caso, ou a tal "heroína" é apenas cortada com zenes, ou fents, ou uma das poucas classes de opioides fortes é possivelmente usada (mas nunca as vi em exames laboratoriais de drogas). Conversando com muitos usuários de drogas, vendedores e revendedores tanto de "heroína de rua/social" quanto de itens de luxo (heroína de verdade), a primeira categoria é a mais vendida, mas, curiosamente, a potência é muito maior do que a dos itens de luxo. A média para um usuário de heroína nos EUA parece estar entre 6x e 16x (essa é uma média de aproximadamente 800 pessoas com quem conversei a esse respeito nos últimos 9 meses). Esse valor estatístico não foi verificado e eu recomendo a qualquer usuário de heroína nos Estados Unidos que, se conseguir heroína de verdade, reconsidere sua dosagem com base em minha estatística e corra o risco de sofrer uma overdose, especialmente se ela acabar não sendo heroína, mas o último análogo de zenes retirado da China, cortado ou não (bem, deve ser cortado, ou um traficante que a venda sem cortar e anuncie como "heroína" não terá muitos clientes em pouco tempo...!

Tome cuidado,

 

[Brain]

informações especiais 4 u:
bbgate.com/threads/chemical-weapons-fentanyl-part-i.7463/
bbgate.com/threads/chemical-weapons-fentanyl-part-ii.7467/

 

[Brain]

Oooh, fico muito feliz que você aprecie meu trabalho, mano!

Graças a pessoas como você, tenho ainda mais vontade de publicar artigos interessantes!

 

[middlemaneu]

De nada, para mim você é muito talentoso, pois não apenas com uma linguagem muito acessível e a apresentação dos conceitos em uma sequência fácil de seguir, você está ajudando a entender em 360° os vários aspectos sobre essa classe, mas (suponho) mesmo para pessoas com forte conhecimento de química/farmacologia, essa ampla cobertura de um pouco de tudo pode ser usada como referência para pesquisar informações mais avançadas. E parabéns pelo layout e pelo estilo, que também é muito agradável aos olhos, tornando-o ainda mais confortável Continue com o bom trabalho!
ps: é permitido colocar links de outras comunidades? ou você prefere publicar o conteúdo diretamente em locais separados?

 

[Fastfood]

Irmão é fácil

 

[middlemaneu]

A tabela mostrada definitivamente contém opioides gloriosos muito mais interessantes do que os análogos do etonitazeno, em que basicamente quase todos eles (com exceção do Etazene e do Ethomethazene, que apenas nos primeiros 1 a 3 dias talvez sejam ligeiramente eufóricos) são bastante sedativos, bons apenas para cochilar ou desmaiar - e, além disso, provavelmente a classe que destrói a tolerância em poucas semanas de uso diário, sendo necessários alguns meses para restaurar uma tolerância decente.

A potência dessa classe é totalmente um desperdício. A afinidade dos receptores/efeitos agradáveis versus potência é realmente sem sentido. Os opioides 15x-35x de outras classes eram muito mais agradáveis do que os análogos de potência mais baixa (funcional, havia alguns menos potentes, mas definitivamente com uma biodisponibilidade terrivelmente ruim ou que só funcionavam em um único RoA, exceto a potência 3x, que ainda não me lembro o nome) de 70x, Metonitazene.

Muitos poderiam afirmar que essa classe é mais segura do que os "malignos e mortais" fentalogues só porque... os fentalogues foram a primeira classe a causar uma pandemia de tais potências. Por isso são tão demonizados. OK, os zenos têm efeitos de depressão respiratória um pouco menores, mas daí a afirmar que são mais seguros... vai um longo passo. Especialmente porque os efeitos, a menos que sejam administrados por via intravenosa, demoram um pouco para fazer efeito - mesmo se fumados, leva-se de 4 a 7 minutos para sentir o efeito, em comparação com a euforia quase instantânea corpo-mente-alma dos f-logues (e o gosto amargo dos zenes fumados).

Tomemos como exemplo a cetobemidona - 0,7 vezes mais potente, mas aparentemente quando foi usada no lugar da metadona como substituto da heroína, acabou sendo preferida pelos usuários de heroína do que a heroína. Portanto, a potência não é tudo, definitivamente.

Claro, para ganhar milhões cortando zenes em heroína sintética, é. Permanecer em manutenção, se a tolerância tiver desaparecido totalmente há muito tempo, é definitivamente barato. E apesar da proibição nos EUA de todos os análogos de zenes, eles continuam aparecendo - e até mesmo anunciados como "não programados", quando na verdade o são. Depois de alguns análogos que tinham - pelo menos - algumas pesquisas e estudos anteriores por trás deles, agora eles estão apenas jogando lego/tetris/quebra-cabeças e vendo qual é o resultado, sem qualquer preocupação com os possíveis efeitos colaterais de curto e longo prazo, os compradores são apenas cobaias favoritas dos chineses.

Até que essa classe seja banida pelo governo chinês, provavelmente permanecerá assim, onde os opióides RCs são ou <algum lixo> (exceto O-DSMT, e somente se a tolerância for ridiculamente baixa) < potência da morfina, OU a próxima etapa 70x potência. Nada no meio, pelo menos no cenário público.
Mesmo porque é difícil pensar em outra classe (talvez duas, mas ambas seriam consideradas "perigosas demais" porque muito semelhantes à estrutura original, ou porque os precursores dessa classe não são permitidos na China para a fabricação de RCs) em que seja possível "extrair" um número tão grande de análogos. Pensar em fabricar uma nova classe toda vez que um novo composto é proibido? é muito difícil e não é lucrativo, já que os pouquíssimos fabricantes certamente não são candidatos a ganhar o prêmio de melhor em química de opioides, visto que os poucos CRs que poderiam ter sido um verdadeiro divisor de águas para o cenário, com baixa potência, mas afinidade insana com os receptores, foram malfeitos e abandonados após a primeira tentativa.

(fim da reclamação

 

[OrgUnikum]

Os fentalogues não causaram uma pandemia. Ao retirar as prescrições de opiáceos e medicamentos relacionados sem fornecer muita ajuda a mais de um milhão de pessoas que se viram viciadas e sem uma forma legal de alimentar o vício, isso causou um aumento acentuado na demanda por esse tipo de droga, centrada nos EUA. Louvado seja o todo-poderoso mercado livre, que resolveu o problema da maneira mais eficiente, e isso com o Fentanil.

Um problema caseiro com uma solução fácil - devolver os remédios às pessoas - foi transformado em um problema que agora afeta a segurança nacional, ou pelo menos é o que dizem, e é tratado como se fosse um ato de Deus ou, alternativamente, causado pelos malvados chineses que executam seu plano mestre para derrubar os gloriosos EUA. Isso não quer dizer que a China não forneça de bom grado as substâncias químicas necessárias, pois, em primeiro lugar, trata-se de livre comércio e você deve cuidar do que acontece com as coisas legais para o comércio quando elas entram em seu país e, em segundo lugar, o fato de o Fentanil ter tirado o tapete do financiamento de longa data das operações secretas da CIA por meio do dinheiro obtido com o comércio de heroína deixará todos os membros do CPC felizes. Eu também.

Assim como a "guerra às drogas", a "crise dos opiáceos" é um meio político para ajudar uma agenda política, e não o motivo pelo qual é vendida.

 

[middlemaneu]

Obrigado pelo tempo despendido para ler meu spam e por sua resposta concisa. Concordo com você, a causa da pandemia foi definitivamente causada pelo próprio governo dos EUA. Mesmo não estando nos EUA, conversar com tantas pessoas que estão sofrendo e não conseguem mais ter uma vida normal, e aqui na UE os médicos praticamente nunca prescrevem opioides como analgésicos, mas se você é viciado pode comprar o que quiser, é uma sociedade tão louca.

O que foi realmente proibido na China, na minha opinião, foi passar para os análogos do etonitazeno e vender diretamente na Clearnet. Essa classe definitivamente não tem volta, a tolerância é simplesmente destruída e por muito tempo. As pessoas que buscam opioides legalmente (agora eles estão proibidos, mas a produção e a distribuição continuam) - se mudarem para o Zenes, correm o mesmo risco de pedir Fent (que não pode ser encontrado em lugar nenhum, exceto na química clandestina, no crime organizado e nas ruas com os compostos de quem sabe tudo). Não estou dizendo que os Zenes vão matar ou não serão eficazes para pacientes com dor crônica, se usados com muita sabedoria, mas a potência analgésica está totalmente fora da faixa de afinidade dos receptores adequados. E se/quando a mesma história se repetir, o governo dos EUA proibindo o governo da China de usar qualquer outro análogo do Zenes? Não restam muitas classes em que se possa extrair análogos. Os chineses buscam o menor custo e o máximo de lucro. Se tiverem que recomeçar e criar sempre uma nova classe para opioides fortes, provavelmente deixarão a bola cair. Então, os usuários de zenes passarão por um período MUITO ruim.

 

[Dr.Mirakulix]

Para evitar pontos quentes (basicamente com toda substância potente, não apenas utilizável com opioides), misture-a em um almofariz com quantidades proporcionais dos agentes de corte.

Por exemplo, se quiser cortar o metonitazeno em uma proporção de 1:1000 para facilitar a dosagem,
pese 1 mg de metonitazeno e 1000 mg de agente de corte.
Comece com o metonitazeno e 1 mg de corte no almofariz e misture bem. Agora, adicione 2 mg de agente de corte e misture novamente, depois 4, 8 e assim por diante. Repita esse processo até que você tenha adicionado e misturado todo o agente de corte. Usando essa técnica, você evitará pontos quentes e terá uma mistura muito homogênea no final, sem a necessidade de solventes.

 

[middlemaneu]

Ouvi falar dessa estratégia, mas como é possível ter certeza absoluta de que não há pontos críticos? o agente de corte deve se ligar ao composto ativo e se certificar de que permanecerá assim, podendo se dividir novamente em caso de mudanças nas condições (temperatura, umidade, tempo etc.).
Um antigo fornecedor que conheci tinha um V-Mixer profissional para fazer os cortes, mas mesmo assim não é um seguro 100% livre de pontos de acesso
Quando se trata de zenes, não fiz o processo pessoalmente, mas a diluição e a recristalização da forma como você tem um pó 100% livre de pontos críticos não parece nada muito difícil de ser feito sem um conjunto de habilidades específicas. Não estou fazendo nenhuma crítica aos seus métodos sugeridos, apenas me perguntei como funciona exatamente e como é possível garantir que a proporção de corte permaneça a mesma ao longo do tempo dentro de um saco que abre/fecha/deixa cair o pó algumas vezes por dia

 

[Dr.Mirakulix]

Boas perguntas que você está fazendo! Esqueci de especificar alguns detalhes - minha culpa! Isso é extremamente importante ao lidar com substâncias superpotentes.
Para o agente de corte: A melhor opção para a maioria das situações é o manitol misturado com 0,5% de dióxido de silício. Ele tem características de fluidez muito boas, é quimicamente inerte e se mistura muito bem com a maioria das outras substâncias.
É altamente recomendável peneirar o ingrediente ativo e o agente de corte e deixá-los no mesmo grau de finura. Isso evitará a des-homogeneização posterior da mistura em pó.

Outro ponto que esqueci de especificar (sinto muito!) Ao misturar, mexa sempre na mesma direção, seja no sentido horário OU anti-horário! Caso contrário, você correrá o risco de desmanchar o progresso que fez. E sempre use uma carta (uma carta de baralho de um jogo de cartas funciona perfeitamente bem) para raspar os resíduos de pó das paredes de argamassa, misturar as substâncias com ela e quebrar os aglomerados no pó.
E não se esqueça de esfregar as paredes de argamassa com o agente de corte no início, caso contrário, você perderá os ingredientes ativos em seus poros.

Um pequeno truque para verificar se o pó está homogêneo e bem misturado: Use um pouco de corante alimentício no ingrediente ativo. Você conseguirá ver qualquer ponto de calor remanescente no pó e poderá removê-lo.

Se você trabalhar com alta precisão desde o início, as alterações na proporção de corte devido ao manuseio/abertura/fechamento do saco não serão um grande problema.

Não digo que essa seja a melhor ou a única técnica que todos devem seguir, mas é uma técnica usada exatamente assim em farmácias ao manusear substâncias altamente potentes e é aprovada por muitos anos de uso bem-sucedido! (por exemplo, para fabricar diluições de atropina para uso posterior com dosagem mais fácil e menos diferenças de peso)

Fique em segurança!

 

[middlemaneu]

Muito obrigado por sua explicação, realmente muito útil para muitos revendedores evitarem a redução de danos e oferecerem um composto adequadamente cortado!

Fora do tópico: Você tem experiência / compartilha algumas dicas sobre benzos RC e blotters? Conversei com algumas pessoas que estavam fazendo blotters de benzos RCs, mas, honestamente, encontrei várias lojas de clearnet RC oferecendo blotters com baixa dosagem (intencionalmente ou não). Há 2 anos, um fornecedor chamado Benzoland finalmente ofereceu borradores realmente bons, com uma dosagem muito precisa e o composto correto. Ele me contou que alguns Benzos RC são mais adequados/simples de serem colocados em blotters (como o Fluaprazolam), enquanto outros são mais difíceis, exigindo processamento adicional e um tipo específico de papel para garantir não apenas uma distribuição adequada do composto ativo, mas também que ele seja absorvido adequadamente/não evapore ou se deteriore rapidamente. Ele foi o único fornecedor que consegui encontrar que fornece mata-borrão de bromazolam. Como não tenho formação científica, gostaria de saber se você pode compartilhar algumas dicas sobre esse assunto - o que foi afirmado por outros usuários de que é exatamente o mesmo processo de fazer blotters de LSD, não acho que se aplique exatamente o mesmo com benzos RC para ter blotters qualitativos e dosados corretamente.
Obrigado!

 

[Dr.Mirakulix]

Olá, amigo, infelizmente não tenho experiência em colocar Benzo em um blotter. Mas conheço um instinto que tem. Ele usa a mesma técnica que usaria com blotters de ácido, com resultados bastante agradáveis. Ele faz isso com o Bretazenil e a Rilmazafona, mas não tenho muita certeza quanto ao Bromazolam. Espero que alguém com mais experiência no assunto possa acrescentar algo!
Atenciosamente